|
30.05.2007
John Matrix <JMatrixxx@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Vy jste tady panu L.Bergrovi (na jeho dotaz z 30.4.) níže
odpověděl moc podivně. Já jsem viděl ve Střepinách ten záznam,
kde bylo jasně vidět, že jste řekl, že korupce v ČR má jméno
ČSSD. Vám tyto výroky nepřijdou šílené, jako typicky rathovské??
To je prostě neslušné paušalizování, které nepronáší duševně
zdravý člověk. Vy tím v podstatě tvrdíte, že každý sociální
demokrat korumpuje. O D.Rathovi a jeho duševním zdraví už delší
dobu pochybuji. Budu si muset dát velký pozor i na Vás. |
|
Dobrý den, já rozhodně netvrdím, že každý sociální demokrat
korumpuje. Tvrdím ale, a za tím si musím stát, že politika ČSSD
v uplynulých osmi letech, kdy byla u vlády, byla špatná a stála
za rostoucí korupcí v této zemi. ČSSD stále většími zásahy státu
do svobodného rozhodování jedinců a do tržního prostředí
otevírala prostor, ve kterém se korupci velmi dařilo. Opatření
vlády ODS (Strategie vlády v boji proti korupci na léta 2006
– 2011, kterou naleznete i na tomto webu) naopak jako
jeden ze tří základních pilířů staví prevenci, tedy omezení
prostoru pro korupci (vedle toho jsou dalšími pilíři i
průhlednost a postih – více viz odkaz na homepage tohoto
webu). Děkuji a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
|
|
19.05.2007
Jan Žižka <jendazizka@gmail.com>
|
|
Velice drahý pane ministře, stále jste ale neodpověděl na mojí
otázku. Nebylo by správné aby ministři odstoupili ze svých
poslaneckých mandátů aby nesli odpovědnost za to co řeknou a
udělají? Nebo se bojíte, že dopadnete jako pan (bývalý ministr)
Svoboda? A opravdu si poslanci nezvýšili platy (reakce z
12.04.2007)? |
|
Vážený pane Žižko, každý v této zemi musí nést podle platných
zákonů odpovědnost za to, co řekl nebo udělal, bez ohledu na to,
zda se jedná o ministra, poslance či kohokoli jiného. K souběhu
postu ministra a poslance doplňuji, že v některých zemích, např.
ve Velké Británii, ministrem může být POUZE člen Parlamentu.
Platy poslanců se nezvyšují, naopak se zmrazují. Zdravím, Ivan
Langer.
|
|
16.05.2007
Karel Novotný <karel.novotny55@seznam.cz>
|
|
Inspekce šetří podezření na zmanipulování Čunkovy kauzy
=====================================***************************
*****************
http://www.novinky.cz/domaci/inspekce-setri-podezreni-na-zmanipu
lovani-cunkovy-kauzy_115169_cb70b.html
************************************************
Pikantní na teto zprávě je jen to že nejlpší obranou je ÚTOK NEŽ
........
Než se zabívat kde je pravda je lepší si pravdu vzít za svou
.
Viz Kubice a Vidím neleší pravdou je ta kterou si sám přeji!
To dělali a dělají vždy Ti ,kteří jsou posedlí
mocíííííííííííííííííííííí!!!!!
A lidi ty jsou až za tou velkou hromadu sr...a tam až já nikdy
nedohlédnu!
Ale nikdy neříkej nikdy jak dějiny sami tvoří tyto věty.Jo Jo je
to smutné. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
30.04.2007
Lumír Bergr <BergrL@centrum.cz>
|
|
Vážený pane,
Vy jste pane ministře v roce 2006 řekl, že korupce v ČR má jméno
ČSSD. Prohlásil jste to v médiích v souvislosti s Kubiceho
zprávou. Vaše vyjádření nám včera připomněl pořad Střepiny. Pan
redaktor Brunclík se navíc domnívá (není rozhodně sám), jak
podivně se vyjadřoval pan Vidím a pan Langer tehdy, a jak jsou
vlažní nyní. Neměli by jste se panem ministře omluvit ČSSD a
občanům za to, jak nepřiměřeně jste napadli kvůli Kubiceho
zprávě ČSSD? Kubiceho zpráva ovlivnila volby. Vyplývá to z
průzkumů veřejného mínění. I politoložka Dvořáková si to myslí.
Měl by jste si uvědomit, že v seriozních médiích proběhla
zrpáva, podle které jste si měl volat s panem Kubicem. Dokonce
Vás má stíhat Inspekce ministra vnitra. Měl by jste se alespoň
omluvit za to, že jste řekl, že korupce v ČR má jméno ČSSD. To
snad každý člen ČSSD korumpuje? Stěžujete si na média, přitom se
chováte jako hulvát. |
|
Vážený pane Bergre, musím zde znovu zopakovat, že s panem
Kubicem ani s nikým z ÚOOZ jsem si před volbami netelefonoval,
ani mne nestíhala a nestíhá Inspekce ministra vnitra ani jiný
policejní orgán. Indicie o napojení některých členů ČSSD na
korupci jsou zřejmé (např. kauza biolíh), takže nemám ani důvod
se za svá dřívější slova omlouvat. Omluvit by se naopak měla v
souvislosti s touto kauzou ČSSD za dračí vejce, které snesla v
podobě nekontrolovaných odposlechů, jež v době jejich vlád
závratně rostly a celá problematika, místo toho, aby byla
řešena, byla zlehčována. Více o mých vyjádřeních k tzv. Kubiceho
zprávě a reakcích ČSSD vůči mé osobě můžete nalézt na těchto
webových stránkách v sekci Naštvalo mě… Děkuji za
pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
|
|
30.04.2007
Jan Vaňo <vanojan@gmail.com>
|
|
Kdy odstoupíte, přece nemůžete setrvat ve funkci, dopustil jste
se manipulace voleb tím, že jste šířil a patrně i nechal vyrobit
vylhanou "Kubiceho zprávu" |
|
Dobrý den, volby jsem nemanipulovat, s tzv. Kubiceho zprávou
nemám nic společného a proto nevidím důvod, proč bych měl kvůli
těmto věcem odstoupit. Více o mých vyjádřeních k tzv. Kubiceho
zprávě a reakcích ČSSD vůči mé osobě můžete nalézt na těchto
webových stránkách v sekci Naštvalo mě… Děkuji za
pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
|
|
27.04.2007
Radek Sekyra <RSekyra@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Neměl jste možnost číst blog Adriany Krnáčové? Její příspěvek je
poměrně zajímavý. Šéfka Transparency International se mj.
podivuje nad tím, že se v této zemi může stát M.Kalousek
ministrem financí, byť se jedná o člověka s více než pochybnou
minulostí, jenž je navíc ochotný pro setrvání ve vládě
bezkrupulně spolupracovat i s komunisty. Vám pane ministře
nnevadí, že o Vás pan Kalousek podnes hovoří jako o těch, co
tajně dojednávali opoziční smlouvu s ČSSD? Dále Krnáčová
oprávněně poukazuje na skutečnost, že měl Váš kolega Čunek dávno
odstoupit, jelikož je na rozdíl od Grosse obviněn policií. K
odchodu ho ostatně vyzval i Václav Havel a mnoho dalších
osobností. Ve světle vaší netečnosti se jeví jakýkoliv
proklamovaný boj s korupcí jako nehorázné pozérství. |
|
Vážený pane Sekyro, Vámi zmiňovaný blog jsem nečetl. K Vašim
poznámkám uvádím, že ODS vedla jednání s ČSSD naprosto otevřeně,
nic neskrývala, volební systém nevýhodný pro malé strany
nepřipravovala (sám dodnes nechápu, co vedlo tehdejšího předsedu
Kalouska tomuto věřit). Ve věci pana Čunka je rozhodnutí
především na něm a celé KDU-ČSL, případně na premiérovi, jak
jsem se již na těchto stránkách mnohokrát vyjádřil. Zdravím,
Ivan Langer.
|
|
27.04.2007
Jan Fofrmen <Fofrmen1@seznam.cz>
|
|
Zdravím ministra I.Langera,
Pan Topolánek včera (27.4.) při interpelacích označil články
J.Blažkové a pana Dolejšího (redaktoři MFdnes) za účelovou
objednávku. Narážel tím na články o údajném nekalém jednání paní
Kopicové ohledně fondů atd. Máte ten stejný názor jako
Topolánek? Děkuji. |
|
Dobrý den, o tom nic nevím a proto se k tomu ani nemohu
vyjádřit. Děkuji za pochopení a jsem s pozdravem, Ivan Langer.
|
|
21.04.2007
Anna Švecová <anna.svecova@centrum.cz>
|
|
Oprava:
Vážený pane ministře, vzhledem k tomu, že byly sníženy platy
policistům v současné době na školách mohou pracovat pouze ženy
policistů nebo jejich příbuzní a ostatní obyvatelé z učitelských
vrstev a s kvalifikací učitele jsou diskriminováni. U žen
policistů nezáleží na učitelské kvalifikaci a mají přednost před
diplomovanými učiteli. Jako je to například na Obchodní akademii
v Třeboni, kde žáci školy jsou dětmi policistů z okolí Třeboně a
Českých Budějovic. Nekvalifikovaní učitelé, bývalí policisté
mají na této škole přednost. Jako je to třeba u paní Peškové.
Toto je názorný příklad korupce ve školství u ředitelů středních
škol. |
|
Vážená paní Švecová, předně platy policistů v letošním roce
nebyly sníženy, a čísla za první čtvrtletí 2007 ukazují, že
platy v Policii ČR za toto období v průměru vzrostly o více než
2200 Kč. Ke konkrétnímu případu, který uvádíte, se bohužel
neumím vyjádřit, ale pokud máte podezření a důkazy o tom, že
došlo ke korupci, obraťte se na orgány činné v trestním řízení
(policejní orgán, státní zástupce, v případě zapojení policisty
do korupce Inspekce ministra vnitra). Rovněž se můžete obrátit
na zřizovatele dané školy, pokud se domníváte, že rozhodnutí
ředitele je na újmu žáků a kvality výuky. S pozdravem a přáním
hezkého dne, Ivan Langer.
|
|
21.04.2007
Anna Švecová <anna.svecova@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře, vzhledem k tomu, že byly sníženy platy
policistům v současné době na školách v převážné většině mohou
pracovat pouze policistů, nebo jejich příbuznýc. U nich nezáleží
na učitelské kvalifikaci a mají přednost před diplomovanými
učiteli. Jako je to například na Obchodní akademii v Třeboni,
kde žáci školy jsou dětmi policistů z okolí Třeboně a Českých
Budějovic. Nekvalifikovaní učitelé, bývalí policisté mají na
této škole přednost. Jako je to třeba u paní Peškové. Toto je
názorný příklad korupce ve školství u ředitelů středních škol. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
20.04.2007
Michael Janecek <mjanecek@volny.cz>
|
|
Dobrý den pane ministře,
Četl jsem odborný názor M.Štičky, jenž se věnuje tématu korupce.
Pokud by měl pravdu, vypadá to v ČR dost nevábně. Vy s ním ve
všem souhlasíte? Děkuji. Zdraví M.Janeček |
|
Vážený pane Janečku, abych se mohl vyjádřit přesně, potřeboval
bych znát článek, ze kterého vycházíte. Obecně ale platí, že
jako ministr vnitra spolupracuji s Transparency International
při potírání korupce v ČR, stejně jako s TI spolupracovala celá
vláda, když jsme tvořili Strategii vlády v boji proti korupci na
období 2006 – 2011 (můžete nalézt i na homepage tohoto
webu mezi prezentacemi). Jinak ale platí, že TI a MV (příp.
vláda) jsou samostatné instituce, spolupracujeme spolu, ale
můžeme se i v některých věcech v názorech na řešení lišit.
Zdravím a přeji vše dobré, Ivan Langer.
|