|
06.07.2007
Martin Stavař <sszappa@volny.cz>
|
|
Pane ministře, proboha už se vzbuďťe, vyhazujete policisty za
zneužití pravomoci veřejného činitele jak na běžicím pásu. To co
uveřejnila média, (pokud je to pravda), s tím naprosto
souhlasím. Tito už naše řady opustili. Ale co uděláte ve
vlastních řadách, vysmívate se národu. Čunek by již měl být
dávno mezi námi obyčejnými lidmi. V jeho případě jde o jasný,
laicky rečeno "rasismus" a přijímaní úplatku. Za pouhé podezření
z těchto "činů" by byl policista okamžitě postaven mimo službu a
až do řádného objasnění věci terčem posměchu okolí v místě svého
bydliště. Bohužel vy jste na jiné "vlně", taky umím kecat a
kecat a skutek utek, ale o to vlastně jde. Nechcete mě do vlády?
Za ty prachy budu určitě naprosto loajální. S pozdravem ještě
policista (hrdý) nprap. Bc. Martin Stavař. |
|
Vážený pane Stavaři, děkuji za Váš názor i upřímnost. Velmi mne
těší, že jako policista vnímáte potřebu zbavit se „černých
ovcí“ ve vlastních řadách a tím posilovat důvěru občanů v
policii a hrdost policistů na svou práci. I já bych byl velmi
rád, kdyby v kauze Čunek bylo v co nejkratší době jasno, bez
ohledu na to, jak orgány činné v trestním řízení (v tomto stadiu
státní zástupce) rozhodnou. Nejvíce spekulací totiž vyvolává
nejistota a neurčitost. S pozdravem a přáním mnoha úspěchů, Ivan
Langer.
|
|
02.07.2007
Policejní komisař <leona.kuti@seznam.cz>
|
|
Pane ministře, děkujeme za přání. I kdybychom si ale udělali
výlet třeba na Měsíc, nebudou naše zážitky tak nezapomenutelné,
jako ty, které jste nám ve spolupráci s dalšími politiky
připravil od 1.1.2007 tím skvělým dobře nastaveným zákonem.
Někteří z nás již tak intenzívní zážitky nemohli vydžet a
opustili naše řady. Nevadí, stovky dalších, kteří milují
adrenalin a vzrušení (a možná budou milovat i policii), se
nedočkavě tlačí za branami. |
|
Zatím žádná odpověď... |
|
01.07.2007
Vašek Tesař <tesar-vaclav@centrum.cz>
|
|
Vážený apne ministře,
Paroubek na
http://paroubek.blog.idnes.cz/c/4682/Proc-uz-mel-Jiri-Cunek-davn
o-odejit.html#t2 píše:
Byl to Mirek Topolánek, který ještě jako šéf opozice v roce 2005
napsal článek do MF Dnes, který shrnoval pozici ODS vůči vládní
koalici: "Kdo podporuje Stanislava Grosse, je stejný jako
Gross". V médiích i na půdě parlamentu pak lidé jako Ivan Langer
či Petr Nečas a mnozí další vyjadřovali své znechucení nad
premiérem Grossem, který podle jejich názoru svým nedůvěryhodným
vystupováním v médiích ohledně svých majetkových poměrů poškodil
důvěryhodnost vlády jako instituce. Nyní však tito pánové vedle
pana obviněného (což premiér Gross nikdy nebyl) sedí přímo ve
vládě a nejen, že Jiřího Ćunka ani náznakem nekritizují, ale
dokonce se jej zastávají. Ba naopak dlouhodobě kritizují
policisty i státní zástupce, čímž podle mého názoru dlouhé týdny
zasahují do nezávislosti vyšetřování.
Vám nepřijde pro demokracii subversivní, že se M.Topolánek a
zejména vícepremiér Ćunek vyjadřují negativně k vyšetřování
policie? Vy jste ministr vnitra a mlčíte? Každý slušný občan si
přeci musí přát, aby se kauza vyšetřovala nestraně a bez
vměšování těch kterých politiků. Chování a argumentaci Vesecká
dnes již kritizují i pravicová média. Všichni poctiví lidé si
musejí přeci přát, aby kauza byla vyšetřována apoliticky. Já
osobně vícepremiérovi sice moc nevěřím, ale jeho případnou vinnu
musí prokázat důvěryhodná policie. |
|
Vážený pane Tesaři, stejně jako Vy považuji výroky politiků,
kterými by mohlo být zasahováno do nezávislosti orgánů činných v
trestním řízení za nešťastné a osobně se takovým výrokům
vyhýbám, a to nejen v kauze Čunek. Pokud jsem přesvědčen, že
politik se vyjádřil z tohoto pohledu nešťastně, tak nic
neskrývám a svůj názor tomuto politikovi sdělím (a to přímo,
nikoli přes média), jak se stalo například po nešťastném
vystoupení pana Čunka na plénu Poslanecké sněmovny k jeho kauze.
Souhlasím s Vámi, že zdrženlivost ve výrocích politiků k práci
orgánů činných v trestním řízení může jejich důvěryhodnosti jen
prospět. Neřekl bych ale, že je to problém koaličních poslanců,
ale zejména těch ze současné opozice, především z ČSSD, jejichž
výroky podle mého názoru velmi výrazně mohou ovlivňovat práci
orgánů činných v trestním řízení a činit na ně nepřijatelný
nátlak. S pozdravem a přáním krásného dne, Ivan Langer.
|
|
29.06.2007
Vašek Tesař <tesar-vaclav@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Včera jsem Vás slyšel pane ministře mluvit na Frekvenci 1 mj. i
o tom, co nám předložili reportéři TV NOVA ohledně nekalého
jednání v rámci tzv. porcování medvěda. Dobře si pomatuji, že
jste na adresu reportérů TV NOVA uvedl, že lidem předhazují
bláboly. Pak jste pravděpodobně mlžil, resp. snažil jste se
odvést pozornost od vynaložených milionů na golfové a tenisové
hřiště. Začal jste hovořil o nějakém prasečáku, který Vám osobně
smrděl. Já jsem se pane jakožto důsledný občan přeptal
reportérky J.Škopkové a to mi obratem
odvětila následovně:
Vážený pane Tesaři, pan ministr lže, samozřejmě, že má za svou
chaloupkou kurty i golf , na který jsme mu přispěli z našich
daní přes porcování medvěda všichni, ale to už je dnes taková
doba. Je mi líto i těch novinářů, že si to předem nezjistí , jak
to je, když už se ho pak na to ptají a nechají ze sebe dělat v
rádiu debílky. S pozdravem Jana Škopková
Pane ministře, Vy jakožto jedna z nejdůležitějších person v
tomto státě lžete? To opravdu může v tomto státě ministrovat
prachsprostý zloděj?
Zdraví
V.Tesař |
|
Vážený pane Tesaři, důrazně odmítám, že bych lhal a že peníze ze
státního rozpočtu jsou určeny na golfový klub. Na golfový klub
nešla ze státního rozpočtu ani koruna. Z celé kauzy mám dojem,
že musela být zhotovena na něčí objednávku, neboť to není
poprvé, co média tuto manipulativní kampaň rozpoutala (naposledy
před loňskými volbami). Ve vsi Véska nedaleko Svatého Kopečka u
Olomouce (jedná se o klidovou oblast pro lidi z velké části
Olomoucka) začal vznikat sportovní areál pro širokou veřejnost a
já jsem byl osloven, stejně jako u mnoha jiných sportovních
investic v regionu, zda bych mohl tento projekt podpořit. Mě se
ten projekt líbil a tak jsem se rozhodl pomoci v rámci státního
rozpočtu, stejně jako u mnoha jiných sportovních investic v
regionu. Jako sportovec tělem i duší pomáhám zejména těmto
druhům projektů, vedle toho pomáhám i projektům charitativním a
vzdělávácím. Také jsem přesvědčen, že takovéto dotace v rámci
„porcování medvěda“ jsou daleko průhlednější než ty
udělované z ministerstev či různých fondů, neboť za nimi stojí
vždy konkrétní osoba, která za ně nese odpovědnost (alespoň po
té mediální stránce) a je s nimi spojována. Sportovní areál ve
Vésce sice sousedí s golfovým areálem, ale to je asi tak vše, co
mají společného. Jsem ale přesvědčen, že oba tyto areály
významně pomáhají a do budoucna budou pomáhat rozvoji této
oblasti. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
29.06.2007
ta sint <tasint@centrum.cz>
|
|
Přeji dobrý den, cíle máte smělé, ale hlavně dlouhodobé,
nenechte se odradit. Vše ale začíná od maličkostí. viz dnešní
info na netu - Karel Gott uplácel policistu. Buď jde o pomluvu
policisty a nebo buhužel někdo uplácel a někdo je korumpovaný.
Co vy na to? |
|
Dobrý den, pro takové případy je nejdůležitější mít nastavený
systém tak, aby každé takové podezření bylo důsledně prošetřeno
a v případě, že se takové podezření prokáže, takový člověk
nemůže u policie dále působit a kazit dobré jméno a dobrou práci
kolegů. Jsem přesvědčen, že s novým vedením Inspekce ministra
vnitra a tlakem na důslednost vnitřní kontroly Policie ČR takový
systém již funguje. Děkuji Vám za povzbuzení do další práce. S
přáním všeho dobrého, Ivan Langer.
|
|
28.06.2007
jar kuk <kraleon@centrum.cz>
|
|
pane, ted uz vas myslim mohu nazvat, ministre korupce v CR:
Sliboval jste boj proti korupci, bohuzel stal se pravy opak, pod
taktovkou ODSS byla korupce posvecena na legalni uroven...nebudu
tady popisovat jednotlive kauzy. Fakt je ten, ze neco rikate
proti CSSD, ale kdyz to same, ne-li horsi veci kona vase vlada,
tak je vse v poradku. Vy jste mel uz davno odstoupit, kdyz
pouziju vase reci proti tehdejsimu ministru Bublanovi, kdy jste
tvrdil, ze za policii nese odpovednost ministr vnitra a to se
nic nestalo proti tomu co se deje nyni. Bohuzel jsme se s vladou
ODSS vratili temer, ne-li zcela pred 1989. Ale k jinemu co mam
na mysli:
Pane Langer, rad bych vas poprosil abyste me mi v ramci dalsiho
porcovani medveda zajistil ze statniho rozpoctu par desitek
milionu (pozdeji cifru upresnim) na vybudovani sportovniho
centra v obci, ze ktere pochazim. Je to pro podporu sportu
mladeze, coz je urcite lepsi nez-li by meli sedet nekde u stolu
a brat drogy. Pokud mi toto zamitnete, berte toto prosim jako
upozorneni, ze v tomto pripade se bude jednat o diskriminaci z
vasi strany. Vy a vas kolega jste si totiz za nase statni penize
vybudovali na Olomoucku krome tenisovych arealu i golfova
hriste, ktera slouzi k podnikani. Zadam tedy o totez, bude-li to
zamitnuto jedna se o diskriminaci a zaroven o nekalou soutez z
vasi strany. Pokud je vase chovani v poradku jak porad o sobe
tvrdite, musite mi dat za pravdu, takze to berte prosim vazne,
dekuji |
|
Dobrý den, důrazně odmítám, že peníze ze státního rozpočtu byly
určeny pro golfový klub. Na golfový klub nešla ze státního
rozpočtu ani koruna a reportáž TV Nova považuji za
manipulativní. Nesmíte věřit všemu, co v televizi vidíte. Dotace
byla určena na sportovní areál v obci Véska pro širokou
veřejnost a není to zdaleka jediná sportovně zaměřená investice,
kterou jsem takto podpořil vedle investic sociálních
(charitativních) či vzdělávacích. Opravdu vážně říkám, že pokud
máte zajímavý projekt sportovní investice pro širokou veřejnost
zaměřený především na smysluplné trávení volného času mládeže,
rád se s tímto projektem seznámím (můžete mi jej zaslat do mé
poslanecké kanceláře). I když jako poslanec za Olomoucko
upřednostňuji tento region, určitě Váš projekt zvážím. Podobných
žádostí o podporu mi přijde každým rokem desítky. Na rozdíl od
anonymních dotací z ministerstev a různých fondů jsou však tyto
dotace mnohem transparentnější a vždy za nimi stojí konkrétní
osoba. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
27.06.2007
jana kratka <jkratka.jana@seznam.cz>
|
|
Dobrý den,
měla bych dotaz k 14 denní zdravotní rehabilitaci. Mám já osobně
možnost si vybat termín a zařízení nebo jsou určena zařízení,
kde probíhá rehabilitace? Pokud bych chtěla do tohoto zařízení
se svým partnerem, který není zaměstnanec a uhradil by si pobyt
- je to možné? Jaký je postup v případě, že odmítnu
rehabilitaci?
Děkuji za odpověď. |
|
Vážená paní Krátká, děkuji za důvěru, se kterou se na mne
obracíte s žádostí o výklad a aplikaci služebního zákona. Jistě
ale pochopíte, že jako ministr nemohu znát zpaměti detailní
výklady a aplikaci všech ustanovení zákona, ale Váš dotaz
postoupím na můj personální odbor, kde Vám pomohou. Odpověď
dostanete na mailovou adresu, kterou jste výše uvedla. Děkuji za
pochopení a přeji vše dobré, Ivan Langer.
|
|
25.06.2007
Martin Možný <MoznyM@centrum.cz>
|
|
Vážený pane ministře,
Minulý týden jsem četl vynikající text novináře M.Weisse z LN.
Budu doslovně citovat:""Marek Dalík je korupčník. Tvrdí to
D.Rath kvůli tomu, jakým způsobem Topolánkův kamarád pomohl
získat hlasy sociálnědemokratických odpadlíků pro vládní
většinu. A tvrdit to může směle dál a my to můžeme psát, jelikož
Rathovi dal za pravdu Krajský soud v Praze. Zároven ovšem Dalíka
za žádný trestný čin neodsoudil. Jak to? To vysvětlil soudce
V.Cepl ve velmi zajímavém rozhovoru v HN. Rekapitulujeme, co
řekl Dalík v MF dNES:"Když se ho ptali, jestli M+P nabídl
peníze, upřesnil, že se jedná o výhody politické. Ten obchod je
do té míry nepěkný, že se ho pan Dalík zjevně zdráhal popsat
blíže a přesně". Ne všechno, co je špatné, je trestné. Hlavní
škoda, kterou korupce působí, není ta hmotná, vyjádřitelná výši
úplatku. Je to ztráta důvěry. Proto je soudní výrok o Dalíkově
korupci důležitý, přestože za ni nebyl odsouzen. Když vláda před
volbami rozdává sociální dávky, dělá to proto, aby si koupila
voliče".
Momentálně se pročítám Online rozhovorem s A.Krnáčovou. Je
zajímavé, jak vypovídá. Z jejich slov plynou nelichotivá slova
na Vaši adresu. Všichni víme, kterak jste avizoval na tiskovce,
že bude zřízena korupční linka již od Ledna. Jak už to tak bývá,
slova se rozcházejí s činy. Ale abych neodbíhal od toho Online
rozhovoru s Krnáčovou na
http://zpravy.idnes.cz/odpovedi.asp?t=krnacova2 Předkládám Vám
několik otázek směrem k ní a její odpovědi:
Dobrý den, souhlasíte s panem soudcem Ceplem, že se pravá ruka
premiéra ČR pan Dalík dopustil korupce při lanaření pánů Melčáka
a Pohanky? Děkuji za odpověď
ODPOVĚĎ A.Krnáčové:
Tak něco jim snad musel slíbit, aby změnili barvy dresu:) Asi si
už nikdo naivně nemyslí, že v politice se dělajá něco
nezištně...jenom z přesvědčení. Smutné je, že tuto podívanou
financujeme, to je k po...ní:(
Myslíte že vládou připravovaný "projekt" boj s korupcí, může mít
nějakou naději na úspěch, či je to jen opět mediální tah naoko
být aktivní?
ODPOVĚĎ( 25.06.2007 12:02 )
Bylo období, kdy jsem "chtěla" věřit, že se nová vláda efektivně
zasadí o snížení míry korupce. V současnosti tomu nejenomže
nevěřím, ale každým dnem nás veřejní činitelé nanovo
přesvědčují, že tomu tak není. Je ostudou, že vláda nadále
schraňuje místopředsedu obviněného z trestního činu, je
naprostým výsměchem mluvit o protikorupčním boji, když se tajně
prodávají veřejné majetky - akcie ČEZ-u, ruší se úspěšné
agentury bez udání relevantního důvodů. Korupce je vděčným PR
nástrojem, to je skutečnost".
Z výše přepsaných slov šéfky TI jasně vyplývá, že jste jen
teatrální komediant. Rath nařknul mnoho lidí neprávem, jak
ukázal soud, avšak pokud jde o Melčáka Pohanku, měl patrně
pravdu. Paní Třeštíková dobře věděla, proč prchal z toho
bratrstva kočičí pracky. Topol jí nutil náměstka Formánka, což
byl podle všeho člověk pana Melčáka!
Mějte se hezky a chovejte se prosím neteatrálně
M.Možný |
|
Vážený pane Možný, ze strany D.Ratha mne už opravdu žádný
obviňující výrok směrem k této koalici nepřekvapí a kdybych měl
komentovat všechny jeho takové nesmyslné výroky, tak nedělám nic
jiného. Rozhovor s paní Krnáčovou jsem nečetl, ale z její strany
by mne taková slova trochu i mrzela, neboť jsem naši dosavadní
spolupráci s Transparency International v boji proti korupci
považoval a i nadále považuji za prospěšnou. Komplikace s
protikorupční linkou mne mrzí, ale zpoždění opravdu nejsou kvůli
naší neochotě, ale kvůli byrokratickým postupům při zřizování
zvláštního čísla 199. 1. 7. jsme ale již uzavřeli smlouvu o
provozování protikorupční linky 199 s vítězem výběrového řízení,
Transparency International. V tuto chvíli probíhá technické
testování linky a její zprovoznění a pokud nedojde k žádným
technickým problémům, měl by být ostrý provoz linky zahájen 1.
8. 2007.
Pokud jde o vztah mezi vládní koalicí a poslanci Melčákem a
Pohankou, tak zde musím jakoukoli korupci jednoznačně vyloučit.
ODS s těmito poslanci jednala vždy otevřeně a aby nebyly žádné
pochybnosti, byla mezi těmito poslanci a vládní koalicí uzavřena
zcela transparentní dohoda o toleranci vládě. Nic korupčního na
tom nebylo. Zdravím, Ivan Langer.
|
|
20.06.2007
Sheriff Rangers <walker.co.a@centrum.cz>
|
|
hmm toš zaujímave nazory korupce kde neni? asi všude a jestli
pan Langr řekl že je v ČSSD tak tomu věřím a vidím viz pan
Paroubek . přeji panu Langrovi aby se nenechal rozhodit jen tak
dál.. |
|
Děkuji za podporu. S pozdravem, Ivan Langer.
|
|
12.06.2007
Karel Novotný <karel.novotny55@seznam.cz>
|
|
Pane Langere,
Nepřesvědčil jste mne z toho co jsem v této diskuzi s Vámi
apsolvoval!!!!
Dnes t.j 12.06.07 na tel.24.cz sat digitalní a kabelové údajně
pro 3milióny ke sledování.
Ani jedenkrát jste se neozval přímo poslancům na interpelaci
toho co tu zní jak kniha.
Proč nám nedáváte důkazy co tvrdíte ale jen
anonimě!!!!!prostřenictvím klavesnice.
Proč se nepostavíte jako chlap poslancům je mi stéto demokracie
smutno-
Po tomto mi zní je vše co chceš dělej a když ubližuješ dělej jen
pro své dobro na ob.lidi nekoukej!
A liži kterou si sam se svými projednáš neměj sto nedůvěřovat! |
|
Vážený pane Novotný, není pravda, že bych se neúčastnil žádných
interpelací. Můj program ministra je velmi nabitý (např.
zahraniční jednání, jednání v Senátu), a to mi neumožňuje se
interpelací zúčastnit vždy. V těch případech, kdy se interpelací
nemohu přímo zúčastnit, mám povinnost poslancům na přednesené
interpelace odpovědět do 30 dnů písemně, což jsem také vždy
učinil. Pokud by poslanec nebyl s odpovědí spokojen, může
vyžadovat její ústní projednání na plénu vždy ve čtvrtek
dopoledne. Takže odpovědím na interpelace se rozhodně nevyhýbám,
jen mi můj program neumožňuje se vždy zúčastnit osobně. S
pozdravem, Ivan Langer.
|