|
20.09.2002 15:30
Honza <kenava@seznam.cz>
|
|
Pane poslanče, včera jsem Vás poslouchal v Kotli a bylo mi z Vás
fyzicky nevolno. Dobre mi tak, kokotovi, neměl jsem se dívat.
Ale alespoň jsme se ubezpečil, že Vás zas dlouho
„nemusím“. Váš blazeovaný, povýšený, profesionální
(v tom špatném slova smyslu) usměv a umění téměř nic neříci je
opravdu neuvěřitelný. Věnovat převážnou část svého vystoupení
tím, že jste si „bral do huby“ Špidlu a Unii
svobody, to bylo opravdu úmorné. Nevypnul jsem to jen proto, že
řečeno s Járou Cimrmanem, čekal jsem, zda i další část bude tak
blbá, jako ta předchozí. Postavit své vystoupení téměř jen na
negativizaci US a Špidly je na místopředsedu strany trochu málo,
nemyslíte? Nejsem volič ČSSD ani KSČM, Unie svobody mě velmi
zklamala, ale ODS volit nebudu, i když s řadou jejich názorů
souhlasím. Ale myslím si, že jen dobrý program nestačí, hodně
dám na lidi, kteří ho mají prosazovat. Vy se jistě usmějete (ono
někdy nic jiného nezbývá,že), ale slovo „morálka“ mi
nezní planě. A jména Langer, Klaus, Zahradil, Dostálová, Němec
jsou pro mě argumenty, proč ODS nebudu volit. Na druhé straně se
mi líbí postoje a názory takových lidí ve vaší straně, jako je
P.Bém, hejtmani Tošenovský a Bendl, to je, myslím naděje, že ODS
svůj kredit úplně nepromrhá.
|
|
28.09.2002 23:33
Mirka <paluchova.m@centrum.cz>
|
|
Souhlasím s vámi, i když jsem Kotel neviděla. Přesně jste
vystihl to,čím mě pan poslanec neuvěřitelně leze na nervy.
Socany ani komanče nevolím, jenže co nám tu vlasně zbylo? US se
zachovala jako holka prodejná a v ODS straší profláknutí hoši,
kteří teď horečně vymýšlí, jak to udělat, aby mohli zůstat u
moci, pokud projde ET. Přeju mu, ať ho zvolí, ale jsem dost
zvědavá, co si počne s takovým mančaftem. Že by je poslal na
střídačku. Určitě by bylo lepší, kdyby odpochodovali rovnou do
sprch. Dostálová do dámských.
|
|
18.09.2002 10:25
Neuveden
|
|
Pane Langere, dnes jste to rekl "moc hezky" ráno v rozhlase.
Akorát je mi divné, že jste takhle nemluvil uplynulé čtyři roky,
kdy jste socialistickou vládu drželi Vy. Ale to bylo o něčem
jiném, protože jste chrochtali u korýtek, že ano. Já si myslím,
že jediné co Vás opravdu mrzí je to, že Vám hrozí ztráta pozic v
různých statutárních orgánech na všech úrovních, možnost "držet"
nadále současnou RRTV apod. Že by Vám ležel na srdci osud
občanů, daňové zatížení apod., to pochybuji. To bude až někde
daleko za tím.
|
|
17.09.2002 19:10
Tomáš Dvořák <td.ods@seznam.cz>
|
|
Pane Honzo,
skoro každý den se věnuji četbě novin, dívám se na politické
pořady a mohu zcela s jistotou říct, že můj způsob vyjadřování a
celkové formulování názorů se příliš frázím našich politiků
nepodobá. Jestli si myslíte něco jiného, tak se hluboce mýlíte.
Tím Vás však nechci žádným způsobem napadat, vždyť mýlit se a
činit chyby je lidské. Dovolím si shrnout celkový smysl Vašich
reakcí. Ve svém článku jste napsal, že se o svých názorech
nechcete bavit, jelikož by to nemělo smysl. Z této skutečnosti
usuzuji, že tedy jediným důvodem proč jste na mě zareagoval, byl
můj způsob vyjadřování a mé pravopisné chybování. Položím Vám
jednu jednoduchou otázku:Jste si vědom, že tato stránka je
určená pro politické diskuze(ne pro pravopisné) ?. Asi nejste,
protože jinak by jste si všiml jedné základní věci-nikdo tady
nikoho nekritizuje za gramatické nebo stilistické chyby, ale
především za názory. Zajímalo by mě proto, jestli jste tak
nechápavý a nebo zatížený na mladé lidi, kteří se zajímají o
politiku a rádi diskutují o svých názorech. Na závěr mého článku
bych Vám chtěl říct, že já bohužel nejsem všehoschopný ani
příliš pragmatický-je mi velmi líto, ale do Vaší vyhraněné
skupiny lidí nepatřím.
|
|
10.10.2002 11:37
Neuveden
|
|
Dvořáku,nebo spíš Nezdvořáku,ty jsi prostě samolibý kretén.
|
|
17.09.2002 14:57
marie <zemanova.marie@seznam.cz>
|
|
Vážený pane místopředsedo, velmi by mě zajímalo, co říkáte
věčným diskuzím, kde sehnat peníze na likvidaci škod po
povodních, když v našich bankách se podle odborníků nenávratně
utopilo téměř pětset miliard korun. A bylo by po problému. Proč
nad tím každý jen mávne rukou a pokud už se některý syčák
dostane k soudu, dostane deset let, za pět ho pustí za dobré
chování a se svými miliony je do konce života za vodou. Proč se
nesnažíte peníze získat zpět? Odsoudila bych je k vrácení peněz
nebo bude dělat ve vězení pro stát, dokud to nesplatí. To jste
na tom všichni tak zainteresováni, že se Vám nechce nic měnit ?
Hlavně neříkejte, jak je to složité a že to nejde. Vždyť se o to
nikdo ještě ani nepokusil. Ale je pravda, že formou daní se to
lépe z lidí dostává. S tím nejsou takové problémy. Děkuji
předem za odpověď.
|
|
16.09.2002 13:08
Neuveden
|
|
www.faithdefenders.com/wiii.html
www.stopislam.com
|
|
15.09.2002 20:42
Martina Kašparová <mkasparova@quick.cz>
|
|
Vážený pane Langer,
myslím, že by se konečně ODS měla věřejně vyjádřit k hlasování
paní Marvanové, která statečně hlasovala za zmaření Špidlových
rádoby pokrokových daňových změn a podpořila ji nyní v její
těžké situaci, jako někdo komu není osud této země lhostejný a
chce ji vést cestou svobodného hospodářského systému .
Děkujeme a přejeme mnoho štěstí v této nelehké situaci.
Rodina Kašparova - Olomouc
|
|
31.08.2002 22:17
Tomáš Dvořák <td.ods@seznam.cz>
|
|
Skrytý socialismus?
Během posledních několika týdnů jsme se stali svědky ničivých
záplav, které způsobily nevídané škody, avšak také jsme svědky
toho, jak vláda našeho státu jedná a postupně reaguje na
povodňovou krizi. Nedávno bylo rozhodnuto o zvýšení daní ze
spotřebního zboží a v současné době se jedná o možné tzv.
milionářské dani. Podle zpravodajských zdrojů by se tato daň
měla dotýkat lidí, jejichž roční příjem přesahuje 900000Kč. Již
jen veřejné prohlášení o této možnosti mě osobně velmi
zneklidňuje. Nepokládám za zcela fér, aby lidé s vyššími příjmy
platily kvůli povodním či jiné záležitosti vyšší daň než dosud.
Povodně jsou záležitostí nás všech, a proto by se nás měla
dotýkat rovným dílem. Jsem přesvědčen, že tento krok zavání
mírným socialismem a tedy určitým upředňostňováním chudých před
bohatými, a to se ve slušné demokratické společnosti nehodí.
Nechtěl bych žádným způsobem ještě více dramatizovat současnou
situaci (už tak je dost dramatická), ale nerad bych se stal
svědkem toho, jak naše vláda jménem povodní bude vyhlašovat
různé speciální daně, a tedy bude tak zneužívat současného dění
k prosazení některých svých špidlovských cílů zavánějících
ovzdůším, jenž jsme dýchali před rokem 1989.
|
|
13.09.2002 10:50
Honza z JČ <honzab@post.cz>
|
|
Pozoruji,jak již delší dobu exhibuješ na tomto chatu a omíláš
fráze svých oblíbených politiků,které vydáváš za svůj
názor.Raději se ty trapný namyšlený a nezdravě sebevědomý blbe
douč gramatiku.Viz: lidé platili -píše se i,nikoliv y jak jsi
napsal ve svém posledním příspěvku.
|
|
13.09.2002 20:24
Tomáš Dvořák <td.ods@seznam.cz>
|
|
Vážený pane Honzo,
těch chyb bylo mnohem víc. Myslím si, že úkolem tohoto chatu
není naprosté dodržování gramatických pravidel, ale především
vedení kvalitních politických diskusí. Jestli jsem Vás nějakým
způsobem urazil svým gramatickým chybením, tak se omlouvám. Já
nejsem příliš zvyklý psát na počítači a bohužel výsledkem této
skutečnosti jsou chyby, jichž jste se stal svědkem. Pokud se Vám
však nelíbí některé mé názory, tak to už je Váš problém a můžeme
ho vyřešit pouze rozpoutáním rozsáhlé diskuze o mých názorech.
Jestli tedy máte chuť a čas, zareagujte na některé sporné body,
ale neschylujte se prosím k hrubé řeči, kterou se vyjadřují a v
běžném životě reprezentují jen méně schopní a inteligentní lidé.
Děkuji.
|
|
16.09.2002 14:33
Neuveden
|
|
Tomáši,rozhodně nejde především o jednu do očí bijící
gramatickou chybu - která mimochodem nemohla být způsobena
nezvykem psát na počítačí.U těch ostatních tomu tak být
mohlo,proto se o nich nezmiňuji.Navíc nejsem žádný jazykový
purista.S tvými polit.názory polemizovat nehodlám.Každý máme
svoje a nikoho o svých přesvědčovat nehodlám,neboť je to
zbytečné.Každý k těm svým dojde na základě vlastního poznání
životní reality.Nmě se nelíbí forma,kterou se snažíš
prezentovat.Nemohu si pomoci,ale je to omílání a papouskování
FRÁZÍ z novin a polit.projevů.A tímto způsobem se zase pro změnu
velmi často prezentují lidé všehoschopní a slušně řečeno velmi
pragmatičtí,kteří zjistili,že když se naučí několika
frázím,mohou s tím při určité shodě okolností dobře vystačit.
|
|
16.08.2002 21:59
Vláďa <c.vladimir@iol.cz>
|
|
Zdravím z Liberce.
Jelikož připravujeme pro CK Fischer komplexní zajištění služeb
na Islandu / trasy, hotely, busy a průvodce / a náhodou jsem se
dozvěděl, že letíte na Island / doufam, že to není tajné / a já
také v tomto termínu tam letím, chtěl jsem se zeptat, jestli
nechcete v něčem poradit / trasa, ubytování, zajímavosti /.
Island znám - známe velice dobře. Vy plánujete objet celý ostrov
nebo zůstanete jenom v okolí Reykjavíku ? Třeba Vás něco napadne
a budete se chtít něco zeptat. Můžete klidně zavolat na mobil
0604 774504. Nebo se můžeme vidět na letišti.
Mějte se hezky. Vladimír
|
|
05.08.2002 17:15
Saša <AlexAlda@seznam.cz>
|
|
Na dovolené jsem hodně přemýšlel a nafoukaně si teď myslím, že
jsem na to přišel.
Tedy proč ODS nevyhrála volby.
Nejvýznamnějším z mnoha důvodů je to, že většina voličů nepodává
daňové přiznání - tedy přiznání k dani z příjmu. Za zaměstnance
to dělá zaměstnavatel a důchodci daňové přiznání nepodávají.
Kdyby všichni voliči měli možnost na svých vlastních konkrétních
číslech porovnat, kolik platí státu na jeho
sociálněsocialistické blbnutí, nemohly volby dopadnout tak, jak
dopadly.
Ale to, že za zaměstnance podává daňové přiznání zaměstnavatel,
nerozhodnou-li se ho podat sami, to si prosadila sama ODS v
době, kdy pan Klaus byl ministrem financí. Takže si za to může
ODS opravdu sama.
Předvolební kampaň je jedna věc a daňové přiznání modré na
růžovém věc zcela jiná.
Co Vy na to, pan JUDr.MUDr.?
Já osobně jsem nejvíc nas... každoročně v březnu.
|
|
04.08.2002 18:31
Tomáš Dvořák <td.ods@seznam.cz>
|
|
Má ČR vstoupit do EU?
Vzhledem k současnému světovému vývoji jsem přesvědčen, že vstup
do EU je nutností.Avšak nesmírně důležitou roli při našem vstupu
budou hrát podmínky za jakých se naše členství uskuteční.V
případě že by se tyto podmínky staly pro náš stát vysoce
nevýhodnými, tak by se dalo uvažovat i o možnosti nevstupovat do
unie do doby, kdy budou vyjednány lepší podmínky.Za velké
nebezpečí např. považuji znevýhodněné zemědělství, kdy by naší
zemědělci byli subventovaní (asi čtyřikrát) méně než jejich
zahraniční konkurenti.Tento fakt by vedl k neschopnosti českých
zemědělců konkurovat svým zahraničním sousedům a postupně by
docházelo k úpadku a rozvrácení českého zemědělství a tedy k
prohlubování závislosti našeho státu na zahraničí.Tato
skutečnost by mohla způsobit zhoršení platební bilance a
zvětšení zahraničního dluhu.Dalším rizikem jsou nesporně
Benešovy dekrety.Myslím si, že před našim vstupem bychom měli
být unií ujištěni např. vydáním právního dokumentu, ve kterém se
členské země EU zaručí, že Benešovy dekrety jsou uzavřenou
kapitolou a že se tedy o nich dále nebudou vést polemické
diskuse na politické úrovni.Za jeden z dalších vážnějších
problémů bych označil současnou hospodářskou politiku, kterou
vede ČSSD (nyní již s koalicí a v budoucnu pravděpodobně i s
tichou podporou komunistů).Mám na mysli především její způsob,
kterým láká zahraniční podniky na český trh (Láká je např.
daňovým zvýhodňováním a tím zhoršuje podmínky pro vývoj českých
podniků, které za těchto okolností nebudou ve většině případech
schopné konkurovat po našem vstupu do EU na otevřenějším
evropském trhu).Dalším negativním jevem je např. vládní
deficitní politika (tento rok je plánován schodek zhruba 70
miliard, v roce 2003 asi 150 miliard a v roce 2004 dokonce 200
miliard).Tato nepřiměřeně vysoká a hazardní schodková politika
může dosti znepříjemnit budoucnost našich dalších generací,
protože jednou nastane doba, kdy se tyto dluhy i se svými úroky
budou muset splácet a já upřímně pochybuji, že naše ekonomika
bude natolik silná, že je bez větších problémů splatíme.Navíc
touto schodkovou politikou hrozí zvyšování inflace.Jakmile
nastane tedy doba našeho splácení, tak budeme muset doufat, že
EU nám podá "záchranou ruku", ale tato ruka nebude zadarmo a
bude nás určitě z hlediska dalších výhod do budoucna stát více
než si můžeme dnes představit.
|