|
15.11.2002 11:50
hugo <hugo@boss.de>
|
|
zdar viktore .... tak jsem si vcera dobre zapichal... myslim ze
jsi mel jit s nama.... jetse ze to muzem probrat na chatu
|
|
31.10.2002 13:21
Honza z JČ <honzab@post.cz>
|
|
Ještě před několika měsíci přesvědčoval pan Langer jednoho z
tazatelů o nejrůznějších důvodech,proč on i ODS nesouhlasí s
přímou volbou presidenta republiky.Nyní ten kotrmelec o 180
stupňů!Já tomu samozřejmě rozumím,proč tehdy ne a dnes stejně
vehementně ano.Ale tím ODS jen znovu potvrdila,že její zásady
končí tam,kde začíná boj o koryto a Klausovo obzvlášť.O to víc
si vážím názoru paní Dostálové na tuto věc,přestože s ní jinak v
mnohém a často nesouhlasím.Jen doufám,že svůj názor také
"účelově" brzy nezmění.
|
|
02.11.2002 18:44
Neuveden
|
|
forma volby je lhostejná, 80% obyvatel stejně nezná kandidáty
natolik aby za ně mohli do ohně ruku dát. Tak proč tolik křiku.
To fakt není nic lepšího na práci
|
|
04.11.2002 15:41
Honza z JČ <honzab@post.cz>
|
|
Vážený anonyme,Je pravda,že 80 procent lidí opravdu nezná
presidentské kandidáty tak,aby za ně mohli dát ruku do ohně.Ale
myslíte si,že v parlamentních a senátních volbách je tomu se
znalostí kandidátů jinak?Podle toho by byly veškeré volby
zbytečné a stačilo by jen,aby se ti hoši nahoře mezi sebou
dohodli,koho uvolní a koho k sobě přiberou.Lidi by se nemuseli
plahočit k volbám a těch peněz,co by se ušetřilo,viďte!
|
|
10.11.2002 17:14
Tomáš Dvořák <dvorak_tomas@seznam.cz>
|
|
Účelovost je jednou ze stránek politického života. Někdy strana
musí v zájmu posílení svého vlivu změnit svůj názor či postoj k
nějaké záležitosti. Já docela souhlasím s přímou volbou
prezidenta. Účelná názorová změna v ODS ve mně sice neotevírá
mnoho nadšení, ale smutku také ne. Chápu nutnost tohoto kroku,
myslím si, že nejlepším kandidátem na prezidentské křeslo je V.
klaus. Za nepřímé volby by jeho šance byly mizivé, a tak jsem
ochoten tolerovat současné chování ODS.
|
|
21.10.2002 16:37
don Travolta <donjose@volny.cz>
|
|
ja se o budoucnost ODS nebojim, protože si myslim, že lidi v
ODS spojuje myšlenka a ne Vaclav Klaus, nebo touha po korytech.
hodně lidí se v různých novinových článcích zabývá tím, co má
ODS nebo Václav Klaus dělat. já si myslim, že mít dobrý nervy a
dobře pracovat v opozici.
|
|
23.10.2002 16:00
Saša <AlexAlda@seznam.cz>
|
|
Souhlasím s Vámi. Také nevidím osud ODS černě - ovšem v delší
perspektivě. Všechny průzkumy ukazují, že ODS preferují zejména
mladší a vzdělanější skupiny obyvatel. Také má jako jedna z mála
stran dorost - Mladé konzervativce.
Ovšem momentálně mám pocit, že politikům ODS chybí vůle k
vítězství. To se v krátkodobé perspektivě nemůže neprojevit.
Kurňa - jak je probudit?
|
|
14.10.2002 16:38
lada <xboul@vse.cz>
|
|
važený pane poslanče,
je videt, že ods opet nezklamala, když učelove chce nyní přimou
volbu prezidenta, kterou tak dlouho odmitala, je videt , že
opravdu vzdy jednala učelově, jak se jí to hodilo, kdyz
ekonomicka reforma predjimala pravidla hry a když jsme
potrebovali mít chvíli tmu.
I když prohraju je potreba zachovat tvař, je skoda, ze pan Klaus
chce kandidivat na prezidenta formou přímé volby, kdyby jste si
zachovali tvář , možna by vam volici dali opet svuj hlas, jinaj
si myslim, ze V. Klaus mel zustat predsedou strany.
|
|
17.10.2002 18:34
Tomáš Dvořák <dvorak_tomas@seznam.cz>
|
|
I přes velké kvality pana V.Klause si myslím, že ODS již
potřebuje změnu ve vedení-averze vůči panu Klausovi bohužel
vzrůstá a změna předsednického postu by mohla dodat straně více
hlasů. V současné době je vliv ODS na politické scéně minimální,
a proto jsem přesvědčen o tom, že by bylo dobré, aby se pan
Klaus ucházel o prezidentské křeslo. Je logické, že při nepřímé
volbě by neměl šanci, a proto musí příjít k přímé volbě. Byť se
ODS v minulosti vyjadřovala proti této variantě, chápu, že nyní,
když je v politické karanténě, mění svůj postoj a snaží se
získat větší vliv.
|
|
27.10.2002 11:37
Neuvedeno <mt132@seznam.cz>
|
|
No, politická strany by měly být založena na nějakých základech,
přičemž jakási čitelnost a loajálnost ke Svým názorům by měly
být v popředí. Přeci pokud bych šel volit komunisty, vím že
budou prosazovat svoje socialistické nesmysly a pokud by to byla
ODS, tak zase ... a nic. Po velmi dlouhou dobu jsem byl z úst
lídrů ODS přesvědčován, že institut přímé demokracie není v této
zemi a našem politickém vědomí dostatečně silný a prostě, že to
tu nemá praxi etc. Jednou z volebních hesel bylo: "Zastavte
socialisty." Není to však ODS, která dovolila ČSSD vládnout?
Nebyl to V.Klaus, kdo několik týdnů před volbami v r. 1998
prohlásil, že jakákoliv povolební spolupráce s ČSSD nepřichází
v úvahu (tento výrok si budu pamatovat hodně dlouho) a jakékoliv
pozdější omluvy a pokusy ospravedlnit následující 4 roky mi
připadají jako liché a nesmyslné, prostě strana nedodržela, to,
co slibovala. Mezi normálními lidmi se takovéto chování označuje
jako schizofrenní a lživé. Jak potom chcete, aby Vás někdo
volil? Nevím, nevím jak se chcete vyhrabat z tohoto marastu.
Michal Talík
|
|
27.10.2002 11:37
Neuvedeno <mt132@seznam.cz>
|
|
No, politická strany by měly být založena na nějakých základech,
přičemž jakási čitelnost a loajálnost ke Svým názorům by měly
být v popředí. Přeci pokud bych šel volit komunisty, vím že
budou prosazovat svoje socialistické nesmysly a pokud by to byla
ODS, tak zase ... a nic. Po velmi dlouhou dobu jsem byl z úst
lídrů ODS přesvědčován, že institut přímé demokracie není v této
zemi a našem politickém vědomí dostatečně silný a prostě, že to
tu nemá praxi etc. Jednou z volebních hesel bylo: "Zastavte
socialisty." Není to však ODS, která dovolila ČSSD vládnout?
Nebyl to V.Klaus, kdo několik týdnů před volbami v r. 1998
prohlásil, že jakákoliv povolební spolupráce s ČSSD nepřichází
v úvahu (tento výrok si budu pamatovat hodně dlouho) a jakékoliv
pozdější omluvy a pokusy ospravedlnit následující 4 roky mi
připadají jako liché a nesmyslné, prostě strana nedodržela, to,
co slibovala. Mezi normálními lidmi se takovéto chování označuje
jako schizofrenní a lživé. Jak potom chcete, aby Vás někdo
volil? Nevím, nevím jak se chcete vyhrabat z tohoto marastu.
Michal Talík
|
|
27.10.2002 11:38
Neuvedeno <mt132@seznam.cz>
|
|
No, politická strany by měly být založena na nějakých základech,
přičemž jakási čitelnost a loajálnost ke Svým názorům by měly
být v popředí. Přeci pokud bych šel volit komunisty, vím že
budou prosazovat svoje socialistické nesmysly a pokud by to byla
ODS, tak zase ... a nic. Po velmi dlouhou dobu jsem byl z úst
lídrů ODS přesvědčován, že institut přímé demokracie není v této
zemi a našem politickém vědomí dostatečně silný a prostě, že to
tu nemá praxi etc. Jednou z volebních hesel bylo: "Zastavte
socialisty." Není to však ODS, která dovolila ČSSD vládnout?
Nebyl to V.Klaus, kdo několik týdnů před volbami v r. 1998
prohlásil, že jakákoliv povolební spolupráce s ČSSD nepřichází
v úvahu (tento výrok si budu pamatovat hodně dlouho) a jakékoliv
pozdější omluvy a pokusy ospravedlnit následující 4 roky mi
připadají jako liché a nesmyslné, prostě strana nedodržela, to,
co slibovala. Mezi normálními lidmi se takovéto chování označuje
jako schizofrenní a lživé. Jak potom chcete, aby Vás někdo
volil? Nevím, nevím jak se chcete vyhrabat z tohoto marastu.
Michal Talík
|
|
27.10.2002 11:39
Michal Talík <mt132@seznam.cz>
|
|
pozn: prostě názory se nemění o 180 stupňů kdykoliv mi to
vyhovuje
|
|
11.10.2002 10:08
mlčochjan <mlcochjan@seznam.cz>
|
|
V souvislosti s diskusí o dalším směrování ods
se domnívám,že Vaše osoba by již neměla zasedat ve vrcholovém
vedení ods.
Chci Vám připomenout,že právě Vy jste v Olomuckém regionu
prohrál skomunisty a
jako lídrkandidátky za to nesete plnou
odpovědnost.
Vyzývám Vás aby jste v zájmu ods,
v zájmu zachování její transparentnosti
nekandidoval do vedení.
Osobně jsem přesvědčen,že na celkovém neúspěchu strany máte
větší podíl než Václav
Klaus.
S pozdravem jan mlčoch olomouc
|
|
11.10.2002 14:43
Saša <AlexAlda@seznam.cz>
|
|
A proč? Vy na pana Langra něco ošklivého víte? Nebo si myslíte,
že je hloupý? Pokud já vím, vystudoval dvě vysoké školy dřív,
než byl vysokým politikem (na rozdíl třeba od pana Grosse či
Rumla) a neslyšel jsem, že by byl zapleten v nějaké privatisační
aféře, či že by zatloukal pití před jízdou s nepříjemnými
následky, že by zaměstnával lumpy, koručpníky a vrahy... Co
přesně proti němu vlastně máte?
Není to náhodou jen to, že je schopnější než Vy?
|
|
13.10.2002 16:37
Tomáš Dvořák <dvorak_tomas@seznam.cz>
|
|
Pane Honzo,
tvrdit, že pan Langer má větší podíl odpovědnosti na neúspěchu
své strany než V. Klaus, je poměrně odvážné prohlášení. Na
jakých argumentech ho stavíte?
|
|
01.10.2002 15:16
Saša <AlexAlda@seznam.cz>
|
|
Přímá volba prezidenta není dobré řešení. Ale ani jeho volba
stranickými sekretariáty ovládaným parlamentem.
Spíše bych doporučil jinou variantu:
1. Vytvoření sboru volitelů, který by se skládal z poslanců,
senátorů, členů vlády (kteří nejsou senátory ani poslanci),
soudců Ústavního soudu, soudců Nejvyššího soudu a Nejvyššího
správního soudu, členů krajských rad (tedy radních všech
krajských samospráv), primátorů statutárních měst, starostů
všech měst nad 50 tisíc obyvatel, a také všech bývalých
prezidentů (ČR samozřejmě) a právě úřadujícího prezidenta. Možná
by měli být členy též rektoři vysokých škol a děkani
jednotlivých fakult.
2. Návrh na kandidáta by mohl podat každý zletilý a svéprávný
občan České republiky, přičemž by k tomu nepotřeboval žádné
podpisy.
3. Sbor volitelů by shromáždil úplně všechny návrhy (třeba i
několik tisíc) a o všech by v tajné volbě hlasoval. Každý
volitel by mohl mít třeba dva hlasy, které by však nemohl dát
jednomu kandidátovi. Elektoři by se k tomu nemuseli scházet,
žádnou diskusi mezi sebou by o tom nevedli. Doma by si přetli
ten sáhodlouhý seznam a na lístek by vklidu napsali své dva tipy
a lístek by odvezli na Hrad do urny.
4. Po sečtení hlasů by dosavadní prezident oslovil dvacet
nejúspěšnějších kandidátů, zda se svou nominací souhlasí. Nebo
třicet, měli-li by elektoři dva hlasy.
5. Ti, kdo by se svou kandidaturou souhlasili (tedy nejvýše
dvacet, eventuelně třicet), by byli předhozeni lidu. Ne k přímé
volbě presidenta, ale k volbě pěti kandidátů na prezidenta. Nebo
šesti - to už je vcelku jedno, jenom by jich nesmělo být méně
než pět.
6. Pět (šest) kandidátů, kteří by dostali od voličů nejvíce
hlasů, by znovu šli do sboru volitelů. Elektoři by tentokrát
měli jen jeden hlas a museli by jednat v plénu. Přitom by
samozřejmě byla možná diskuse a předkládání argumentů k
přesvědčování ostatních.
7. Prezidentem by se stal ten, kdo by od sboru volitelů dostal v
jednokolovém tajném hlasování nejvíce hlasů.
Zdá se to složité? Ano, ale bylo by to dobré vyvážení mezi lidem
a patricii. A možná by aspoň někdy byl vybrán ten nejlepší.
Riziko "menšího ze dvou zel" by nebylo tak veliké. Tak vážnou
věc jako volbu prezidenta na 5 let si přeci můžeme dovolit dělat
složitě. Navíc myslím, že při takto vyváženém systému bychom
prezidenta klidně mohli volit na 7 let.
|
|
15.10.2002 15:56
Neuveden
|
|
Hm, elitářské snahy. Když už jste v tom, osobně si myslím, že
nejlepší by bylo, kdyby voličem mohl být jen ten, kdo má IQ nad
130, ale to by bylo minimálně stejně neúnosné jako Váš nápad!
|
|
28.09.2002 11:01
Radim <Lombardigno@centrum.cz>
|
|
Pane Langere, ač bych měl položit otázku, dovolím si spíše
úvahu. Dle mého názoru byla smůla, že jste byl činný ve vrcholné
politice v době Václava Klause. Tím jste se, bohužel, v očích
mnoha zdiskreditoval. Velmi Vám fandím, vážím si Vašich názorů i
způsobu, jakým je podáváte. Politika jako jste Vy bych chtěl
vidět v čele této země. Bohužel politika (a potažmo volby) není
o skutečnosti, ale o její projekci v očích lidí. A tam jste byl
"přezářen" Václavem Klausem. Tuto skutečnost (zjednodušené
vnímání světa) přikládám relativně nízké průměrné inteligenci
lidstva. Bohužel právě o tento průměr se v politice bojuje.
Přeji Vám hodně štěstí a mám jednu "nadsazenou" otázku: Při
dnešní politické realitě, nemá cenu spíše emigrovat? S pozdravem
Radim
|
|
15.10.2002 16:01
Neuveden
|
|
Emigrovat nemá cenu, je to všude stejné. Blbost je nejen věčná,
ale i všudypřítomná. Jinak i já fandím a přeju úspěch.
|
|
23.10.2002 00:37
vrba <topa@razdva.cz>
|
|
Nic proti, ale to uz bych radeji volil podle nejakeho financniho
klice - tj. ten, kdo zaplatil na danich vice nez xxx muze volit.
:-) Vrba
|
|
26.09.2002 23:29
Neuveden
|
|
Vážený pane poslanče, dnes mám jen jeden dotaz, který se Vám
může zdát poněkud malicherný či zanedbatelný. Ale pokud dokážete
odhlédnout od Vašich "mamutích problému" k jednomu každodennímu,
budu potešen. Již jsem se na podobnou věc, ptal i jiných
poslanců a odpověď žádná. Nevím, zda jsem si dovolil obtěžovat i
Vás, pokud ano, za opakování se omlouvám. MYSLÍTE SI, ŽE JE
NORMÁLNÍ, ABY BYLO SVÍCENI (automobily) POVINNÉ POUZE V ZIMNÍM
OBDOBÍ ???????? KDO URČÍ, CO JE SNÍŽENÁ VIDITELNOST ????
Netvořili tento zákon bývalí vojáci z povolání, spojitost
oblečení na rozcvičku a zimního či letního času a svícení taktéž
se mi zdá až příliš náhodné a z logiku zcela postrádajíci stejně
jako "rozcvičkové nařízení" v armádě. Jaký je Váš názor, ale
pokud mne budete "zásobovat názory odborné Vaší veřejnosti".,
pak se omezte pouze na to, zda byste byl pro povinné svícení
vozidel po celý rok či nikoli. Ušteříte tak čas mně i sobě.
Možná by bylo dobré ušetřit i pár životů, které díky této
HOVADINĚ byly zamařeny. Nebo Vy nejezdíte autem - mlha, šero,
déšť a nesvítící vůz v koloně svítících to je lahoda co pane
Jahoda ??
|
|
23.09.2002 20:57
Otakar 3 <opiorecky@iol.cz>
|
|
Pane Langer, částečně souhlasím s panem Honzou. Část, kde hovoří
o přemáhání nevolnosti se mi zdá poněkud nadsazená, ale zcela
souhlasím s tím, že jste asi ztratil další body od potenciálních
voličů. Váš postup vůči Unii svobody si v ničem nezadal s tím,
co jste Vy (ODS) neustále kritizovali při vystoupeních tehdejší
4K, když kritizovala opoziční smlouvu. Nyní se tedy chováte
stejně jako oni. Nepříjde Vám to poněkud nedůstojné. Pokud byste
měl trochu "formu" , pak byste se k této laciné argumnetaci
neměl snižovat. Také je však možné, že někteří členové ODS
včetně Vás vlastně kritizované osoby z 4K v této "ubrečené
reakci" na postoj toho druhého naprosto kopírují. To je skoro
dětinský spor o to, kdo komu nastavil nohu první. Co na tom, že
se oba postižení válejí v blátě ???
|
|
21.09.2002 00:06
Honza student <jurbanec@mybox.cz>
|
|
Dobrý den, pane místopředsedo. Rád bych se Vás zeptal, jestli
máte tip na kandidáta pro nástupce Václava Havla. Kdy vůbec
můžeme od ODS očekávat představení takového člověka veřejnosti?
Neskromně si dovolím nabídnout Vám i celé ODS člověka, který je
mým favoritem, a který by se podle mě vešel do kritérií, jež by
ODS na něj asi měla vznášet. Je to MILAN UHDE - má čistou
(nekomunistickou) politickou minulost, s ústavní funkcí
zkušenost má (a myslím, že se v ní i osvědčil)a názorově je
podle jeho vystopení a rozhovorů občanským demokratům velmi
blízko ač je, jak tuším, nestraník. Myslím, že je v selance,
kterou můžeme při volbě prezidenta očekávat, by mohl mít slušné
šance najít podporu i u ostatních parlamentních stran, s čímž by
asi takový Václav Klaus počítat nemohl. S pozdravem Honza.
|
|
10.11.2002 02:38
Pepa Pivrnec <nemám, jsem chudej student>
|
|
Můj tip na prezidenta je náš ombudsman. Zná někdo lepšího
politika?(kromě Langera samozřejmě)
|