Rád bych upozornil všechny bývalé příslušníky, kterým bylo dle předchozí platné právní úpravy přiznán příspěvek za službu a nyní se odvolávají proti Rozhodnutí, kterým bylo přiznáno pouze poloviční procentuální zvýšení této sociální dávky, aby se zároveň zamysleli nad souběhem dávek nemocenské péče a tohoto příspěvku. Díky vlastnímu výkladu § 225 odst.1 nového zákona si MV ČR nárokuje provádění veškerých změn právního poměru policistů, kteří odešli před datem 31.12.2005. Tento uvedený § 225 odst.1 má deklatorní charakter a zákon č.361/2003 Sb., to v dalších paragrafech přímo potvrzuje. Pokud se zamyslíte nad pojmem příslušník a bývalý příslušník, tak musíte vycházet z § 1 odst. 1 citovaného zákona. Zde se dovíte, že příslušník je fyzická osoba, která ke dni účinnosti nového zákona vykonává v bezpečnostním sboru službu a z konstrukce zákona pojem bývalý příslušník bude ten policista, který za účinnosti nového zákona odejde do c. Nebudu pro zbytečnost opisovat celé znění § 160, ale Vaší pozornosti určitě neunikl odst.2 tohoto paragrafu. Při naplnění tohoto znění by mnoho policistů, kteří odešli ze služby s různě nalomeným zdravím, případně v civilu by prodělali různé choroby a úrazy, byli potrestáni tím, že by jim MV příspěvek za službu odebral nebo krátil dle výšky nemocenské. § 163 odst.1 klade takto povinnost bývalému příslušníkovi se při započetí pobírání dávek nemocenské péče sám MV napráskat. Opravdu kouzelné. Myslím, že při stávajících odvolání nikomu z Vás nejde o cca 300 Kč měsíčně rozdílu ve valorizaci, toto je nepoměrně horší. Provedl jsem určitou konzultaci s právníkem, který je vůči MV skutečně nezaujatý a nestranný. Sdělil mi, že stávající výklad § 225 odst. 1 ze strany MV bude nutno napadnout u ústavního soudu, neboť jen ten jediný má právo závazného výkladu zákona. Reálně však vidí určitou šanci na úspěch. Obávám se, že v souvislosti s novelizací zákona č.361/2003 Sb., by stále mohly být kladeny další a další podmínky pro nevyplácení příspěvku za službu. Nechci v tomto případě teoretizovat o zaručených zprávách k připravovaným novelám. Vím však jedno. Státní rozpočet není bezedný a určitá úspora mandatorních výdajů rozhodně přijde. Stačí se podívat na prohlášení nové vlády. Není však možno provádět restriktivní opatření nezákonnou formou. Jsem plně přesvědčen, že tisíce bývalých policistů na výsluze má zájem o to, aby jejich oprávněné nároky dle zákona č.186/1992 Sb., na výplatu výsluhy nebyly zpochybňovány ani v případě nezaviněné situace jako je případné dlouhodobé marození. Stávajícím příslušníkům tato úvaha může sloužit k částečnému zodpovězení otázky, co vlastně nový zákon přináší.

Dobrý den, udělal jsem si radůstku a spustil server komentářů www.kravy.cz , o čemž si Vás dovoluji informovat.
S pozdravem Jaroslav Bukáček.

Langr na vás sere, langr na vás sere, langr na vás sere .............................

Ty šulíne, máš tady ten chat na hovno. Ty sám seš pojebanej, když tak dlouho neodpovídáš. Dej si ty stránky do prdele a nedělej ze sebe chytrýho, když seš blbej, jak pumpa na saně.

Institut pro normalizaci rozhlasového a televizního vysílání, to je pěkný název, který zřejmě vymýšlí členové ODS, když nemají do čeho pichnout. Dřívější název RRTV - Úřad pro ochranu Novy - nebyl taky špatný, snad lépe vyjadřoval účel této dřívější rady.

Co sy myslíš poslanče, myslíčš si, že Dostálové sluší víc černý nebo červený spodní prádlo? Neměla bi Bobošíková nosit bríle?

Kolik dáte na prohranou arbitráž pane poslanče?

Zdravím a fandím .
Stále si říkám kdy už přejdete do tlaku ,aby Vladimír Iljič Špidla a jeho soudruzi šli od válu.Jsem normální občan ,ale co se děje silně připomíná komunisty v 70letech .Vím ,že Sládek není v mnoha směrech to ořechové , ale platil na ně.Jsou to normálně naivisti a amatéři.Řekněte v televizi a máme jich dost ,přece Vás podpoří víc jak 50% normálních lidí a jdem do toho.Nedejte se .Přece máte také dítě a ono má svoji budoucnost.

Josko,ty seš taky pěknej kokot fašistickej!!!

boze boze,a ty jsi zase levicacky hulvat, co nema poneti o svete

nacoseptátediskusejeukoncediskuseskončiladiskusejeukončenaduskus ejezaraženaLangernenípovinnenodpovídatnaotázkyvoličůstejnějakoDo stálnaotázkynovinařůdiskusejeukonceajižnadobroskončila

Opravdu si pan Langer mysli, ze ochrana prirody je prazdny pojem?
Reaguji na jeho postoj ke zruseni lyzovani v Beskydech. Od ceho mame narodni parky CHKOcka a dalsi: abychom na jejich uzemi udelovali vyjimky nebo uchovali nejvzacnejsi prirodu? Jiste, ze by se obcim pod Snezkou libila 4 sedackova lanovka na Snezku a sjezdovka na Ruzovou horu, ale neni zajem nekolika obci mene vyznamny nez ochrana prirody?

Ministr Dostál není povinnen odpovídat na dotazy novinářů? Nebo nemá čas a utíká diskutovat na tyto stránky? Viz dotaz z Neuveden-11.04.2003 16:16 a Neuveden-11.04.2003 16:17 !
Jinak Vám držíme palce a doufáme že již brzy pošlete tu bandu břídilů a záškodníků tam kam patří! Asi k ledu!
Vanda