Ministerstvo spravedlnosti dluží miliony korun
11.06.2007 - 07:38, autor: ČTK.

Praha - Ministerstvu spravedlnosti se nedostávají peníze na to, aby platilo firmám, které od něj v minulosti dostaly zakázky za stamiliony korun. Vše došlo až tak daleko, že jedna ze stavebních společností prodala šedesátimilionový dluh zahraniční bance. Píšou to Hospodářské noviny (HN) s tím, že velkorysé investice do oprav soudů nebo stavby Justičního paláce v Brně zahajoval bývalý ministr Pavel Němec (US-DEU), který už dříve čelil nařčení, že v úřadu plýtval penězi.

Pohledávka vznikla během opravy budovy olomoucké pobočky Krajského soudu v Ostravě. Akce za 380 milionů korun se dostala do problémů loni na podzim. Firmě Tchas, která soud rekonstruovala, ministerstvo ke konci dubna dlužilo 112 milionů. Část pohledávky, asi 58 milionů, proto společnost prodala rakouské Dexia Kommunalkredit Bank AG, která se na podobné obchody zaměřuje.

Když nový ministr Jiří Pospíšil (ODS) a jeho tým lidí nastoupili v září na ministerstvo, chyběla v rozpočtu podle HN miliarda pro justici a 300 milionů na vězeňství. "Být to soukromá firma, tak je zralá na konkurz pro předlužení," řekl HN ekonomický náměstek František Steiner. Exministr Němec to ale odmítá. Všechny investice podle něj schválilo ministerstvo financí, takže na to musely být peníze.





Na základě těchto článků si Vám dovoluji napsat problémy s firmou Tchas která naší firmě nezaplatila za provedené práce.

pozor na Tchas
Napsal Vladislav Kladivo
Středa, 28. listopad 2007, 17:40
KDO NEKLADE ZLU ODPOR,
STÁVÁ SE JEHO OBĚTÍ!

Dobrý den,

rádi bychom Vás požádali o přečtení tohoto článku, jedná se o spor mezi firmou Tchas a naší firmou Hammer.


TCHAS, s r. o. , Ostrava, Mariánské Hory, Novoveská 1139/22, PSČ 709 06

IC: 15504158

DIC: CZ 15504158


V roce 1992 jsem začal podnikat jako fyzická osoba na živnostenský list v oboru dopravy. V roce 1996 jsem rozšířil podnikání v oblasti stavebních, speciálních „výškové práce“ a úklidových prací. Mezi naše významné odběratele patří tyto firmy:Sklárny Chudeřice, a. s. ; Papírna Štětí, a. s. ; Norske Skog, a. s. ; Agrostav, a. s. ; Betonstav, a. s. ; Skanska, a. s. ;

Nord stav, a. s. a další……..

Naše firma se bohužel občas setkala s firmou, která nebyla vůči svým závazkům solventní a několikrát se nám stalo, že jsme byli nuceni vyfakturovat nižší částku než byla skutečná cena za dílo. Ponížená částka dělala cca 15% z celkové fakturační částky. Převážně se jednalo o firmy,s.r.o. a částky nebyly tak vysoké, aby ohrozily chod firmy.

Do problému, který nejde jinak nazvat než krach nejen firmy, ale i mojí osoby, nás dostala firma Tchas Ostrava, která naší firmě nezaplatila provedené práce a poskytnutý materiály na jejich stavbu. Hlavní vinu na celé kauze má p. Ing. Kašpar


Naše firma začala provádět stavební práce pro firmu Tchas Ostrava od ledna roku 2006 na stavbě Praha, bytový dům Prosek, kde firma Tchas stavěla pro firmu Finep Praha tři bytové domy. Naše firma prováděla odborné stavební práce v hodinové sazbě 140,-/1hod po dobu dvou měsíců leden - únor. Fakturace proběhla bez zbytečně dlouhých splatností a v pořádku. V průběhu stavebních prací nám stavbyvedoucí nabídnul účastnit se výběrového řízení na dodávku obkladů a dlažeb včetně jejich montáže. Náš rozpočtář vypracoval cenovou nabídku dle požadovaného zadání. Naše firma byla vybrána na kompletní dodávku a montáž jednoho ze tří objektů. Smlouvu o dílo obě strany podepsali a potvrdili termín nástupu.

V průběhu stavby se zjistilo, že požadovaný rozsah prací není úplný a při stavebních pracích nám nebyla odsouhlasena cena za více práce. Tyto více práce bylo nutné provést v průběhu realizace „ zabudování vanových dvířek, rohových a ukončovacích lišt, atd….“ .

Na daný termín jsme připravili několik subdodavatelů, brigádníků a stavbyvedoucího pro danou akci „celkový počet se pohyboval cca 30 lidí“. Týden před nástupem na danou zakázku jsem volal stavbyvedoucímu a ten mi sdělil, že nástup bude o několik dní posunut. Pokud by se jednalo řádově o pár dní „ 5 až 10 dní „ nic by se nestalo, ale čekání na zahájení prací trvalo cca 2 měsíce, tím dohodnuté subdodávky už na daný termín nebyly volné. V průběhu čekání na zahájení nás požádal stavbyvedoucí, abychom objednali materiály na stavbu. Objednali jsme materiály, které se složily na stavbě a od této doby nám běžela splatnost faktury. Materiály byly uskladněny po dobu třech týdnů bez možnosti využití.

Na danou akci jsme nastoupili dne 3. 5. 2006 a zjistili jsme nepřipravenost stavby z důvodu nerovnosti omítek a jejich následnou vlhkost. Provedli jsme hydroizolace na omítky, které byly nepřipravené a vlhkost omítek byla vyšší než je předepsaná norma při montáži. Předepsaná vlhkost je 8% a vlhkost omítek byla nad 35%. Na vady a překážky v řádném plnění zakázky jsme poukázali ve stavebním deníku. V průběhu stavby nám byla poničena provedená práce, a to díky koordinaci ze strany Tchasu. Odběratel prací do stavebního deníku napsal, že poničené práce budou přeúčtovány firmě Ross, která způsobila poničení prací.

Na tak velké stavbě firma Tchas neprováděla koordinační dny, které jsou standardní na každé větší stavbě.

Po měsíci prací jsme chtěli vyfakturovat provedené práce, ale stavbyvedoucí p. Sztefek nám sdělil, cituji: „ to hovno co jste udělali chcete zaplatit “, ale rozsah prací dělal přes 350 000,-. Naše firma musela začít financovat stavbu z jiných staveb, které jsme současně prováděli. Měli jsme spočítáno, že pokud nám bude umožněno vyfakturovat další měsíc ustojíme to z jiných zdrojů a upozornili jsme na to vedení stavby.

Bez dodatku ke smlouvě o dílo objednatel část naší zakázky předal další firmě, která odebírala náš materiál. Materiály odebírala nová firma bez žádné dohody.

Na stavbě se jednalo hlavně o špatnou koordinaci stavebních prací, komunikaci mezi techniky od objednatele a neustálé opravy stavebních prací ( viz stavební deník ). Neumožnění prací dle potřeb zhotovitele a někdy až úmyslné bránění v přípravách pokračujících prací.

Firma Tchas obcházela naše subdodavatele a informovala se na smluvní vztahy s naší firmou a snažila se přetáhnout naše dodavatele na svoji stranu ( viz. dodavatel obkladů a dlažeb a firma Zemostav ). Díky tomu několik našich dodavatelů ukončili s naší firmou smluvní vztah a nové firmy na tak špatně připravenou stavbu ani nenastoupili. Jedna firma z Ostravska mi při příjezdu na stavbu řekla, že firma Tchas neplatí a odjela zpátky.

Po těchto problémech na stavbě a neumožnění vyfakturovat provedené práce jsme museli ukončit činnost na této stavbě. Na stavbu jsme nastoupili 3. 5. 06 a skončili jsme 15. 7. 06 z důvodu neplacení prací a materiálů. Toto ukončení jsme museli provést i na ostatních stavbách z důvodu finančního krachu. Na druhé stavbě jsme měli zakázku cca 1 000 000,- na stavební práce. Na této stavbě nám firma poskytla mimořádnou zálohu ve výši 90 000,- , kterou jsme použili z části i na financování stavby pro firmu Tchas. Tuto zakázku jsme taktéž museli přerušit v polovině prací z důvodu finanční krize. Na třetí stavbu, která byla před podpisem smlouvy jsme ani nenastoupili a museli zakázku odmítnout.

V té době jsme měli obchod s kanceláří v Praze na Palmovce, kde díky firmě Tchas vzniknul dluh a naše mobilní telefonní čísla, které jsme měli od roku 1996 nám byly odpojeny. Dále máme dluh v KB bance, která na nás podala žalobu.

Firma Tchas na naše výzvy ohledně vyrovnání závazků reagovala neadekvátně a úmyslně protahovala vyúčtování s naší firmou.

Vyúčtování provedl náš rozpočtář dle smlouvy o dílo. Toto vyúčtování jsme předložili firmě Tchas, která nesouhlasila s vyúčtováním. Vyúčtování prováděl p. Kašpar, který se snažil ponížit ceny u jednotlivých prací a materiálů. Ceny za provedené práce byly oceněny bez materiálů, ale p. Kašpar provedl vyúčtování tak, že z cen za práce odečetl materiály, i když tyto materiály byly oceněny zvlášť. Z tohoto důvodu jsme nemohli souhlasit s výslednou cenou. Například na ceně za práce dle smlouvy o dílo:

Montáž obkladu cena dle SoD ……… 289,50 byla ponížena na cenu 204,50

Montáž dlažby cena dle SoD ……….. 295,00 byla ponížena na cenu 126,50

Po několika měsíční urgenci a bez výchozí situace jsme napsali dopis směřovaný na stavební firmy, aby si dali pozor na firmu Tchas. Díky tomuto dopisu nás oslovil p. Paclt, který je generální ředitel ve věcech stavebních a domluvil si s námi jednání. Na jednání jsme se dohodli, že naše firma napíše omluvný dopis na základě vyrovnání a zaplacení dluhu. Vyrovnání ze strany Tchasu nedošlo a naše firma omluvný dopis neposlala, toto se mělo uskutečnit do 4. 10. 06 . Jednání probíhalo v Ostravě. Naopak firma Tchas na moji osobu podala žalobu za pomluvu. Do 23. 10. 07 nám nikdo z Firmy Tchas nezvedal telefon ani nereagovali na e-maily.

Vzhledem k tomu, že na mojí osobu byla uvalena exekuce a již jsme přišli o nemovitost byli jsme nuceni několikrát denně volat řediteli p. Varmužovi, který je podepsán pod SoD a urgovat vyrovnání vzniklého sporu. Pan Varmuža po několika dnech usilovného volání a předávání telefonu sekretářce nám telefon zvednul a navrhnul jednání, které se nakonec ze strany p. Varmuži nekonalo.

V dnešní době jsem bez příjmů a díky firmě Tchas se mi zhroutilo manželství, majetek a chuť do podnikání. Momentálně na mou osobu jsou uvaleny exekuce:

1. exekuce za materiály

2. exekuce za obchod a kancelář

3. exekuce za ossz

4. exekuce na vzp

5. ušlí zisk

6. nedokončená druhá stavba

7. psychická újma

Veškeré průtahy, neadekvátní jednání a úmyslné ponižování cen a likvidaci firmy naše firma připisuje na vrub p. Kašpara. Při jednání na stavbě udeřil do stolu a prohlásil, že půjde klidně přes mrtvoly a že si můžeme stěžovat, kde chceme, protože firma Tchas má roční obrat více než 7 miliard a díky obratu si může zaplatit kvalitní právníky. Na základě našich e-mailů se nám ozvalo několik firem, že měli stejné problémy na stavbách. Máme informace ohledně neprůhledných výběrových řízení s městem, na státních zakázkách v několikanásobném předražením. Na jmenované stavbě nám byl odcizen materiál a poskytnut na jiný objekt, který jsme neměli v SoD, aniž by byl písemně veden ( tento přesun materiálu nařídil p. Kašpar) . Několik subdodavatelů bylo poníženo na fakturaci a v případě potřeby jsou nakloněny svědčit u případného soudu.

Z těchto důvodů hledáme vhodný právní subjekt, který mojí osobu bude zastupovat nejen ve věci Tchasu, ale i následné exekuce.

dne 19. 11. 2007 Praha

Vladislav Kladivo

Hammer

IC: 48314501

DIC CZ7103092766

Kontakt:
Vladislav Kladivo

Javorová 3026

415 01 Teplice

GPRS: +420604545246

e-mail: hammer1@volny.cz

P.S.

Dva vlastníci této společnosti p. Lasák a p. Daněk jsou na seznamech STB, proč jsme tenkrát stáli na letné a cinkali klíčema když stejní lidé nadále likvidují osoby, firmy.

Poněvadž váš šéf nemá na svých stránkách diskuzi, vyřiďte mu prosím ať už nikam do TV nechodí! To co dnes předvedl v pořadu pana Moravce , byla hrůza. A to říkám jako volička ODS! Místo trpělivého vysvětlování, se nechával nesmyslně vytáčet a celkově vypadal jako méně připravený

Co byste od něho chtěla.Je to ostravský jambulík s chováním komunistického papaláše okresního formátu. Ale takových tam je víc-viz poměrně nedávno v Sedmičce Kateřina Dostálová.

idnes http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?r=domaci&c=A050324_194518_doma ci_lkr

24.03.2005 19:45 - Stanislav Gross si půjčil 900 tisíc, aby mohl uhradit dluh za nákup luxusního bytu v Praze na Barrandově. Peníze mu půjčila záložna Moravský peněžní ústav. Premiér si zároveň najal advokáty, aby zjistili, komu má vlastně zaplatit, když směnka neexistuje.
---------------------------------------------------------------- --------

Kolegove pana Grosse, prosim vysvetlete panu premierovi, ze kdyz si pujcil penize od strycka Vika, musi je taky stryckovi vratit - pujcil si je preci bez smlouvy uprimne na cestne slovo. Ze strycek bude treba plnit nekomu jinemu ho uz nenusi zajimat.

To co slysim ve zpravach mi prijde neuveritelne!
Nejen ze tento judr. nechape zakladni vztah dluznika a veritele, ale dokonce si na to najme pravniky. Zajimalo by me s ceho je plati, zda ze svych nebo z nasich penez.
O prezidentu USA G.W.Bushovi je znamo ze ma IQ 91, IQ pod 90 znamená podprůměrnou inteligenci... Takova blbost by z Bushe nevypadla.
Prosim muzete na sjezdu zjistit IQ premiera?

KDYBY SI OPRAVDU NEJAKE PENIZE OD VIKA PUJCIL, VERIM ZE I ON S TITULEM JUDR. BY TUSIL KOMU JE MA VRATIT. Tohle je jen dalsi neprimy dukaz, ze lze a jeste to ani neumi.

Pán nám již hnědne, to jak leze všem do .........

Zdravím Vás pane ministře a doufám že už konečně vyhraje volby ODS.Pro nás malé podnikatele je situace neudržitelná,spoléháme na Vás. VK

Ty jedna malá podnikatelko, pan hranatá hlava naštěstí není a nikdy nebyl ministr čehokoli , vždy byl jen stínovej. Možná až po volbách - bohužel.

asd

Dobrý den,pane Langere.Bohužel nemohu najít kontakt na kancelář Petra Pečeného a proto touto cestou bych vás chtěl požádat o adresu a telef. číslo,pokud to bude možné.Předem
velice děkuji.
Hašek Radovan

asd

Vážený pane poslanče a co dovolená, co Kilimandžáro. Když jste tak vytýkal v sedmičce
p. Krausovi jeho přátelé, musím Vám říci, že Vás obdivuji, já bych se na takovou dovolenou nevypravila s člověkem, kterého vlastně ani neznám. Takovou dovolenou bych byla ochotna absolvovat jen s lidmi, kterým bych bez váhání svěřila svůj život. A.H.

Dobrý den, Antonie, výpravu na Kilimandžáro jsem neorganizoval já, nýbrž můj přítel, který znal zbylé účastníky. Výpravy jsem se zúčastnil kvůli nádherné africké přírodě a kdo bude jejím účastníkem, jsem ovlivnit nemohl a v té době jsem k tomu ani neměl sebemenší důvod. S pozdravem, Ivan Langer.

Co mělo znamenat to panáčkování
na Železného narozeninách? Jestli Vám to ušlo, tak je ten podvodník trestně stíhán, pane stínový ministře vnitra! To je zřejmě pod Vaší rozlišovací schopnost.

Už se opakuješ talente. Až ho odsouděj tak tu něco plácej. Já ho sice nemůžu, ale zatím nesedí tak drž klapačku.

Jo ty ho nemůžeš? A proč by měl držet klapačku , šmejde? Grosse vomílaj , že má techtle mechtle z trestně stíhanou Barkovou a tady se sejde u největšího českého, trestně stíhaného podvodníka celá špice ods. Včetně toho hajzlíka z hradu a je ticho po pěšině!

Díky Muhammade, takových lidí jako jsi Ty (my) doufám přibyde a jednou té sebrance obecně (senát + sněmovna) vrátíme jejich "péči" o nás, ne voliče, protože já nevolíl, ale občany. Jen do nás a houšť pane Langer a Vám podobný šmejde.

Dobrý den, nikde jsem nepanáčkoval, není to mým zvykem. Byl jsem jen popřát k 60. narozeninám. S pozdravem, Ivan Langer

Pavle,V.Železný nesedí jen proto,že má takový mocný zastánce a naše zkurvená justice je zkorumpovaná.ODS mu taky umožnila získat poslaneckou imunitu a ti naivní blbci ze Znojemska ho zvolili.Kdybychom ty nebo já udělali jen setinu toho co Železný, tak už sedíme dávno. Na to,až bude u nás vládnout ODS už se netrpělivě klepou ti největší zloději a podvodníci, aby dorozkradli co nestihli do poloviny 90.let.A kdyby náhodou se něco provalilo, tak je svým vlivem podpoří morálně hradní pán a budoucí ministr vnitra přikáže zastavení vyšetřování.

Vážení,
ODS jsem volila dvakrát a to ze začátku a víc je volit nebudu, kdyby to byla tzv. poslední pravicová strana u nás, pokud tam budou lidi typu Langer, Tlustý, Zahradil, Nečas, Němcová, Dostálová atd. Těch co za něco stojí jev této straně poskrovnu. Vy, kteří tady horlíte na výše uvedeného pána a jeho spolustraníků - vždyť přece není nic jednoduššího než je vyšktrnout na kandidátce a pokud to udělají ti, co mají tu možnost, tak se tady na vás už výše zmiňovaný pán + jemu podobní usmívat nebude. To je cesta, jak je odtud dostat. Už není totalita, aby vás někdo nutil souhlasit se vším.

Dobrý den, jsem připraven reagovat na každou kritiku občanů. Abych ale mohl reagovat, musí kritika obsahovat konkrétní fakta, ke kterým bych se mohl vyjádřit. Pokud svou kritiku upřesníte, rád Vám znovu odpovím. Zdraví Vás, Ivan Langer.

dobrý den pane Langer a dík za odpověď.
Jenže kámen úrazu je v tom, že tu zálohu většina drobných živnostníků a obyčejných lidí nemá.
Taky jste mi neodpověděl na můj dotaz -zda jste přesvědčen,že většina lidí má průměr 17.000,- dnes již dokonce 18.000,-Kč. Z jedné strany chápu že: když mi dva budeme mít "grilčo kurčo" které já sním celé a vy budete o hladu, tak jsme oba v průměru měli každý půlku. Jenže operovat takovouhle teorií ve mzdové oblasti se mi zdá nefér.
A na to, že státní zástupce před senátem,obžalovaným a mýma očima klidně pochrupkával jste mi taky nic neřekl.Soudce má kolem 65.000,-Kč, státní zástupce asi ještě víc,já z nich mám nejmíň, ale v průměru máme okolo 18.000,-. To je teorie co? Zaplatit provoz domácnosti a rodiny z 65.000,- tisíc je celkem sranda, ale zaplatit to z 10.000 až 15.000 (což má nadpoloviční většina, to už taková sranda není. Hlavně mi neříkejte, že každý žije podle svých schopností a peněženky.Přeji hezký den.

Dobrý den, Jano, v otázce předběžných opatření Vás odkazuji na mou předchozí odpověď a rovněž na důvodovou zprávu k této novele, kterou můžete nalézt na internetových stránkách www.psp.cz. Na nevhodné chování státního zástupce si můžete stěžovat nadřízenému státnímu zástupci. Z právní praxe mám se státnímu zástupci spíše opačnou zkušenost a nedomnívám se, že by většina z nich jen „držela pusu a byla pro parádu“. V řízení před soudem u nás nerozhodují pouze samosoudci, ale i senáty. Senáty mohou být složeny buď ze soudců „profesionálů“ nebo ze soudce „profesionálního“ a přísedících (zjednodušeně bychom je mohli nazvat „soudci z lidu“). Děkuji za Váš názor, Ivan Langer.