|
17.06.2005 14:24
Mila
|
|
Pane Miloši/borůvko/,já jsem naznačila,že by pan langer jako
opoziční poslanec si mohl alespoň něco ověřit,a co by to mělo
být,jsem napsala polopatě a v minulém příspěvku i se jménem
policisty,odpověděl to,co jste si přečetl.Jsem potěšena,že
alespoň zareagoval,ale s jeho odpovědí rovněž
nejsemspokojena,mohl by z ¨titulu svojí funkce skutečně dělat
více a hlavně si leccos ověřit,to je vše,jsem žena,nikoliv muž.
|
|
20.06.2005 15:14
miloš <boruvka.miloš@seznam.cz>
|
|
Paní Mílo, velmi se Vám, jako ženě, omlouvám. Váš příspěvek jsem
pochopil tak, jak jsem napsal. Poslední Váš příspěvek je pro mě
již zřejmý a plně s Vámi souhlasím.
|
|
16.06.2005 22:25
Glöckner, Moravičany <glockner@moravicany.cz>
|
|
Pane poslanče,
žádám Vás o iniciování usnesení, aby na netu byl přístupný
seznam poslanců přítomných na zasedání sněmovny.Současně aby
byla k dispozici statistika přítomnosti poslanců při zasedáních.
Myslím, že při elektronické evidenci přítomných by to nebyl
problém. Bylo by to v každém případě potřebné k tomu, abychom
my voliči věděli, koho volit v příštích volbách . A pro jednání
parlamentu by to asi byl taky přínos... nebo ne?
Děkuji za odpověď.
Glöckner
|
|
24.06.2005 11:34
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Vážený pane Glöcknere, osobně by mi taková evidence nevadila,
protože se jednání sněmovny účastním a z titulu své funkce
místopředsedy sněmovny jich dokonce velkou část i vedu. Účast
při hlasování včetně toho, jak který poslanec hlasoval, můžete
zjistit již dnes na internetových stránkách www.psp.cz, v sekci
"dokumenty". Děkuji za Váš podnět, Ivan Langer.
|
|
16.06.2005 16:55
miloš <boruvka.miloš@seznam.cz>
|
|
Pane Langere. Pan Míla je s Vaší odpovědí potěšen. Já ale moc
ne. Ukazuje se, jak to v politice opravdu chodí. Jste opoziční
poslanec a prakticky nemůžete nic dělat jen upozorňovat. Nevím,
zda jste si přečetl mé vyjádření k příspěvku pana Míly, proto
připojuji závěr. "Z pohledu ODS jsou všechny tyto křiklavé
případy v policejním sboru jen díky vládě ČSSD, která to neuměla
včas podchytit. Oni tyto problémy za své vlády neměli. Oni snad
ani nemuseli nic podchycovat, protože za jejich vlády by k
takovýmto přečinům dojít ani nemohlo a až se vrátí do vlády,
opět nebude." I ČSSD vlastně, stejně jako nechcete jednou Vy,
jako případný budoucí ministr vnitra, rozhodně krýt špatnou
práci či dokonce trestnou činnost policistů či úředníků
ministerstva vnitra. Zdá se vám ale odpovídající Vaše několikeré
vyjádření, že je to jasný důkaz jejich pracovního šlendriánství?
Mě ne a proto jsem v úvodu mého předešlého vyjádření napsal:
"Píchnete do vosího hnízda: 1. lze očekávat možná odvetná
opatření ze strany "napadených", 2. resort se hodnotí jako velmi
špatně řízený, protože je v něm tolik špíny. Nepíchnete do
vosího hnízda: 1. mají pokoj nejen podřízení a některé osoby
mimo resort s nimi spojené, ale hlavně Vy, 2. resort je velmi
kladně hodnocen, neboť v něm pracují jen samí poctivci." Co Vy
na to? Nebylo by výhodnější být další 4 roky opozičním
poslancem? Nic nedělat a jen upozorňovat?
|
|
24.06.2005 11:55
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Vážený pane Borůvko, na Váš dotaz o zodpovědnosti předchozích
vlád ODS za problémy na vnitru si Vám dovolím předložit odpověď,
kterou jsem zaslal panu Rostislavovi jako reakci na příspěvek ze
dne 2. 6.: „Dobrý den, jsem si velmi dobře vědom toho, že
některé problémy u Policie ČR přetrvávají celou řadu let a
existovaly i za vlády ODS, která měla těžký úkol vybudovat z
totalitního aparátu demokratický a ne všechny problémy se
podařilo vyřešit. Na základě dlouhodobého pozorování a analýz
jsem však přesvědčen o tom, že za vlád sociální demokracie tyto
problémy narůstají, dokonce se objevilo spousta problémů nových
a sociálně demokratičtí ministři je vůbec neřeší. Nebudu se
vyjadřovat ke kvalitám bývalých ministrů vnitra za ODS. Dnes
před vámi stojím já, Ivan Langer, a mám jasnou vizi, jak
problémy v resortu vnitra řešit. Tato moje vize je dostupná na
tomto webu (Modrá šance pro slušné lidi, Černé knihy policejních
hříchů apod.). Uvítám Váš názor na ni. Děkuji za Váš příspěvek,
mějte se fajn, Ivan Langer.“ S pozdravem, Ivan Langer
|
|
15.06.2005 17:51
Mila
|
|
Vážený pane Langer,děkuji za odpověď,ale myslím si,že v
postavení,které zastáváte,máte možnost si leccos prověřit,ale i
přesto mne Vaše odpověď potěšila.
|
|
24.06.2005 11:58
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Vážená paní Milo, pokud se stanu ministrem vnitra, ujišťuji Vás,
že se na mne můžete se svými podněty obrátit a tyto budou
řešeny. V současné době opravdu vůči zaměstnancům ministerstva
či Policie ČR žádné pravomoci nemám. Těším se na naše budoucí
setkání, Ivan Langer
|
|
15.06.2005 09:26
J.Smutný
|
|
Nemyslíte, že by bylo vhodné požádat protikorupční útvar
policie,aby se začal zabývat vyšetřováním možné korupce v
případu lobinku pro televizi Nova a začít u Vás? Kam až sahá
Vaše drzost a arogance?
|
|
17.06.2005 10:47
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
1. Dobrý den, máte-li pocit, že by se měl "protikorupční útvar
policie" zabývat vyšetřováním možné korupce v případu lobingu
pro televizi Nova, dejte mu podnět, ať začne pracovat.
2. Abych mohl reagovat na vaši druhou otázku, musíte upřesnit,
co považujete v mém jednání a vystupování za drzé a arogantní.
Na takto obecný dotaz nelze konkrétně a věcně odpovědět.
|
|
10.06.2005 10:14
O. Bergerová <Olivia.Bergerova@seznam.cz>
|
|
Vážený pane poslanče, nevím, na koho už se mám s mým problémem
obrátit. přestěhovala jsem se z manželem z Olomouce do okr.
Vyškov. později jsme zjistili, že naše obec je silně
komunistická. Vzali jsme si hypotéku, začali rekonstruovat RD a
od té doby jsou problémy se sousedy i se starostou. Sousedka
pracuje na finančním úřadě ve Vyškově a jedna ruka se starostou.
Píše na nás neustále nějaké udání, telefonuje na úřady a to vše
dělá v pracovní době. Předseda místní stavební komise mě a
manželovi řekl, po dotazu, kdy mu volá, minulý týden volala i 5
krát za den a samozřejmě, že z práce, to byla jeho slova. Posílá
na manžela kontroly ze živnostenského úřadu, kdy úředník
oznámil manželovi, kdybych Vás p. ... nekontroloval nedávno na
Vaší pronajaté dílně, myslel bych si, po tom, co napsali Vaši
sousedě, že jste ten největší darebák pod sluncem. Nemůžeme si
ani nabrousit sekeru na poštípání dřeva. Starosta nás obtěžuje
několikrát týdně i kvůli jedné věci, a po zdělení, že by se měl
starat o polorozpadlou stavbu uprostřed obce, z které neustále
vyháníme malé děti, protože pod ní jsou sklepení, řekl mi, že mi
je po tom "h....", že si mají matky děcka hlídat a, že nám ještě
ukáže, co umí. Po tom co jsme mu řekli, že si ona jeho známá vše
vyřizuje v pracovní době řekl, že to není náš problém, že si
může dělat co chce. Myslíte si pane poslanče, že je na tyto lidi
možnost podat stížnost a Kam? Máme pocit, že je to tu jedna
velká červená mafie na malé obci. Děkujeme za odpověď.
|
|
14.06.2005 17:10
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Vážená paní Bergerová, pokud by pan starosta i další úředníci
porušovali svým jednáním zákony, je možné se ochrany domáhat u
civilních soudů, případně i prostřednictvím orgánů činných v
trestním řízení. V případě nepravdivých udání je možné se
domáhat nápravy například žalobou na ochranu osobnosti, případně
i trestním oznámením pro podezření z trestného činu pomluvy.
Jinak je zde také odpovědnost politická a pokud se starosta vůči
občanům chová arogantně a neslušně, ti mu to vrátí v příštích
komunálních volbách. Konkrétní kroky ve Vašem případě bych pak
doporučoval konzultovat s právním zástupcem. Zdraví Vás Ivan
Langer.
|
|
08.06.2005 21:52
Bohuš
|
|
K tomu se asi nebudete chtít vyjádřit, nebo ano?
Ivan Langer koupil dům za 2,5 milionu
zastavil ho za 5 milionů
a pronajímá v něm kancelář
správci majetku obchodníka s LTO
obviněného z objednání dvou vražd
Za dva a půl milionu korun se stal místopředseda Poslanecké
sněmovny a místopředseda ODS Ivan Langer jediným majitelem domu
v centru Olomouce. O čtyři měsíce později přijala tentýž dům
banka do zástavy za úvěr ve výši 5 milionů korun. Nebytové
prostory v domě pak Langer pronajímá nejbližšímu
spolupracovníkovi šumperského podnikatele Vratislava Kutala,
obviněného z iniciování dvou vražd.
Pozemek a na něm stojící dům číslo 25/504 v olomoucké ulici 8.
května koupil Ivan Langer v dubnu 1999. V srpnu 1999 uzavřel
Langer smlouvu o zřízení zástavního práva na tyto nemovistosti
pro Bank Austria Creditanstalt, a to za úvěr ve výši dvojnásobku
ceny, kterou čtyři měsíce předtím zaplatil, tj. 5.000.000 korun.
|
|
12.06.2005 21:13
Jana M.
|
|
Od 1. července 2000 v domě funguje zákaznické středisko
pojišťovny Allianz. Právě Ivan Langer přitom navrhl zřízení
parlamentní vyšetřovací komise, která prošetřuje okolnosti
prodeje IPB, o niž původně usilovala kromě ČSOB také Allianz.
Langer několikrát vystoupil na straně kritiků převzetí IPB
Československou obchodní bankou, kteří tvrdí, že pro stát by
bylo výhodnější prodat IPB pojišťovně Allianz.
Třetím nájemcem nebytových prostor v Langrově olomouckém objektu
bydlení je kancelář Daňové poradenství Paclík. Jeho majitel
Radomír Paclík bývá označován jako správce majetku šumperského
podnikatele Vratislava Kutala, který je již rok vazebně stíhán
pro podezření, že si společně s dalším obchodníkem s lehkými
topnými oleji ze severu Moravy objednali v roce 1995 vraždu
jiného významného obchodníka s LTO. Kutal je navíc podezřelý, že
si objednal vraždu novináře zabývajícího se podvody s LTO, a
podle policie byl zapojen i do někdejšího výbuchu bomby u
olomouckého soudu. Jméno Langrova nájemníka Paclíka figuruje v
internetovém obchodním rejstříku (www.justice.cz) v 9 firmách a
z toho 8krát společně s Kutalovým.
Bývalý policista Vratislav Kutal ovládá desítky firem, které
často vlastní jedna druhou. Řada z nich je přitom spojena se
správou města Šumperk - Kutalovi například patří
čtyřicetiprocentní podíl ve společnosti, která zásobuje Šumperk
pitnou vodou, drží také významný balík akcií šumperské
teplárenské firmy a působí v realitní společnosti, která
spravuje nemovitosti v majetku města. Radomír Paclík vykonává v
Kutalových firmách nejčastěji funkci předsedy dozorčí rady, v
jiných zasedá v představenstvu. Celkové základní jmění osmi
firem, v nichž vedle sebe figurují jména Vratislava Kutala a
Radomíra Paclíka, přesahuje 635 mil. Kč.
Spojitost mezi Ivanem Langrem a vazebně stíhaným Kutalem dokládá
fakt, že spolu absolvovali výlet na Kilimandžáro, nejvyšší horu
Afriky. Mluvčí občanského sdružení Hnutí za spravedlnost, které
vystupuje na Kutalovu obhajobu a prohlašuje ho za nevinného,
dokonce uvedl, že Kutal Langrovi výlet na Kilimandžáro zaplatil.
Ivan Langer ale toto tvrzení označil za sprostou lež a naprostý
výmysl, ovšem přiznal, že byl na Kilimandžáru ve stejnou dobu
jako Kutal.
Hnutí za spravedlnost tvrdí, že Kutalovo zatčení hraje do karet
významným politikům, které neoficiálně sponzoroval.
Kriminalisté, kteří Kutalův případ vyšetřují, však podle
náměstka ředitele pražského úřadu vyšetřování Ivana Smékala
neobjevili jediný náznak takového pozadí případu. Jsou ale
přesvědčeni, že se v případu Kutal a spol. dostali zhruba do
středního patra pyramidy mnohamiliardových podvodů s LTO.
Dovozci a lidé, kteří mafii kryli, zatím stíháni nejsou,
přiznávají policisté.
|
|
14.06.2005 12:28
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Dobrý den, velmi rád Vám, ale i Janě M. odpovím. Na úvod jen
musím s lítostí konstatovat, že k uvedenému tématu jsem se již
opakovaně (i na těchto stránkách) vyjadřoval. v této souvislosti
mne jen mrzí, že přes má jasná vyjádření, přes zjevná fakta,
někteří pisatelé opakovaně uvádějí nepravdivé informace, které
kdysi jednou někdo vypustil. Nechci nikomu podsouvat nic zlého,
ale občas mívám pocit, že se někdo snaží udělat ze stokrát
opakované lži pravdu. Ale teď k podstatě problému:
1. Koupě domu a úvěr: Dům jsem koupil za své peníze a na jeho
rekonstrukci jsem si vzal úvěr, který splácím z výnosů nájmů.
Všechny peníze byly použity na rekonstrukci a na nic jiného.
Hypotéční úvěr byl zcela standardní, z čehož plyne, že jsem
musel jako protihodnotu zastavit bance zrekonstruovaný dům -
tedy dům, který jsem já koupil za své a nainvestoval do něj
peníze banky. V případě, kdybych úvěr nesplatil, přišel bych o
vše, tedy i o mé vlastní peníze. Závěr k bodu 1: Jde o naprosto
čistý, průhledný a standardní postup, běžný vztah mezi majitelem
domu a hypoteční bankou.
2. Pronájem kanceláře: Nájemcem jednoho ze čtyř nebytových
prostorů je pan RNDr. Tomáš Paclík, nikoliv pan Radomír Paclík.
Jedná se tedy o úplně jinou osobu než píšete. Věřím, že toto
vysvětlení stačí, já jen dodám, že je škoda, že se v tomto
případě jen přebírá lež, kterou kdysi jeden prapodivné
internetové periodikum uvedlo a poté, co se mělo za tuto
prokazatelnou lež omluvit, raději zaniklo...
3. V mém domě již více než 2 až 3 roky (omlouvám se, ale nemám v
tuto chvílik dispozici nájemní smlouvu) není žádné zákaznické
středisko Allianz. I v době, kdy tam bylo, se jednalo o zcela
standardní smluvní vztah nájemce - pronajímatel a mohu zcela
jednoznačně prohlásit, že jsem nikdy nevystupoval ve prospěch
pojišťovny Allianz v případě IPB. Ukončení nájmu souviselo se
změnou obchodní strategie pojišťovny. A když už někdo hovoří o
"převzetí" IPB jednou bankou za masivní asistence státu a ČSSD,
doporučuji se seznámit se závěry parlamentní vyšetřovací komise
k IPB a zejména s finanční bilancí vůči občanům ČR. S jistou
dávkou nadsázky říkám, že za podmínek, za jakých ČSOB "získala"
IPB, bych ji bral taky. :-)
4. Cesta na Kilimandžáro: Tuto cestu organizoval můj kamarád -
architekt. Zbývající 4 účastníky jsem poznal až cca týden před
odjezdem, do té doby jsem je neznal. Všechny náklady spojené s
cestou jsem si hradil ze svého. S panem Kutalem jsem tedy žádné
vztahy neudržoval ani před touto cestou a ani po ní!
Závěr: Věřím, že jsem Vám vyčerpávajícím způsobem objasnil
skutečnou podstatu věcí a vyvrátil neuvěřitelné fámy, lži a z
nich plynoucí spekulace.
Přeji vše dobré. IL
|
|
15.06.2005 20:46
Ladin
|
|
Pane poslanče, možná jste se opakovaně ke koupi domu v ulici 8.
května vyjadřoval, ale já stále nerozumím jedné věci. Ten dům
koupila vaše budoucí tchyně paní B. z Hradce. Kupní cena ve výši
cca 2,3 milionu byla snížena na 1,8 milionu. Proč vlastně? A z
jakého důvodu nebyly v domě zachovány bytové jednotky, proč
museli nájemci oněch jednotek dům opustit a odejít mimo Olomouc?
Divíte se, že se tento problém vrací jako bumerang, nicméně těch
otázek kolem a hlavně postup oklikou přes paní B. se nejeví moc
průhledný. Navíc jste osoba veřejně činná, takže počítat s
podobnými dotazy zřejmě musíte. Mě zaujalo, když jste v
souvislosti s golfem a Véskou prohlásil, že předsedu klubu
neznáte. Tedy vám zřejmě nedělal pan M. nikdy asistenta v
poslanecké kanceláři. Máte pocit, že všechno je jedna paní
povídala?
|
|
07.06.2005 20:44
Duscheyoff <pension.ham.ham@seznam.cz>
|
|
Vážený pane, odhodlal jsem se Vám napsat jako velmi vytrvalý
volič ODS a v poslední době jako šlen ODS Znojmo. Nevím do jaké
míry jste informován o současné situaci ve Znojmě. Došlo zde k
uchopení moci bývalými členy US DEU a jejich věrnými, Zejména se
jedná o bývalého předsedu US DEU Znojmo a současného předsedu
OR ODS Znojmo. Znojemská místní organizace byla pučem převzata a
nyní se chystá převzetí celé oblasti, neboť obranné mechanizmy
ve stanovách ODS jsou veškeré žádné. Vše nasvědčuje tomu, že se
chystá další hromadný příjem členů z řad zaměstnanců firmy DELTA
pekárny, ale zejména přijímání našich Vietnamských spoluobčanů
jejichž nepsaný bos se již členem ODS stal. To co vám píši jsou
pouze kusé informace z nichž je možno si utvořit názor. Firma
Delta disponuje 2000 zaměstnanci a vietnamských spoluobčanů
spadajících pod stánkařského bose je zhruba 1000. Myslím, že
nějaké ty varovné signály již k Vám dorazily, ale bohužel
vnitřní mechanizmus ODS je natolik těžkopádný, že se obávám
reakce až po dvanácté hodině. Berte prosím mé upozornění vážně.
Pro další informace je možno mi psát na mail
jaromil.er.ben@seznam.cz. Není vhodné o těchto věcech
komunikovat na otevřených stránkách, ale jinde se mi nikdo
neozývá, takže to vidím jako poslední možnost jak varovat před
unionizací ODS. Děkuji za pozornost a pochopení. Petr
|
|
14.06.2005 12:31
Ivan Langer
|
|
Dobrý den, vím o tom a považuji tu situaci za nesmírně vážnou.
jednala o ní i včera Výkonná rada ODS. Do měsíce budeme mít více
informací a pokud by se potvrdilo to, co píšete, nebudu váhat
ani minutu a budu prosazovat odebrání licence tomuto místnímu
sdružení ODS!
|
|
03.06.2005 14:34
Mila
|
|
Vážený pane poslanče,
na můj příspěvek ze dne 11.5. jste nereagoval,myslím,že je to
ožehavé téma a Vám se tomu chce vyhnout,ale bylo by dle mého
názoru rozhodně prospěšné nechat prozkoumat i ty nejvýše
postavené osoby,poněvadž je již známo,že nejhorší zločiny vedou
právě elitní policisté což se ukazuje na kauze Berdychův gang
apod..Tito policisté znají dokonale policejní praktiky a takoví
dělají všecko,aby se na ně nepřišlo. Pokud byste se stal
ministrem vnitra,odpovězte mi,zda se nebudete bát píchnout do
vosího hnízda,jsem přesvědčena,že rázem by bylo vyřešeno mnoho
doposud nevyřešených kauz,nejsou,protože v nich právě figurují
vysocí policejní důstojníci a tak je to dokolečka.
Děkuji za odpověď,doufám,že nyní snad budete reagovat.
|
|
04.06.2005 21:34
miloš <boruvka.miloš@seznam.cz>
|
|
Pane Mílo, promiňte, že se vkládám to Vašeho dotazu. Jistě Vám
pan Langer sám odpoví. Mám na to, a nejen já, následný pohled.
Píchnete do vosího hnízda: 1. lze očekávat možná odvetná
opatření ze strany "napadených", 2. resort se hodnotí jako velmi
špatně řízený, protože je v něm tolik špíny. Nepíchnete do
vosího hnízda: 1. mají pokoj nejen podřízení a některé osoby
mimo resort s nimi spojené, ale hlavně Vy, 2. resort je velmi
kladně hodnocen, neboť v něm pracují jen samí poctivci. Z
pohledu ODS jsou všechny tyto křiklavé případy v policejním
sboru jen díky vládě ČSSD, která to neuměla včas podchytit. Oni
tyto problémy za své vlády neměli. Oni snad ani nemuseli nic
podchycovat, protože za jejich vlády by k takovýmto přečinům
dojít ani nemohlo a až se vrátí do vlády, opět nebude. Nabo je
to jinak?
|
|
14.06.2005 17:05
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Dobrý den, mohu Vás ujistit, že jako případný budoucí ministr
vnitra rozhodně nehodlám krýt špatnou práci či dokonce trestnou
činnost policistů či úředníků ministerstva vnitra. Důsledná
očista Policie ČR je jednou z mých základních priorit. V dnešní
situaci však bohužel nemám žádné pravomoci, jak takové nápravy
dosáhnout, a proto se alespoň snažím nejen ministra vnitra, ale
i širokou veřejnost upozornit na problémy, které v tomto resortu
existují a nabízet alternativní řešení těchto problémů (viz
Černá kniha policejních hříchů I, II, Modrá šance pro slušné
lidi, atd.). Zdraví Vás, Ivan Langer
|
|
02.06.2005 17:54
Rostislav S. <infrc.ros@centrum.cz>
|
|
Vážený pane poslanče.
Líbí se mi část Vaší proklamace o vnitřní bezpečnosti, kde
píšete, že: ...V policejní práci chci více posílit roli prevence
trestné činnosti, zredukovat administrativní aparát a změnit
strukturu řízení Policie ČR. Pokládám za nezbytné nasměrovat
finanční prostředky do přímého výkonu policejní služby a
nakládat s nimi hospodárně... . Ale to jsou přece staré známé
věci, které se táhnou již řadu řadu let. Nebo za vlády ODS v
nimulosti nebyly?? Proč je chcete řešit až ted, když jsou známy
již z minulosti, proč toto neřešila ODS již v době, kdy byla ve
vládě. Děkuji.
|
|
14.06.2005 17:01
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Dobrý den, Rostislave, jsem si velmi dobře vědom toho, že
některé problémy u Policie ČR přetrvávají celou řadu let a
existovaly i za vlády ODS, která měla těžký úkol vybudovat z
totalitního aparátu demokratický a ne všechny problémy se
podařilo vyřešit. Na základě dlouhodobého pozorování a analýz
jsem však přesvědčen o tom, že za vlád sociální demokracie tyto
problémy narůstají, dokonce se objevilo spousta problémů nových
a sociálně demokratičtí ministři je vůbec neřeší. Nebudu se
vyjadřovat ke kvalitám bývalých ministrů vnitra za ODS. Dnes
před vámi stojím já, Ivan Langer, a mám jasnou vizi, jak
problémy v resortu vnitra řešit. Tato moje vize je dostupná na
tomto webu (Modrá šance pro slušné lidi, Černé knihy policejních
hříchů apod.). Uvítám Váš názor na ni. Děkuji za Váš příspěvek,
mějte se fajn, Ivan Langer
|