|
22.06.2005 15:39
Petr Kučera
|
|
Výžený pane, mám za to, že Vaše vystoupení v pořadu TV Nova -
Kotel zcela jasně prokázalo, že lákání voličů na populistické a
nerálné sliby, jsou Vám zcela cizí a to přes fakt, že riskujete
úbytek určité části voličského spektra, voličů, kteří jsou za
každých okolností sedout na lep populistickým demagogů, jejichž
výrazný typ představuje např. náš stávající předseda vlády. Můj
vzkaz zní: nenechte se znechutit!
Váš volič
Petr Kučera
|
|
22.06.2005 15:24
marek
|
|
Vážený pane poslanče, reaguji na Vaše páteční vystoupení v
Kotli. ODS považuji za jedinou relevantní pravicovou stranu.
Líbí se mi Vaše názory, které přesně vystihují aktuální
politickou situaci a děkuji za vaši nepopulistickou politiku,
která všem měří stejným metrem. Jen vydržte až do voleb.
|
|
22.06.2005 18:20
Montana
|
|
Jo, vydržte do voleb a připravujte se na další roky v opozici
:o)))
|
|
28.06.2005 18:24
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Vážený pane Marku, děkuji za podporu, kterou ODS i mé osobě
projevujete. Slibuji, že jak v období do voleb, tak i po volbách
budu dělat vše pro to, abych Vás a další příznivce ODS
nezklamal. Srdečně Vás zdravím, Ivan Langer.
|
|
22.06.2005 13:52
Eva <podesta@seznam.cz>
|
|
Dobrý den, pane doktore.Moc jste se mi líbil v Kotli, bylo to
zdravě asertivní srozumitelné vystoupení.Moc Vám držím palce do
voleb.Vaše volička.
|
|
28.06.2005 18:21
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Vážená paní Evo, moc si vážím Vaší podpory. Slibuji, že udělám
vše pro to, abych Vás do voleb i po nich nezklamal. S pozdravem,
Ivan Langer
|
|
21.06.2005 15:17
Mila
|
|
Vážený pane Langer,
dočetla jsem se o uprchlémKrejčířovi,že bylo všeobecně
známo,že měl velmi dobré kontakty jak s policií,tak i se
soudci,jak je to možné?Proč jste nějakým způsobem jako stínový
ministr vnitra nezakročil, vždyť tento stát je přímo prohnilý
korupcí a úplatností,která je všude,nevyjímaje orgány činné v
trestním řízení.připomínám znovu případ J.Kajínka,člověka,který
byl veřejnosti předhozen jako ta nejtěžší zrůda,pořádaly se na
něj¨doslova manévry,jak je možné,že Krejčíř uteče ze záchodu,kde
by mohl být chycen během 1O minut,to Vám nikomu v Poslanecké
sněmovně nevadí,co dělá branně-bezpečnostní výbor,co se to děje
v této zemi.Na jedné straně jsou odsuzováni lidé bez jasných
důkazů,na straně druhé pan soudce nyní teprve zvažuje zda vůbec
dovolí zatykač na tak nebezpečnou osobu jako je Krejčíř,člověk
se nemůže domoci spravedlivé obnovy procesu a to proto,že má
smůlu jako pan Kajínek,že v jeho kauze spáchali vraždy policisté
a soudce všemožně brání obnově atd. Můžete vůbec odpovědět na
něco z toho co se ptám?Upřímně řečeno,ani nečekám odpověď ,zde
bude zřejmě pravda v příspěvku diskutujícího pana Arnošta.Chtěli
byste jako strana ODS vyhrát volby,vždyť jste doposud nic
neudělali,aby se nedělo to,co se děje,jsem znechucena jako
ostatně celá veřejnost.Chtělo by to zcela novou stranu,ale
taková neexistuje.
|
|
28.06.2005 18:18
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Dobrý den, Mílo, z Vašich dosavadních příspěvků plyne, že
přesně nevíte, za co je odpovědná a jaké pravomoci má vládní
koalice a na druhé straně opozice, které jsem členem. O možných
kontaktech pana Krejčíře na policisty či soudce měli vědět
ministr vnitra a ministr spravedlnosti.
Opoziční politici bohužel přístup k takovým informacím nemají a
mohou reagovat až tehdy, až takový skandál vyjde najevo. I mne
mrzí, že nemám dostatek prostředků, abych takovým situacím mohl
předcházet, ale slibuji, že učiním vše, co je v mých silách, aby
celá záležitost byla řádně prošetřena a vůči odpovědným osobám
vyvozena patřičná odpovědnost. Ta by se neměla týkat jen
policejního prezidenta, ale i dalších lidí, včetně samotného
ministra vnitra.
Děkuji za Vaše názory a srdečně Vás zdravím Ivan Langer.
|
|
21.06.2005 10:57
Arnošt
|
|
Lidi!!Proč se tady vůbec namáháte s nějakým plácáním do
vody.Vždyť to ti parchantI "ÓDÉSÁCI"stejně nečtou a když,tak se
jen usmějou a řeknou si,,,chudáčci za ty prachy co mám si
kecejte co chcete.Taková diskuze je vlastně k ničemu.
|
|
24.06.2005 10:47
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Vážený pane Arnošte, pokud si dáte tu práci a prohlédnete si
tyto stránky, zjistíte, že si zájmu občanů velice vážím a na
jejich příspěvky reaguji. Své webové stránky pravidelně
aktualizuji stále novými materiály a informacemi. Sdělovacími
prostředky jsou tyto webové stránky dokonce dávány za vzor
ostatním politikům (viz Česká média, 13. 3. 2005, článek i na
těchto webových stránkách v sekci Média o IL). S pozdravem, Ivan
Langer
|
|
21.06.2005 01:32
Lefty <mpfp@seznam.cz>
|
|
Dobrý den,
rád bych se Vás zeptal na problém, o němž se veřejně mnoho
nemluví. V roce 1991 bylo městům a obcím umožněno založit
institut městské či obecní policie. Mělo se jednat pouze o
dočasné opatření, než policie ČR bude schopna plně fungovat.
Časem se ale ukázalo, že tyto místní složky jsou poměrně
efektivní a jejich existence trvá dodnes. Bohužel, velmi často,
a to zejména na malých městech a obcích, jsou částečně nuceni
suplovat činnost policie státní. Zejména tam, kde PČR nemá
služebnu v místě. Není nic neobvyklého, že PČR žádá policii
městskou o zákrok či výkon, protože ona sama nemá prostředky,
čas a lidi. Je-li tomu naopak, PČR odmítá spolupráci s MP. Dále,
obvodní oddělení na venkově mají ve svém okrsku 10 a více obcí,
včetně jejich katastrálních území, na něž připadá jedna
dvoučlenná hlídka. Nejsou tudíž schopni efektivně fungovat a
spoléhají výlučně na MP. I přesto je MP státem dlouhodobě
ignorována. Odkazy zákonodárců na skutečnost, že MP pouze
zabezpečuje místní záležitosti veřejného pořádku ( není zákonem
definováno ) a že jsou v pravomoci měst a obcí ( poskytují
součinnost státním orgánům a suplují jejich preventivní činnost
) jsou výrazem naprosté neznalosti reality běžného života. Jsou
to strážníci MP, kteří se při své pochůzkové činnosti setkávají
s pachateli v prvotní fázy nezákonné činnosti a činí první
opatření ( zajištění stop, pachatelů apod. ) Policista zařazený
do OO PČR si pak nechá pachatele předvést až na služebnu,
zpracuje dokumentaci a postoupí věc dále. Dokonce takový postup
přímo vyžadují. Přesto jsou strážníci MP státem degradováni do
pomyslného "hnojiště." Pracují za průměrný plat 12000,- Kč,
každé tři roky musejí složit zkoušku před komisí ministerstva
vnitra, jsou vydáni na milost vedení - ze zákona starostovi -
jenž je v 99% případů "civilista", který nemá o práci MP ani
potuchy, a snaží se ji využívat způsobem často nemorálním.
Nemyslíte, že by bylo vhodné, učinit konečně radikální
legislativní kroky k tomu, aby činnost bezpečnostních a
pořádkových složek všeho druhu byla provozována na profesionální
úrovni, ku prospěchu občanů a nikoliv úředníků ? A neměl by stát
vycházet městům a obcím vstříc v záležitostech bezpečnosti a
ochrany obyvatel, a neměl by jim poskytovat pomoc finanční či
materiální, jakožto kompenzaci toho, že není schopen vlastními
silami zabezpečit bezpečnost občanů a jejich majetku.
|
|
24.06.2005 11:00
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Dobrý den, situace je v některých oblastech dokonce taková, že
obce nejen, že financují své obecní policie, ale dokonce i
přispívají na policii státní (zejména vybavením kanceláří). V
systému ochrany bezpečnosti občanů považuji obě složky policie
(jak státní, tak obecní) za velmi důležité, mající svou
nezastupitelnou, ale částečně odlišnou roli. Ve svých rolích by
si neměly konkurovat, ale navzájem se doplňovat. Tímto vzájemným
vztahem obecní a státní policie se rovněž zabývám ve stínovém
materiálu Modrá šance pro slušné lidi, který je k dispozici i na
těchto webových stránkách. Děkuji za váš příspěvek a srdečně Vás
zdravím, Ivan Langer
|
|
20.06.2005 09:03
Katerina, Ostrava
|
|
Dobrý den pane Langner. Chci reagovat na Vaše vystoupení v
kotli.
Představte si, že si všichni vezmou z Vás příklad a začnou
studovat a stanou se z nich manažeři, politici, ředitelé firem.
Zajímalo by mě, kdo vypěstuje obílí, kdo umele mouku a kdo z ní
upeče chleba, abyste měl co jíst. Všichni budeme přeci velice
vzdělaní a nebudeme chtít pracovat rukama. Co se týče minimální
mzdy - zeptejte se prodavaček, šiček jakou mají mzdu
(samozřejmě ne v Praze). A to mají v kapse výuční list.
Já sama mám VŠ a chápu, že potřebujem inteligenci, lidi
vzdělané, ale potřebujem i ty ostatní, vyučené, s maturitou a i
ty jen se základní školou. Každý kdo pracuje vytváří hodnoty.
Každý by měl být slušně zaplacen tak, aby mohl slušně se uživit
a po 45letech práce si ještě stihnout trochu užít důchodu.
Hezký den
Mě se tJá naštěstí za tuto mzdu nepracuji, i padzza kolik ,
etetep áž od clod dlVám napeče chleba, kdo bude kopat uhlí, kdo
bude šít, pěstovat chodit abedko , firem. i chtchi
|
|
24.06.2005 11:10
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Dobrý den paní Kateřino, dobře vím, že tato země potřebuje nejen
vysokoškolsky vzdělané lidi, ale i ty, kteří pracují na
stavbách, u výrobních linek, stojí za pultem apod. Těchto lidí,
pokud vykonávají svou práci kvalitně, si velmi vážím, stejně,
jako si vážím manažerů, ředitelů, učitelů, lékařů, policistů a
jiných povolání s vyšším vzděláním, pokud svou práci rovněž
vykonávají profesionálně. Ale i pro ty dělníky, zedníky,
řemeslníky a další platí, že čím vyšší bude jejich kvalifikace,
tím lepší bude vykonaná práce a tím více peněz si zaslouží.
Motivace a postup jsou možné v každé profesi. Děkuji za Váš
názor, Ivan Langer
|
|
19.06.2005 12:50
A.A.
|
|
Člověče Langře, vy jste v tom kotli pomalu víc než v
parlamentu!!!
|
|
23.06.2005 14:04
pavel <pavel.revicky@volny.cz>
|
|
V "nováckém kotli" se pan Langer cíti jako ryba ve vodě.
Prázdné hlavy, prázdné řeči, populismus, trochu ega, trochu
sexu, trochu ramen, atd...
Škoda, že volby nejsou do "kotle". Tam by vyhral... a po volbách
i uspěl..
On však již léta sedí v parlamentu. Vše, co si za ta léta
"vydělal" mu přeji. Neumím si však odpovědět ,co z toho měl
občan-volič.
V čem je vlastně rozdíl mezi zkorumpovaným bývalým ministrem
vnitra Grosem a stínovým ministrem vnitra Langerem.Snad v tom,
že ten první už tam díky bohu není a ten druhý tam snad nikdy
nebude.
Je to obyčejný populista.
|
|
24.06.2005 11:23
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Dobrý den, i když mám diváky Kotle velmi rád, tak v parlamentu
jsem přece jenom častěji :-). S pozdravem, Ivan Langer
|
|
19.06.2005 10:44
Anna
|
|
Pane Langer.
V kotli jste mně nezklamal, pořad stejně trapné žvásty. Jděte s
tou vaši ODS už do .....
Jenom škoda, že nikdo nevznesl dotaz na ty vaše majetkové
poměry. Bylo by zajímavé slyšet vaši odpověď, kde jste na to
vzal a kdo vám půjčil. Ne, že bych zavíděla, ale pracují 45 roků
v kuse a jaksi po tolika rokách tvrdé práce v hutích jsem se
zmohla akorát na dům, na který mi komunisté půjčili. Asi jsem
byla celý život neschopná a proto čest těm, kteří byly schopni
si natunelovat a najkrást.
Věřím , že by jste to zase pěkně ukecal tím, že jsem se
nsnažila, tudíž mne čeká mizerný důchod ale Vy odesáci uděláte
pořádek, každý dostane 4000 tisíce a kdo není schopny jako Vy,
tak ať chcípne hladem. Ti kteří vás budou volit jsou padlý na
hlavu a také se dočkají.
|
|
18.06.2005 00:11
Jana
|
|
Pane poslanče,
po dnešním sledování pořadu " KOTEL", tj. dnes 17.6.2005 jste
mne přesvědčil, koho budu volit v příštích volbách. Vaše strana
to tedy rozhodně nebude. Dnešním dnem jste ztratil pro svou
stranu můj hlas. A nejen můj, možná totiž víte, že každý člověk
dokáže ovlivnit minimálně 8 lidí a těch 8 lidí ovlivní dalších 8
lidí a zkuste počítat se mnou...64-128-256..., a tak bychom
mohli počítat a počítat... .
Přesně tolik voličů ztrácíte, protože to co jste dnes předvedl v
"kotli", není hodno politika zastupujícího nás obyčejné občany.
Jak si můžete veřejně dovolit říci či jen uvažovat o zrušení
minimální mzdy? Umíte si vůbec představit jak se chovají dnešní
rádoby podnikatelé ať už tuzemští či zahraniční ke svým
zaměstnancům? Dnes je totiž taková doba, že jsou lidé
zaměstnáváni jen za minimální mzdu. A je úplně jedno jestli je
to dělník či úředník ve firmě. Zaměstnaneci se obávají o svá
místa. Ptáte-li se na důsledek a příčinu tak tady jsou. Příčina
je jednoduchá a je jich hned několik, například nemoc, kdy se
lidé bojí jít k lékaři a nemoci přecházejí a důsledek? V lepším
případě invalidní důchod a o tom horším snad ani není potřeba
psát. Další z příčin jsou velmi špatné pracovní podmínky, jako
je nedodržování přestávek v pracovní době či možnost navštívit
toaletu, což se bohužel děje nejen ve firmách typu TCPA,
Panasonic, ARROW, FOXCON a další.... najde-li se zaměstnanec,
který má odvahu se veřejně ozvat důsledkem je mu ona otřepaně
známá věta "... můžete jít, venku čeká dalších 100 lidí..."
Smutné, že?
Víte, když vás poslouchám, říkám si v jakém že státě to vy,
politici, vlastně žijete, že nevidíte skutečnosti, které přímo
bijí do očí? Nebo snad na nich máte klapky, které se otvírají
jen před vstupem do Sněmovní ulice?
Velmi se mi líbil názor o zavedení možnosti uveřejnit momentální
počet poslanců při čtení či projednávání v poslanecké sněmovně!
Vždyť vy poslanci si tam chodíte jako do sokola! Tímto teď
nechci urazit sokolskou obec, ale je to tak. Vždyť poslanecký
mandát je vaše "zaměstnání" a téměř vždy je sněmovna
poloprázdná. Zaměstanec nepřijít do práce - má hodinouvou
výpověď. Snad dalším bodem je výše poslaneckého platu i v době
nemoci, výše různých forem odchodného z politických funkcí a
tomu podobné. Není se proč divit, že průměrná mzda je 18tis,
když jeden má sotva 6tis. stanovených dle minimální mzdy a druhý
má 30tis. To se pak dělají krásné průměry průměrných mezd. Je
spousta témat, která by se dala popsat či probrat. Mohu jen
doufat, že obyčejní lidé prokouknou tu vaši "modrou šanci",
která bohužel myslí jen na podnikatele a nám bere záruku těch
sociálních jistot, které doposud máme a nové pomalu záčínáme
získávat.
|
|
24.06.2005 11:31
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Dobrý den, paní Jano, vůbec by mi nevadilo, kdyby někdo počítal
účast na jednáních sněmovny při projednávání zákonů, protože já
na tato jednání chodím a jako místopředseda sněmovny jich velkou
část dokonce vedu. A teď k té minimální mzdě. Existence
minimální mzdy není ani v Evropě samozřejmostí. Minimální mzdu
nemají ani takové státy jako Německo, Rakousko, Finsko, Švédsko
a další, které jsou dávány jako vzor sociálního státu. Dnes
pobírá minimální mzdu 2 % pracovníků. Tento podíl byl za
pravicových vlád nižší, zatímco za levicových roste. Pokud se
navíc podnikatel ocitne v nesnázích a nemá na to lidem vyplácet
minimální mzdu, tak místo přechodného snížení mzdy je raději
všechny propustí. Myslíte si, že toto je pro ty zaměstnance
lepší řešení? Minimální mzda je typickou regulací, která snižuje
zaměstnanost a nahrává šedé a černé ekonomice. Více se můžete
dovědět v Modré šanci pro zvýšení zaměstnanosti od stínové
ministryně práce a sociálních věcí Aleny Páralové. Věřím, že i v
ostatních Modrých šancích (pokud si je skutečně přečtete a
nebude věřit jen demagogii sociálních demokratů) naleznete
spoustu témat, které Vás zaujmou a jejichž realizace by i Vám
přispěla ke svobodnějšímu životu a růstu životní úrovně. Děkuji
za Vaše názory a srdečně Vás tímto zdravím, Ivan Langer
|
|
12.12.2006 21:17
Tomáš
|
|
Měl jsi se líp učit,socko!
|