Když kopírovat, tak všechno!

Vpřed na navigaci

---------------------------------------------------------------- ----------------


---------------------------------------------------------------- ----------------
Na vlastní text
Související odkazy:
Originál dokumentu
Word 97 (47.1kB)

---------------------------------------------------------------- ----------------


Přílohy
Následující text je vygenerován z orginálního dokumentu pomocí HTML konvertoru a nemusí být věrnou podobou originálního textu (odlišnosti ve formátování textu, poznámek pod čarou, přeškrtnutí textu, tabulkách, atd.) a slouží pouze pro náhled.


---------------------------------------------------------------- ----------------








PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY
Poslanecká sněmovna
2007
V. volební období
___________________________________________________________




214



Návrh


poslanců Františka Bublana, Vojtěcha Filipa, Jeronýma Tejce,
Zdeňka Maršíčka, Vlastimila Aubrechta, Pavla Kováčika, Miroslava Svobody,
Petra Braného, Josefa Smýkala, Zuzky Bebarové-Rujbrové a dalších



na vydání


zákona, kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů



Z Á K O N
ze dne ...
kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Čl. I

Zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění zákona č. 186/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 586/2004 Sb., zákona č. 626/2004 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 169/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 530/2005 Sb. a zákona č. 189/2006 Sb. se mění a doplňuje takto:

1. § 54 nově zní:

"§ 54

Služba přesčas

Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas. Za službu přesčas se považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.".


2. V § 112 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.

3. V § 113 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které zní:

"e) služební příjem za službu přesčas,".

Dosavadní písmeno e) a f) se označují jako písmena f) a g).

4. V § 125 odst. 1 se ve větě první zrušují slova "nad 150 hodin v kalendářním roce".

5. V § 125 odst. 1 se ve větě druhé zrušují slova "nebo v jinak dohodnuté době".


Čl. II

Účinnost

Tento zákon nabývá účinnost 1. ledna 2008.



Důvodová zpráva


Obecná část

Ustanovení § 112 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stanoví, že příslušníkovi služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce. Uvedené ustanovení je nejen v rozporu s dikcí věty první odstavce 1 téhož ustanovení, které stanoví obecnou zásadu, že příslušník má nárok na služební příjem za výkon služby, ale také s čl. 28 Listiny základních práv a svobod, podle níž mají zaměstnanci (příslušníci) právo na spravedlivou odměnu za práci (službu). Vzhledem k tomu, že návrh předložené novely harmonizuje zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, s ústavním pořádkem navrhujeme v souladu s ustanovením § 90 odst.2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, aby Poslanecká sněmovna návrhem zákona vyslovila souhlas již v 1. čtení.
Současné znění zákona je rovněž v rozporu s ustanovením části II čl. 4 bod 2 Evropské sociální charty, která zavazuje státy "uznat právo pracovníků na vyšší odměnu za přesčasovou práci, s výhradou výjimek ve zvláštních případech".
Z rozboru předmětného ustanovení § 112 odst. 2 zákona o služebním poměru je rozpor s uvedenými ustanoveními zcela zjevný. Konstatuje-li, že služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas, mělo by také být stanoveno, jakým způsobem je služba přesčas zohledněna, respektive jaká složka služebního příjmu je k takové kompenzaci určena. Tak tomu ovšem není. Každá ze složek služebního příjmu uvedených v § 113 zákona je jednoznačně definována. Je jednoznačně stanoveno, za co je poskytována.
Zásadním problémem daného ustanovení je však skutečnost, že je ve služebním příjmu přihlédnuto k "případné" službě přesčas. To znamená, že se výše služebního příjmu stanoví shodně příslušníkovi, který 150 hodin služby přesčas vykoná stejně jako příslušníkovi, který tuto službu nekoná vůbec. To jistě nelze považovat za spravedlivé. Nelze přehlédnout, že vykonání 150 hodin služby přesčas se rovná rozsahu téměř celého fondu základní doby služby na jeden kalendářní měsíc. Lze proto učinit závěr, že příslušníkovi, který v důležitém zájmu služby vykonal 150 hodin služby přesčas bez nároku na služební příjem, bylo v kalendářním roce vyplaceno za 13 měsíců služby pouze 12 měsíčních služebních příjmů.
Pro úplnost je nutno dodat, že povinnost vykonat službu v rozsahu 150 hodin bez nároku na odměnu nebo na náhradní volno byla zakotvena i v § 10 odst. 2 zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a některých dalších organizacích a orgánech, podle něhož byli příslušníci odměňováni do konce minulého roku. I tehdejší úprava byla nesmyslná, když tato povinnost byla vázána na existenci hodnostního příplatku (pochopitelně bez ohledu na rozdílnou výši tohoto příplatku pro hodnost nejvyšší a nejnižší) nebo na existenci příplatku za vedení (s praktickým využitím pouze pro zaměstnance v pracovním poměru). Vzhledem k tomu, že nový zákon o služebním poměru tyto hodnostní příplatky zrušil, a že zákon ve schválené podobě byl pozměňovacími návrhy z druhého čtení výrazně upraven v neprospěch příslušníků, je nutné kompenzovat zrušení hodnotních příplatků i zrušením bezplatné práce příslušníků v rozsahu 150 hodin.
Tuto úpravu je nutné provést i s ohledem na fakt, že současně platná právní úprava způsobuje značnou nerovnoměrnost příjmů příslušníků v průběhu roku - zejména snížení celkových platů příslušníků v 1. čtvrtletí, kdy příslušníci slouží většinu bezplatných přesčasových hodin. Tato úprava zákona by měla odstranit pokles příjmů příslušníků zařazených "do výkonu", kterým poklesly příjmy v důsledku nevhodného zařazení do platových tříd.





Vyčíslení dopadů do státního rozpočtu:

Aplikace tohoto zákona by vedla ke zvýšení výdajů státního rozpočtu o přibližně 300 až 350 milionů Kč ročně. Do rozpočtu krajů a obcí zákon nemá žádné dopady.

Soulad s ústavním pořádkem:
Návrh není v rozporu s ústavním pořádkem ČR.
Návrh harmonizuje zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů s Listinou základních práv a svobod.


Slučitelnost s právem ES:
Návrh není v rozporu s právem ES ani jinými mezinárodně právními závazky ČR.



Zvláštní část

K Čl. I: k bodu 1

Dosavadní stanovení omezující hranice pro službu přesčas není v praxi bezpečnostních sborů reálné. Proto se navrhuje toto omezení zrušit. Zrušují se také dosavadní případy, které odůvodňují překročení 150 hodin služby přesčas v kalendářním roce. Pro svou obecnost stejně nijak nebránily v překračování daného limitu služby přesčas.


K Čl. I: k bodu 2

Stanovení služebního příjmu příslušníka s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce odporuje ústavní zásadě, podle níž se odměna poskytuje za vykonanou práci (službu). Proto se navrhuje zrušit předmětné ustanovení § 112 odst. 2, který zakládá povinnost příslušníků odpracovat 150 přesčasových hodin "zdarma".


K Čl. I: k bodu 3

Pro odstranění pochybností o povaze služebního příjmu za službu přesčas se navrhuje doplnit ustanovení o složkách služebního příjmu o uvedenou složku.


K Čl. I: k bodům 4 a 5

Možnost sjednání jiné doby čerpání náhradního volna je zcela nevyhovující. Stávající znění také zavádí do právní úpravy služebního poměru nepřípustný smluvní prvek. Doba, na níž se mají služební funkcionář a příslušník dohodnout, není nijak omezena. Připouští tedy převedení náhradního volna do dalších let.


K Čl. II

Účinnost zákona je navržena k začátku nového kalendářního a tím i rozpočtového roku.
V Praze 4. května 2007

František Bublan v. r.
Vojtěch Filip v. r.
Jeroným Tejc v. r.
Pavel Kováčik v. r.
Jaroslav Krákora v. r.
Zuzka Bebarová - Rujbrová v. r.
Vlastimil Aubrecht v. r.
Petr Braný v. r.
Miroslav Svoboda v. r.
Josef Smýkal v. r.
Kateřina Konečná v. r.
Cyril Zapletal v. r.
Zdeněk Maršíček v. r.
Michal Hašek v. r.




























Vybrané části z platného znění zákona s vyznačením navrhovaných změn


§ 54

Služba přesčas

(1) Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas nejvýše v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce.

(2) Jestliže bude vyhlášen krizový stav podle zvláštního právního předpisu 29) nebo ve výjimečných případech ve veřejném zájmu, lze příslušníkovi nařídit po dobu krizového stavu a nebo po nezbytnou dobu ve veřejném zájmu službu přesčas i nad rozsah stanovený v odstavci 1.

(3) Za službu přesčas se podle odstavců 1 a 2 považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.

Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas. Za službu přesčas se považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.





ČÁST OSMÁ

SLUŽEBNÍ PŘÍJEM A ODMĚNA ZA SLUŽEBNÍ POHOTOVOST

HLAVA I

OBECNÉ USTANOVENÍ

§ 112

(1) Příslušník má nárok na služební příjem za výkon služby. Nárok na služební příjem má také v dalších případech, kdy to stanovuje zákon. Za služební příjem se považují peněžitá plnění poskytovaná příslušníkovi bezpečnostním sborem ve výši a za podmínek stanovených tímto zákonem. Příslušník s kratší dobou služby má nárok na služební příjem odpovídající této kratší době služby.

(2) Příslušníkovi je stanoven služební příjem s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce. Ve služebním příjmu ředitele bezpečnostního sboru a jeho zástupce je přihlédnuto k veškeré službě přesčas.

(3) (2) Příslušník a příslušnice mají nárok na stejný služební příjem za stejnou službu nebo za službu stejné hodnoty. Za stejnou službu nebo službu stejné hodnoty se považuje služba stejné nebo srovnatelné složitosti, odpovědnosti a namáhavosti, která je konána ve stejných nebo srovnatelných podmínkách služby, při stejných nebo srovnatelných schopnostech a způsobilosti k výkonu služby, při stejné nebo srovnatelné služební výkonnosti a výsledcích ve výkonu služby.

(4) (3) Příslušníkovi, který nevykonával službu proto, že na jeho obvyklý den výkonu služby připadl svátek, se služební příjem nekrátí.




HLAVA II

SLOŽKY SLUŽEBNÍHO PŘÍJMU

§ 113

Služební příjem příslušníka tvoří:

a) základní tarif

b) příplatek za vedení,

c) příplatek za službu v zahraničí,

d) zvláštní příplatek,

e) služební příjem za službu přesčas

f) osobní příplatek a

g) odměna.



§ 125

Náhradní volno a služební příjem za službu přesčas

(1) Příslušník má nárok na náhradní volno za každou hodinu služby přesčas nad 150 hodin v kalendářním roce. Neposkytne-li bezpečnostní sbor příslušníkovi náhradní volno v době 3 kalendářních měsíců po výkonu služby přesčas nebo v jinak dohodnuté době, má nárok na poměrnou část přiznaného základního tarifu, osobního příplatku a zvláštního příplatku, který připadá na každou tuto hodinu služby bez služby přesčas v kalendářním měsíci, v němž službu koná.

(2) Za dobu čerpání náhradního volna se služební příjem nekrátí.

Dobry den!
Pane Langr,nezvažujete omluvu policii ČR,za Vaše vyjádření okolo CZT?Počítáte vůbec s tím že by jste měl být za rok ministr vnitra.Máte v zásobě cca 30 tisíc nezkorumpovatelných policistů aby jste ty současné nahradil? Nebo to jen byl výstřel od boku jako u pana Topolánka,který sice má GULE ale mozku by se dalo pochybovat.

Ivane LANGŘE , to co v současné době kolem té dupárny předvádíš je trochu vedle. Připadá mě, že ztrácíte jako partaj dech a to mě mrzí . Střední a starší generace má na to většinově jiný názor. Stejně mí parťáci co podnikají by takové fešáky do firmy nevzali. Vezmi si kalkulačku a začni počítat - to je blbej kšeft, věř mi, já mám na to čuch. A jestli vás k tomu hecuje Topol - vykašli se na něj, ten už jede z kopce, i když jste ho dali na chvíli ze sluníčka a doporučili mu odpovídat jen v krátkých a jednoduchých větách. Zatím jsem ještě váš bodík na stupnici prefenercí. Ale přiznám se, že si budu muset přečíst, co dává do kupy Železný a pak se rozhodnu. Odhaduji, že si tam budou přepisovat přestupní lístky někteří bardi s Unie. No uvidíme zatím zdar MAREK.

Železný? neupsal jste se??

ODS se zastává dodržování litery (nikoli ducha) zákona, protože ví, že kdyby Policie ČR postupovala striktně podle předpisů, tak by nejspíš vůbec nevyjela do terénu.

V případě masového porušování ústavních principů technopártisty by musela nejdřív prověřit evidence a jejich správnost na všech dotyčných úřadech včetně katastru nemovitostí, kontaktovat všechny majitele pozemků a konzultovat s nimi zásah, zajistit jim prázdnou dálnici pro odsun a řadu dalších koordinací v okolí - a teprve potom by mohla zasáhnout a kobylky vyprášit z louky/pole ven...

Je pravda, že to už by byly škody skutečně podstatně větší, mohli by zjistit skutečný stav PO technopárty a pak nahánět ty desetitisíce provinilců každého zvlášť a udělovat jim stokorunové pokuty...

Potíž je v tom, že loni si ODS stěžovala, že Policie ČR nezasáhla.
Letos se Policie ČR konečně přemohla k akci (sice to občas zaskřípalo, ale CzechTek se nepodařilo rozvinout nad úroveň "přepadového kontingentu" řádově 5000 osob). Byl to zřejmě první úspěch za posledních 12 let.

ODS, místo aby "sprdla" Paroubka za ne právě nejvhodnější titulky v novinách o tom, co si s Bublanem řekli, snaží se zadupat do země Policii ČR i s ČSSD.

Kdybych byl policajtem, asi bych je všechny poslal k čertu a šel dělat politiku nebo něco méně lukrativního, ale hlavně aby mi do toho nekecali volové.

Dobrý den, já naopak ODS za to, jak se letos postavila za účastníky technopárty volit budu, sice techno nemusím, ale potom, co jsem viděla, je nutné aby tyto děti byly také někým zaštíteny aby někdo dohlédl, na to aby se vše řádně vyšetřilo a byla určena zodpovědnost za zpackaný a brutální zákrok policistů a zejména se domnívám, že policie jednala v řadě případů protiprávně, a řada věcí je zaviněna přímo Policií ČR, dále se také domnívám, že i za lži uváděné premiérem a ministrem vnitra by měla být vynesena nějaká odpovědnost, přece nelze přecházet jen tak, když premier ČR Paroubek či ministr vnitra Bublan lžou celému národu a to i opakovaně. Za to by měli oba dva nést odpovědnost.

Cha, cha, ale že těch dětí tam bylo. Pokud se to počítá podle toho na koho lze ještě brát přídavky, tak dost. Pokud to vezmeme, že dítě už není v 18 letech, tak tam bylo dětí minimum a naflákáno by za ně měli dostat rodiče..

Hlavně Halina Pavlovská s Kocábem by se měli stydět, že vystoupili pžřed kamerou na Strahově. Ale Halinka ví, za co se bere, má dcerušku feťačku žijící a kočující v karavanu, k tomu není co dodat.

volte postkomunistickou ODS , ktera voli za ustavni soudkyni cloveka,ktery za komunistu nechal zavrit hostinskeho za jeho nazor , volte stranu ,ktera necti soukrome vlastnictvi, volte TOPOLANKLA, Z KTEREHO SE V POSLEDNO DOBE STAL HULVAT VE SVYCH VYJADRENICH, JA ods VOLIT NEBUDU A VAS JE MILITI,JSTE SLEPA A CHLUCHA.

Krávo vyblblá.Raděj se pořádně nažer,protože až bude ODS pořádně na koni už nebudeš mít co a pa jim můžeš lízat prdel.

Kdekdo kecá o tom, že Paroubek a Bublan lžou, můžete být konkrétní a napsat v čem lhali? A o jakých dětech mluvíte - snad ne o těch, kteří opilí nebo zfetovaní házeli lahve, šutry, klacky po policii? Víte, že to je protizákonné a že jde o útok na veřejného činitele? A o jaké brutalitě mluvíte? V jiných demokratickcýh zemích by se mluvilo spíše o brutalitě těch "dětí", kterým zřejmě chyběla v dětství domácí výchova s občasným výpraskem a kteří si myslí, že demokracie=anarchie.

Opravdu to jsou děti ? Tak se mrkni na www.404.mysteria.cz. Tam uvidíš co je to za děti.

V roce 1994 britská vláda schválila Zákon o trestním soudnictví a veřejném pořádku (Criminal Justice and Public Order Act, 1994). "Rave" je v něm definován jako shromáždění více než 100 osob, při němž se hraje v noci na volném prostranství zesilovaná hudba, která vážně obtěžuje místní lidi. Zákon poskytuje policii pravomoci nařídit účastníkům, aby pozemek opustili, pokud policie usoudí, že Připravují rave (dva nebo více lidí) Čekají, až rave začne (10 nebo více lidí) Účastní se rave (10 nebo více lidí). Ten kdo neuposlechne příkazů policie či vrátí se během nadcházejího týdne na pozemek, dopouští se trestného činu, kdy je trestem tříměsíční vězení anebo pokuta 2500 liber anebo obojí. Zákon umožňuje každému uniformovanému policistovi, který dospěje k názoru, že určitá osoba jde či jede na rave , jim v tom do vzdálenosti 8 km od místa konání zabránit a donutit je, aby opustili oblast. Pokud osoba policistu neuposlechne, zaplatí pokutu 1000 liber

Nevím kde jste toto opsal(a),ale soudě podle vašeho slovníku v jiném příspěvku je jisté,že ani nevíte o čem píšete a hlavně co to má společného se zásahem policie na technopárty u nás.

Pane Pepku, nevím, kdo neví o čem papanikula píše. Vlatně vím, Vy. On, či ona, jen opsal(a) nastavený zákon, který zabraňuje v Anglii něčemu podobnému. Ono totiž rozehnat 10 a nebo i 100 lidí je daleko jednodušší, než rozvášněný tisícihlavý dav. U malého počtu dojde pouze k nějakým oděrkám, ale u velkého množství může dojít i ke smrtelným zraněním.

Po dlouhé době jsem chtěl jít k volbám a volit Vaši stranu. Díky tomu, co ODS předvedla po Czech Techu - loni kritizovala Policii za to, že nezasáhla, letos za to, že zasáhla - vždy podle toho, jak se to zrovna politicky hodilo, tak opět k volbám nepůjdu a volit Vás nebudu. Lidé, kteří mění své názory podle počasí a podle toho, jak se jim to zrovna hodí ve mě nebudí důvěru. Ostatně tu v naší banánové republice nebudí žádná politická strana. Když člověk vidí výsledky činnosti Poslanecké sněmovny a Senátu v praxi, tak se mu chce brečet. Jedinné na čem se vzácně shodnete tzv. napříč politickým spektrem, je to, o kolik si zvýšit platy a různé další vymoženosti, které snad nemá ani anglická královna. Musím uznat, že Váš senátor pan Kubera je v navrhování těchto prebend naprostý přeborník, tak nápaditého člověka je v tom Senátu velká škoda.

po zvoleni komunisticke matrace jako ustavni soudkyne,po neucte k soukromemu majetku, vyvlastneni majoritnich akcionaru,reakci na nepovolenou technoparty nasich 30 letych nebohych deti kteri napadaji policii,nedodrzuji poradek,vyzev policie a zastavani se techto technaru,po reakci primatora BEMA na situaci kolem Strahova a necinnosti,po hulvatskych vyrazech pana Topolanka, ktery se stava cim dal tim vic prazdnejsi,mi uz nemuzete na nic odpovedet,jako volice a to dlouhodobeho,jste mne panove nenavratne ztratili, preji hodne uspechu na jinem ,nez politickem pracovnim poli zdravim

Vážený pane Langere, dosud jste mi byl sympatický, ALE, po tom co jste předvedl na ochranu řádících zfetovaných band vůči soukromým vlastníkům pozemků, ODS Nevolím !!! Že vám není hanba, spolčovat se s kýmkoliv, jen abyste z toho vytřískal politický kapitál. To nemáte žádnou hrdost ?

spíš o obranu svobody, než feťáků. Pokud máte na mysli ochranu pozemků vlastníků kolem, nevšiml jsem si, že by policie zasahovala pouze na pozemcích poškozených. Řekl bych, že policii bylo v ten okamžik jedno, že už nebrání zákony. Pokud apriori policie brutálně rozežene každou akci, která by mohla zavánět porušením zákona, zavání to spíš kolektivní vinou, než obranou občanských práv.

Chystáte letos také interpelace??

Je to k smichu-viz interpelace poslance ODS:Z interpelace poslance za ODS Lubomíra Suka ze dne 21. září 2004 ve věci postupu Policie ČR v průběhu konání CzechTek párty 2004:
"Spíše jsem nabyl dojmu, že policie celou akci podcenila již v samotném zárodku a pak už jen čekala, jak se situace vyvine. Vše potvrzují slova některých účastníků pro náš tisk, kdy konstatovali, že v každé zemi na západ by je do tří hodin tvrdě rozehnali, ale tady že je to super, a proto se sem rádi vrací. Vždyť bylo možné například uspořádat přísné policejní kontroly hned za hraničními přechody do naší země a vracet všechny "pojízdné autovraky", které se na party sjely. O technickém stavu většiny vozidel by Vás jistě mohli informovat sami zasahující policisté. Rovněž by mě zajímalo, zda se policie vážně zabývá otázkou proč někdo anonymní pořádá tak precizně organizovanou akci? Akci, na kterou přijedou kamiony naložené profesionální audiotechnikou včetně vysoce výkonných generátorů el. proudu. Kdo a z čeho to všechno platí, když všichni víme (viz. řada svědectví mnoha novinářů), že na takovýchto akcích dochází k hromadné konzumaci drog?"

celé znění :http://www.psp.cz/cgi-bin/win/docs/tisky/tmp/t080700.pdf

Janyško,citujete pouze poslední odstavec celé interpelace, ale nezminňujete ty části,kde se píše,že nájemce louky byl od samého počátku akce na místě a žádal polici o ochranu svého majetku,protože žádný souhlas ke konání Czech teku na své louce nevydal.Policie však nezásáhla na rozdíl od letošního roku,kdy majitel louky souhlas ke konání akce vydal.Srovnáváte dvě zcela odlišné situace a to není fér.Kdyby byly zásahy v opačném gardu,t.j.vloni nějaký,letos žádný,bylo by to pochopitelnější.Masakr však není v souvislosti s posloucháním hudby omluvitelný nikdy.
R.

http://www.czechfet.ic.cz/

Nový přísun z webu novinky.cz
Zábava našich dětí - prý je nemáme bít. Jdu ty svoje zrubat preventivně.

To nemá chybu. Ať už jsou snímky odkudkoliv, vyjadřují podstatné, jaká společnost se na těchto akcích schází. To nejsou lidi, toje dobytek. Přesvědčování o tom, že tam byli"taky"slušní lidé, je liché, každý vyhledává sobě podobné. Taky nechodím do hospod a barů, když z hloubi duše nesnáším opilce. Vrcholem všehop je, že včera proběhla médii zpráva, že ministr Bublan bude vyslýchán senátem. Směšné a k pláči zároveň. NAPROSTO ZBYTEČNÝ SENÁT SE ANGAŽUJE V NAPROSTO ZBYRTEČNÉ KAUZE, KTEROU ODS ZPOLITIZOVALA.