Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Vážený pane poslanče
Předem mého mailu bych Vám chtěl sdělit jednu skutečnost a to , že do této doby jsem byl Vašim voličem a Vaší strany. K mojí osobě uvádím, že jsem policejní inspektor Obvodního oddělení Břeclav a jsem ve věku 32 let, který se snaží našim poctivým spoluobčanům již 11 let pomoci . Vaši stranu, kterou reprezentujete, jsem již mnohokráte volil a to jak v komunálních, senátních i poslaneckých volbách . Bohužel však musím konstatovat , že jsem asi udělal velikou chybu, že jsem Vám jako představiteli " Občanské " " Demokratické " strany svěřil svůj volební hlas. Doufal jsem ještě před týdnem, že jako stínový ministr vnitra dokážete konečně udělat pořádek v této zemi, které poctivě sloužím . Po Vašem vyhlášení ve věci napadení tzv. tancujících dětí na Tachovsku jsem si ovšem opravdu srovnal priority mého života a učinil následující rozhodnutí .
1. Vzhledem k tomu, že Policie České republiky je neustále skandalizována ze strany Vaší / a bohužel i mojí volební strany, za což se velice stydím / strany , rozhodl jsem se ukončit služební poměr u Policie České republiky , jelikož nemám zapotřebí, aby mě spoluobčané , příbuzní a známí , vyčítali, moji příslušnost k uvedené složce .
2. Již nikdy v životě nebudu volit Vaší stranu a rovněž mé příbuzné a známé / kteří s tzv. brutálním zásahem proti tancujícím dětem z 95 pct souhlasí / nabádám k tomu, aby v příštích volbách nevolili stranu, která se neumí zastát ochránců zákona tohoto rádoby demokratického státu .
K uvedeným skutečnostem kolem srazu technařů bych Vám chtěl uvést ještě následující . Jsem silně proti některým excesům brutálního napadení technařů ze strany policistů, tyto případy je nutné řádně prošetřit a vyvodit z nich příslušné zákonné opatření . Ovšem na druhou stranu bych chtěl uvést, že většiná hromada zasahujících policistů konala v mezích zákona a tím pádem i Ústavy České republiky . Nevím pane poslanče, jestli Jste viděl i záběry kamer i z druhé strany barikády, jestliže ne , tak se podívejte na stránku ministerstva vnitra , kde jsou záběry vystaveny . Mrzí mě , že jsem Vám jako svému idolu demokracia a spravedlonosti bezmezně důvěřoval, máte mé ujištění , že toto se již nebude opakovat . A mimochodem kdyby Vaše strana vyhrála ve volbách a Vy jste se stal ministrem vnitra, přeji Vám, aby jste se nikdy nedostal do takových medializovaných zákroků , kdy politici , kteří nebyli na místě a poslouchají pouze jednu stranu , učiňují výroky na lidech, kteří slouží , chrání a brání Policii České republiky a tudíž i Českou republiku.
S úctou dosud Policejní inspektor praporčík Damborský Martin , Obvodní oddělení Břeclav .

Pane Martina,tak přesně tohle chápu. A přála bych si,aby se takhle zachovala většina policistů. On pan stíňák možná bude velet MV,ale velitel bez posádky bude jenom pro smích. Doufám,že dostanete výslužné a že si najdete práci, v níž nebudete pasován za klauna našich politiků. Jeden se už třepe na post ministra. Třeba bude v Olmiku po těchto průserech jiná atmosféra,třeba zdejší malý Ivan pochopí,jaké blbosti natropil velký Ivan a nedá ho do čela kandidátky.

doufam ze pan stinak bude hodne dlouho ve stinu! MV potrebuje vedouciho ne populistu!

Martine.
Je škoda,že si celou situaci berete osobně.Nikde jsem nečetl,že řadoví policisté nesou zodpovědnost za tento zásah.Někdo přece musel vydat rozkaz.A ten kdo ho vydal,musel vědět,jak to dopadne.Řadoví policisté ten rozkaz jen plnili (a bylo by velmi špatné,kdyby ho plnit odmítli) a to,že jim v některých případech ujely nervy je ukázka toho,jaké napětí tam vládlo.Když se nedokázali ovládnout cvičení policisté,což teprv "technaři", kterým byl narušován mejdan,na který se delší dobu těšili a připravovali.Stejně tak jako když policisté někde na rakovnicku omylem obsadili jinej dům.Taky udělali svou práci perfektně,ale někdo jim dal špatnou adresu.
A právě toto kritizuje ODS.Vydávání špatných rozkazů a ne jejich plnění.A když si poslechnete,jak Kosinová v úterý 26.7. řekne ve zprávách na ČT,že policie Czechteku zabrání,ve svém tiskovém prohlášení ve stejný den označí celou akci předem za nelegální a Husák řekne že proti Czechteku nic namá,jen musí být dodržovány zákony.A pak je po zákroku vymýšleno,jaké zákony to vlasně byly porušeny.Je to celý divný a když do toho začne mluvit i Paroubek,tak se není co divit,že vznikne situace jako je teď po Czechteku.Ale tuto situaci přece nevyvolala ODS,naopak podle mě chce jen lepší organizaci ve vedení policie,aby dobrá práce řadových policistů netrpěla špatným vedením.
Proto také nechápu,že s touto činností ODS spojujete svůj odchod z řad policie.Když to trochu odlehčím.Vám toto chaotické vedení policie vyhovuje a máte strach z vedení po eventuálním vítěztví ODS ve volbách 2006.A teď vážně.Na lidi kolem sebe se vyprdněte a dělejte,co vás baví.A pokud chcete demokraci,tak se jí pod vedením ČSSD a KSČM nedočkáte.Vemte si jak se pomalu od demokracie v posledních letech vzdalujeme (Gross,Špidla,Zeman,Paroubek - jejich chování a výroky-to že někdo o sobě tvrdí že je demokrat ještě neznamená že demokrat skutečně je).
V posledním období se se dost lidí vyjadřuje,jak už nikdy nebudou volit ODS.Pokud je to proto,že jim vyhovuje vláda ČSSD a KSČM,tak proč ne.Pokud je to však proto,že ODS svobodně vyjadřuje své názory,tak je to špatné.
Na závěr něco pro zasmání.Majitel pozemku se v televizi divil,že má louku pokosenou.Pokud to dobře chápu,tak mu někdo z okolních zemědělců několikrát ročně seče louku a seno si nechává (z 13.5 ha je to hodně sena).Pokud si někdo takhle přilepšuje,tak by mu nemělo tolik vadit,že někdo občas šlápne na louku jeho (když on jezdí s těžkou technikou na CIZÍ pozemky).
Rudolf Š.

Opět rozumné slovo pana Rudolfa Š.Doporučuji vám ostatním si prěčíst jeho příspěvky několik stran zpět.Doufám, že vám blikne!

Sorry Langře, lžeš. Nejen o czechtecu, ale přímo systémově...no jo, svině se nikdy nečervená:-)

proto máš tak rád internet, co? Můžeš se vyřádit a nikdo tu červenou (až rudou) nevidí.

Poslanče Ivane Langře. Proč nereaguješ na příspěvky jenž jsou zde uveřejněny ? Máš strach ? Asi ano. Nebo se za svůj názor teď stadíš ? Měl bys. Je mi trapně, že Bůh stvořil takové politiky jako Ty. Bůh nás chraň pokud strana modrých ptáku se opět dostane k moci a Ty se staneš ministrem vnitra. V takovém případě raději budu emigrovat do Namimbie a požádám tam o politický azyl.

Už abys tam byl

Jasně novák a Tebe vemu sebou. Budeš mi tam dělat poskoka.

To je ale povídání. Skutek ale utek.

Né že bych si to přál, takovej blbec nejsem, ale to co se pěstuje za keci kolem techna mezi politiky a lidmi mě utvrzuje, že tenhle stát už dlouho nedostal pořádnou facku, aby si uvědomil, že nějakej pořádek tady musí být. Zatím jak sleduji je to cochcárna a docela se děsím jestli to není činěno za nějakým účelem, aby byla policie zalezlá. Byl jsem minulý týden v Londýně - vím o čem mluvím .

Vážený pane doktore, co říkáte na http://anti-czechtek.ic.cz/? Díky

kdyby byli vsichni schopni se zamyslet, nebyly by diskuze plne takovych prispevku jako tady a vsude jinde po internetu. opravdu me prechazeji veskere iluze o vysi inteligence v tomto narode, jedine co mne uklidnuje je to, ze do diskuzi neprispivaji lide, kterym to prijde jako ztrata casu, protoze oni vedi jak se veci maji.
ps. kdyby vsechny strany staly po boku vladnouci CSSD za kazdym jejim krokem, nestacila by nahodou jenom jedna strana? kdyby do vladnoucich nekdo poradne neryl, proc by se meli snazit neco menit a zlepsovat? kdyby lide neryli do vlady, musela by se starat o jejich nazory?

tomu se rika demagogie

Pane Langer, chytáte se vždy jakkékoli záminky, aby jste vystupoval proti policii. Pokud ODS vyhraje volby (v což nevěřím, protože to by jste snad museli toho prázdného Topola s gulema obětovat) a Vy budete ministrem vnitra, myslíte, že Vám budou po tom všem Vaši podřízení věřit a budou za Vámi stát (kromě Hujerů, ti určitě)? Pouštíte se do policie za jejich zákrok na CT2005 jménem strany, která tu samou policii kritizovala za loňský pozdní zákrok. Jak by jste zakročil Vy? Vy svým vystupováním spolu se svými kolegy stále znevažujete policii jako takovou, jaký má potom mít respekt, když i ústavní činitelé jdou proti ní? A to ve státě, ve kterém si řada lidí stále více plete demokracii s anarchií, kde nebývale roste agresivita lidí, což je vidět nejen na Czechtechu, ale i na silnicích s agresivními a bezohlednimi řidiči, na fotbalových stadionech, které se často vinou přiblblých "fandů" (kteří nemají se sportem nic společného) mění v bitevní pole, ale i v běžném životě (lidé pracující ve službách, včetně mne, by Vám mohli o agresivitě a hulvátství zákazníků vyprávět). Czechtek byl názornou ukázkou této agresivity, netolerance, bezohlednosti a žádného respektu před státními orgány. Jinak by si účastníci CT2005, po výzvách policie k opuštění prostoru, nemohli dovolit házet po policii všechno, co jim přijde pod ruku (láhve, kameny, klády) a ještě se přitom diví, když potom dostanou pendrekem. Jak je možné, že v tomto státě se organizují desítky koncertů bez nějakých problémů a problémy mají vždy jen technaři? Proč musí organizovat technopárty tak konspirativně, kdy se do poslední chvíle neví, kde technopárty bude a neuspořádají svoje orgie oficiálně se všemi náležitostmi, které každá taková akce musí splňovat? Vždyť to je v zájmu všech účastníků, aby koncert fungoval, aby byla zajištěna hygiena, zdravotníci, pořadatelství i bezpečnost účastníků. Proč to asi technaři nedělají? Není to snad proto, že nejsou schopni takový koncert zorganizovat nebo vědí, že koncert je především drogovým dostaveníčkem, které se státu nemusí líbit? Nebo se už předem počítá s bitkou s policií a proto se tak organizátoři chovají? V řadě evropských států mají technaři problémy s policií, řada demokratických států jim zakázala organizovat tyto technopárty na svém území a my si máme všechno nechat líbit? Jak je možné, že si technaři beztrestně dovolí dělat bordel (a to je ještě slušné slovo pro pojmenování jejich akcí) na Strahově, že si dovolí beztrestně ničit budovu MV na Letné? Proč se Vy, politici, kteří máte plná ústa demokracie, nepostavíte tvrdě proti těmto bezohledným lidem, kteří uznávají pouze svoji pravdu a jiná je nezajímá? To opravdu jste jako politici tak prázdní a tak mimo, že se chytáte všeho, co Vás aspoň trochu ukáže v médiích jinde než v parlamentu, kde jste jednotní pouze tehdy, kdy si zvyšujete platy a různé náhrady, o kterých se nám, daňovým poplatníkům, kteří to ze svých daní všechno platíme, ani nezdá. Slezte konečně z těch parlamentních výšin a Vy konkrétně se zamyslete nad tím, co jste udělal pro to, aby policie měla větší respekt. Bezzubou kritikou ničeho nedosáhnete. Také se podívejte vlevo na anketu o zásahu policie, aby jste byl v obraze, co si o tom myslí většina lidí. Howgh.

PRO LEFTYHO A LENKU. Doufám, že jste viděli ČT1 .uŽ SE VÁM ROSVÍTILO Co blábolila Kosinová před párty.Viděli jste přístupovou cestu. A co ten kašpar dívající se do dálky přes lány. Byl uplně někde jinde .At žije vláda prolhanců.Aspon at blábolej všichni stejně.

Milane, ty zarytej modrej ptáku, přestaň už tady lidi přesvědčovat, aby se přiklonili na tvou stranu. ODS staví jen na lžích, lžemi se chce dostat k moci, což se jí rozhodně nepovede.

Milane, Milane, ty neumíš nic jiného než nadávat, tvůj duševní rozhled je opravdy malinký

Nemá cenu reagovat na Milana - o jeho inteligenci jasně hovoří jeho gramatika (z počtu pravopisných chyb v jeho příspěvcích předpokládám, že základní školní docházku ukončil s předstihem).

Ale Milánku prober se, jak jinak se asi dostali účastníci Czechteku na louku než po cestě?? Poslouchal jsi Bublana?Jenže obsazovali i další místa, kde neměli co dělat a to by se jistě ani tobě, jako majiteli přilehlého pozemku nelíbilo.Jestli jsi si všiml, media stále omílají jednu a tu samou reportáž o brutalitě policie ( s takovou silou zákroku také nesouhlasím ). Zřejmě toho více nemají , ale na stránkách http://anti-czechtek.ic.cz/ uvidíš víc, tak otevři OČI. Jsem pro demokracii , ale nejsem pro anarchii, kterou se " naše děti " snaží prosazovat. Nechci se v této zemi bát toho, že až bude někdo napadat mě, policista raději odvrátí zrak, aby nebyl osočován za to že zasáhl. Jsou tu pro naši bezpečnost a já jsem za to ráda. Armáda ta jen leští Tatry, ta nám v ničem moc nepomůže a přesto je 2x lépe placená než oni a přesto na ně neustále někdo hází špínu. Chápu je to represivní složka, zřejmě je nikdo nebude mít příliš rád, ale s tím do toho asi šli ( což je svým způsobem obdivuhodné ). Měj hezký den :-)

Jo mimochodem ten slovník by chtělo opravdu o něco vylepšit, s vaší mluvou vypadáte jako ubožák a tak zřejmě své názory skutečně neprosadíte. Slušnost je základ a je mi líto nebyl-li nikdo, kdo by Vás ji naučil.....

Milý Milane,

původně jsem napsal několik odpovědí, s podrobnou analýzou právních norem a příkladů na modelových situacích. Ovšem vést nekonečné debaty o něčem naprosto zřejmém mne již unavuje, tudíž jsem vše smazal a řeknu ti pouze jediné. JSI VÁŽNĚ BLBEC.

Jo ještě jsem chtěl něco říci k té dupárně. Hele polišové jsou na tebe pěkně nasr.... Měl jsem se možnost podívat na nějaké jejich psané názory - a mejou ti tam pěkně zadek. Moc se jim nedivím, oni to nemají opravdu jednoduchý. Ze všech stran si na ně někdo otvírá hubu a zastání žádné. Bavili jsme se s parťákama u piva a padlo tam , že v těch černej hadrech v tom vedru se vedle kluků potily i holky - to je teda soda ! Klobou před nima dolů. Já jsem se v tom vedru válel ve stínu na plavečáku a div že jsem nezdechnul. Proto se nedívím, když ten driblující zhulenej pitomec hodil šutrem a dostal za to po držce, až slyšel dupot bosích žížal. Zdar jdu spát Marek.

Amo Železný neupsal jsem se! To jistě víš. Je to mazanej chlap bacha ! Ta Wolfová ? Nevím, je to Zemanova roztleskávačka, ale jinak nesmírně pracovitá ženská a správna sranda baba. Dokáže ukecat lidi. Podlé mě honí do kupy známé ksichty, aby bylo něco na volební tablo . A Prachy ? To zřejmě problém do začátku nebude. Něco jsem si už od nich přečetl. Zatím je to takové mlhavé. Zdar Marek !