Pane Luďku. Napsal jste: "ja bych rekl, ze ma v dusledku pravdu,
kdyz nezvysi zamestnanci mzdu o castku , ktera vznikne snizenim
danove povinnosti, zbyde zamestnavateli vic penez. tj stejna
prace bude za dodrzeni stejnych finanaci ( stejna cista mzda
pracovnikovi) za skutecne min penez. A to se zamestnavateli
vyplaci. pokud zamestnavatel snizi mzdu o danove bonusy, bude to
tezka podpasovka, se kterou nesouhlasim."
A teď si to rozeberem. Stát sníží a nebo zruší určité odvody.
Podnikatel, podle Vás vyplatí stejnou čistou mzdu zaměstnanci,
jako před snížením a nebo zrušením určitých odvodů. Zbyde mu
navíc to, co stát snížil a nebo zrušil, a to se mu, podle Vás,
ale i podle mě, vyplatí. Nevyplatí se to ale jinému
podnikateli, který čeká na ty peníze od zaměstnance, protože mu
stát nic nedá (školství, zdravotnictví, penzijné
pojišťovnictví,...). Každý podnikatel, který nevyplatí zmenšené
a nebo zrušené odvody státem zaměstnanci, bude na tom dobře jen
chvíli, protože ti lidé si budou muset platit služby, které byly
hrazeny dříve státem, ale nebudou či jen částečně hrazeny s
ohledem na snížení či zrušení odvodů. V brzsku zkrachuje,
protože od něho zaměstnanec neodebere žádnou práci. Leda
podnikatel, který na tom bude lépe, když ušetří na snížených a
nebo zrušených odvodech a nevyplacených zaměstnancům. To
směřujeme asi k plné podnikatelské společnosti, kde právě
podobnými úsporami si budou kupovat a vyrábět podnikatelé jen
mezi sebou.
|