|
11.08.2005 14:59
papanikula
|
|
TA PUMPA BYLA V BLIZKOSTI POZEMKU,ALE DOBRE ,KDYZ SE SHODNEME NA
TOM,ZE ZASAH BYL OPRAVNENY ,PROTOZE ORGANIZATOR AKCE NEBYL
SCHOPEN ANI VYZNACIT PRONAJATY POZEMEK,TAKZE UCASTNICI ANI
NEVEDELI KAM MAJI JIT, ABY NEBYLI NA CIZIM POZEMKU,JINAK PREMIER
SE NEDOHADOVAL O TOM ,JAKYM ZPUSOBEM MA POLICIE ZASAHNOUT,POUZE
KONSTATOVAL PRED ZAHAJENIM AKCE ,ZE TENTOKRAT NEBUDE TOLEROVAT
NICENI CIZIHO MAJETKU,TO ZDA-LI NEBO VUBEC NECO POLICIE PONIKNE
BYLO JEN NA NI.pREMIER JE TAKE ZODPOVEDNY ZA SVE MINISTRY, KTEŘÍ
MAJI DBAT NA PORADEK NA TOM NIC NEVIDIM, ZDA-LI BYLO PORUSENO
PRAVO O TOM AT NEROZHODUJE PAN LANGR , vY ANI JA,ALE NEZAVISLY
SOUD.
|
|
11.08.2005 16:59
BB
|
|
Papanicula, souhlasím, do posledního písmene.
|
|
11.08.2005 20:51
ludek
|
|
jojo, souhlas
|
|
11.08.2005 10:59
Kája <cihacek.k@seznam.cz>
|
|
Já si myslím, že se to panu Langrovi pěkně hodilo do jeho
"čisté" politické loby. Každý prostředek jak napadnout
současnou vládu je dobrý, že! Ať si je pozve na svůj pozemek a
jde s nima strčit hlavu do repráků. Zásah plně schvaluji, až na
drobné pomýlení některých policistů. Jsou to jen lidi. Tak jako
poslanci, bohužel.
|
|
11.08.2005 13:26
ludek
|
|
stale nechapete zakladni vec, nehodnotime zasah jako takovy,
hodnotime paroubkovo politicke rozhodnuti akci nepovolit a
posleze rozprasit. v tom je kamen urazu vazeni.
|
|
11.08.2005 13:59
papanikula
|
|
PAROUBEK AKCE NEPOVOLUJE,JINAK ORAGANIZATOR ZODPOVEDNY ZA PRUBEH
AKCE NEMEL ANI VYZNACENY POZEMEK,JINAK TECHNARI VYRABOVALI A
ZNICILI BENZINOVOU PUMPU VIZ DNESNI mf ,HOLT NASE MALE 30 A VICE
LETE DETI SE CHTELI BAVIT.
|
|
11.08.2005 14:50
ludek
|
|
michate jabka a hrusky, co ma spolecneho vyrabovana pumpa (
jenak me to taky sere) s pronajmem pozemku a naslednou akci
policie ??? kdyz je vyrabovana pumpa tak se ma resit ten kdo ten
benzin ukradne. opet hajite kolektivni vinu. ta plati pouze v
politice. vetsinou po nejakem vladnim pruseru odstoupi vsichni(
i ti co to nezavinili) a jsou volby.
co se tyce paroubka, kdyz ty akce nepovoluje, proc se domlouva s
bublanem na zpusobu zasahu ??? nebo si to mam prebrat jako,"
hele kamo, ti technari me serou , udelej s tim neco" ale tahle
mluva patri spis do hospody nez do vladni politiky.
|
|
11.08.2005 16:01
Petr
|
|
řekni přesně co řekl Paroubek
|
|
11.08.2005 19:54
Hubert
|
|
Ludkovi: Jste zřejmě asistent pana poslance (platí v tom
švarcsystému dobře?) nebo nemáte co na práci, když můžete
reagovat na každý diskusní příspěvek? Co měla znamenat věta -
nehodnotíme zásah jako takový, hodnotíme Paroubkovo politické
rozhodnutí. To jste obrátil o 180 stupňů. Vždyť ODS dosud vždy
tvrdila, že jde hlavně o brutální zásah policie a najednou jde o
Paroubka. Takže zase jste do toho zamíchali svoji politickou
polívčičku. Nejde Vám o zásah, ale o Paroubka, kterému necelý
rok před volbami nebezpečně narostly preference o kterých se
Tupolánkovi s gulema může jenom zdát a noc dlouhých nožů je v
nedohlednu. Vítězství ve volbách a tučná korýtka jsou ohrožena,
hodí se tedy cokoli, třeba i zfetované, poblité dětičky s oštěpy
v rukou demokraticky vzdorující stojící mase policistů. Taková
demokraticky hozená láhev nebo šutr policistovi na hlavu, to je
vzrůšo. Kam se hrabe herák a je to zadarmo. Že jde o trestný čin
(napadení veřejného činitele) - proč by to tancechtivého
chlapečka vůbec zajímalo? Nějaké právo, zákony, morálka? Nemám
hračku (technopárty), tak tady máš policisto lahví. V té mase se
ztratím a když mě náhodou vytáhnou a dostanu, co mi patří, tak
ze mě Langr a jeho soukmenovci se spřízněnými TV stanicemi ještě
udělají hrdinu. Zákony se přece respektovat nemusí, o tom nás
přece ODS se svým Pepou z Hongkongu a ostatními soukmenovci dost
dlouho přesvědčovala za blahé éry Václava Druhého, toho času
hradního pána. Jen tak dál Ludku, nevšiml sis náhodou, že jsi
tady tak docela opuštěný a proti všem? Víš jak to dopadlo s
husity?! Nebylo by lepší přejít pro jistotu k socanům a odvrátit
se od svého chlebodárce (nebudeš první ani poslední, kdo přehodí
výhybku - takový pan Pilip by mohl vyprávět, v kolika byl
stranách a vidíš, dotáhl to až Evropské banky), co když zase
socani vyhrají volby a celé tvoje snažení bude nanic? Nebylo by
to k vzteku? Takové snažení!
|
|
11.08.2005 19:59
ludek
|
|
pro huberta:o tom, kdo jsem, po tom vam nic neni, proc odpovidam
na kazdy prispevek, protoze se na ty zaujatosti nemuzu koukat. a
ze sedim u netu a mam na to cas ??? po tom vam taky nic neni.
jde mi jen o dodrzovani zakonu a diskuze nad jejim dodrzovanim,
o nic vic. politika jde mimo me, protoze je to spinava
zalezitost.
|
|
11.08.2005 21:23
petr
|
|
Já mám dojem, že je to přímo pan Langr
|
|
11.08.2005 21:27
ludek
|
|
to je pouze vas dojem
|
|
11.08.2005 10:28
Láďa
|
|
Jen tak dál vedení ODS.Vypadá to,že jsme zase v opozici:
PRAHA 11.srpna 2005 | 08:58 Šéf občanských demokratů Mirek
Topolánek se včera v sídle své strany na pražském Jánském vršku
sešel s představiteli ultrapravicové silně nacionalisticky
orientované Národní strany. Podle předsedkyně strany Petry
Edelmannové jí měl Topolánek dokonce nabídnout možnost povolební
spolupráce, pokud by se Národní strana dostala příští rok do
sněmovny. Předseda ODS však na otázku LN tuto nabídku popřel.
|
|
11.08.2005 10:34
ludek
|
|
kdyz muze paroubek verejne prohlasovat, ze se nevyhyba diskusi
ci spolupraci s kazdou stranou ( tedy i s kscm) tak je to taky
dost uhozeny ne ???
|
|
11.08.2005 11:29
papanikula <papanikula@volny.cz>
|
|
mily Ludku,
kscm je ale parlamentni stranou a protoze se do parlamentu
dostala na zaklade svobodnych, demokratickych voleb,coz Narodni
strana neni.
Za vlady tve strany ODS mohla byt tato strana ,tak jako v
nemecku postavena mimo zakon,protoze hlasala diktaturu,to ale
ODS ani Havel neudelali a propasli tak historickou
moznost,hovorit o tom ,ze se nekdo setka s komunisty mi proto od
ODS pripada dosti pokrytecke ,zvlaste kdyz se clovek podiva na
sjetinu jak spolu tyto dve strany hlasuji ve shode.
|
|
11.08.2005 12:50
Gogo
|
|
Luďku, Paroubek prohlásil, že se nevyhýbá diskusi se žádnou
stranou. Tedy je ochoten diksutovat i s levicí a pravicí. Zato
Topolánerk a jemu podobní budou diskutovat jen s pravicí a to
ještě s jakou že ? Nebyla náhodu podobná strana jako je Národní
strana v Německu zakázána ? Na jedne straně modří ptáci
vykřikují že KSČM by se měla zakázát, na druhé straně se slízají
s fašisty.
|
|
11.08.2005 13:24
ludek
|
|
kascm se jako jedina nezrekla svych idei a diktatury
proletariatu. uznavaji stale marxe englse a lenina. to mi osobne
staci na to, abych tuto stranu povazoval za uplne to same jako
byvylou ksc ci narodni stranu. je jen otazka casu, kdy se NS
dostane do parlamentu. a kazdy potencialni volic jak NS tak kscm
by se mel podle ustavy zodpovidat z propagaci hnuti omezujicich
prava a svobody .
jen me zajima proc jeste policie nerozpustila komunisty stepana.
ti hlasaji primo tridni nenavist. meřme vsem stejnym metrem,
jinak se tady budeme porad obvinovat jeden druheho. budte
apoliticti a hodnotte vsechny strany , obcany podle ustavy a
posleze podle zakona a ne podle svych volebnich predstav.
|
|
11.08.2005 13:54
PAPA
|
|
, kscm je parlamentni stranou, zvolenou v demokratickych
volbach,nemuze byt tedy stranou nedemokratickou,poucila se a
diktaturu proletariatu v programu nema,paklize by nebyla
demokraticka nemohla by se zucastnit voleb.napr.fasisticka
STRANA
ODS a pan Havel meli historickou prilezitost tuto stranu
postavit mimo zakon,TAK JAKO V nEMECKU, protoze v te dobe ve
svem programu diktaturu mela,,jako demokrate to musime vzit, at
se nam to libi nebO ne,Narodni strana neni stranou
parlamentni,shodou okolnosti ODS hlasuje s KSCM ve znaCNE SHODE
sjetina hlasovani,
|
|
11.08.2005 15:00
ludek
|
|
a ja se ptam, jak je mozne, ze za celych 12 let , kdy je kscm
volena do parlamentu, nebyla nikdy postavena mimo zakon ?? kvuli
svemu programu, kdy se jeste nezrekla svych ideii. jak je mozne
ze to proslo i volbami ?? pak je legitimni i fasisticka strana,
kdyz bude mit treba 20 procent volicu ?? a za dalsi, kdo udelil
licenci kscm jako strane?? musel prece vedet, ze to odporuje
zakonu.
|
|
11.08.2005 16:07
papanikula
|
|
ZA TO, ZE TATO STRANA EXISTUJE MUZE PAN vACLAV hAVEL , OBCANSKE
FORUM A NASTUPNICKA ODS, JEDNALO SE O DOHODU O NENASILNEM
PREVZETI MOCI,POSLEZE ODS MELA POLITICKOU MOC TUTO STRANU
POSTAVIT MIMO ZÁKON,NEBYLA ALE POLITICKA VŮLE BYL TO PROSTE
POLITICKY OBCHOD.
|
|
11.08.2005 19:54
ludek
|
|
to neni otazka politicke vule, to je otazka zakona.
|
|
07.02.2006 16:05
Pepa Volič
|
|
Ivánku, šišlavá, ošklivá hubo, už mě nebavíš, zalez.
|
|
10.08.2005 23:25
Jarda <fx6@seznam.cz>
|
|
Mám představu, že by jednou mohl poslance a podobnou pakáž
nahradit internet. Tisíce miniposlanců s mandátem od příbuzných
a známých. Politika by pak bez exhibicionistů, demagogů,
překrucovačů, šizuňků, zlodějů a lhářů mohla jednou vypadat
úplně jinak. Není to z ale mé hlavy, inspiroval mne článek v
Computeru o strahovské síti Silicon Hill a
http://www.sh.cvut.cz/
|
|
11.08.2005 10:19
ludek
|
|
predstava to neni spatna, chce ji jen dopilovat. mame
parlamentni demokracii. myslenka, ze by to v budoucnu byla
narodni demokracie je lakava. otazkou je, jak to uvest v zivot
napr, pri hlasovani o zakonech a vyvoj statu. na kazdy zakon by
v podstate bylo referendum. ale ten kdo do zakona nevidi, nezna
pproblematiku, by zpusobil chybu v hlasovani tim, ze by se
schvalil paskvil jeste vetsi a musely by se delat opravne
prostredky. a stat ,ten nemuze stagnovat.musi se vyvijet.
|
|
10.08.2005 23:14
Jarda <fx6@seznam.cz>
|
|
Před chvílí jsem četl článek o Langerových bilboardech na D1.
Původně jsem chtěl napsat neco o přirození, ale už jsem
vychladl. Těším se, až IL zmizí ze scény podobně jako třeba
Macek.
|
|
11.08.2005 00:17
pap <papanikula@volny.cz>
|
|
NO, JESTLI TY PLAKATY VYSLY OD LANGRA,TAK BY OPRAVDU MEL
NAVSTIVIT ODBORNE PSYCHIATRICKE VYSETRENI,PRAVDEPODOBNE
PARANOIA,CI MANICKE STAVY,FERDA MRAVENEC BY SE MEL ZACIT VENOVAT
JINE CINNOSTI,TREBA TE ADVOKACII A OBHAJOVAT TECHNARE Z DELIKTU.
|
|
11.08.2005 10:32
ludek
|
|
rekl bych, ze s tim nema politicka reprezentace nic spolecneho.
je to dilo soukrome osoby, kterou tenhle stav ve state sere.
mimochodem, je velice vystizny. stejne jako grossuv, myslim to
uprimne. kdysi davno vyslo v CTK " grossovo motto" duchodci
nepotrebuji tolik penez, musi mit jistotu , ze to s nimi myslime
dobre. no co na to rici ???
|
|
11.08.2005 17:15
Záložák
|
|
Ivan už byl divnej jako svazák na střední, a jak jsem slyšel tak
i na vojně se vyvedl. Nemám ho rád.
|
|
11.08.2005 20:00
ludek
|
|
muzete o tom polemizovat, muzete o tom vest spory. ale to je tak
jedine , co proti tomu muzete delat
|
|
10.08.2005 22:42
OldCop <OldCop@seznam.cz>
|
|
Citace z MODRÉ ŠANCE
"Právo a povinnosti musí platit bez rozdílu pro každého a stát
musí tvrdě a důsledně vystupovat proti všem, kteří se snaží tyto
základní hodnoty narušovat"
ODS touto koncepcí nabízí občanům bezpečí a fungující správu,
nabízí šanci vybudovat bezpečný stát"
Co ty na to Ivane, co na to Tupolánek a další s modrým ptákem.
|
|
10.08.2005 23:03
ludek
|
|
jsem pro, samozrejme, ale to plati pro vsechny, pro obcany , i
pro uredniky, policii atd. kdo zakon porusi, mel by byt po
zasluze odmenen.
|
|
11.08.2005 08:28
levy
|
|
Samozřejmě by měl platit též pro technaře .......
|
|
11.08.2005 08:40
ludek
|
|
jiste , pro vsechny obcany vyjma tech, kteri jsou prohlaseni za
nesvepravne
|
|
10.08.2005 22:31
POLDA
|
|
10.08.2005 POLDA
Pane Langr, děkuji Vám i Vaší straně za Vaše úchvatné názory a
postoje. Vaše strana se již přeměnila jen v ubohé kňouraly,
kteřá nadávají a pomlouvají již téměř vše ( tedy kromě ODS ).
Děkuji, že jste mě ( a bůh dej, že i nám ostatním ) usnadnili
výběr. JÁ I MÁ RODINA DO 10 KOLENA NEBUDEME VOLIT ODS. Možná, že
oprávněný policejní zákrok měl nějaké nedostatky, ale to co se
dělo na Czechtek a v Praze potom, je Vámi podporovaná ANARCHIE.
Tančícím dětem na Vaší zahradě zdar !
|
|
10.08.2005 22:40
ludek
|
|
pokud jsi skutecne polda, mel bys premyslet nad zakony a
spravedlnosti , ne nad politickymi hratkami jednotlivych stran
|
|
10.08.2005 22:42
Petr
|
|
http://www.langer.cz/public/clanky.php?cid=375
tohle si poslechnete to je síla. hlavně Langrova(ludek) kritika
demonstrace před MV. Host (Ivan Langer):
Já vím, ale podívejte se na zásah policie na louce a podívejte
se na demonstraci před ministerstvem vnitra. Tam zjevně došlo
tím posprejováním fasády k naplnění skutkové podstaty trestného
činu sprejerství. Policie přihlížela, protože se bála a bojí se
proto, že byl zvolen na začátku špatný postup a v tuto chvíli je
bezradná. A to jsou hrozné škody.
Už vidím jak pár policistů jde zatknout sprejera a
fanatizovanej dav řve GESTAPO lynčuje policisty a nastáva
neuvěřitelní chaos. A potom by opravdu nastal masakr. pane
Langr(ludek) jste idiot.
|
|
10.08.2005 23:01
ludek
|
|
a je snad slozity zadokumentovat videem ci fotakem tohle
poruseni zakona ( poskozovani cizi veci) a dotycneho sbalit az
po demonstraci ??? v klidu
|
|
10.08.2005 23:08
Petr
|
|
Samozřejmně, že není. taky to tak policie dělá například kdy se
sejdou skiny. Jestli to monitorovali i před budovou MV nevím
nebyl jsem tam. Ale určitě kdyby vyděli jak je natáčej . tak by
řvali GESTAPO GESTAPO
|
|
11.08.2005 08:39
ludek
|
|
a jak to muzete tak s jistotou vedet. nejsou vsichni stejni.
navic pokud je tam naznak poskozaovani majetku, tak tam stoupou
policajti ( do cesty) a pocet tech, kteri by chteli pouzit sprej
na budovu se repidne snizi, aniz by policie musela zasahovat.
|
|
11.08.2005 11:05
Kája
|
|
Myslím, že máš pravdu. Pan Langer si myslí, žě policejti Jsou
asi koně. Proto prosazuje jeho heslo "cukr a bič" na policii.
Chraň nás bůh jestli zvítězí modrá (nebo mokrá) šance.
|
|
11.08.2005 13:29
ludek
|
|
mysliute si, ze muze existovat jeste vetsi politicke zlo nez
cssd ??? reknete mi ktere a hlavne zduvodnete na prakticke
uvaze. do te doby nema se smysl bavit, je to jen mlaceni prazdne
slamy. jsem zvykly na to, ze kdyz nekdo oponuje, musi mit lepsi
, konstruktivnejsi a prosaditelnejsi navrh ve vsech smerech (
politika, finance, ekonomika , moralka, ...). vse tohle v
kontextu jedne zmeny musi byt pro obcany lepsi nez stavajici
stav.
|
|
11.08.2005 13:48
bartik <-bartik-@seznam.cz>
|
|
mily ludku jak vidno se netydis kritizovat CSSD ale ja se ptam
co ste za vasi vlady dokazali? krome rozkradeni veskereho
majetku! Muj deda plakal jako duchodce protoze vetsinu hutnich
arzenalu vybudovanych za komunizmu projektoval on! A do dokazala
ODS? Ani nedokazala tyto kolosy dal drzet pri zivote! Vsechno
ste nechali rozkrast! Tady nadavate na komunisty ale ti vsechno
vybudovali kdybyste nastoupili k moci hned vy byli bysme zde
jako ve stredoveku!
A na zaver zopakuji co tu uz uvadel kolega :
JÁ I MÁ RODINA DO 10 KOLENA NEBUDEME VOLIT ODS a u voleb tezce
zaplacete protoze krome zbohatliku z Prahy kteri si za vasi
vlady nahrabali vas nikdo volit nebude! Za rok se
uvidi............. moc se na to tesim
|
|
11.08.2005 15:22
ludek
|
|
pro bartika : rekni mi. co se rozkradlo, kdy a kde. presna
cisla. co se tyce privatizace, stat nesmi vlastnit zadny
majetek, ma mit pouze kontrolni funkci . stat samozrejme ma
jeste nejeke podniky , kde ma majoritni podil( napr zetor brno,
aero vodochody atd) ale proc tam leje penize danovych poplatniku
??? proc tam leje moje dane na sanaci, jen aby lidi meli praci i
kdyz je podnik pred krachem a mel by jit po pravu do likvidace .
zetor brno byl za vlady cssd oddluzen 5 miliardami korun z dani
a stejne nefunguje. to je taky takovej malej tunel, stat plati
penize se minou a firma je pred krachem porad. nebo pars dmn
sumperk. statni drahy dluzily na platbach cca 200 milonu kc za
opravy a stat to nezaplatil, dodnes dluzi. nasledkem toho firma
propustila asi 150 lidi, protoze nemela na vyplaty a nechtela
padnout. zase diky statu potazmo cssd. mam pokracovat , vycet
podniku je dosti veliky. a je zajimave, ze nejvic dluzi firmam
dluzi stat, ktery se k placeni nema. tesim se na okamzik, kdy
nekdo da stat do konkursu pro neplaceni pohledavek v terminu a v
plne vysi. dale nemocnice, opet stat naridi, kolik budou mzdy,,
neda na to ale penize, stat zadluzi nemocnici , az si nevi rady,
preda ji krajum ci obcim, mestum s dluhy a pak jim diktuje , co
jeste maji zaplatit a delat. ceske drahy se pod patronaci
rozdeli na nekolik subjektu, jeden z nich jsou budovy a na ne se
prevedly veskere dluhy. nemate pocit, ze je stat tuneluje ??
tunel je , kdyz se firma rozdeli na 2 subjeky, jeden se necha a
na druhy se prevedou dluhy. a ta se pak necha bud padnout , nebo
jde do konkursu.nemate pocit ze je to s drahami stejne ??
a na konec. dnes je trend takovy, nakup a prodej, je to i s
firmami jako jsou vitkovice. je to celosvetovy trend a idea, ze
jesem je budoval cely zivot a ted to nekdo rozproda , neobstoji.
obchod je obchod. a stat se ridi uplne stejnymi pravidly. co je
pritez, prodame, co je vynos si nechame. a kdyz statni podnik
nefunguje, stst jej proda i za cenu, ze se zavre. je mu to
proste jedno. stat potrebuje penize a je mu jedno jak je ziska.
kdyz byl spidle jeste ministrem financi, naridil vsem FÚ vybirat
vsechny dane, byd protizakonne. kdo si bud e stezovat u soudu,
tomu dane vratime. taky dobry ne ??. samozrejme to byla interni
smernice, ktera ne verejnost neprosakla. a ted mi reknete ,
jestli to neni bordel. a za to ods a jeji minula vlada nemuze i
kdyby chtela, cssd je u moci uz 8 let. a kdyby takovou politiku
delet nechtela, tak ji delat nebude a najde jiny zpusob jak
naplnit erar. mela dost casu.
|
|
11.08.2005 15:27
ludek
|
|
co se tyce komousu a jejich budovatelskeho ducha, proc jsem mel
pocit , kdyz jsem jel do rakouska v 1991 , ze je tam krasne, ze
je tam cisto, domy opraveny atd. byl jsem tam letos a mel jsem
pocit uplne jinej, ze je tam stejne, domy nekdy horsi, proste a
jednoduse, vzpomente si , rozhlednete se kolem vas a hodnotte.
ne strana, ale lidi tvori hodnoty. kdo postavil v americe ty
obrovska mesta , kdo vymyslel technologie , ktere hybou svetem.
jedine lidi a jejich pracovni vykon a technologie ktere si
vytvorili. a svoboda ktera nutna pro rozvoj
|
|
10.08.2005 21:59
petr
|
|
Já se zastavím u jiné věci, kterou jsem dneska vytknul panu
ministrovi vnitra. Pokud jde o tu přípravu, myslím si, že tu věc
měl pan ministr vnitra, té věci měl čelit trošku jinak, než
čelil, protože on také trochu zapomněl, že přeci jenom není
politikem. On není členem žádné politické strany, tak uvažuje
technokraticky, nepoliticky. On měl týden před tím
předpokládaným zásahem, protože mezi námi těch scénářů toho
vývoje nebylo tolik, buďto by někdo obsadil při té technoparty
louky nebo pozemky, které by byly nepronajaté nebo částečně
pronajaté, což se stalo, no, a vysledovat ty politické postoje
jednotlivých politických stran, jak by se na to dívaly, na
takovýto zásah do vlastnictví. A pokud by se na to dívaly, že
jim to nevadí, tak jako, tak bych asi zůstal, být policií,
řekněme, v klidu také, protože ...
To znamená, že jste vytknul ministru vnitra, Františku Bublanovi
jste vytknul, že před samotným konáním CzechTeku nekonzultoval s
jednotlivými politickými stranami?
Ano. Já si myslím, že on tohle to měl udělat, protože se měl
prostě krýt, měl být do určité míry alibistou. Možná, že je
nedobré, že tohle to říkám, ale prostě, protože kdyby byl
politikem, tak bych určitě předpokládal, musel předpokládat, že
dojde k politizaci celé této akce.
Je to hrubá chyba Františka Bublana na odvolání?
Ne. Já si myslím, že toto není chyba, protože to je prostě
politický, řekněme, určitá politická úvaha, kterou já dělám až,
řekněme, deset dní po té akci, takže já jsem také moudrý až po
té akci. Já, kdybych byl moudrý před ní, tak to udělám sám, že
si sezvu předsedy politických stran a řeknu jim: "Podívejte,
tady vám ukážu všechno, co jste říkali v těch předchozích letech
o té akci. No, a podívejme se. Pustíme ji, nebo ji nepustíme?"
|
|
10.08.2005 22:22
ludek
|
|
predpokladam, ze to byl rozhovor s paroubkem , je to tak ???
a pokud to tak je , co ma znamenat ten posledni odstavec ??
to jako ze paroubek bude rozhodovat co se smi a co lide muzou
delat a co ne ?? to nemuze myslet vazne. to je vtip ne ??
|
|
10.08.2005 22:31
petr
|
|
To je jenom tvoje doměnka. Já samozřejmně nevím přesně jak ten
poslední odstavec myslel a nebudu se poustět do spekulací, ale
určitě s toho nevyplívá, že Paroubek bude rozhodovat co můzou a
nebo nemůzou lidé dělat. Lidé se maj hlavně řídit zákony ČR.
|
|
10.08.2005 22:38
ludek
|
|
no to neni moje domnenka, pokud je to co je napsane v poslednim
odstavci presna citace toho co rekl., nemam se co domnivat. je
to tam receno uplne jasne " pustime ji nebo nepustime " a jeste
si k tomu " hodlal "sezvat predsedy politickych stran. copak
tihle vsichni maji pravo rozhodovat o tom na kterou louku si ja
ve volnem case sednu ??
|
|
10.08.2005 22:46
Petr
|
|
No já ty to nebudu vyvracet. já jen říkam , že nic takového s
toho nevyplívá.O tom kam si sedneš rozhoduje zákon
|
|
10.08.2005 22:58
ludek
|
|
zakon rozhoduje o tom, kam si sednout nemam. vse co neni v
zakone ,je dovoleno. asi bude muset prispet nazoren nekdo dalsi,
jinak se nehnem z mista.
|
|
11.08.2005 13:32
ludek
|
|
doporucuji neurazet, ja vas taky neposilam do prdele nebo
nenazyvam primitivem na urovni houpaciho kone. ale jestli vam to
dela dobre , muzeme zacit.
|
|
10.08.2005 18:58
ludek
|
|
kouknete se na http://forum.primda.cz
tam si poctete zase o necem jinem
|
|
10.08.2005 20:12
ludek
|
|
http://www.reflex.cz/Clanek20661.html
je tam neco z bbc, takze to nebude vyplod z reflexu.
|
|
10.08.2005 21:15
petr
|
|
Ty(Langr) a reflex jste prasata. Já ten záznam to ho rozhovoru
mám a je to úplně jinak!! Paroubek vytkl MV, že se jich nezeptal
jak by se jim líbil zásah do vlastnictví ze strany technařů a
jestli by řekli že nevadil tak bejt policii zůstal by klidní.
Ale lepší bude kdy si to sami poslechnete a sami si uděláte
názor.http://www.bbc.co.uk/czech/interview/story/2005/08/050808_
paroubek.shtml musíte si to , ale stáhnout do PC. Má to
necelejch 7MB.
|
|
10.08.2005 18:48
Resus
|
|
Nevím jak nahlížíte na organizování Technoslezin, ale domnívám
se, že tyhle řízené pilotní akce jsou předstupeň velkého kšeftu
, kde se začínají točit prachy z toho nejhnusnějšího co může
být a to jsou drogy. Otázka je kdo má zájem na konání těchto
slezin, kde se do poslední chvíle tají místo. Odpověď bude
asi jasná Mlékárny to nebudou.
A jestli mě někdo bude tvrdit ,že tam drogy nesjou tak ať to
raději nedělá já tam byl a bylo toho tám na kila a všeho podle
chuti.
|
|
10.08.2005 18:56
ludek
|
|
jisteze mate pravdu v tech penezich za drogy. ale kdyz to nekdo
chce brat , je to jeho vec. je to stejne jako s alkoholem a
cigaretama. stoji to penize, clovek z toho omarodi a musi se
lecit - opet to stoji penize. jedine, co je statu trnem v oku
jsou neplacene spotrebni dane ze drog. kdyby se platily, stat by
do niceho takoveho ani nos nestrkal, je to vynosny zdroj prijmu.
|