Rád bych upozornil všechny bývalé příslušníky, kterým bylo dle
předchozí platné právní úpravy přiznán příspěvek za službu a
nyní se odvolávají proti Rozhodnutí, kterým bylo přiznáno pouze
poloviční procentuální zvýšení této sociální dávky, aby se
zároveň zamysleli nad souběhem dávek nemocenské péče a tohoto
příspěvku. Díky vlastnímu výkladu § 225 odst.1 nového zákona si
MV ČR nárokuje provádění veškerých změn právního poměru
policistů, kteří odešli před datem 31.12.2005. Tento uvedený §
225 odst.1 má deklatorní charakter a zákon č.361/2003 Sb., to v
dalších paragrafech přímo potvrzuje. Pokud se zamyslíte nad
pojmem příslušník a bývalý příslušník, tak musíte vycházet z § 1
odst. 1 citovaného zákona. Zde se dovíte, že příslušník je
fyzická osoba, která ke dni účinnosti nového zákona vykonává v
bezpečnostním sboru službu a z konstrukce zákona pojem bývalý
příslušník bude ten policista, který za účinnosti nového zákona
odejde do c. Nebudu pro zbytečnost opisovat celé znění § 160,
ale Vaší pozornosti určitě neunikl odst.2 tohoto paragrafu. Při
naplnění tohoto znění by mnoho policistů, kteří odešli ze služby
s různě nalomeným zdravím, případně v civilu by prodělali různé
choroby a úrazy, byli potrestáni tím, že by jim MV příspěvek za
službu odebral nebo krátil dle výšky nemocenské. § 163 odst.1
klade takto povinnost bývalému příslušníkovi se při započetí
pobírání dávek nemocenské péče sám MV napráskat. Opravdu
kouzelné. Myslím, že při stávajících odvolání nikomu z Vás nejde
o cca 300 Kč měsíčně rozdílu ve valorizaci, toto je nepoměrně
horší. Provedl jsem určitou konzultaci s právníkem, který je
vůči MV skutečně nezaujatý a nestranný. Sdělil mi, že stávající
výklad § 225 odst. 1 ze strany MV bude nutno napadnout u
ústavního soudu, neboť jen ten jediný má právo závazného výkladu
zákona. Reálně však vidí určitou šanci na úspěch. Obávám se, že
v souvislosti s novelizací zákona č.361/2003 Sb., by stále mohly
být kladeny další a další podmínky pro nevyplácení příspěvku za
službu. Nechci v tomto případě teoretizovat o zaručených
zprávách k připravovaným novelám. Vím však jedno. Státní
rozpočet není bezedný a určitá úspora mandatorních výdajů
rozhodně přijde. Stačí se podívat na prohlášení nové vlády. Není
však možno provádět restriktivní opatření nezákonnou formou.
Jsem plně přesvědčen, že tisíce bývalých policistů na výsluze má
zájem o to, aby jejich oprávněné nároky dle zákona č.186/1992
Sb., na výplatu výsluhy nebyly zpochybňovány ani v případě
nezaviněné situace jako je případné dlouhodobé marození.
Stávajícím příslušníkům tato úvaha může sloužit k částečnému
zodpovězení otázky, co vlastně nový zákon přináší.
|