Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Policisté - 300 hodin práce přesčas a ostatní.

Pane Lengere, dovolím si citovat z jedné Vaší reakce: "Není však pravdou, že za tuto práci není odměněn, neboť tato skutečnost, stejně jako rizika a omezení vyplývající z práce policisty jsou již zahrnuty v základním platu, který je vyšší než u většiny dalších státních zaměstnanců".

Takže podle Vás pane Langer policista má v platu zahrnuto:

a.) cca 15 % = 300 hod práce přesčas,
b.) cca xx % = příplatky za směnnost (noční, svátky)
c.) cca xx % = příplatek za riziko
d.) cca xx % = příplatek za nepodnikání
e.) cca xx % = příplatek za další omezení práv (politická, popření presumpce neviny, ...)
______________________________________________________
Celkem o xx % vyšší základní plat, než většina dalších státních zaměstnanců.

Jen aby Vaši potencionální podřízení věděli, že víte o čem píšete, prosím Vás o doplnění čísel místo xx.

Děkuji.

Pane stínový ministře. Pracuji u policie 9 let. Když sleduji Vaše skvělé nápady, tak se už těším, až budete můj nadřízeným. Myslím si, že asi nebudeme nic dělat, abychom nikomu neublížili. A také se tím zamezí korupci. Když chce policista něco řešit, může mu být nabídnut úplatek. Tak je lepší nic nedělat.

"Tak je lepší nic nedělat" Můj dobrý známý pracuje už od revoluce u POLICIE a v listopadu odchází do civilu.Má podobný názor jako Vy " v dnešní době se do ničeho většího raději nepouštím,nechci skončit večer na NOVĚ s inspekcí na krku,protože právní výklad většiny zákonů u nás je postaven na velikosti advokáta poškozeného" viz Berdár.

Jaký máte názor Vážení diskutijící na to, že policista nesmí podnikat ?
Jaký máte názor na to, že nesmí být členem žádné politické strany ?
Jaký názor máte, že musí odpracovat 300 hodin ročně bez nároku na mzdu ? To je cca jeden a půl měsíce běžné pracovní doby.
Proč musí pracovat v noci o sobotách, nedělí a svátcích, když nebude mít nárok na patřičný příplatek ?
Proč nepodepisují ostatní státní zaměstnaci pracovní smlouvu s povinností položit při své práci i život.
Jak by měl stát odškodnit děti policisty, který zahynul při službě ? Znáte částku, kterou rodina dostane dnes ?

Jednoduchý.
___

ad podnikání:
Je to v souladu se zákonem č. 2/1993 Sb,

čl. 26
(1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost.
(2)Zákon může stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností.

čl. 27
(4) Právo na stávku je zaručeno za podmínek stanovených zákonem; toto právo nepřísluší soudcům, prokurátorům, příslušníkům ozbrojených sil a příslušníkům ozbrojených sborů.

Policista si prostě vybral špatné povolání, mohl se přece svobodně stát poslancem a za "vedlejší činnost" inkasovat klidně i skoro dvojnásobek příjmu poslance.
Co víc, jako poslanec by mohl i stávkovat (Nevím, nestávkuje určitá část opozice, která vyhlásila nulovou toleranci? Nic moc za volební období nepřinesla, často mi připadá, že se jen snaží škodit. Ale stávka to vlastně asi nebude, nemohli by dostávat plat a náhrady a levně cestovat po světě - z peněz daňových poplatníků.)
_____

ad členství v politických starnách:
Je to v souladu se zákonem č. 2/1993 Sb.

čl. 17
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakožto i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Policista si prostě vybral špatné povolání. Proč politická aktivita není zakázána třeba učitelům (opatření v demokratické společnosti nezbytné pro ochranu práv a svobod druhých - dětí)?
_____

ad 300 hod přesčasů a práce o sobotách a nedělích
Je to v souladu se zákonem č. 2/1993 Sb,

čl. 28
Zaměstnanci mají právo na spravedlivou odměnu za práci a na uspokojivé pracovní podmínky. Podrobnosti stanoví zákon.

Policista si prostě vybral špatné povolání, zákon (zákonodárce) stanovil, že policista může bez nároku na odměnu odpracovat dva měsíce v roce navíc (cca 15 %) a basta fidli. Ó, jak je ten zákonodárce prozíravý, je to přece proto, aby se policista doma nemusel nenudi, když nemůže třeba podnikat. A navíc, policistovi jsou zákonem uloženy povinnosti i v době mimo službu, policistou je totiž i v době svého volna.

======

Všimni si, že podle zákona č. 2/1993 Sb. mohou být zákonem upřena práva, ale o jakémkoli náznaku povinnosti cokoli kompenzovat zde není ani zmínka.

=====

Doplním dotaz:

Proč není zákonodárce, ze zákona v případě podezření ze spáchání přestupku nebo trestného činu do jeho vyšetření "postaven mimo službu"?

Vzhledem k tomu, že majitel stránek neodpovídá, odpovím si sám, : Protože to zákonodárce nestanovil v žádném zákonu. Žádný kapr si nevypustí vlastní rybník.

Pane Langre,
už jako malý kluk jsem chtěl být policistou. Dnes jsem už u Policie ČR dva roky. Proti Vám nemám osobně nic, ale vstávají mi hrůzou vlasy na hlavě, když slyším Vaše názory v televizi. Drtivou většinu názorů máte naprosto nedořešenou! Odkážu se např. na to, když jste pronesl, že policista by měl mít základní plat 8.000,- Kč a pak by dostával formou odměn peníze za vykonanou práci. Představte si, že Policista by měl průměrnou měsíční mzdu 16.000,- Kč, ale z toho 8.000,- Kč by činila základní mzda. Zkuste jít s touto výplatní páskou do banky a zažádat si o hypoteční úvěr na solidní bydlení někde za Prahou. Pokud se vám to povede, chtěl bych vědět, která banka by vyšla vstříc osobě, která má základní plat 8.000,- Kč, i když má další tuto částku v příplatcích a odměnách. Jak byste řešil bytovou politiku těchto osob?
Chápu, že jako člen pravicové strany nemáte solidní bydlení jako prioritu Vaší strany. Toto je také důvod, proč v dnešní době nebudu volit Vaši stranu, ale tu, která mi nabídne sociální jistoty.
S pozdravem Black

Pane poslanče,
zvyšte Policii ČR platy a pravomoce, ale také Inspekce MV ať důsledněji hlídá dodržování pravomocí jednotlivých policistů!

Black

Kumu chcete přidat? Když od 1.1.2006 zůstanou u POLICIE jen "kancelářský" a těm co slouží na ulici vezmou příplatky za noční,SO,NE.......a tím pádem na ulici nebude už nikdo?

Vážený pane Langere,
nechápu postup Policie ČR, proto bych chtěla znát Váš názor na jeden případ.
V naší ulici bydlí paní, která zde neustále napadá jak slovně , tak fyzicky ostatní lidi, děti nevyjímaje.
Počátkem prázdnin napadla mého známého, kterého chtěla udeřit pěstí a následně kopnout (napadá lidi bez příčiny). On se bránil tím, že jí pouze zachytil ruku, kterou vedla úder, pak tu nohu a odstrčil jí od sebe a šel pryč a ignoroval její velmi sprosté nadávání. S tím se ale ta paní nesmířila, že se jí nepodařilo ho uhodit a způsobit mu nějakou škodu, což zde provozuje s oblibou a šla na Policii a udala mého známého, že jí přepadl a kroutil jí ruku.
Všichni svědci (stalo se to za bílého dne a v poměrně frekventované části našeho města) a to i ti, které uvedla ta paní, protože si myslela, že ze známosti budou svědčit v její prospěch, TEDY ÚPLNĚ VŠICHNI SVĚDCI OBOU STRAN!!!!! dosvědčili, že můj známý byl napaden, navíc tím i vyšlo najevo, že byl i křivě obviněn.
Jenomže ta paní si zašla k lékaři (který mimochodem dvakrát nerozeznal, že mám akutní zánět slepého střeva, takže jsem už s prasklým skončila na ARO!!!!) a tento jí už déle než měsíc léčí jakýsi zánět zápěstí, který ji údajně mohl způsobit můj známý tím, že jí pouze zachytil ruku, kterou ona vedla úder proti němu.
Takže Policie proto, že ta paní marodí déle než měsíc, změila tento čin z přestupku na trestný čin a bude stíhat člověka, který byl nejenom napaden, ale také křivě obviněn. Za to, že se nenechal zbít mu hrozí podmínka a to, že tomu ksindlu, který je na dávkách a veden jako samoživitelka, přitom žije ve společné domácnosti s otcem svých dětí, takže si vesele užívá zvýhodněných sociálních dávek, tak té že bude platit!!!! Člověk, který slušně chodí do práce, po práci pracuje zadarmo pro město, který ze svých daní živí tyhle potvory, tak ještě bude platit za to, že byl napaden, to je dost divný zákon, nemyslíte???????????
Policie chce zkoumat, jestli se útoku bránil adekvátně!!!!!!!!!Všichni mu dosvědčili, že se adekvátně bránil a to i svědci té útočnice, která zde terorizuje půl města. Přece by měl každý útočník počítat s tím, že když zaútočí, že by mohl mít nějakou újmu a ne, že zákon ho bude ještě chránit! A nebo že si vymyslí nebo možná i následně sám přivodí nějakou újmu a napadený to ještě odnese! Vždyť to je Kocourkov.

to není kocourkov, to je Česká Republika, tohle se děje ve všech městech a běžně, policajti se ji asi bojí, protože ona je schopna se stěžovat až na ministerstvu a kvůli nějaké bábě se žádný policajt nenechá vyhodit, tohle by spíš než policie vyřešila právní úprava, toho však jaksi z politiků není nikdo schopen

Policista je povinen přijmout oznámení - i když ho podává taková divná ženská. Musí převzít různé, k tomu naležející písemnosti , v tomto případě lekářskou zprávu,vyslechnout svědky obou protivících se stran,přizvat znalce a podobně, pak je povinen věc právně okvalifikovat, ta právní kvalifikace musí být na reálném základě a né na tom co si policista přeje. Nad každým jeho krokem ve věci bdí státní zástupce - ten vše dozoruje. Vše musí být v souladu se zákonem. Nenadávejte na policajty,nadávejte na zákon.

Pane Petře, takže ono to nakonec opravdu může dopadnout tak, že trestaný bude napadený nikoliv ten, kdo napadl a ještě lživě toho druhého obvinil?
Nám přišlo logické, že Policie měla stíhání toho napadeného a křivě obviněného zastavit a naopak měli začít stíhat tu paní, když na základě svědeckých výpovědí a to i těch svědků te agresivní osoby zjistili, že si vše vymyslela a naopak ona napadla jiného člověka. To přece nejde , aby napadený byl ještě navíc stíhaný.
To kdybych si nacpala pod potah předního sedadla v autě prkénko se zatlučenými rybářskými háčky a potenciální zloděj by se mi k tomu přišpendlil, tak to budou stíhat mně?

pro Martina

Vás by to překvapilo?
Vy neznáte případ, kdy jistý důchodce nainstaloval do své chaty nástražný systém, na dveře umístil varování a zloděj se do chaty přesto vloupal? Najděte si to na netu.

Díky, ale ten případ znám. A není jediný. Proč ještě nikoho nenapadlo změnit zákon, který zcela jasně a nelogicky nahrává pachatelům. Když někdo půjde loupit nebo bude chtít někoho napadnout atd., tak by měl počítat s tím, že by také mohl přijít k újmě. A ne, že napadený bude muset během útoku ještě přemýšlet, jakou asi tak zvolit obranu, aby byla adekvátní útoku a on nebyl nakonec tím, kdo bude potrestán. To je katastrofa, tyhle zákony.
No, nakonec se asi známý nemusí ničeho obávat, pokud se nedopustil trestného činu pan Berdár, který střílel po cizích lidech nějakou dobu po spáchání útoku, nemusí se bát ani on, který zamezil ráně, která byla vedena do jeho obličeje, tím, že těsně před dopadem pěsti té osoby, její ruku zachytil. Opravdu jsem VELMI zvědavá, jak se ten jeho případ bude dál vyvíjet a jestli někoho napadne tuto nelogickou příšernost v zákoně změnit.

Pane poslanče, velmi by mě zajímal Váš názor na tento případ, protože není možné, aby trpěli nevinní,kteří se jen brání.A takové to "zranění" které si evidentně paní vymyslela, protože cítí prachy,nic jiného nedělá, než že napadá slušné spoluobčany.Je žřejmé,že tato paní ,zneužívá soc.dávek a svých několika dětí k tomu,aby měla ještě více.
Tedy co s tím hodláte udělat? Odpovíte paní Martině a poradíte jí, co má její známý udělat,aby to nebyl on,co konflikt zavinil????Děkuji Vám za odpověď.

ťuky tuk jste tady pane poslanče??????

Véska u Olomouce 11.9.05

Pane doktore,
chtěl bych se Vás zeptat, co jste udělal pro zlepšení situace zásobování vodou obce Dolany Véska u Olomouce, která je Vám jistě dosti známá. Vím, že jste pro občany této obce již mnoho „užitečného“ udělal a vyjednal. Např. golfové hřiště nebo v současné době výstavba tenisových kurtů, které jistě přispěje ke lepšení sociálního zázemí v obci. Zamyslel jste se někdy, jestli se mají děti čím mít, jestli máme co pít, a zda je třeba nutné splachovat wc?? Nechápu, jak mohou být přiděleny dotace na tenisové kurty a na tolik potřebnou vodu ne.

Věřím, že Vy i Vaše rodina na chalupě v této obci jí má dostatek a tudíž tyto problémy nepociťujete.

Předem děkuji za odpověď, i když věřím, že neodpovíte, protože Vás takovéto banální problémy nezajímají, jelikož v nich není vidina osobních zisků.


Za občany obce Tomáš Novotný



Email: olomoucko@seznam.cz

Pane Novotný, no to je teda dobrý. Co čekáte od modrých ptáků? To je strana nastavená pro bohaté podnikatele, podvodníky a zloděje. Na obyčejný lid raz dva tři. Téměř v bleděmodrém kolega Langera Tlustý prosadil v Bublavě aqupark, ve vesnici, kde není voda, zato se to tam jen hemží víkendovými sídly celebritek. Hnus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nějak tomu nerozumím. Obyvatelé nějaké obce se obracejí (řečeno kulantně, byť to vypadá spíš jako útok) na zákonodárce ohledně řešení záležitostí obce. Nějak jsem se naivně domníval, že takové věci má na starosti obecní samospráva. Ta má primárně řešit nedostatky, které obec trápí. Zeptejte se, pane Novotný, na obecním úřadě. Samozřejmě vždy existuje možnost, že by se zástupce obce obrátil na poslance, zda by se nepokusil prosadit dotaci ze státního rozpočtu - stalo se tak? Možná že ano, a pokud ne, pak je Váš výpad jaksi nefér a jen nahání vodu na mlýn žlučovitým kverulantům, jako je BB, který si nenechá ujít jedinou příležitost, jak si zchladit žáhu. A pokud má být váš dotaz mnou zmiňovanou prosbou o pokus vymámit ze státní pokladny nějakou dotaci, pak věru nebyl příliš diplomaticky formulován. Jestlipak jste podobným způsobem vyjel i po Vašem starostovi?

Možná by bylo vhodné se první seznámit s podstatou dotazu a pak teprve kritizovat tazatele. Jedno rčení totiž říká: Střezte se lidí, kteří znají odpověď , aniž porozuměli otázce.
V podstatě by mohlo jít o kritiku obvyklé aktivity poslanců, kdy zajistí v parlamentu dotaci pro svůj region, ovšem tato dotace má sloužit jen "honoraci" (zmiňované golfové hřiště, aquapark). To, co trápí obyčejné lidi, poslance patrlamentu nějak většinou nezajímá.

Podstata dotazu byla jasná: jestli Langer udělal něco pro zlepšení situace v zásobování vodou obce - to je práce poslanců?? To by obce nemusely mít samosprávu a řídil by je parlament.
Ad shánění poslanecké podpory regionům, tedy spíše té Langerovy - pokud jsem správně porozuměl tomu, co jsem si ohledně Vesky vyhledal na netu, Langer pomohl nějakému sportovnímu klubu, který chce vystavet rekreační centrum, kde bude nejen kritizovaný tenis (mimochodem nemám pocit, že tenis je sport pro honoraci), ale i bazén a další zázemí pro rekreaci, a klub bude otevřený všem příchozím, nebude pro nějako vybranou společnost. Možná to není tak důležité jako vodovod, ale jak říkám, primární odpovědnost je na obci. A mimochodem, jak jsem si také našel, Langer kromě tohoto projektu získal peníze i na nějaký domov pro hendikepované děti - dle vás asi také honorace. Tudíž si myslím, že se vyplatí získat si relevantní informace a pak se vztekat. Jo, a netuším, proč do toho pletete golf.

To Keller,
žlučník nemám už hodně let, zato mám oči, uši a hlavně dobrou paměť, tak mne laskavě neumravňujte, modrý ptáku.

Pro BB: Svou výjimečně osobní narážkou na Vás jsem nenarážel pochopitelně na přítomnost či nepřítomnost jakéhokoli orgánu ve Vašem těle, prostě jsem vyjádřil svůj dojem z Vašich příspěvků. Občas se tu najdou i věcné a slušně vyargumentované názory, ať kritické vůči ODS a Langerovi nebo ne. Domnívám se, že když už je možnost takto na dálku diskutovat, dokonce s občasným přispěním majitele sajtu (doufám, že se po prázdninové odmlce opět zapojí), je škoda srážet úroveň debaty výkřiky typu "Hnus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Myslím, že máme na to, abychom se drželi faktů a emoce drželi více na uzdě.
Modrým ptákem se být necítím, přestože své pravicové názory nijak neskrývám. Rozhodně však nejsem nekritický patolízal, který by pokládal vše, co ODS provede, za slovo Boží. Nicméně cítím potřebu minimálně uvádět na pravou (nemíněno jako slovní hříčka) míru některá jednostraná tvrzení a nepřesnosti. Vaše otevřená nenávist vůči ODS mi nijak nevadí, jen mi přijde zbytečné zkracovat si život kvůli pouhé politice.
Pokud jde o poslanecké pozměňovací návrhy k zákonu o státním rozpočtu a převodu financí z rozpočtu do příslušných volebních obvodů, poslanci se tím pravděpodobně snaží dostát všem zčásti nesmyslným volebním slibům, jak budou za svůj region bojovat, ačkoli z titulu jejich funkce k tomu nemají v podstatě žádnou pravomoc. Budeme-li se bavit o jednotlivých účelech, na něž jsou státní peníze posléze použity, najdou se tam vysloveně záslužné projekti i úplné hovadiny. Sportovní a rekreační zřízení určená pro širokou veřejnost (když už jsme s tím začali) nepokládám za vyhozené peníze, rozhodně se jedná o zhodnocení majetku obce a zlepšení její vybavenosti. A abych také trochu reagoval na Vaše jednostranné příklady (Langer, Tlustý), dovolím so připomenout jiné dvě dotace - pan Kraus (dotace fotbalovému klubu, v němž působí jeho syn) a pan Zgarba, t.č. ministr zemědělství (navýšení dotace na vybudování kanalizace v obci, kde čirou náhodou bydlí). Nicméně si hlavně uvědomte, že všechny návrhy schvaluje celý parlament, takžese ani nemůže jednat o nějaké svévolné ždímání státní prostředků tou či onou stranou.

Pane Kellere,dost dobře nerozumím tomu, proč označujete BB za žlučovitého kverulanta jen proto, že charakterizuje ODS jako stranu nastavenou pro bohaté podnikatele, podvodníky a zloděje. Znám také nějaké lidi zařaditelné do těchto kategorií a mohu říci, že všichni jsou skalními příznivci ODS. BB zřejmě zná úplně jiné lidi než já a k tomuto názoru také došel.Je to jenom náhoda?
Co se týče dotací ze státního rozpočtu, tak zatímco neziskové organizace pečující o postižené doslova živoří kvůli nedostatku finančních prostředků, paní poslankyně Dostálová za ODS prosadila dotaci 7 mil.Kč pro baseballový klub, ve kterém hraje její synáček. Dobré,ne?

Pro 007: Je mi vcelku jedno, co si pan BB myslí o komkoli, jde mi o to, jak se prezentuje.Kdykoli se tu objeví jakákoli kritika, BB okamžitě přispěchá s nejakým výkřikem (pakliže použie 25 vykřičníků, nemohu to nazvat jinak). Fakta mi nevadí, vadí mi hospodské móresy, ty do věcné debaty nepatří.
O dotaci, kterou vyzískala paní Dostálová samozřejmě vím a také si myslím, že oněch 7 mil. se dalo použít na humanitárnější účely, abych tak řekl. Ale mohu Vás odkázat pouze na můj komentář výše, ostatní poslanci bez ohledu na stranickou příslušnost se činili neméně, dva příklady jsem uvedl jen pro názornost. Je zajímavé, že když si dotaci prosadí někdo z ODS, všem to vadí, totéž v bledě modrém (pardon, v růžovém) z ČSSD nevadí nikomu.

Omyl. Vadí. Prto jsem ve svém příspěvku úmyslně neuvedl název jediné politiské strany a psal jsem o "obvyklé aktivitě poslanců".

to mput: Vždyť víte, že jsem nemyslel Vás, ale ty kteří zapomínají, že ve sněmovně sedí 200 poslanců, znichž si každý si hřeje svoji polívčičku.

Hele Tome, to máš smůlu , že nemáš vodu. To frajeři od tenisu jako já, se koupeme z babama v šampusu a jazyk poléváme Whiskou. Ta spodina , co nás zajímá jenom o volbách se může ráchat v potoce. Nebo je můžou v rámci cvičení jednou týdně hromadně opláchnout hasiči na rynku. Že nemájí čim spláchnout WC, to je divne, že mají ještě co sr...., a když mají, můžou zajít za humna. Vyroste jim tam větší mrkev. Hej Lokaji- udělej mě lepší výplet do rakety, najěk se mě blbě servíruje. A polej ten kurt - práší.

Vážený pane Novotný, problémy v zásobování vodou ve Vésce jsou mi skutečně známy a vím, že zvláště v letních měsících je vody nedostatek. V uplynulých letech jsem proto každoročně přispíval finanční částkou na nákup cisterny, která situaci nárazově a krátkodobě řešila. Pokud budete mít zájem, můžeme celou věc projednat. Pokud vím, je zpracována projektová dokumentace a já jsem připraven pomoci při zajištění finančních prostředků na financování výstavby ze Státního fondu životního prostředí či z jiných zdrojů. Rád se s Vámi setkám ve své poslanecké kanceláři. Adresu a telefon naleznete v záhlaví těchto stránek. S pozdravem, Ivan Langer

jo to zas jo

to keller tak vytvoř něco sám frajere libovej

To Markus: Tvořil bych, tvořil, kdyby toto byly stránky určené politicky angažované poezii. Leč to nejsou. Zdeje prostor pro názory, dotazy na majitele sajtu a diskuzi. Klub angažovaných poetů by si měl hledat prostor jinde.

Spravedlivost zákonů o sociálním a zdravotním pojištění?
Zaměstnávám 10 zaměstnanců a poslení dobou začali často darovat krev. Zaměstnancům platím náhradu mzdy, vždy jeden pracovní den, ale nechápu proč musím z náhrady mzdy odvádět ještě zdravotní a sociální pojišťovně. Prakticky státní instituce skrze pojištění dostane za darovanou krev peníze od zaměstnavatele.

Vážený pane Dušku, děkuji za Váš podnět. Konkrétně by se k němu mohli určitě lépe vyjádřit kolegové Páralová nebo Tlustý. Obecně ale platí, že náklady zaměstnavatelů na své zaměstnance jsou v ČR jedny z nejvyšších v Evropě, což má vliv jak na samotné podnikatele (méně peněž na investice), tak na zaměstnance (nižší mzdy, nezaměstnanost), tak i při rozhodování domácích i zahraničních investorů, zda se jim v této zemi vůbec vyplatí podnikat. Toto vysoké zatížení chce ODS změnit.

V podrobnostech Vás odkazuji na stínové materiály ODS „Modrá šance pro veřejné finance“ (Vlastimil Tlustý) či Modrá šance kolegyně Páralové z resortu práce a sociálních věcí. K dispozici jsou na www.ods.cz.

S přáním mnoha úspěchů v podnikání, Ivan Langer