Spěte klidně: nejsem sociální demokrat, své dvě děti určitě nezadlužím, říká Ivan Langer


* Pane ministře, doufal jsem – určitě ne sám – že se nedožiju toho, že opravdu budete mým ministrem vnitra. Leč stalo se. Tak zkuste nás, nečleny vašeho fanklubu, přesvědčit, že to není taková tragédie. Pochlubte se, co jste za ten první půlrok v té funkci udělal dobrého.

Napřed vám musím poděkovat za to vyznání na mou adresu, pane Kramere. Pokud jde o to chlubení – půl roku je dost krátká doba na to, aby byly vidět nějaké konkrétní výsledky, ale budiž: Za prvé, zahájili jsme proces změn ve struktuře samotného ministerstva. Za druhé, v oblasti veřejné správy jsme přišli s ucelenou koncepcí tzv. e-governmentu (elektronizace výkonu veřejné správy pomocí informačních a komunikačních technologií – pozn. A. K.). Tu už schválila vláda. Za třetí, vláda schválila i další strategický dokument, který jsme vypracovali: novou koncepci boje proti korupci. Za čtvrté jsem spustil jeden z klíčových projektů pro práci policie, tzv. Projekt 1000. A konečně za páté: zahájili jsme přípravu reformy Policie České republiky. Stačí vám tenhle stručný a neúplný výčet?

* Určitě by stačil na několik samostatných rozhovorů, tak se zkusím ptát konkrétněji. Například: Je součástí té nové koncepce boje proti korupci váš odpor proti tomu, aby byl novelizován zákon o střetu zájmů – tak, aby umožňoval zveřejňovat majetková přiznání politiků?

Pane Kramere, já jsem při projednávání tohoto zákona předložil řadu pozměňovacích návrhů, které významně rozšiřují okruh osob, na něž se tato povinnost vztahuje! Ale tady vedle sebe stojí dvě hodnoty: na jedné straně zájem na veřejné kontrole, na druhé straně ochrana soukromí těch osob. Uvědomme si, že drtivá většina z nich nejsou politici, ale policisté, státní zástupci, soudci a řada dalších. Právě rozšíření okruhu těch povinných osob bylo důvodem, proč nebyla zvolena filozofie zveřejňování, ale filozofie zpřístupnění. Vám přece tento zákon nijak nebrání, abyste si ty informace zjistil – a abyste v okamžiku, kdy se budete domnívat, že někdo něco zatajil nebo je v nějakém střetu zájmů, tu osobu zažaloval.

* Jako novinář bych dal přednost tomu, kdybych to, co zjistím, směl zveřejnit. Mimochodem, Hospodářské noviny si to „lajsly“, a díky tomu jsme se dozvěděli o vašem sedmimiliónovém dluhu. Takhle zadluženého ministra vnitra jsme ještě asi neměli, přiznám se, že mě to trošku znepokojuje…

Pokud máte obavy, že jsem se zadlužil nerozumně, tak vás mohu uklidnit. On totiž není dluh jako dluh. Mně tento dluh vznikl v souvislosti s rekonstrukcí domu, ve kterém bydlím a který mi na pronájmech vynáší dostatek finančních prostředků na to, abych byl schopen své závazky platit. Takže spěte klidně: nejsem sociální demokrat, své dvě děti určitě nezadlužím.

* Výborně, tak pojďme dál. Významnou součástí reformy policie, kterou chystáte, je nový služební zákon. Proti tomu tento týden v Praze demonstrovali policisté a hasiči… a z ministerstva vnitra se tam nikdo neukázal. Proč?

Mě přístup organizátorů toho protestu velmi mrzí. Absolvoval jsem mnoho schůzek se zástupci odborového svazu policie, svazu hasičů a svazu zaměstnanců v rozpočtové sféře – to jsou moji oficiální partneři a já v jednáních s nimi pokračuji. Organizátorům této akce jsem rovněž jasně sdělil, že jsem připraven s nimi jednat o tématech, která považují za důležitá, ale ta nabídka zůstala nevyslyšena. Jedná se u jednacího stolu – nikoli někde na náměstí nebo na pražském Výstavišti.

* Jenže vy jste v projevu, jímž jste se na kongresu ODS ucházel o funkci místopředsedy strany, řekl: „Se mnou si můžete být jistí, že mám statečné srdce.“ Nebyla tohle dobrá příležitost dokázat to?

Já to statečné srdce opravdu mám – kdybych ho neměl, tak bych tuto práci nemohl dělat, po všech těch podpásovkách, kopancích, faulech, útocích a plivancích.

* Skutečně vás někdo pokopal a poplival?

Samozřejmě to myslím obrazně. A jestliže organizátoři této akce tvrdí, že mě na ni pozvali, tak to prostě není pravda, stejně jako není pravda, že jsem v době jejího konání utekl; byl jsem na oficiální návštěvě Slovenska v souvislosti se vstupem do schengenského prostoru.

* Zreformovat policii se snažil už nejeden z vašich předchůdců –

Žádný z nich nepřišel s takto ucelenou, konkrétní a časově rozvrženou představou!

* – tak uvidíme, zda budete první, komu se to opravdu podaří. Jeden primát už teď každopádně máte: jste první ministr vnitra, za kterého policie spustila na pražském letišti bezpečnostní akci na podnět senzibilky…

Pane Kramere, musím říct, že od vás bych nečekal, že budete přebírat hlouposti šířené politiky, kteří se snaží degradovat práci policistů. Ten postup byl zcela standardní, nebyla to žádná mimořádná akce a už vůbec to nebyl ten typ záležitostí, o kterých rozhoduje ministr vnitra.

* Vyrazila policie do té akce na podnět senzibilky, pane ministře – ano, nebo ne?

Když policie dostane oznámení o tom, že hrozí nějaké nebezpečí, musí na něj zareagovat; současně probíhá proces vyhodnocování informací, detailů, osoby, která to oznámení učinila… Na základě toho se potom rozhodne, jestli se to opatření zpřísní nebo utlumí. Tady se to vyhodnotilo a to opatření bylo utlumeno.

* Odpovídáte mi v úředničině – já se vás česky ptám, zda příslušní policejní činitelé v okamžiku, kdy tu akci spustili, věděli, že osoba, která jim k tomu dala podnět, je vědma?

To je otázka pro policii, ne pro ministra vnitra.

* Vy to nevíte? Doteď jste se jich na to nezeptal?

Ten detailní časový průběh neznám. Říkám vám to, o čem jsem byl informován, že když policie obdržela tento podnět, tak na něj zareagovala a zároveň začala vyhodnocovat –

* Ano, to už jste řekl. Ale nepřipadá vám normální, že když od někoho dostanu takovouhle informaci, tak první, co udělám, je, že se toho člověka zeptám, odkud to ví? A že když ten člověk odpoví, že se mu o tom zdálo, tak žádnou takovou spektakulární akci nerozjedu?

Je vidět, že neznáte práci policie. Vy musíte zjistit, kde to oznámení bylo podáno, jak bylo zadáno do informačního systému, na co se zareagovalo, a teprve pak následuje ta zpětná reakce podle toho, co se zjistí na místě. Ta akce nebyla spektakulární, pane redaktore, nebyli tam lidé ze speciální jednotky, bylo tam 22 policistů –

* – a obrněný transportér.

Ten je na letišti už více než půl roku.

* Předpokládám, že je schovaný v nějaké garáži.

Při takovýchto informacích je aktivován a buď vyjede, nebo nevyjede, a pak se vrátí, nebo se nevrátí. Ti policisté prostě dělali svou práci – a mne velmi mrzí, že to pan Paroubek a pan Bublan karikují. Oba tím jen dokazují, že absolutně nerozumějí způsobu práce policie.

* Není to zvláštní, že pan Bublan po těch letech, kdy stál v čele ministerstva vnitra, neví o práci policie tolik, co vy za šest měsíců?

Ano – mě to taky velice překvapuje.

* Hmm, tak pojďme dál. Podobných planých poplachů bylo v tom posledním půlroce víc. Mě by nejvíc zajímalo, pane ministře, co to bylo za informaci, na jejímž základě jste na začátku října minulého roku oznámili, že hlavnímu městu – speciálně pražským židovským objektům – hrozí teroristický útok?

Víte, jsou věci, které bohužel nelze zveřejnit. Takováto opatření se často dělají na základě informací od partnerských zpravodajských služeb a zveřejněním té informace by mohl být ohrožen její zdroj. Ale mohu vás ujistit o jednom: v tomto případě jsme o detailech té záležitosti v maximální možné míře informovali i opozici.

* Čtenáři tohoto rozhovoru nejsou zasvěcení opoziční funkcionáři – ale jsou to daňoví poplatníci, za jejichž peníze jste tu rozsáhlou bezpečnostní akci uskutečnili. Proto si myslím, že jim dlužíte konkrétnější vysvětlení.

Pane redaktore, já vaše čtenáře mohu ujistit, že ta akce byla důvodná a že to nebezpečí bylo reálné. Nic konkrétnějšího vám k tomu neřeknu; to se raději od vás nechám takto kritizovat a zesměšňovat.

* Já vás teď nezesměšňuju – docela vážně vás podezírám, že za tím říjnovým poplachem byla v lepším případě snaha předvést se, jak občany chráníte před teroristy… a v horším případě záměr vyvolat těsně před hlasováním o důvěře vládě atmosféru ohrožení, v níž by nějaký opoziční poslanec upřednostnil „stabilitu“.

Jak to první, tak to druhé je hloupost. Vy samozřejmě máte na ty své pochybnosti právo, pane Kramere – ale nepropadejte v takové míře obsesi, že jsem skutečně takový, jak mě vykreslují někteří mí opoziční kolegové.

* Jak chcete, pane ministře, docílit toho, aby policie, která má občany chránit před zločinci, nebyla sama jednou z nejkriminálnějších profesních skupin?

To je nesmírně těžký úkol a každý ministr, který prohlásí, že ho zvládne během svého čtyřletého mandátu, buď neví, o čem mluví, nebo lže. Je to dlouhodobý proces a já mohu pouze nastolit jeho základní předpoklady. Jedním z těch předpokladů je právě služební zákon: když těm policistům jasně nastavíte pozitivní a negativní motivaci, aby se jim vyplatilo dělat svoji práci dobře a když budou vědět, že když selžou, tak u té policie končí. Tohle jsou pravidla – druhý předpoklad je, že ta pravidla nekompromisně uplatňujete v praxi. Třetí předpoklad je, že pracujete na posílení firemní kultury, aby ti policisté byli hrdí na to, že jsou policisty.

* Doufám, pane ministře, že se shodneme, že k firemní kultuře policie nepřispívá to, že někteří policisté rádi bijí lidi. Když jste byl v opozici, kritizoval jste ostře policejní zásah proti CzechTeku 2005. Co říkáte tomu, že policie i teď tvrdí, že tam z její strany nedošlo k žádným trestným činům?

To netvrdí policie, tvrdí to státní zástupce.

* Na základě –

– zjištění Inspekce ministra vnitra, ano. Já jsem k tomu jasně řekl, že mé výhrady vůči tomu zásahu přetrvávají, že nadále trvám na tom, že ten zásah vůbec neměl v té podobě proběhnout. Víc v tom bohužel udělat nemohu, protože z právního pohledu jsou ty věci teď již promlčeny.

* Odpovědnost za tu ukázku policejní brutality nesl i policejní prezident Husák – čím se vám zavděčil, že jste ho ponechal ve funkci?

Pan Husák se mi nemusí ničím zavděčovat, o tom to není. Je to o tom, jestli jsme schopni spolupracovat, jestli je náš vztah jasný, férový, otevřený, tvrdý a partnerský současně. A jestli jeho tým zvládne ty kroky, o nichž jsem přesvědčen, že jsou správné. Zatím ta spolupráce funguje, nicméně, jak pravili klasici, nikdy nic nelze míti za definitivní.

* Z jiného soudku: v časopisu CEVRO Revue vyšel před týdnem váš článek Zakažme i komunistické symboly, v němž jsem si přečetl i myšlenkové perly jako: „Nacismus je nacionalistickou variantou socialismu. Nacismus a komunismus jsou jen rozdílné metody, jak dospět k témuž.“ Bohužel tady nemám dost místa k polemice, tak se jen ptám: které konkrétní komunistické symboly chcete zakázat?

Položme si otázku, pane Kramere: existuje rovnítko mezi nacismem a komunismem? Já jsem přesvědčen, že ano. Pokud toto rovnítko existuje a pokud platí, že nacismus a jeho projevy mají být postihovány, tak by to mělo stejně platit i v případě komunismu. Symbolem nacismu je hákový kříž – symboly komunismu jsou rudá hvězda, srp a kladivo.

* Srp a kladivo má ve svém státním znaku Rakousko – čeští komunisté místo nich mají ve svém logu třešničky. K rudé vlajce, jako k mezinárodnímu symbolu levice, se hlásím i já. Zavřete mě za to?

Ministr vnitra nikoho nezavírá. Já si myslím, že si lze vydefinovat, co je možné považovat za symboly nacismu a komunismu. A pokud bychom se na tom my dva neshodli, tak tady od toho máme soudní znalce na oblast extremismu.

* A myslíte si, že je v pořádku, když vysoký státní úředník veřejně vystupuje s návrhy tohoto typu?

Nevidím na tom nic nepatřičného – jsem přece také občan, který má nějaký názor.

* Jenže když občan Ivan Langer něco řekne, tak to zároveň říká ministr vnitra, že?

Pane Kramere, tohle je názor, na který mám právo a který mi nikdo nevezme!

* Tak jo. Jste, pane ministře, tajně hrdý na to, že jste spolu s panem Kubicem lvím dílem přispěl k vítězství své strany ve volbách?

Jak moc jsem k tomu vítězství ODS přispěl osobně já, to si netroufám posoudit – ale v žádném případě jsem se na něm nepodílel tak, jak to tou svou ironickou otázkou naznačujete. Po iksté opakuji, že se zveřejněním tzv. Kubiceho zprávy jsem neměl nic společného… a že se naopak v té zrůdné mašinérii, která se kolem toho rozjela, cítím jako osoba poškozená, protože s největší pravděpodobností bylo zasaženo nejen do mých ústavou garantovaných práv a svobod, ale i do práv a svobod mých blízkých.

* Co tedy říkáte slovům poslance ČSSD Davida Ratha v Nedělní partii na TV Prima: „Langer a Vidím to upekli s Kubicem. (…) Mám z Langra velký strach“? A že útvar pana Kubiceho nazval LangerStasi?

Říkám, že ta slova vypovídají dostatečně o jejich autorovi. Takže není třeba, abych je komentoval; každý soudný člověk si jistě udělá svůj závěr sám.

* Přiznám se, pane ministře, že mně to vaše nynější „já muzikant“ připadá asi tak stejně věrohodné, jako když jste v roce 2002 popíral, že jste se pokoušel ovlivňovat poměry v České televizi, ačkoliv jste si v průběhu té televizní krize 138krát telefonoval s tehdejším předsedou Rady ČT Miroslavem Marešem…

Pane Kramere, to je nádherný oslí můstek, co jste teď vytvořil! Každý, kdo tenkrát o tom měl víc informací, věděl, že s panem Marešem jsem si sice telefonoval, ale v žádném případě jsem nezasahoval do toho, kdo má být novým generálním ředitelem ČT!

* S panem Kubicem jste si taky telefonoval jen tak?

Jak víte, že jsem si s ním telefonoval?! Protože to tvrdí Jiří Paroubek a David Rath? Já vám říkám, že to je nesmysl, pomluva a lež! Stejně jako to, co tvrdil pan Bublan: že jsem se předtím s panem Kubicem scházel.

* Takže Inspekce ministra vnitra nemohla získat výpisy o těch telefonátech?

Já jsem ty výpisy na rozdíl od Jiřího Paroubka neviděl – což je samo o sobě velmi zvláštní, poskytovat někomu při vyšetřování podezření ze spáchání trestného činu pomluvy výpisy telefonních rozhovorů jiných osob… Nicméně znovu opakuji: je to lež!

* Dozvíme se někdy, jak to doopravdy bylo?

Já doufám, že v okamžiku, kdy bude vyšetřování toho případu úniku tzv. Kubiceho zprávy ukončeno, se všichni dozvědí, co to vyšetřování provázelo, jakým způsobem postupovala Inspekce ministra vnitra… A že to bude také odpověď na otázku, jestli to náhodou v této kauze nejsem já, kdo by měl nejvíc křičet!

* Který útvar ten únik vyšetřuje?

Ty policisty samotné vyšetřovala Inspekce ministra vnitra a pokud vím, bylo to ukončeno s tím, že tam nebyl spáchán trestný čin. Tu další část, která se týká civilních osob, převzal Útvar pro odhalování korupce a závažné trestné činnosti.

* Chcete, abych věřil tomu, že se nějaký policista odváží nezávisle vyšetřovat svého ministra?

To záleží na těch policistech. Pokud jsou to skuteční profesionálové, tak určitě ano. Nemluvě o tom, že já nejsem šéf policie. A ujišťuji vás, že ani nepřímo na nikoho žádný nátlak nevyvíjím.

***

Doufám, že v okamžiku, kdy bude vyšetřování úniku tzv. Kubiceho zprávy ukončeno, se všichni dozvědí, co to vyšetřování provázelo, jakým způsobem postupovala Inspekce ministra vnitra… A že to bude také odpověď na otázku, jestli to náhodou v této kauze nejsem já, kdo by měl nejvíc křičet!




Alexandr Kramer

Policisté - 300 hodin práce přesčas a ostatní.

Pane Lengere, dovolím si citovat z jedné Vaší reakce: "Není však pravdou, že za tuto práci není odměněn, neboť tato skutečnost, stejně jako rizika a omezení vyplývající z práce policisty jsou již zahrnuty v základním platu, který je vyšší než u většiny dalších státních zaměstnanců".

Takže podle Vás pane Langer policista má v platu zahrnuto:

a.) cca 15 % = 300 hod práce přesčas,
b.) cca xx % = příplatky za směnnost (noční, svátky)
c.) cca xx % = příplatek za riziko
d.) cca xx % = příplatek za nepodnikání
e.) cca xx % = příplatek za další omezení práv (politická, popření presumpce neviny, ...)
______________________________________________________
Celkem o xx % vyšší základní plat, než většina dalších státních zaměstnanců.

Jen aby Vaši potencionální podřízení věděli, že víte o čem píšete, prosím Vás o doplnění čísel místo xx.

Děkuji.

Pane stínový ministře. Pracuji u policie 9 let. Když sleduji Vaše skvělé nápady, tak se už těším, až budete můj nadřízeným. Myslím si, že asi nebudeme nic dělat, abychom nikomu neublížili. A také se tím zamezí korupci. Když chce policista něco řešit, může mu být nabídnut úplatek. Tak je lepší nic nedělat.

"Tak je lepší nic nedělat" Můj dobrý známý pracuje už od revoluce u POLICIE a v listopadu odchází do civilu.Má podobný názor jako Vy " v dnešní době se do ničeho většího raději nepouštím,nechci skončit večer na NOVĚ s inspekcí na krku,protože právní výklad většiny zákonů u nás je postaven na velikosti advokáta poškozeného" viz Berdár.

Jaký máte názor Vážení diskutijící na to, že policista nesmí podnikat ?
Jaký máte názor na to, že nesmí být členem žádné politické strany ?
Jaký názor máte, že musí odpracovat 300 hodin ročně bez nároku na mzdu ? To je cca jeden a půl měsíce běžné pracovní doby.
Proč musí pracovat v noci o sobotách, nedělí a svátcích, když nebude mít nárok na patřičný příplatek ?
Proč nepodepisují ostatní státní zaměstnaci pracovní smlouvu s povinností položit při své práci i život.
Jak by měl stát odškodnit děti policisty, který zahynul při službě ? Znáte částku, kterou rodina dostane dnes ?

Jednoduchý.
___

ad podnikání:
Je to v souladu se zákonem č. 2/1993 Sb,

čl. 26
(1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost.
(2)Zákon může stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých povolání nebo činností.

čl. 27
(4) Právo na stávku je zaručeno za podmínek stanovených zákonem; toto právo nepřísluší soudcům, prokurátorům, příslušníkům ozbrojených sil a příslušníkům ozbrojených sborů.

Policista si prostě vybral špatné povolání, mohl se přece svobodně stát poslancem a za "vedlejší činnost" inkasovat klidně i skoro dvojnásobek příjmu poslance.
Co víc, jako poslanec by mohl i stávkovat (Nevím, nestávkuje určitá část opozice, která vyhlásila nulovou toleranci? Nic moc za volební období nepřinesla, často mi připadá, že se jen snaží škodit. Ale stávka to vlastně asi nebude, nemohli by dostávat plat a náhrady a levně cestovat po světě - z peněz daňových poplatníků.)
_____

ad členství v politických starnách:
Je to v souladu se zákonem č. 2/1993 Sb.

čl. 17
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakožto i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.

Policista si prostě vybral špatné povolání. Proč politická aktivita není zakázána třeba učitelům (opatření v demokratické společnosti nezbytné pro ochranu práv a svobod druhých - dětí)?
_____

ad 300 hod přesčasů a práce o sobotách a nedělích
Je to v souladu se zákonem č. 2/1993 Sb,

čl. 28
Zaměstnanci mají právo na spravedlivou odměnu za práci a na uspokojivé pracovní podmínky. Podrobnosti stanoví zákon.

Policista si prostě vybral špatné povolání, zákon (zákonodárce) stanovil, že policista může bez nároku na odměnu odpracovat dva měsíce v roce navíc (cca 15 %) a basta fidli. Ó, jak je ten zákonodárce prozíravý, je to přece proto, aby se policista doma nemusel nenudi, když nemůže třeba podnikat. A navíc, policistovi jsou zákonem uloženy povinnosti i v době mimo službu, policistou je totiž i v době svého volna.

======

Všimni si, že podle zákona č. 2/1993 Sb. mohou být zákonem upřena práva, ale o jakémkoli náznaku povinnosti cokoli kompenzovat zde není ani zmínka.

=====

Doplním dotaz:

Proč není zákonodárce, ze zákona v případě podezření ze spáchání přestupku nebo trestného činu do jeho vyšetření "postaven mimo službu"?

Vzhledem k tomu, že majitel stránek neodpovídá, odpovím si sám, : Protože to zákonodárce nestanovil v žádném zákonu. Žádný kapr si nevypustí vlastní rybník.

Pane Langre,
už jako malý kluk jsem chtěl být policistou. Dnes jsem už u Policie ČR dva roky. Proti Vám nemám osobně nic, ale vstávají mi hrůzou vlasy na hlavě, když slyším Vaše názory v televizi. Drtivou většinu názorů máte naprosto nedořešenou! Odkážu se např. na to, když jste pronesl, že policista by měl mít základní plat 8.000,- Kč a pak by dostával formou odměn peníze za vykonanou práci. Představte si, že Policista by měl průměrnou měsíční mzdu 16.000,- Kč, ale z toho 8.000,- Kč by činila základní mzda. Zkuste jít s touto výplatní páskou do banky a zažádat si o hypoteční úvěr na solidní bydlení někde za Prahou. Pokud se vám to povede, chtěl bych vědět, která banka by vyšla vstříc osobě, která má základní plat 8.000,- Kč, i když má další tuto částku v příplatcích a odměnách. Jak byste řešil bytovou politiku těchto osob?
Chápu, že jako člen pravicové strany nemáte solidní bydlení jako prioritu Vaší strany. Toto je také důvod, proč v dnešní době nebudu volit Vaši stranu, ale tu, která mi nabídne sociální jistoty.
S pozdravem Black

Pane poslanče,
zvyšte Policii ČR platy a pravomoce, ale také Inspekce MV ať důsledněji hlídá dodržování pravomocí jednotlivých policistů!

Black

Kumu chcete přidat? Když od 1.1.2006 zůstanou u POLICIE jen "kancelářský" a těm co slouží na ulici vezmou příplatky za noční,SO,NE.......a tím pádem na ulici nebude už nikdo?

Vážený pane Langere,
nechápu postup Policie ČR, proto bych chtěla znát Váš názor na jeden případ.
V naší ulici bydlí paní, která zde neustále napadá jak slovně , tak fyzicky ostatní lidi, děti nevyjímaje.
Počátkem prázdnin napadla mého známého, kterého chtěla udeřit pěstí a následně kopnout (napadá lidi bez příčiny). On se bránil tím, že jí pouze zachytil ruku, kterou vedla úder, pak tu nohu a odstrčil jí od sebe a šel pryč a ignoroval její velmi sprosté nadávání. S tím se ale ta paní nesmířila, že se jí nepodařilo ho uhodit a způsobit mu nějakou škodu, což zde provozuje s oblibou a šla na Policii a udala mého známého, že jí přepadl a kroutil jí ruku.
Všichni svědci (stalo se to za bílého dne a v poměrně frekventované části našeho města) a to i ti, které uvedla ta paní, protože si myslela, že ze známosti budou svědčit v její prospěch, TEDY ÚPLNĚ VŠICHNI SVĚDCI OBOU STRAN!!!!! dosvědčili, že můj známý byl napaden, navíc tím i vyšlo najevo, že byl i křivě obviněn.
Jenomže ta paní si zašla k lékaři (který mimochodem dvakrát nerozeznal, že mám akutní zánět slepého střeva, takže jsem už s prasklým skončila na ARO!!!!) a tento jí už déle než měsíc léčí jakýsi zánět zápěstí, který ji údajně mohl způsobit můj známý tím, že jí pouze zachytil ruku, kterou ona vedla úder proti němu.
Takže Policie proto, že ta paní marodí déle než měsíc, změila tento čin z přestupku na trestný čin a bude stíhat člověka, který byl nejenom napaden, ale také křivě obviněn. Za to, že se nenechal zbít mu hrozí podmínka a to, že tomu ksindlu, který je na dávkách a veden jako samoživitelka, přitom žije ve společné domácnosti s otcem svých dětí, takže si vesele užívá zvýhodněných sociálních dávek, tak té že bude platit!!!! Člověk, který slušně chodí do práce, po práci pracuje zadarmo pro město, který ze svých daní živí tyhle potvory, tak ještě bude platit za to, že byl napaden, to je dost divný zákon, nemyslíte???????????
Policie chce zkoumat, jestli se útoku bránil adekvátně!!!!!!!!!Všichni mu dosvědčili, že se adekvátně bránil a to i svědci té útočnice, která zde terorizuje půl města. Přece by měl každý útočník počítat s tím, že když zaútočí, že by mohl mít nějakou újmu a ne, že zákon ho bude ještě chránit! A nebo že si vymyslí nebo možná i následně sám přivodí nějakou újmu a napadený to ještě odnese! Vždyť to je Kocourkov.

to není kocourkov, to je Česká Republika, tohle se děje ve všech městech a běžně, policajti se ji asi bojí, protože ona je schopna se stěžovat až na ministerstvu a kvůli nějaké bábě se žádný policajt nenechá vyhodit, tohle by spíš než policie vyřešila právní úprava, toho však jaksi z politiků není nikdo schopen

Policista je povinen přijmout oznámení - i když ho podává taková divná ženská. Musí převzít různé, k tomu naležející písemnosti , v tomto případě lekářskou zprávu,vyslechnout svědky obou protivících se stran,přizvat znalce a podobně, pak je povinen věc právně okvalifikovat, ta právní kvalifikace musí být na reálném základě a né na tom co si policista přeje. Nad každým jeho krokem ve věci bdí státní zástupce - ten vše dozoruje. Vše musí být v souladu se zákonem. Nenadávejte na policajty,nadávejte na zákon.

Pane Petře, takže ono to nakonec opravdu může dopadnout tak, že trestaný bude napadený nikoliv ten, kdo napadl a ještě lživě toho druhého obvinil?
Nám přišlo logické, že Policie měla stíhání toho napadeného a křivě obviněného zastavit a naopak měli začít stíhat tu paní, když na základě svědeckých výpovědí a to i těch svědků te agresivní osoby zjistili, že si vše vymyslela a naopak ona napadla jiného člověka. To přece nejde , aby napadený byl ještě navíc stíhaný.
To kdybych si nacpala pod potah předního sedadla v autě prkénko se zatlučenými rybářskými háčky a potenciální zloděj by se mi k tomu přišpendlil, tak to budou stíhat mně?

pro Martina

Vás by to překvapilo?
Vy neznáte případ, kdy jistý důchodce nainstaloval do své chaty nástražný systém, na dveře umístil varování a zloděj se do chaty přesto vloupal? Najděte si to na netu.

Díky, ale ten případ znám. A není jediný. Proč ještě nikoho nenapadlo změnit zákon, který zcela jasně a nelogicky nahrává pachatelům. Když někdo půjde loupit nebo bude chtít někoho napadnout atd., tak by měl počítat s tím, že by také mohl přijít k újmě. A ne, že napadený bude muset během útoku ještě přemýšlet, jakou asi tak zvolit obranu, aby byla adekvátní útoku a on nebyl nakonec tím, kdo bude potrestán. To je katastrofa, tyhle zákony.
No, nakonec se asi známý nemusí ničeho obávat, pokud se nedopustil trestného činu pan Berdár, který střílel po cizích lidech nějakou dobu po spáchání útoku, nemusí se bát ani on, který zamezil ráně, která byla vedena do jeho obličeje, tím, že těsně před dopadem pěsti té osoby, její ruku zachytil. Opravdu jsem VELMI zvědavá, jak se ten jeho případ bude dál vyvíjet a jestli někoho napadne tuto nelogickou příšernost v zákoně změnit.

Pane poslanče, velmi by mě zajímal Váš názor na tento případ, protože není možné, aby trpěli nevinní,kteří se jen brání.A takové to "zranění" které si evidentně paní vymyslela, protože cítí prachy,nic jiného nedělá, než že napadá slušné spoluobčany.Je žřejmé,že tato paní ,zneužívá soc.dávek a svých několika dětí k tomu,aby měla ještě více.
Tedy co s tím hodláte udělat? Odpovíte paní Martině a poradíte jí, co má její známý udělat,aby to nebyl on,co konflikt zavinil????Děkuji Vám za odpověď.

ťuky tuk jste tady pane poslanče??????

Véska u Olomouce 11.9.05

Pane doktore,
chtěl bych se Vás zeptat, co jste udělal pro zlepšení situace zásobování vodou obce Dolany Véska u Olomouce, která je Vám jistě dosti známá. Vím, že jste pro občany této obce již mnoho „užitečného“ udělal a vyjednal. Např. golfové hřiště nebo v současné době výstavba tenisových kurtů, které jistě přispěje ke lepšení sociálního zázemí v obci. Zamyslel jste se někdy, jestli se mají děti čím mít, jestli máme co pít, a zda je třeba nutné splachovat wc?? Nechápu, jak mohou být přiděleny dotace na tenisové kurty a na tolik potřebnou vodu ne.

Věřím, že Vy i Vaše rodina na chalupě v této obci jí má dostatek a tudíž tyto problémy nepociťujete.

Předem děkuji za odpověď, i když věřím, že neodpovíte, protože Vás takovéto banální problémy nezajímají, jelikož v nich není vidina osobních zisků.


Za občany obce Tomáš Novotný



Email: olomoucko@seznam.cz

Pane Novotný, no to je teda dobrý. Co čekáte od modrých ptáků? To je strana nastavená pro bohaté podnikatele, podvodníky a zloděje. Na obyčejný lid raz dva tři. Téměř v bleděmodrém kolega Langera Tlustý prosadil v Bublavě aqupark, ve vesnici, kde není voda, zato se to tam jen hemží víkendovými sídly celebritek. Hnus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nějak tomu nerozumím. Obyvatelé nějaké obce se obracejí (řečeno kulantně, byť to vypadá spíš jako útok) na zákonodárce ohledně řešení záležitostí obce. Nějak jsem se naivně domníval, že takové věci má na starosti obecní samospráva. Ta má primárně řešit nedostatky, které obec trápí. Zeptejte se, pane Novotný, na obecním úřadě. Samozřejmě vždy existuje možnost, že by se zástupce obce obrátil na poslance, zda by se nepokusil prosadit dotaci ze státního rozpočtu - stalo se tak? Možná že ano, a pokud ne, pak je Váš výpad jaksi nefér a jen nahání vodu na mlýn žlučovitým kverulantům, jako je BB, který si nenechá ujít jedinou příležitost, jak si zchladit žáhu. A pokud má být váš dotaz mnou zmiňovanou prosbou o pokus vymámit ze státní pokladny nějakou dotaci, pak věru nebyl příliš diplomaticky formulován. Jestlipak jste podobným způsobem vyjel i po Vašem starostovi?

Možná by bylo vhodné se první seznámit s podstatou dotazu a pak teprve kritizovat tazatele. Jedno rčení totiž říká: Střezte se lidí, kteří znají odpověď , aniž porozuměli otázce.
V podstatě by mohlo jít o kritiku obvyklé aktivity poslanců, kdy zajistí v parlamentu dotaci pro svůj region, ovšem tato dotace má sloužit jen "honoraci" (zmiňované golfové hřiště, aquapark). To, co trápí obyčejné lidi, poslance patrlamentu nějak většinou nezajímá.

Podstata dotazu byla jasná: jestli Langer udělal něco pro zlepšení situace v zásobování vodou obce - to je práce poslanců?? To by obce nemusely mít samosprávu a řídil by je parlament.
Ad shánění poslanecké podpory regionům, tedy spíše té Langerovy - pokud jsem správně porozuměl tomu, co jsem si ohledně Vesky vyhledal na netu, Langer pomohl nějakému sportovnímu klubu, který chce vystavet rekreační centrum, kde bude nejen kritizovaný tenis (mimochodem nemám pocit, že tenis je sport pro honoraci), ale i bazén a další zázemí pro rekreaci, a klub bude otevřený všem příchozím, nebude pro nějako vybranou společnost. Možná to není tak důležité jako vodovod, ale jak říkám, primární odpovědnost je na obci. A mimochodem, jak jsem si také našel, Langer kromě tohoto projektu získal peníze i na nějaký domov pro hendikepované děti - dle vás asi také honorace. Tudíž si myslím, že se vyplatí získat si relevantní informace a pak se vztekat. Jo, a netuším, proč do toho pletete golf.

To Keller,
žlučník nemám už hodně let, zato mám oči, uši a hlavně dobrou paměť, tak mne laskavě neumravňujte, modrý ptáku.

Pro BB: Svou výjimečně osobní narážkou na Vás jsem nenarážel pochopitelně na přítomnost či nepřítomnost jakéhokoli orgánu ve Vašem těle, prostě jsem vyjádřil svůj dojem z Vašich příspěvků. Občas se tu najdou i věcné a slušně vyargumentované názory, ať kritické vůči ODS a Langerovi nebo ne. Domnívám se, že když už je možnost takto na dálku diskutovat, dokonce s občasným přispěním majitele sajtu (doufám, že se po prázdninové odmlce opět zapojí), je škoda srážet úroveň debaty výkřiky typu "Hnus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Myslím, že máme na to, abychom se drželi faktů a emoce drželi více na uzdě.
Modrým ptákem se být necítím, přestože své pravicové názory nijak neskrývám. Rozhodně však nejsem nekritický patolízal, který by pokládal vše, co ODS provede, za slovo Boží. Nicméně cítím potřebu minimálně uvádět na pravou (nemíněno jako slovní hříčka) míru některá jednostraná tvrzení a nepřesnosti. Vaše otevřená nenávist vůči ODS mi nijak nevadí, jen mi přijde zbytečné zkracovat si život kvůli pouhé politice.
Pokud jde o poslanecké pozměňovací návrhy k zákonu o státním rozpočtu a převodu financí z rozpočtu do příslušných volebních obvodů, poslanci se tím pravděpodobně snaží dostát všem zčásti nesmyslným volebním slibům, jak budou za svůj region bojovat, ačkoli z titulu jejich funkce k tomu nemají v podstatě žádnou pravomoc. Budeme-li se bavit o jednotlivých účelech, na něž jsou státní peníze posléze použity, najdou se tam vysloveně záslužné projekti i úplné hovadiny. Sportovní a rekreační zřízení určená pro širokou veřejnost (když už jsme s tím začali) nepokládám za vyhozené peníze, rozhodně se jedná o zhodnocení majetku obce a zlepšení její vybavenosti. A abych také trochu reagoval na Vaše jednostranné příklady (Langer, Tlustý), dovolím so připomenout jiné dvě dotace - pan Kraus (dotace fotbalovému klubu, v němž působí jeho syn) a pan Zgarba, t.č. ministr zemědělství (navýšení dotace na vybudování kanalizace v obci, kde čirou náhodou bydlí). Nicméně si hlavně uvědomte, že všechny návrhy schvaluje celý parlament, takžese ani nemůže jednat o nějaké svévolné ždímání státní prostředků tou či onou stranou.

Pane Kellere,dost dobře nerozumím tomu, proč označujete BB za žlučovitého kverulanta jen proto, že charakterizuje ODS jako stranu nastavenou pro bohaté podnikatele, podvodníky a zloděje. Znám také nějaké lidi zařaditelné do těchto kategorií a mohu říci, že všichni jsou skalními příznivci ODS. BB zřejmě zná úplně jiné lidi než já a k tomuto názoru také došel.Je to jenom náhoda?
Co se týče dotací ze státního rozpočtu, tak zatímco neziskové organizace pečující o postižené doslova živoří kvůli nedostatku finančních prostředků, paní poslankyně Dostálová za ODS prosadila dotaci 7 mil.Kč pro baseballový klub, ve kterém hraje její synáček. Dobré,ne?

Pro 007: Je mi vcelku jedno, co si pan BB myslí o komkoli, jde mi o to, jak se prezentuje.Kdykoli se tu objeví jakákoli kritika, BB okamžitě přispěchá s nejakým výkřikem (pakliže použie 25 vykřičníků, nemohu to nazvat jinak). Fakta mi nevadí, vadí mi hospodské móresy, ty do věcné debaty nepatří.
O dotaci, kterou vyzískala paní Dostálová samozřejmě vím a také si myslím, že oněch 7 mil. se dalo použít na humanitárnější účely, abych tak řekl. Ale mohu Vás odkázat pouze na můj komentář výše, ostatní poslanci bez ohledu na stranickou příslušnost se činili neméně, dva příklady jsem uvedl jen pro názornost. Je zajímavé, že když si dotaci prosadí někdo z ODS, všem to vadí, totéž v bledě modrém (pardon, v růžovém) z ČSSD nevadí nikomu.

Omyl. Vadí. Prto jsem ve svém příspěvku úmyslně neuvedl název jediné politiské strany a psal jsem o "obvyklé aktivitě poslanců".

to mput: Vždyť víte, že jsem nemyslel Vás, ale ty kteří zapomínají, že ve sněmovně sedí 200 poslanců, znichž si každý si hřeje svoji polívčičku.

Hele Tome, to máš smůlu , že nemáš vodu. To frajeři od tenisu jako já, se koupeme z babama v šampusu a jazyk poléváme Whiskou. Ta spodina , co nás zajímá jenom o volbách se může ráchat v potoce. Nebo je můžou v rámci cvičení jednou týdně hromadně opláchnout hasiči na rynku. Že nemájí čim spláchnout WC, to je divne, že mají ještě co sr...., a když mají, můžou zajít za humna. Vyroste jim tam větší mrkev. Hej Lokaji- udělej mě lepší výplet do rakety, najěk se mě blbě servíruje. A polej ten kurt - práší.

Vážený pane Novotný, problémy v zásobování vodou ve Vésce jsou mi skutečně známy a vím, že zvláště v letních měsících je vody nedostatek. V uplynulých letech jsem proto každoročně přispíval finanční částkou na nákup cisterny, která situaci nárazově a krátkodobě řešila. Pokud budete mít zájem, můžeme celou věc projednat. Pokud vím, je zpracována projektová dokumentace a já jsem připraven pomoci při zajištění finančních prostředků na financování výstavby ze Státního fondu životního prostředí či z jiných zdrojů. Rád se s Vámi setkám ve své poslanecké kanceláři. Adresu a telefon naleznete v záhlaví těchto stránek. S pozdravem, Ivan Langer

jo to zas jo

to keller tak vytvoř něco sám frajere libovej

To Markus: Tvořil bych, tvořil, kdyby toto byly stránky určené politicky angažované poezii. Leč to nejsou. Zdeje prostor pro názory, dotazy na majitele sajtu a diskuzi. Klub angažovaných poetů by si měl hledat prostor jinde.

Spravedlivost zákonů o sociálním a zdravotním pojištění?
Zaměstnávám 10 zaměstnanců a poslení dobou začali často darovat krev. Zaměstnancům platím náhradu mzdy, vždy jeden pracovní den, ale nechápu proč musím z náhrady mzdy odvádět ještě zdravotní a sociální pojišťovně. Prakticky státní instituce skrze pojištění dostane za darovanou krev peníze od zaměstnavatele.

Vážený pane Dušku, děkuji za Váš podnět. Konkrétně by se k němu mohli určitě lépe vyjádřit kolegové Páralová nebo Tlustý. Obecně ale platí, že náklady zaměstnavatelů na své zaměstnance jsou v ČR jedny z nejvyšších v Evropě, což má vliv jak na samotné podnikatele (méně peněž na investice), tak na zaměstnance (nižší mzdy, nezaměstnanost), tak i při rozhodování domácích i zahraničních investorů, zda se jim v této zemi vůbec vyplatí podnikat. Toto vysoké zatížení chce ODS změnit.

V podrobnostech Vás odkazuji na stínové materiály ODS „Modrá šance pro veřejné finance“ (Vlastimil Tlustý) či Modrá šance kolegyně Páralové z resortu práce a sociálních věcí. K dispozici jsou na www.ods.cz.

S přáním mnoha úspěchů v podnikání, Ivan Langer