|
15.09.2005 16:27
mput
|
|
Policisté - 300 hodin práce přesčas a ostatní.
Pane Lengere, dovolím si citovat z jedné Vaší reakce: "Není však
pravdou, že za tuto práci není odměněn, neboť tato skutečnost,
stejně jako rizika a omezení vyplývající z práce policisty jsou
již zahrnuty v základním platu, který je vyšší než u většiny
dalších státních zaměstnanců".
Takže podle Vás pane Langer policista má v platu zahrnuto:
a.) cca 15 % = 300 hod práce přesčas,
b.) cca xx % = příplatky za směnnost (noční, svátky)
c.) cca xx % = příplatek za riziko
d.) cca xx % = příplatek za nepodnikání
e.) cca xx % = příplatek za další omezení práv (politická,
popření presumpce neviny, ...)
______________________________________________________
Celkem o xx % vyšší základní plat, než většina dalších státních
zaměstnanců.
Jen aby Vaši potencionální podřízení věděli, že víte o čem
píšete, prosím Vás o doplnění čísel místo xx.
Děkuji.
|
|
14.09.2005 21:07
Erik
|
|
Pane stínový ministře. Pracuji u policie 9 let. Když sleduji
Vaše skvělé nápady, tak se už těším, až budete můj nadřízeným.
Myslím si, že asi nebudeme nic dělat, abychom nikomu neublížili.
A také se tím zamezí korupci. Když chce policista něco řešit,
může mu být nabídnut úplatek. Tak je lepší nic nedělat.
|
|
15.09.2005 10:38
Jindra
|
|
"Tak je lepší nic nedělat" Můj dobrý známý pracuje už od
revoluce u POLICIE a v listopadu odchází do civilu.Má podobný
názor jako Vy " v dnešní době se do ničeho většího raději
nepouštím,nechci skončit večer na NOVĚ s inspekcí na
krku,protože právní výklad většiny zákonů u nás je postaven na
velikosti advokáta poškozeného" viz Berdár.
|
|
14.09.2005 17:56
Santi
|
|
Jaký máte názor Vážení diskutijící na to, že policista nesmí
podnikat ?
Jaký máte názor na to, že nesmí být členem žádné politické
strany ?
Jaký názor máte, že musí odpracovat 300 hodin ročně bez nároku
na mzdu ? To je cca jeden a půl měsíce běžné pracovní doby.
Proč musí pracovat v noci o sobotách, nedělí a svátcích,
když nebude mít nárok na patřičný příplatek ?
Proč nepodepisují ostatní státní zaměstnaci pracovní smlouvu s
povinností položit při své práci i život.
Jak by měl stát odškodnit děti policisty, který zahynul při
službě ? Znáte částku, kterou rodina dostane dnes ?
|
|
14.09.2005 22:29
mput
|
|
Jednoduchý.
___
ad podnikání:
Je to v souladu se zákonem č. 2/1993 Sb,
čl. 26
(1) Každý má právo na svobodnou volbu povolání a přípravu k
němu, jakož i právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou
činnost.
(2)Zákon může stanovit podmínky a omezení pro výkon určitých
povolání nebo činností.
čl. 27
(4) Právo na stávku je zaručeno za podmínek stanovených zákonem;
toto právo nepřísluší soudcům, prokurátorům, příslušníkům
ozbrojených sil a příslušníkům ozbrojených sborů.
Policista si prostě vybral špatné povolání, mohl se přece
svobodně stát poslancem a za "vedlejší činnost" inkasovat klidně
i skoro dvojnásobek příjmu poslance.
Co víc, jako poslanec by mohl i stávkovat (Nevím, nestávkuje
určitá část opozice, která vyhlásila nulovou toleranci? Nic moc
za volební období nepřinesla, často mi připadá, že se jen snaží
škodit. Ale stávka to vlastně asi nebude, nemohli by dostávat
plat a náhrady a levně cestovat po světě - z peněz daňových
poplatníků.)
_____
ad členství v politických starnách:
Je to v souladu se zákonem č. 2/1993 Sb.
čl. 17
(2) Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, tiskem, obrazem
nebo jiným způsobem, jakožto i svobodně vyhledávat, přijímat a
rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
(3) Cenzura je nepřípustná.
(4) Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze
omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti
nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu,
veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti.
Policista si prostě vybral špatné povolání. Proč politická
aktivita není zakázána třeba učitelům (opatření v demokratické
společnosti nezbytné pro ochranu práv a svobod druhých -
dětí)?
_____
ad 300 hod přesčasů a práce o sobotách a nedělích
Je to v souladu se zákonem č. 2/1993 Sb,
čl. 28
Zaměstnanci mají právo na spravedlivou odměnu za práci a na
uspokojivé pracovní podmínky. Podrobnosti stanoví zákon.
Policista si prostě vybral špatné povolání, zákon (zákonodárce)
stanovil, že policista může bez nároku na odměnu odpracovat dva
měsíce v roce navíc (cca 15 %) a basta fidli. Ó, jak je ten
zákonodárce prozíravý, je to přece proto, aby se policista doma
nemusel nenudi, když nemůže třeba podnikat. A navíc, policistovi
jsou zákonem uloženy povinnosti i v době mimo službu, policistou
je totiž i v době svého volna.
======
Všimni si, že podle zákona č. 2/1993 Sb. mohou být zákonem
upřena práva, ale o jakémkoli náznaku povinnosti cokoli
kompenzovat zde není ani zmínka.
=====
Doplním dotaz:
Proč není zákonodárce, ze zákona v případě podezření ze spáchání
přestupku nebo trestného činu do jeho vyšetření "postaven mimo
službu"?
Vzhledem k tomu, že majitel stránek neodpovídá, odpovím si sám,
: Protože to zákonodárce nestanovil v žádném zákonu. Žádný kapr
si nevypustí vlastní rybník.
|
|
14.09.2005 13:36
Black
|
|
Pane Langre,
už jako malý kluk jsem chtěl být policistou. Dnes jsem už u
Policie ČR dva roky. Proti Vám nemám osobně nic, ale vstávají mi
hrůzou vlasy na hlavě, když slyším Vaše názory v televizi.
Drtivou většinu názorů máte naprosto nedořešenou! Odkážu se
např. na to, když jste pronesl, že policista by měl mít základní
plat 8.000,- Kč a pak by dostával formou odměn peníze za
vykonanou práci. Představte si, že Policista by měl průměrnou
měsíční mzdu 16.000,- Kč, ale z toho 8.000,- Kč by činila
základní mzda. Zkuste jít s touto výplatní páskou do banky a
zažádat si o hypoteční úvěr na solidní bydlení někde za Prahou.
Pokud se vám to povede, chtěl bych vědět, která banka by vyšla
vstříc osobě, která má základní plat 8.000,- Kč, i když má další
tuto částku v příplatcích a odměnách. Jak byste řešil bytovou
politiku těchto osob?
Chápu, že jako člen pravicové strany nemáte solidní bydlení
jako prioritu Vaší strany. Toto je také důvod, proč v dnešní
době nebudu volit Vaši stranu, ale tu, která mi nabídne sociální
jistoty.
S pozdravem Black
|
|
14.09.2005 13:23
Black
|
|
Pane poslanče,
zvyšte Policii ČR platy a pravomoce, ale také Inspekce MV ať
důsledněji hlídá dodržování pravomocí jednotlivých policistů!
Black
|
|
19.09.2005 08:14
Josef
|
|
Kumu chcete přidat? Když od 1.1.2006 zůstanou u POLICIE jen
"kancelářský" a těm co slouží na ulici vezmou příplatky za
noční,SO,NE.......a tím pádem na ulici nebude už nikdo?
|
|
14.09.2005 09:44
Martina <capricorn01@centrum.cz>
|
|
Vážený pane Langere,
nechápu postup Policie ČR, proto bych chtěla znát Váš názor na
jeden případ.
V naší ulici bydlí paní, která zde neustále napadá jak slovně ,
tak fyzicky ostatní lidi, děti nevyjímaje.
Počátkem prázdnin napadla mého známého, kterého chtěla udeřit
pěstí a následně kopnout (napadá lidi bez příčiny). On se bránil
tím, že jí pouze zachytil ruku, kterou vedla úder, pak tu nohu a
odstrčil jí od sebe a šel pryč a ignoroval její velmi sprosté
nadávání. S tím se ale ta paní nesmířila, že se jí nepodařilo ho
uhodit a způsobit mu nějakou škodu, což zde provozuje s oblibou
a šla na Policii a udala mého známého, že jí přepadl a kroutil
jí ruku.
Všichni svědci (stalo se to za bílého dne a v poměrně
frekventované části našeho města) a to i ti, které uvedla ta
paní, protože si myslela, že ze známosti budou svědčit v její
prospěch, TEDY ÚPLNĚ VŠICHNI SVĚDCI OBOU STRAN!!!!! dosvědčili,
že můj známý byl napaden, navíc tím i vyšlo najevo, že byl i
křivě obviněn.
Jenomže ta paní si zašla k lékaři (který mimochodem dvakrát
nerozeznal, že mám akutní zánět slepého střeva, takže jsem už s
prasklým skončila na ARO!!!!) a tento jí už déle než měsíc léčí
jakýsi zánět zápěstí, který ji údajně mohl způsobit můj známý
tím, že jí pouze zachytil ruku, kterou ona vedla úder proti
němu.
Takže Policie proto, že ta paní marodí déle než měsíc, změila
tento čin z přestupku na trestný čin a bude stíhat člověka,
který byl nejenom napaden, ale také křivě obviněn. Za to, že se
nenechal zbít mu hrozí podmínka a to, že tomu ksindlu, který je
na dávkách a veden jako samoživitelka, přitom žije ve společné
domácnosti s otcem svých dětí, takže si vesele užívá
zvýhodněných sociálních dávek, tak té že bude platit!!!! Člověk,
který slušně chodí do práce, po práci pracuje zadarmo pro město,
který ze svých daní živí tyhle potvory, tak ještě bude platit za
to, že byl napaden, to je dost divný zákon,
nemyslíte???????????
Policie chce zkoumat, jestli se útoku bránil
adekvátně!!!!!!!!!Všichni mu dosvědčili, že se adekvátně bránil
a to i svědci té útočnice, která zde terorizuje půl města. Přece
by měl každý útočník počítat s tím, že když zaútočí, že by mohl
mít nějakou újmu a ne, že zákon ho bude ještě chránit! A nebo
že si vymyslí nebo možná i následně sám přivodí nějakou újmu a
napadený to ještě odnese! Vždyť to je Kocourkov.
|
|
14.09.2005 13:59
vian
|
|
to není kocourkov, to je Česká Republika, tohle se děje ve všech
městech a běžně, policajti se ji asi bojí, protože ona je
schopna se stěžovat až na ministerstvu a kvůli nějaké bábě se
žádný policajt nenechá vyhodit, tohle by spíš než policie
vyřešila právní úprava, toho však jaksi z politiků není nikdo
schopen
|
|
14.09.2005 14:56
Petr
|
|
Policista je povinen přijmout oznámení - i když ho podává taková
divná ženská. Musí převzít různé, k tomu naležející písemnosti
, v tomto případě lekářskou zprávu,vyslechnout svědky obou
protivících se stran,přizvat znalce a podobně, pak je povinen
věc právně okvalifikovat, ta právní kvalifikace musí být na
reálném základě a né na tom co si policista přeje. Nad každým
jeho krokem ve věci bdí státní zástupce - ten vše dozoruje. Vše
musí být v souladu se zákonem. Nenadávejte na
policajty,nadávejte na zákon.
|
|
14.09.2005 19:10
Martina <capricorn01@centrum.cz>
|
|
Pane Petře, takže ono to nakonec opravdu může dopadnout tak, že
trestaný bude napadený nikoliv ten, kdo napadl a ještě lživě
toho druhého obvinil?
Nám přišlo logické, že Policie měla stíhání toho napadeného a
křivě obviněného zastavit a naopak měli začít stíhat tu paní,
když na základě svědeckých výpovědí a to i těch svědků te
agresivní osoby zjistili, že si vše vymyslela a naopak ona
napadla jiného člověka. To přece nejde , aby napadený byl ještě
navíc stíhaný.
To kdybych si nacpala pod potah předního sedadla v autě prkénko
se zatlučenými rybářskými háčky a potenciální zloděj by se mi k
tomu přišpendlil, tak to budou stíhat mně?
|
|
14.09.2005 22:41
mput
|
|
pro Martina
Vás by to překvapilo?
Vy neznáte případ, kdy jistý důchodce nainstaloval do své chaty
nástražný systém, na dveře umístil varování a zloděj se do chaty
přesto vloupal? Najděte si to na netu.
|
|
15.09.2005 00:03
Martina <capricorn01@centrum.cz>
|
|
Díky, ale ten případ znám. A není jediný. Proč ještě nikoho
nenapadlo změnit zákon, který zcela jasně a nelogicky nahrává
pachatelům. Když někdo půjde loupit nebo bude chtít někoho
napadnout atd., tak by měl počítat s tím, že by také mohl přijít
k újmě. A ne, že napadený bude muset během útoku ještě
přemýšlet, jakou asi tak zvolit obranu, aby byla adekvátní útoku
a on nebyl nakonec tím, kdo bude potrestán. To je katastrofa,
tyhle zákony.
No, nakonec se asi známý nemusí ničeho obávat, pokud se
nedopustil trestného činu pan Berdár, který střílel po cizích
lidech nějakou dobu po spáchání útoku, nemusí se bát ani on,
který zamezil ráně, která byla vedena do jeho obličeje, tím, že
těsně před dopadem pěsti té osoby, její ruku zachytil. Opravdu
jsem VELMI zvědavá, jak se ten jeho případ bude dál vyvíjet a
jestli někoho napadne tuto nelogickou příšernost v zákoně
změnit.
|
|
17.09.2005 19:54
jarka <bing1@seznam.cz>
|
|
Pane poslanče, velmi by mě zajímal Váš názor na tento případ,
protože není možné, aby trpěli nevinní,kteří se jen brání.A
takové to "zranění" které si evidentně paní vymyslela, protože
cítí prachy,nic jiného nedělá, než že napadá slušné
spoluobčany.Je žřejmé,že tato paní ,zneužívá soc.dávek a svých
několika dětí k tomu,aby měla ještě více.
Tedy co s tím hodláte udělat? Odpovíte paní Martině a poradíte
jí, co má její známý udělat,aby to nebyl on,co konflikt
zavinil????Děkuji Vám za odpověď.
|
|
17.09.2005 19:56
jarka <bing1@seznam.cz>
|
|
ťuky tuk jste tady pane poslanče??????
|
|
11.09.2005 08:10
Tomáš Novotný <olomoucko@seznam.cz>
|
|
Véska u Olomouce 11.9.05
Pane doktore,
chtěl bych se Vás zeptat, co jste udělal pro zlepšení situace
zásobování vodou obce Dolany Véska u Olomouce, která je Vám
jistě dosti známá. Vím, že jste pro občany této obce již mnoho
„užitečného“ udělal a vyjednal. Např. golfové hřiště
nebo v současné době výstavba tenisových kurtů, které jistě
přispěje ke lepšení sociálního zázemí v obci. Zamyslel jste se
někdy, jestli se mají děti čím mít, jestli máme co pít, a zda je
třeba nutné splachovat wc?? Nechápu, jak mohou být přiděleny
dotace na tenisové kurty a na tolik potřebnou vodu ne.
Věřím, že Vy i Vaše rodina na chalupě v této obci jí má
dostatek a tudíž tyto problémy nepociťujete.
Předem děkuji za odpověď, i když věřím, že neodpovíte,
protože Vás takovéto banální problémy nezajímají, jelikož v nich
není vidina osobních zisků.
Za občany obce Tomáš Novotný
Email: olomoucko@seznam.cz
|
|
11.09.2005 09:19
BB
|
|
Pane Novotný, no to je teda dobrý. Co čekáte od modrých ptáků?
To je strana nastavená pro bohaté podnikatele, podvodníky a
zloděje. Na obyčejný lid raz dva tři. Téměř v bleděmodrém kolega
Langera Tlustý prosadil v Bublavě aqupark, ve vesnici, kde není
voda, zato se to tam jen hemží víkendovými sídly celebritek.
Hnus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
11.09.2005 18:19
Keller
|
|
Nějak tomu nerozumím. Obyvatelé nějaké obce se obracejí (řečeno
kulantně, byť to vypadá spíš jako útok) na zákonodárce ohledně
řešení záležitostí obce. Nějak jsem se naivně domníval, že
takové věci má na starosti obecní samospráva. Ta má primárně
řešit nedostatky, které obec trápí. Zeptejte se, pane Novotný,
na obecním úřadě. Samozřejmě vždy existuje možnost, že by se
zástupce obce obrátil na poslance, zda by se nepokusil prosadit
dotaci ze státního rozpočtu - stalo se tak? Možná že ano, a
pokud ne, pak je Váš výpad jaksi nefér a jen nahání vodu na mlýn
žlučovitým kverulantům, jako je BB, který si nenechá ujít
jedinou příležitost, jak si zchladit žáhu. A pokud má být váš
dotaz mnou zmiňovanou prosbou o pokus vymámit ze státní pokladny
nějakou dotaci, pak věru nebyl příliš diplomaticky formulován.
Jestlipak jste podobným způsobem vyjel i po Vašem starostovi?
|
|
11.09.2005 19:33
mput
|
|
Možná by bylo vhodné se první seznámit s podstatou dotazu a pak
teprve kritizovat tazatele. Jedno rčení totiž říká: Střezte se
lidí, kteří znají odpověď , aniž porozuměli otázce.
V podstatě by mohlo jít o kritiku obvyklé aktivity poslanců, kdy
zajistí v parlamentu dotaci pro svůj region, ovšem tato dotace
má sloužit jen "honoraci" (zmiňované golfové hřiště, aquapark).
To, co trápí obyčejné lidi, poslance patrlamentu nějak většinou
nezajímá.
|
|
11.09.2005 21:41
Keller
|
|
Podstata dotazu byla jasná: jestli Langer udělal něco pro
zlepšení situace v zásobování vodou obce - to je práce
poslanců?? To by obce nemusely mít samosprávu a řídil by je
parlament.
Ad shánění poslanecké podpory regionům, tedy spíše té Langerovy
- pokud jsem správně porozuměl tomu, co jsem si ohledně Vesky
vyhledal na netu, Langer pomohl nějakému sportovnímu klubu,
který chce vystavet rekreační centrum, kde bude nejen
kritizovaný tenis (mimochodem nemám pocit, že tenis je sport pro
honoraci), ale i bazén a další zázemí pro rekreaci, a klub bude
otevřený všem příchozím, nebude pro nějako vybranou společnost.
Možná to není tak důležité jako vodovod, ale jak říkám, primární
odpovědnost je na obci. A mimochodem, jak jsem si také našel,
Langer kromě tohoto projektu získal peníze i na nějaký domov pro
hendikepované děti - dle vás asi také honorace. Tudíž si myslím,
že se vyplatí získat si relevantní informace a pak se vztekat.
Jo, a netuším, proč do toho pletete golf.
|
|
11.09.2005 22:32
BB
|
|
To Keller,
žlučník nemám už hodně let, zato mám oči, uši a hlavně dobrou
paměť, tak mne laskavě neumravňujte, modrý ptáku.
|
|
11.09.2005 23:36
Keller
|
|
Pro BB: Svou výjimečně osobní narážkou na Vás jsem nenarážel
pochopitelně na přítomnost či nepřítomnost jakéhokoli orgánu ve
Vašem těle, prostě jsem vyjádřil svůj dojem z Vašich příspěvků.
Občas se tu najdou i věcné a slušně vyargumentované názory, ať
kritické vůči ODS a Langerovi nebo ne. Domnívám se, že když už
je možnost takto na dálku diskutovat, dokonce s občasným
přispěním majitele sajtu (doufám, že se po prázdninové odmlce
opět zapojí), je škoda srážet úroveň debaty výkřiky typu
"Hnus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" Myslím, že máme na to, abychom
se drželi faktů a emoce drželi více na uzdě.
Modrým ptákem se být necítím, přestože své pravicové názory
nijak neskrývám. Rozhodně však nejsem nekritický patolízal,
který by pokládal vše, co ODS provede, za slovo Boží. Nicméně
cítím potřebu minimálně uvádět na pravou (nemíněno jako slovní
hříčka) míru některá jednostraná tvrzení a nepřesnosti. Vaše
otevřená nenávist vůči ODS mi nijak nevadí, jen mi přijde
zbytečné zkracovat si život kvůli pouhé politice.
Pokud jde o poslanecké pozměňovací návrhy k zákonu o státním
rozpočtu a převodu financí z rozpočtu do příslušných volebních
obvodů, poslanci se tím pravděpodobně snaží dostát všem zčásti
nesmyslným volebním slibům, jak budou za svůj region bojovat,
ačkoli z titulu jejich funkce k tomu nemají v podstatě žádnou
pravomoc. Budeme-li se bavit o jednotlivých účelech, na něž jsou
státní peníze posléze použity, najdou se tam vysloveně záslužné
projekti i úplné hovadiny. Sportovní a rekreační zřízení určená
pro širokou veřejnost (když už jsme s tím začali) nepokládám za
vyhozené peníze, rozhodně se jedná o zhodnocení majetku obce a
zlepšení její vybavenosti. A abych také trochu reagoval na Vaše
jednostranné příklady (Langer, Tlustý), dovolím so připomenout
jiné dvě dotace - pan Kraus (dotace fotbalovému klubu, v němž
působí jeho syn) a pan Zgarba, t.č. ministr zemědělství
(navýšení dotace na vybudování kanalizace v obci, kde čirou
náhodou bydlí). Nicméně si hlavně uvědomte, že všechny návrhy
schvaluje celý parlament, takžese ani nemůže jednat o nějaké
svévolné ždímání státní prostředků tou či onou stranou.
|
|
12.09.2005 21:53
007
|
|
Pane Kellere,dost dobře nerozumím tomu, proč označujete BB za
žlučovitého kverulanta jen proto, že charakterizuje ODS jako
stranu nastavenou pro bohaté podnikatele, podvodníky a zloděje.
Znám také nějaké lidi zařaditelné do těchto kategorií a mohu
říci, že všichni jsou skalními příznivci ODS. BB zřejmě zná
úplně jiné lidi než já a k tomuto názoru také došel.Je to jenom
náhoda?
Co se týče dotací ze státního rozpočtu, tak zatímco neziskové
organizace pečující o postižené doslova živoří kvůli nedostatku
finančních prostředků, paní poslankyně Dostálová za ODS
prosadila dotaci 7 mil.Kč pro baseballový klub, ve kterém hraje
její synáček. Dobré,ne?
|
|
13.09.2005 00:19
Keller
|
|
Pro 007: Je mi vcelku jedno, co si pan BB myslí o komkoli, jde
mi o to, jak se prezentuje.Kdykoli se tu objeví jakákoli
kritika, BB okamžitě přispěchá s nejakým výkřikem (pakliže
použie 25 vykřičníků, nemohu to nazvat jinak). Fakta mi nevadí,
vadí mi hospodské móresy, ty do věcné debaty nepatří.
O dotaci, kterou vyzískala paní Dostálová samozřejmě vím a také
si myslím, že oněch 7 mil. se dalo použít na humanitárnější
účely, abych tak řekl. Ale mohu Vás odkázat pouze na můj
komentář výše, ostatní poslanci bez ohledu na stranickou
příslušnost se činili neméně, dva příklady jsem uvedl jen pro
názornost. Je zajímavé, že když si dotaci prosadí někdo z ODS,
všem to vadí, totéž v bledě modrém (pardon, v růžovém) z ČSSD
nevadí nikomu.
|
|
13.09.2005 02:23
mput
|
|
Omyl. Vadí. Prto jsem ve svém příspěvku úmyslně neuvedl název
jediné politiské strany a psal jsem o "obvyklé aktivitě
poslanců".
|
|
13.09.2005 10:44
Keller
|
|
to mput: Vždyť víte, že jsem nemyslel Vás, ale ty kteří
zapomínají, že ve sněmovně sedí 200 poslanců, znichž si každý si
hřeje svoji polívčičku.
|
|
14.09.2005 16:41
Karel Prokohrnec
|
|
Hele Tome, to máš smůlu , že nemáš vodu. To frajeři od tenisu
jako já, se koupeme z babama v šampusu a jazyk poléváme
Whiskou. Ta spodina , co nás zajímá jenom o volbách se může
ráchat v potoce. Nebo je můžou v rámci cvičení jednou týdně
hromadně opláchnout hasiči na rynku. Že nemájí čim spláchnout
WC, to je divne, že mají ještě co sr...., a když mají, můžou
zajít za humna. Vyroste jim tam větší mrkev. Hej Lokaji- udělej
mě lepší výplet do rakety, najěk se mě blbě servíruje. A polej
ten kurt - práší.
|
|
15.09.2005 14:05
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Vážený pane Novotný, problémy v zásobování vodou ve Vésce jsou
mi skutečně známy a vím, že zvláště v letních měsících je vody
nedostatek. V uplynulých letech jsem proto každoročně přispíval
finanční částkou na nákup cisterny, která situaci nárazově a
krátkodobě řešila. Pokud budete mít zájem, můžeme celou věc
projednat. Pokud vím, je zpracována projektová dokumentace a já
jsem připraven pomoci při zajištění finančních prostředků na
financování výstavby ze Státního fondu životního prostředí či z
jiných zdrojů. Rád se s Vámi setkám ve své poslanecké kanceláři.
Adresu a telefon naleznete v záhlaví těchto stránek. S
pozdravem, Ivan Langer
|
|
09.09.2005 22:20
Markus
|
|
jo to zas jo
|
|
08.09.2005 19:05
Markus
|
|
to keller tak vytvoř něco sám frajere libovej
|
|
09.09.2005 00:28
Keller
|
|
To Markus: Tvořil bych, tvořil, kdyby toto byly stránky určené
politicky angažované poezii. Leč to nejsou. Zdeje prostor pro
názory, dotazy na majitele sajtu a diskuzi. Klub angažovaných
poetů by si měl hledat prostor jinde.
|
|
08.09.2005 15:04
František Dušek <dufa@dufa.biz>
|
|
Spravedlivost zákonů o sociálním a zdravotním pojištění?
Zaměstnávám 10 zaměstnanců a poslení dobou začali často darovat
krev. Zaměstnancům platím náhradu mzdy, vždy jeden pracovní den,
ale nechápu proč musím z náhrady mzdy odvádět ještě zdravotní a
sociální pojišťovně. Prakticky státní instituce skrze pojištění
dostane za darovanou krev peníze od zaměstnavatele.
|
|
15.09.2005 14:15
Ivan Langer <langer@psp.cz>
|
|
Vážený pane Dušku, děkuji za Váš podnět. Konkrétně by se k němu
mohli určitě lépe vyjádřit kolegové Páralová nebo Tlustý. Obecně
ale platí, že náklady zaměstnavatelů na své zaměstnance jsou v
ČR jedny z nejvyšších v Evropě, což má vliv jak na samotné
podnikatele (méně peněž na investice), tak na zaměstnance (nižší
mzdy, nezaměstnanost), tak i při rozhodování domácích i
zahraničních investorů, zda se jim v této zemi vůbec vyplatí
podnikat. Toto vysoké zatížení chce ODS změnit.
V podrobnostech Vás odkazuji na stínové materiály ODS
„Modrá šance pro veřejné finance“ (Vlastimil Tlustý)
či Modrá šance kolegyně Páralové z resortu práce a sociálních
věcí. K dispozici jsou na www.ods.cz.
S přáním mnoha úspěchů v podnikání, Ivan Langer
|