|
30.10.2005 18:27
Karel
|
|
Pokud chcete opravdu zjistit jak to bylo letos s Czechtekem, tak
se musíte podívat kdo dozoroval prošetřování Czechteku v loňském
roce. Zjistíte že to byla paní JUDr.Zelená vedoucí státní
zástupkyně Plzeň město.V loňském roce zaujala tvrdé stanovisko,
že policie měla nekompromisně zasáhnout bez ohledu na cokoliv a
v letošním roce, když policie pod vlivem jejího stanoviska
zasáhla, tak si raději vzala opět dozor nad prošetřením aby se
neprovalil její loňský názor. Pane doktore, co myslite jako
právník - není paní JUDr. Zelená podjatá? Neměl případ řešit
někdo jiný? To víte, že ne. To by to dopadlo,vždyť by nám ji
mohli odvolat a to by přece na Krajském státním zastupitelství v
Plzni nechtěli.
|
|
01.11.2005 18:31
karleneboj
|
|
Tu Zelenou nikdo neodvolá ta v tom umí chodit. Za totáče dělala
prokurátorku v Klatovech a lidi ví jak postupovala při
zajišťování majetku emigrantů. Ta vždy věděla jak se zavděčit
režimu.
|
|
30.10.2005 17:59
John
|
|
Když si někdo přečte některé příspěvky do této diskuze tak se
musí zhrozit jaká je úroveň některých občanů této republiky.
Mají plná ústa komunistů a už zapomněli, že kdyby před dvaceti
lety jen náznakem řekli to co teď, tak přijdou dva chlapi v
kožených kabátech a měli by po legraci. Neváží si prezidenta -
nikoho. Jsou to nevzdělanci - asi voliči socanů.
|
|
31.10.2005 07:54
A ty si mylíš
|
|
že u voličů modrých ptáků je záruka, že pobrali všem chytrost?
Jsi trapný, hloupý Honzo.
|
|
05.11.2005 08:55
ludek
|
|
da se říct, že na procenta vedou v IQ právě voliči pravice.
jelikož pravice nabízí lidem více svobody, ale lidi o ní musí
přemýšlet. a to voličům levicových stran zatím moc nejde ( opět
na procenta)
|
|
29.10.2005 21:15
Klemix
|
|
Moc se mi líbí, jak ODS a hlavně její čestný předseda brojí
proti nevládním organizacím, které ohrožují demokracii. Když
však tyto NGO přijdou s něčím, co se ODS hodí (třeba zrovna
Transparency international s žebříčkem korupce), rázem jsou
seriózním zdrojem informací, kterými se tito rádobypolitici
ohánějí. Další věc, která se mi na ODS moc líbí, že její
členové, konkrétně poradce pana nejvyššího a ředitel CEPu, ing.
Petr Mach, na mezinárodních konferencích vyzývají, aby firmy u
nás neinvestovaly, dokud zde nebude vládnout ODS. To pokládám za
naprosto neuvěřitelné a skandální a jenom to dokládá směr
politiky této "pravicové" strany PO NÁS POTOPA.
|
|
30.10.2005 13:00
Klap
|
|
Že tě taková věc rozhodí nechápu - já mám jasno já tu partu
kolem Tupého Mirka volit nebudu !
|
|
29.10.2005 09:54
Ivánku náš,
|
|
copak děláš?
|
|
04.11.2005 18:37
Ivan L.
|
|
Co dělám?
V poslanecké sněmovně
žvaníme furt o hovně.
Na občany z výšky seru,
od lumpů úplatky beru.
Nejsem světec ani mnich,
jsem prostě jen jedním z nich.
Večer lehnu do postele,
lidi jsou mi u prdele.
Schopný ten kdo nahrabe,
jak říkal ten na Hradě.
|
|
05.11.2005 08:56
ludek
|
|
a vy máte informace o tom, že langr bere úplatky ?? sem s nimi,
kdy kde od koho, a kolik.
|
|
05.11.2005 21:37
To: ludek
|
|
Ludku, tak např. známý lotr Vratislav Kutal zaplatil I.Langerovi
cestu na Kilimanžáro.Langer sice připustil, že se na Kilimanžáru
s Kutalem náhodou setkal / to je náhodička, co?/, ale prý mu nic
neplatil. Na člověka, který toto tvrzení zveřejnil /byl to
V.Prokůpek / nechtěl Langer podat ani trestní oznámení, ani se
bránit občanskoprávní žalobou. Tento svůj postoj nezměnil, ani
když V.P. stál na svém a vyzval Langera, ať ho žaluje.Kdyby měl
Langer vysvětlovat zasvěceným a zároveň nezpřízněným původ svého
majetku, byl by asi při tom zpocený až na prdeli.
P.S.: Je zajímavé, že vy modří ptáci např. v případu S.Grosse
rozjíždíte hon na čarodějnice, lepíte bilboardy atd.,a chytáte
se každé kraviny. V případě mnohem vyšší půjčky soudruha
Tlustého vám stačilo, že prý si věřitelé nepřejí být jmenováni.
O nezplaceném mnohamilionovém dluhu bývalé Topolánkovy firmy se
jaksi taktně mlčí, i o tom že ODS dodnes věrohodně neobjasnila
své financování koncem 90.let atd. Buďte také v těchto případech
tak důslední a ptejte se kdy, kde, od koho a kolik.
|
|
28.10.2005 19:56
z netu
|
|
Projev na demonstraci za Ernesta Zündela
28.10.2005 - (104 čtenářů)
VÁŽENÍ ÚČASTNÍCI, DÁMY A PÁNOVÉ,
dnes tu všichni stojíme spojeni jedním společným cílem, jedním
posláním: vyjádřit svůj protest proti věznění politického vězně
Ernsta Zündela.
ERNST ZÜNDEL BYL dva roky držen ve vazbě v Kanadě bez obvinění
jako "hrozba pro národní bezpečnost". Nebylo mu ani dovoleno
seznámit se s některými důkazy, protože byly označeny za tajné.
Po deportaci do Německa mu bylo oznámeno, že čelí obvinění z
popírání holocaustu, ale se spisem se ani on ani jeho advokát
také dlouho nesměli seznámit. Je mu omezována pošta a kontakt se
světem. To jsou jen některá práva, na které má podle Evropské
úmluvy o lidských právech i podle německých zákonů nárok. Ale
tato práva se v jeho případě nerespektují.
KDO JE ERNST Zündel a co udělal, že je tak nebezpečný? Okradl
někoho? Zabil někoho? Nebo je to snad další z řady teroristů?
Ne! Nic takového! Celý jeho zločin spočívá v tom, že šířil a
publikoval své názory. Ano, pochybovat o jedné z dějinných
pravd, která je v řadě zemí pro jistotu uzákoněná, to je v
dnešních takzvaných demokraciích opravdový zločin. Záměrně říkám
takzvaných, protože systém, ve kterém není zaručena svoboda
slova a přesvědčení, je tyranií, ať už sám sebe nazývá
jakkoliv.
VÝCHODNÍ EVROPA MÁ za sebou 40 let bolševického teroru. Tuto
epochu jsme už považovali za překonanou, ale lidé jsou dnes opět
zavíráni za svoje politické přesvědčení, případně za svůj pohled
na určité historické události. Opět jsme svědky politických
procesů. Názory se opět dělí na povolené a zakázané, schválené a
neschválené, politicky přijatelné a nepřijatelné. A nemluvíme o
žádné komunistické zemi obehnané ostnatým drátem, ani o žádné
zemi třetího světa - mluvíme o zemích západního světa, které
samy sebe označují za demokratické.
ERNST ZÜNDEL SE dopustil zločinu - vytrvale a soustavně popírá,
že došlo k holocaustu. Ať už s tímto tvrzením souhlasíme nebo
ne, jedno je jisté: pokud je jeho názor takový, má právo ho
vyslovit! Svoboda projevu totiž musí být absolutní. Musí platit
i pro názory zdánlivě bezcenné, škodlivé a hloupé. Pokud někdo
bude tvrdit, že Země je placatá, můžeme se mu smát a označovat
ho za blázna. Ale bude za to zavřen do vězení? To jistě ne.
Názory Ernsta Zündela jsou prý stejně směšné a hloupé. Ovšem on
za ně do vězení jít má.
VALNÁ ČÁST LIDÍ si bohužel vůbec neuvědomuje, jak se naše
společnost každým dnem víc a víc přibližuje totalitě. Jde totiž
o proces pozvolný a plíživý. Systém se snaží kontrolovat a
špiclovat naše každodenní žití. V řadě západních zemí sedí v
kriminálech političtí vězni. Stát nám svými zákony určuje, co je
a co není pravda, co smíme a nesmíme říkat. Žijeme snad v době
středověké inkvizice nebo v 50. letech budování socialismu? Ne!
Toto je stav demokracie na počátku 21. století!
JESTLI V TAKOVÉ společnosti žít chceme, nebo nechceme, to záleží
jen na nás. Záleží to na tom, jestli nebudeme k projevům zvůle
státní moci nevšímaví a slepí. NEBUĎME LHOSTEJNÍ K osudu
nevinného člověka v sousední zemi. I u nás existují tytéž
totalitní paragrafy, za které jsou zavíráni političtí vězni v
Německu. I u nás jsou některé názory a jejich šíření trestné.
Proto musíme pozvednout svůj hlas. Toto není proces jednoho
člověka nebo jednoho státu, toto je proces, který symbolizuje
právo na svobodu slova pro celou západní civilizaci! Žít ve
svobodné společnosti a přitom nesmět svobodně mluvit nelze. Buď
svobodná společnost a svoboda slova, nebo nesvoboda slova a
totalita. Nic mezi tím neexistuje.
DNES JE SOUZEN Zündel, zítra to můžete být vy a pozítří my
všichni. Svoboda slova je naším právem. Boj za toto právo je
naší povinností. Proto požadujeme okamžité propuštění
politického vězně Ernsta Zündela a jeho plnou rehabilitaci.
|
|
27.10.2005 20:50
Klap
|
|
Přes ulici křičí policista na svého kolegu . Hele slyšel jsem,
že je Kalousek v blázinci. Druhý policista na opačné straně
ulice , Co že ! No Kalousek je v blázinci - to neslyšíš nebo
co! Jo slyším, ale dobře se to poslouchá !
|
|
27.10.2005 20:44
Klap
|
|
Jde Pan Bůh po nebi a na zádech nese pytel čuráků, pytel se
protrhne a vysype se na Zem. Pan Bůh se ohlídne a říká no to je
malér ! Ale sbírat to nebudu - tady bude Parlament .
|
|
27.10.2005 20:40
Klap
|
|
Sedí doma Livie u televize a Vašek se vrátí z té presidentské
rachoty a hrne se k lednici. Livie ho zastaví a říká, hele Venco
pomalu ! Najíst se , pak se svalíš a jdeš spát , tak je to
pořád do kola! Máš přeci doma krásnou ženu a dlouho už nic
nebylo. Venca povídá, tak teda jó, uděláme si to na koníčka.
Livie povídá," Vašíku už jsme to dlouho nedělali, jak je to na
toho koníčka ? No normálně , klekneš si opřeš se rukama , já
si na tebe sednu a zavezež mě k lednici !
|
|
27.10.2005 17:01
ludek
|
|
Jiří Paroubek jede se svým šoférem na výlet po českém venkově.
Najednou přejedou slepici. Premiér velkoryse nabídne: "Já to
vyřídím. Jsem nejmocnější muž země, sedlák to jistě pochopí." Za
minutu běží Paroubek zpět k autu, zpocený, na oku monokl, v
zadnici broky. "Rychle pryč!," křičí. Jedou dál, a co čert
nechtěl, přejedou prase. Paroubek se vystrašeně podívá na
řidiče: "Tentokrát vy." Šofér pokrčí rameny a vydá se ke
statku.Paroubek čeká 10 minut, 20 minut... Po hodině se řidič
vrací, trochu vožralej, na rtech písničku, kapsy plné peněz a
pod paží šunku. Paroubek se ho ptá: "Jak jste to dokázal? Co
jste těm buranům řekl?" "Dobrý den. Já jsem řidič Jiřího
Paroubka. To prase leží před domem a je mrtvé."
|
|
27.10.2005 20:29
Klap
|
|
Čeští vědci , sestavili první českou raketu a hledají posádku.
První člen je opice a dlouho hledají druhého člena, až jim je
doporučen sám pan President , sluníčko naše Klausovo. Raketa
odstartuje a každý má jednu obálku. Po hodině letu opice otevírá
obálku a je tam napsáno " navaž spojení se Zemí, vysuň
sluneční bateri a podobně " Klaus sedí jak zařezaný a říká si -
opice tak těžké úkoly , co budu mít v obálce já. Proto otvírá
obálku a tam je napsáno " NAKRM OPICI A NA NIC NESAHEJ VOLE! "
|
|
03.11.2005 19:12
Fiochi
|
|
PECKA !!!
|
|
26.10.2005 22:06
volič KSČM
|
|
Mě nevadí boháči, ale musí platit platit a platit.
|
|
27.10.2005 06:42
Není to pravé ořechové
|
|
zrovna volit KSČM, asi jako tak, volit modrý nenažraný ptáky.
Hlavně ta přeměna pojišťoven na akciové společnosti mě zaujala.
Ničím neručit, krást, přerozdělovat peníze občanů, tak tohle by
jim šlo. Modrá šance šanci NEDOSTANE.
Jo a správný postřeh, boháči, ať platí a platí a zase jenom
platí.
|
|
27.10.2005 16:58
ludek
|
|
kdyz budou bohati platit a platit, kde jim zbydou penize pro
nas, kteri jsme za nich zavisli, treba praci, zamestnanim atd
???
|
|
28.10.2005 01:45
Jan Novotný
|
|
Samozřejmě uznávám jistou dávku solidarizy, ale proč by měli
více platit ti, kteří pracují více a jsou vystaveni i větším
rizikům. Pokud si vybudovali určitý kapitál, proč by z něj měli
odvádět vyšší daně ? Je to, jako by za Vámi někdo přišel a
nařídil Vám, že když se máte lépe než bezdomovci tak proto
musíte část svých vydělaných peněz darovat těm, kteří je utratí
za alkohol a cigarety.
|
|
29.10.2005 18:28
To: Luděk
|
|
Luďku, ono to tak už na světě chodí, že se platí daně. Kdo víc
vypije alkoholu, ten zaplatí víc na spotřební dani než ten, kdo
pije málo. I s přímými daněmi je to podobné.V mnoha zemích jsou
daně z příjmu mnohem vyšší než u nása nevím, že by to ohrozilo
pracovní místa zaměstnanců.A nikde placení daní nechápou jako
trest za úspěšnost jako u nás soudruh Tlustý.
Ale největší problém je v tom, že u nás jsou úmyslně tak
nedokonalé zákony, které umožňují každému tzv. podnikateli
odepsat z daní cokoliv, takže lidé se statisícovými příjmy
zaplatí na daních mnohem míň než zaměstnanec s průměrným
platem.A právě zájmy těchto vychcánků hájí ten přiblblý ksicht
na začátku této stránky a jeho společníci.
|
|
31.10.2005 17:19
ludek
|
|
ale ve vysledku stat stejne sve penize dostane, i kdyz si
vsichni vse odepisou z dani, protoze material zdanit dph musi
stat by mely byt ziv pouze z dph a z dani ze mzdy ci prijmu ve
stejne vysi v procentech jako dph. a za"vynos z odpisu " si opet
neco koupi a ten kdo mu to proda musi odvest dan.
pak je vse spravedlivejsi a tak jednoduche, ze podnikat muze v
podstate kazdy. dale je nutne prenest odpovednost v placeni soc
a zdrav. pojisteni na obcana a ne na firmy. vyhneme se pak
ruznym pruserum, ze to firma za vas plati ale ve vysledku
neplati a vy pak mate dluh. pak nemusime mit armady darmozroutu
a uredniku. vse si obcan vyridi bezhotovostne ci slozenkou a je
to.
|
|
31.10.2005 18:50
To: Luděk
|
|
Luďku, to je fakt kouzelná argumentace /...i když si všichni
všechno odepíšou, stát ve výsledku svoje peníze stejně
dostane.../. To je jako by někdo tvrdil při snaze omezit
sociální dávky různým nefachčenkům, že o nic nejde, protože i
kdyby dostávali soc dávky třeba 20 000 kč měsíčně, stát to
stejně dostane zase zpátky na spotřební dani z alkoholu, protože
oni to stejně všechno prochlastají.
|
|
01.11.2005 07:46
ludek
|
|
a neni to snad pravda ??? kdyz veci odepisu, zbydou mi penize.
tyto opet vlozim do obehu a jakokoliv koupí stat dostane dph.
zkuste vzit kalkulacku a spocitat si to. navic se tom zrychli
obchod a na obchodu jsme vlastne vsichni zavisli. nebude obchod,
nebudou penize.
|