Zajímavé zhodnocení průběhu novelizací a celého zvěrstva našich poslanců od JUDr. Mühlfeta, předsedy HZS



Rescue report, časopis pro záchranáře,hasiče a krizové managery 4/2006
Celé znění článku předsedy OSH pro časopis Rescue report, který byl dnes distribuován čtenářům :

POLITIKA A INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM
Nedělní úvaha, aneb mám prý napsat něco o politice a vlivu na záchranáře (3.12.2006)

Nový zákon o služebním poměru
Nechci komentovat situaci u jiných složek IZS, i když např. téma „rychlá“ a linka 112 je lákavé. Nebo policie, zatahovaná do politického boje tak, že policisté vtipkují o překvalifikování prvomájového zásahu Čermáka ze zneužití pravomoci na pomoc ve volební kampani. Budu mluvit jen o příslušnících a zaměstnancích HZS ČR. I na ně dopadá nový zákon o služebním poměru, politizovaný a 10 x novelizovaný, než se po 3 letech dočkal účinnosti a nový zákoník práce, o který se politici hádají také již několik let. Podle důvodové zprávy k zákonu o služebnímu poměru z roku 2003 měl narůst průměrný plat v r. 2005, na který byla plánována účinnost, oproti r.2003 o 45%.
Démon Kalousek, nebo zákulisní dohoda o platech zákonodárců ?
V r.2004 ovšem Ing. Kalousek varoval před údajnou rozpočtovou pastí našich vysokých platů a statisícových částek odstupného a navrhl odložit účinnost zákona na r.2006. Zabodoval u většiny novinářů i veřejnosti tak, až se policisté i hasiči pomalu začínali bát jít mezi lidi. Většina zákonodárců nakonec přílepkem novely zákona o služebním poměru k zákonu o ověřování pravosti listin ( !)účinnost zákona o služebním poměru odložila a zároveň si „dočasně“zvedli platy. Říkali, že odčerpáváním desítek milionů ze státního rozpočtu na zvýšení svých platů ochrání daňové poplatníky před neopravitelnou pastí zvýšení našich platů a že to vzhledem k časové tísni nelze učinit jinak . Zamlčeli, že tu tíseň způsobili sami (proč asi). Slíbili také, že po novém roce si platy opět sníží. To se samozřejmě nestalo. Takže zapomenutá a neopravená past funguje, ale ne naše. Co na tom, že tehdy nešlo o naše odstupné, jak říkal Ing. Kalousek, nýbrž o odchodné a že na statisícové částky si nepřijde hasič, ale naopak právě poslanec, kterému za pouhé čtyři roky náleží odchodné skoro čtvrt milionu Kč ? Co na tom, že pokud poslanec končí, je to zpravidla proto, že již nezískal důvěru a že jde tedy u většiny loučících se o zlatý padák za špatně vykonanou práci? Co na tom, že hasič dostane odchodné ve výši šestinásobku svého platu, tedy zdaleka ne nějaké mnohasettisícové částky, až po 21 letech služby, kdy končí zpravidla ze zdravotních důvodů? Šlo přece o zviditelnění a politické body, ne o fakta, tak se prostě „občasů hraje v politice. Pana Ing. Kalouska jsem aspoň chytil za slovo, když slíbil svoje nechtěné „přebytky“ platu až do znovuzmrazení odvádět na charitu. Slovo drží a věnoval již naší Nadaci hasičů a policistů vzájemná pomoc v tísni, starající se o děti po zahynulých hasičích a policistech, 100.000,- Kč. Shrnuto, systém odměňování byl novelami přes náš nesouhlas postupně „vylepšen“ tak, že nyní budeme rádi, dojde-li meziročně k nárůstu průměrného platu o 2,5 % vyššímu, než u ostatních zaměstnanců, tedy celkem o 7,5%. Tak bude nakonec ohodnoceno riziko práce příslušníků.
Co chtěli ministři vnitra
Z deseti novelizací nutno zmínit ještě aspoň návrhy tehdejšího stínového ministra vnitra MUDr.Mgr. Langera. Nepřesvědčili jsme jej o změkčení nároků na vzdělání u nižších funkcí, a tak např. strojník musí mít maturitu, ale nebude-li mít řidičskou praxi, asi nebude pro Sbor zrovna přínosem. Fakt je, že ti, kteří vzdělání nesplňují, dostávají až šestiletou šanci si jej doplnit, ale i to, že po tu dobu mohou, nikoliv musí zůstat na dosavadních funkcích. V čem jsme se tehdy s dnešním ministrem vnitra zásadně neshodli, byl jeho názor, že by plat příslušníka měl zahrnovat veškerou práci přesčas. Ani jeho ústup na 150 hodin přesčasů ročně „zdarma“ pro denní a 300 hodin pro směnové příslušníky nebyl podle nás žádný kompromis, nýbrž diskriminace směnařů. Do další novely jsme proto prosadili aspoň sjednocení na 150 hodin. Naším konečným cílem je ovšem úprava odměňování, ctící zásadu, že každá odsloužená hodina má být řádně zaplacena, ale to bude běh na hodně dlouhou míli. Podíl na čtyřletých tahanicích o podobu nového služebního poměru měli nejenom již zmínění lidovci a ODS, ale i ČSSD. Ta zejména nejednotným přístupem poslanců k odkládání zákona, viz např. zmíněný Kalouskův návrh odložit zákon kvůli údajné rozpočtové pasti našich platů, kdy ministr Bublan chtěl Kalouskovi po odložení vyhovět nad očekávání, když v pracovním návrhu novely nejen vypustil valorizační automat, ale ještě navrhoval některá další zhoršení. Např. aby se doba pro dosažení maxima výsluhového příspěvku při skončení služebního poměru prodloužila z 29 na 35 let. Bylo to neospravedlnitelné a dodnes bych rád věděl, který rošťák ta různá zhoršení, kterými by se nic podstatného neušetřilo, ale hodně lidem by se ublížilo, panu Bublanovi radil. Že to neměl z vlastní hlavy, o tom jsem přesvědčen, protože pan Bublan sám se k nám choval sice někdy „poněkud pomaleji“, ale vždy otevřeně a slušně. Byl to každopádně veliký tlak a byli jsme nakonec rádi, že se většinu navrhovaných zhoršení podařilo eliminovat a jiná aspoň podstatně zmírnit, viz např. zmíněná výsluhová doba pro maximum „výsluhy“, kterou se podařilo uhrát „jen“ na 30 let. V očesávání a odkládání účinnosti zákona měly máslo na hlavě všechny tři již zmíněné strany. Odložení muselo být přece vždy předem dohodnuto v jejich vedení i navzájem mezi nimi, na opakované náhody nevěřím. A dostáváme se k současné situaci: minulá vláda navrhla do státního rozpočtu na to, aby příslušníci všech šesti sborů pocítili s novým zákonem když ne výrazné, tedy alespoň slušné navýšení platu, 1,5 mld. Kč. Byl to i výsledek několika kol složitých jednání, která jsme s ministry i s premiérem vedli. Nakonec ale do sněmovny dala nová vláda návrh o půl mld. hubenější, což znamená , že se základní otázka hasiče i policisty „mírně“ mění z „o kolik dostanu přidáno“ na „nesníží se mi plat?“ Nevybojují-li si resorty, zastřešující bezpečnostní sbory, seškrtaných 500 mil. Kč zpět, budeme se muset spolehnout na slib ministra Langera, že event. platové propady v 1. čtvrtletí budou vyrovnávány později v průběhu roku nadtarifními složkami mzdy tak, aby meziročně k žádným platovým propadům nedošlo. Jak to chce udělat, když mu ve vládě ministr Tlustý hodil vidle do propočtů mezd o výše zmíněné zkrácení původního vládního návrhu, mi ale není úplně jasné. Může se mu to snad podařit díky počtu volných míst u policie a s větším rizikem u našeho Sboru, protože volná místa sice nemáme, ale patříme pod vnitro a v jeho rámci by snad mohl uskutečnit ještě nějaké vnitřní přesuny, pak ovšem zákonitě nezbude na jiné plánované věci..
Státní rozpočet a bezpečnostní sbory
Nejkrizověji se může nový zákon, zůstane-li podtržen v objemu mzdových prostředků, projevit na platech v nejmenších sborech, ať půjde o vězeňskou službu, celníky, nebo zpravodajce. Že by se kompenzace nové skladby platu, ve které mizí většina příplatků a snižuje se odměna za služební pohotovost ( celkem mínus 25%) měla vedle tarifů (plus 8,5%) řešit především důstojným rizikovým příplatkem, se kterým se v našem Sboru zachází úsporněji, než u policie, o tom se snažíme přesvědčit generálního ředitele HZS ČR. On zařadí hasiče do 2 skupin v rozmezí 1.000 – 4.000 Kč, nebo 3.000 – 6.000,- Kč a zatím chce skoro všechny zařadit do té nižší . Doufáme, že se v případě potřeby hasiči projeví stejně nebojácně, jako u požáru a že nás podpoří i veřejnost. Nový zákon přináší tedy nakonec určité obavy z propadu platů příslušníků (celoročně, resp. meziročně by k tomu u nás nemělo dojít, v 1. čtvrtletí ovšem určité zhoupnutí hrozí), zpřísnění služby, prodloužení některých výsluhových dob, zavedení novelami zdeformovaného kariérního řádu a zvýšení možného maxima výsluhového příspěvku. Sluší se dodat, že ministr vnitra měl pro lobování za návrat seškrtaných 500 mil. ve sněmovně obtížnou pozici, protože byl samozřejmě vázán usnesením vlády . Odbory mají sice pro lobování obecně těžší pozici, ale také volnější ruce, čehož jsme se snažili využít. Čtenáři na rozdíl ode mne výsledek složité šachové partie o peníze nejen na platy příslušníků, ale třeba i na novou techniku pro dobrovolné hasiče znají. A jsme opět u politiky. Návrh bezpečnostního výboru, aby se na zajištění dopadu nového zákona o služebním poměru posílil státní rozpočet na r.2007, dopadl v rozpočtovém výboru v podstatě stejně patově, jako je už půl roku rozdělena politická scéna. I když asi ve 2. čtení někteří poslanci (kdyby nikdo, tak snad aspoň Mgr.Bublan) podají tento návrh znovu, obávám se, že chybějící půl miliarda pro příslušníky a naděje na její navrácení do rozpočtu bude nakonec jednou z věcí, které padnou za oběť právě půl roku trvajícím tahanicím o podobu vlády a že budeme rádi, projde-li aspoň 50 mil. Kč na techniku pro dobrovolné hasiče. Rád bych se samozřejmě mýlil, naděje umírá poslední.
Investice z veřejných financí a špatná koordinace
K českému hospodaření s veřejnými financemi uvedu příklad. Hasiči v některých okresech pamatují, že se plánovala výstavba nové požární stanice, která by zahrnovala i prostory pro „rychlou“, někde i pro městskou policii a pod. Nakonec se postavila jen požární stanice, a to ještě tu očesaná o patro, jinde o pár garáží a o rok dva později vyrostla pár metrů vedle nová stanice rychlé záchranky. Rezorty, kraje, města, každý investoval „své“peníze, ale že jde vždy o veřejné finance a že jako celek se tyto investice do IZS prodražily a na odděleném provozu budou dražší navždy, zřejmě nikomu nevadí. Děje se tak proto, že je špatná legislativa, nebo že „jen“ skřípe koordinace, nebo jsou neschopní úředníci, nebo je v tom ještě něco jiného, např. čím více akcí, tím více provizí? Ať je to jak chce, politiky vzývaný daňový poplatník (hlavně před volbami) musí skřípat zuby.
Jaký vliv má politika na Sbor(y) ?
Zánlivě žádný, hasiči samozřejmě fungují volby nevolby, vláda nevláda. Pokud by ministr vnitra chtěl ve Sboru bez ohledu na to, zda obavy z dopadu nového zákona jsou oprávněné, či přehnané, zmírnit určitou nervozitu, která kolegům na klidu v práci rozhodně nepřidá, měl by se možná kromě boje za peníze pro svůj rezort také na některé věci více ptát generálního ředitele. Např. zda bylo nutné, aby v jednom kraji nebyla obsazena funkce krajského ředitele půl roku a zda snad v jiném kraji je takový nedostatek vysokoškoláků, že jeden z okresních ředitelů již 3 roky musí pendlovat mezi dvěma okresy. Pan ministr by si vzápětí asi měl položit otázku, zda se do Sboru, který má být řízen na základě odbornosti, právě takovýmito průtahy nezanášejí praktiky z politiky, nahrávající řečem o zákulisních manipulacích a pod. Nový zákon ukládá vypisovat na vedoucí funkce výběrové řízení, tak se snad situace při obsazování vedoucích postů zrychlí a zprůhlední. S generálním ředitelem HZS ČR jsme se bohudík v podstatě shodli alespoň na možnosti vedlejších činností některých příslušníků. Do nového zákona jsme právě tuto věc prosadili a při novelizacích obhájili. Zásadně proti „vedlejšákům“ bylo vždy policejní prezidium, což u policistů chápu a nelíbí se to ani některým členům legislativní rady vlády. Opatrně pro bylo naše generální ředitelství a většina ředitelů. Pouze my jsme za touto možností šli od počátku razantně a bez kličkování. Proč, na to vždy uvádím příklad obsluhy požární techniky. Odhlédnu-li od platového podhodnocení strojníků, považuji za nutné , aby právě oni měli možnost se vyjezdit i mimo službu, protože pár km měsíčně jim potřebnou praxi nepřinese.
Zachraňovat, nebo zabíjet ?
S odchody starší generace strojníků se totiž může stát, že budeme spoluobčany nejen zachraňovat, ale také občas na silnicích zabíjet. Nevyježděnost strojníků je časovaná bomba, praxi nelze nabýt rozkazem. Povolit jim tedy v celém HZS ČR interním aktem generálního ředitele „vedlejšák“ jsem považoval za nezbytné nikoliv proto, aby si mohli přivydělat, nýbrž v zájmu bezpečnosti. Mělo by ale následovat systémové řešení, koncepce školství ve Sboru by měla obsahovat např. systém jakýchsi vlastních zdokonalovacích autoškol, jako mívala armáda. Ta dnes mimochodem podle náborové reklamy neváhá sáhnout po vyježděných lidech z civilu, aniž by na ně kladla tak vysoké požadavky, jako je tomu u nás. Pokud pan generální ředitel bude komunikovat s odbory, nebude se zbavovat možnosti reflektovat podobné hlasy lidí z praxe a někteří jeho spolupracovníci se nebudou moci chovat, jako by na generálním ředitelství věděli vše nejlépe.
Čím budu příště
Co říci závěrem k politice a jejímu vlivu na Sbor? Snad jen tolik, že čím více a déle politiku sleduji a jsem nucen se v jejím prostředí i pohybovat, tím víc si říkám, že kdybych se znovu narodil, chtěl bych být opět hasičem a ne politikem. A že by se neměl ministr vnitra, ať je do ústavní funkce vyslán tou, či onou stranou, bát někdy i razantněji zasáhnout do řízení „svých“ Sborů, aby je více rozhýbal. Právní prostředky k tomu má. To není o politizaci Sborů, to je o politické odpovědnosti za jejich fungování. Do nového roku přeji čtenářům i redakci hodně štěstí.
JUDr. Vladimír Mühlfeit, předseda Odborového svazu hasičů



27.12.2006



Zpět na přehled článků rubriky Články OSH

Honzo,ten vtip je docela dobrý. "Unavený sluncem" jsi asi ty. Zase jeden ze zarytých ODSáků... Co tady trapně meleš o ZOO. Tyhle řeči jsme si odbyli vMŠ.(Mateřská škola,kdyby jsi nevěděl.)

pro- vianda
Viande viande, ty kluku jeden, ty určitě máš pokyn od ČSSD abys hlídal na těchto stránkách. Protože kdybys myslel tak bys takovou hloupost nikdy neřekl. Přece po 15 ti letech je možné odejít podle tohoto zákona a pak využívat rentu. Právě Dr. Langer bojuje o nový zákon. Tam výhody budou po třiceti letech. A to už budou policisté kolem 50 ti let a nevyplatí se odcházet. Dnes mohou po 10 ti letech vzít rentu a ve 35 dělat něco jiného. Dovedeš si představit ty viande jeden, že během těch 1O ti let stát tohoto policistu vyškolí dá mu jazykové kursy a když může začít vracet to co se do něj investovalo, tak odejde do soukromé sféry, jestli ne rovnou na druhou stranu barikády. Pan Dr. Langer je jediný který toto řekl otevřeně. Skus to říct soudruhům v ČSSD.

Co je to za pitomost? proč by policista šel na "druhou stranu barikády" ??? To že p. Langer chce rentu až po třiceti letech je správné, taky se mi nelíbí současný stav po deseti a plánovaný po patnácti letech. Ale zase z Langera nedělej takou osobnost ... A zkus se třeba vyjadřovat slušně a nenazývat ČSSD soudruhy. Já taky nenazývám ODS tunelářema a p. Tlustého soudruhem. Jo a věř, že si mě nikdo nezaplatil - holt jsou tady i ti, kteří nejsou bezmezní pravičáci, ale i normální lidé, kteří nejsou hluší a slepí

pro vianda
že bych se trefil ty bezmezný levičáku, že ty tu hlídáš, kluku jeden. Apropo soudruh není urážka podle rozhodnutí soudu, a pro tebe už vůbec ne soudruhu viande

ne fakt si mě tu nikdo nenajal .... přijdu sem asi jednou za měsíc. A neříkej mi soudruhu jo? Tak v těch urážkách prosímtě přestaň .... a nemáš náhodou ty pokyn od ODS abys tady urážel každého, kdo nevolí ODS? mě to vaše heslo - kdo nevolí ODS je komunista - připadá docela zábavné :)

Souhlasím s viandem... Langer je jen tlučhuba a tlachal,který rád do všeho kecá,kritizuje,ale sám ještě nic za ty roky co je darmožroutem v politice nedokázal.
Nevím opravdu o ničem užitečném. Navíc je to Klausův "vlezdoprdelista". Karel je naopak "vlezdoprdelista" Langerův (Pan Dr. Langer je jediný... atd.) ,který má vždy pravdu,(aspoň si to myslí...) Takových chytráků máme v této zemi dost.

hele metude, kdyz se ti to nelibi, kandiduj ve volbach do snemovny, treba se ti tam podari touto formou neco prosadit. kritizovat langera za neco , co nemuze ovlivnit ve snemovne, protoze ods je v mensine, je dost ubohy

Sledoval jsem Váš duel s ministrem vnitra panem Mgr. Bublanem. Musím Vám gratulovat, byl jste dobře připravený a ukázal jste úroveň protivníka. Pan Mgr. Bublan je určitě slušný člověk, ale naprosto nevhodný na funkci ministra vnitra. Máte naprostou pravdu s hodnocením policie, pět let se čeká na zákon a všechny problémy se odsouvají na dobu po zákoně. Většina policejních šéfů se snaží přesluhovat, ale už nechtějí nic dělat jen dožít. Tím se většina problému zametá pod koberec a ten koberec je tak hrbatý, že se o něj zakopává. Hodně se slibovalo od změny policejního prezidenta, ale jak to vypadá vše zústane při starém. Slušní a schopní policisté jsou znechuceni a zvažují odchod od policie a s prominutím zůstanou jen blbci. S těmi se to dělat nedá. Držím Vám palce jste jediný, který uvedené problémy pojmenoval. Teď jen aby se také odstranili. Musíte vyhrát volby.

já se obávám, že p. Langer je jen rádobypolitik, jeden z mnoha řady plácalů co jen něco říkají a skutek utek. No a že u policie zůstanou jen blbci bych neřekl,, jesliže někdo odchází po 15 letech u policie tak ať jde. Je to lepší než abysme ho tam drželi proti jeho vůli. Kdo chce být policistou, bude jím celý život, ale ne 15 let a pak rentu a ve čtyřiceti pěti letech do důchodu nebo jinam. Nějaký Langer nic nevyřeší, se bude starat jen o to, aby v v televizi vypadal dobře. Je špatné, že mu věříte.....

Děkuji za toho blbce, protože jsem jeden z těch, který u policie zůstává. Zůstávám proto, protože se mi tato práce líbí a chci ji dělat a nejen já sám o sobě, ale mnoho jiných lidí o mě říká, že jsem schopný a slušný ( samochvála smrdí, ale jak jsem napsal, neříkám to o sobě sám ). Kdyby všichni slušní a schopní policisté totiž odešli, zůstalo by jích u POLICIE jen cca 5.000 a bezpečnost občanů by honem museli chránit páni poslanci a senátoři, kteří by oblékli uniformu a vyrazili by do ulic místo policistů. ( A právě o těchto si já myslím, že jsou neslušní a neschopní, protože mi stačí sledovat, jak se páni poslanci a senátoři chovají navzájem k sobě a tím pádem ke svým voličům nejen na parlamentní půdě).

Sleovati jsme dnes mohl duel Váš se současným ministrem vnirta , panem Bublanem, a dovoluji si tvrditi, že ač onen člověk slušný jest, snaha obhájit zájmy ČSSD se mu díky argumentům nezdařila!

kdy už někdo bude mít odvahu a sníží hranici pro trestní odpovědnost dětí .... šokoval mě případ dvanáctileté dívky z Ostravy, ktré ma na svědomí okolo 50 případů krádeží v hypermarketech a tramvajích. Podle policie se prý nemůže nic dělat, je to pro sociální pracovníky, ti se ktomu jaksi nemají. Mě teda daleko víc naštve, když mi někdo ukrade peněžku s půlkou výplaty a ještě když je to nějaké děcko, které podle zákona neví co dělá a proto za to nemůže být trestáno. Její rodiče to ví velice dobře. Bude mít I. L. takovou odvahu něco udělat nebo se to nechá zase na sociálních pracovnících, kteří budou situaci monitorovat ?

myslim, že je dostatek zákonných úprav, aby byli potrestáni rodiče, jelikož ze zákona mají za své děti odpovědnost.
http://zakony.fin.cz/prilohapg_p5-Cz0094_1963_040527_02.htm

Luďku,
v tomto zákoně jsou uvedeny pouze obecně povinnosti rodičů, ale bohužel tam nejsou uvedeny sankce. To je základní nedostatek. Vztahování trestního zákona na zákon o rodině je nejasný a v mnoha ohledech sporný.

to mate pravdu, trestat se da jedine dle trestniho radu, vse ostatni spada do spravniho rizeni a pravomoci obci a tam to vetsinou zatuhne. kdyby byla vetsi snaha obci, ktere tu pravomoc maji, bylo by snad vse jinak.

Už asi dva roky se pane Langře a vy všichni z vedení ODS chováte, že jste za vodou a vládní křesla máte předplacena od roku 2006 na sto let dopředu. Zaujímáte naprosto nekonstruktivní nulovou toleranci, jste za každou cenu proti všem a všemu ať je to rozumné a všem prospěšné nebo ne. Usnuli jste na neexistujících vavřínech, jste směšní a chováte se arogantně. A když se k dovršení všeho dostane do čela takovéto kohorty jednookých slepec, jsou výsledky takové jaké jsou. Paroubek si s vámi vytírá jistou nejmenovanou část těla a vy na něj jen civíte jak králík na kobru. Nelíbí se mi to, ale přeju vám to.

nějak Vám klesaj preference, pane Langře. Vypadá to na další 4 roky v opozici :o))))

Jedno staré české přísloví říká: "Neříkej hop, dokud jsi nepřeskočil."

Hádejte, co se stane, když hodíte modrýho ptáka do vody? Nejdřív vyplavou špinavý peníze a pak čistej komunista.

To má být jako vtipný? Blahoslavení chudí duchem - jak pravdivá "svatá pravda", že?

Vtipné ? No jak pro koho , ale rozhodně pravdivé !!! Milý MODRÝ Honzo !

Pro "KRAKONOŠE". Že by? Neviděl jsi náhodou před nedávnem film "Unaveni sluncem"? Jedna z hlášek se fakt hodí, snad nejen na Tebe,"zelený Krakonoši". Byl jsi někdy v ZOO? Byl, tak proč jsi utekl, nekrmili Tě"?!

jo jo: ano 1.11.2005 3:25:13
Hanáci máte štěstí!Bude za vás mluvit největší lhář a demagog od roku 90.I přesto,že má dva tituly, které si ostatně musel zakoupit je to hlupák který je vždy proti všemu a proti každému s vyjímkou Vendy KLAUSE.Právě v tomto ničemovi se vidí a pokouší se následovat jeho kroky.Je také ve svém zájmu připraven kdykoli cokoli naslibovat a již při svých slibech přemýšlí jak se z nich vylže!Je to chorobný lhář a podvodník.

Pepan: Pozor Hanáci - mobilizace !!! 1.11.2005 0:54:25
Poturčenec - modrý bolševik - se už zase chystá prohloubit si na Hané koryto. Olomoučáci - hanáci pravověrní, přestańte na chvílu slopat slivovičku a nenechte se znovu oblbnout. Nebudeme znovu dojnejma krávama pro kapsy modrejch ptáků.Na stráž !!!

Anonym: esteze 31.10.2005 22:31:47
nekandiduje ta fena hanacke fily

Andy: Vynikající zpráva pro voliče 31.10.2005 22:28:33
Pokud to bude pravda, tak je to O.K. Štětináč neboli kapří pusa to určitě vyhraje, pokud se sám neudaví svými chorými výplody a fantasmagorismy.

OLOMOUC 31. října (ČTK) - Poslanec Ivan Langer povede v příštím roce občanské demokraty v Olomouckém kraji do voleb do Poslanecké sněmovny. Rozhodli o tom delegáti krajské konference v Olomouci. Nový lídr si klade za cíl především pomoc při rozvoji kraje.