Zajímavé zhodnocení průběhu novelizací a celého zvěrstva našich poslanců od JUDr. Mühlfeta, předsedy HZS



Rescue report, časopis pro záchranáře,hasiče a krizové managery 4/2006
Celé znění článku předsedy OSH pro časopis Rescue report, který byl dnes distribuován čtenářům :

POLITIKA A INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM
Nedělní úvaha, aneb mám prý napsat něco o politice a vlivu na záchranáře (3.12.2006)

Nový zákon o služebním poměru
Nechci komentovat situaci u jiných složek IZS, i když např. téma „rychlá“ a linka 112 je lákavé. Nebo policie, zatahovaná do politického boje tak, že policisté vtipkují o překvalifikování prvomájového zásahu Čermáka ze zneužití pravomoci na pomoc ve volební kampani. Budu mluvit jen o příslušnících a zaměstnancích HZS ČR. I na ně dopadá nový zákon o služebním poměru, politizovaný a 10 x novelizovaný, než se po 3 letech dočkal účinnosti a nový zákoník práce, o který se politici hádají také již několik let. Podle důvodové zprávy k zákonu o služebnímu poměru z roku 2003 měl narůst průměrný plat v r. 2005, na který byla plánována účinnost, oproti r.2003 o 45%.
Démon Kalousek, nebo zákulisní dohoda o platech zákonodárců ?
V r.2004 ovšem Ing. Kalousek varoval před údajnou rozpočtovou pastí našich vysokých platů a statisícových částek odstupného a navrhl odložit účinnost zákona na r.2006. Zabodoval u většiny novinářů i veřejnosti tak, až se policisté i hasiči pomalu začínali bát jít mezi lidi. Většina zákonodárců nakonec přílepkem novely zákona o služebním poměru k zákonu o ověřování pravosti listin ( !)účinnost zákona o služebním poměru odložila a zároveň si „dočasně“zvedli platy. Říkali, že odčerpáváním desítek milionů ze státního rozpočtu na zvýšení svých platů ochrání daňové poplatníky před neopravitelnou pastí zvýšení našich platů a že to vzhledem k časové tísni nelze učinit jinak . Zamlčeli, že tu tíseň způsobili sami (proč asi). Slíbili také, že po novém roce si platy opět sníží. To se samozřejmě nestalo. Takže zapomenutá a neopravená past funguje, ale ne naše. Co na tom, že tehdy nešlo o naše odstupné, jak říkal Ing. Kalousek, nýbrž o odchodné a že na statisícové částky si nepřijde hasič, ale naopak právě poslanec, kterému za pouhé čtyři roky náleží odchodné skoro čtvrt milionu Kč ? Co na tom, že pokud poslanec končí, je to zpravidla proto, že již nezískal důvěru a že jde tedy u většiny loučících se o zlatý padák za špatně vykonanou práci? Co na tom, že hasič dostane odchodné ve výši šestinásobku svého platu, tedy zdaleka ne nějaké mnohasettisícové částky, až po 21 letech služby, kdy končí zpravidla ze zdravotních důvodů? Šlo přece o zviditelnění a politické body, ne o fakta, tak se prostě „občasů hraje v politice. Pana Ing. Kalouska jsem aspoň chytil za slovo, když slíbil svoje nechtěné „přebytky“ platu až do znovuzmrazení odvádět na charitu. Slovo drží a věnoval již naší Nadaci hasičů a policistů vzájemná pomoc v tísni, starající se o děti po zahynulých hasičích a policistech, 100.000,- Kč. Shrnuto, systém odměňování byl novelami přes náš nesouhlas postupně „vylepšen“ tak, že nyní budeme rádi, dojde-li meziročně k nárůstu průměrného platu o 2,5 % vyššímu, než u ostatních zaměstnanců, tedy celkem o 7,5%. Tak bude nakonec ohodnoceno riziko práce příslušníků.
Co chtěli ministři vnitra
Z deseti novelizací nutno zmínit ještě aspoň návrhy tehdejšího stínového ministra vnitra MUDr.Mgr. Langera. Nepřesvědčili jsme jej o změkčení nároků na vzdělání u nižších funkcí, a tak např. strojník musí mít maturitu, ale nebude-li mít řidičskou praxi, asi nebude pro Sbor zrovna přínosem. Fakt je, že ti, kteří vzdělání nesplňují, dostávají až šestiletou šanci si jej doplnit, ale i to, že po tu dobu mohou, nikoliv musí zůstat na dosavadních funkcích. V čem jsme se tehdy s dnešním ministrem vnitra zásadně neshodli, byl jeho názor, že by plat příslušníka měl zahrnovat veškerou práci přesčas. Ani jeho ústup na 150 hodin přesčasů ročně „zdarma“ pro denní a 300 hodin pro směnové příslušníky nebyl podle nás žádný kompromis, nýbrž diskriminace směnařů. Do další novely jsme proto prosadili aspoň sjednocení na 150 hodin. Naším konečným cílem je ovšem úprava odměňování, ctící zásadu, že každá odsloužená hodina má být řádně zaplacena, ale to bude běh na hodně dlouhou míli. Podíl na čtyřletých tahanicích o podobu nového služebního poměru měli nejenom již zmínění lidovci a ODS, ale i ČSSD. Ta zejména nejednotným přístupem poslanců k odkládání zákona, viz např. zmíněný Kalouskův návrh odložit zákon kvůli údajné rozpočtové pasti našich platů, kdy ministr Bublan chtěl Kalouskovi po odložení vyhovět nad očekávání, když v pracovním návrhu novely nejen vypustil valorizační automat, ale ještě navrhoval některá další zhoršení. Např. aby se doba pro dosažení maxima výsluhového příspěvku při skončení služebního poměru prodloužila z 29 na 35 let. Bylo to neospravedlnitelné a dodnes bych rád věděl, který rošťák ta různá zhoršení, kterými by se nic podstatného neušetřilo, ale hodně lidem by se ublížilo, panu Bublanovi radil. Že to neměl z vlastní hlavy, o tom jsem přesvědčen, protože pan Bublan sám se k nám choval sice někdy „poněkud pomaleji“, ale vždy otevřeně a slušně. Byl to každopádně veliký tlak a byli jsme nakonec rádi, že se většinu navrhovaných zhoršení podařilo eliminovat a jiná aspoň podstatně zmírnit, viz např. zmíněná výsluhová doba pro maximum „výsluhy“, kterou se podařilo uhrát „jen“ na 30 let. V očesávání a odkládání účinnosti zákona měly máslo na hlavě všechny tři již zmíněné strany. Odložení muselo být přece vždy předem dohodnuto v jejich vedení i navzájem mezi nimi, na opakované náhody nevěřím. A dostáváme se k současné situaci: minulá vláda navrhla do státního rozpočtu na to, aby příslušníci všech šesti sborů pocítili s novým zákonem když ne výrazné, tedy alespoň slušné navýšení platu, 1,5 mld. Kč. Byl to i výsledek několika kol složitých jednání, která jsme s ministry i s premiérem vedli. Nakonec ale do sněmovny dala nová vláda návrh o půl mld. hubenější, což znamená , že se základní otázka hasiče i policisty „mírně“ mění z „o kolik dostanu přidáno“ na „nesníží se mi plat?“ Nevybojují-li si resorty, zastřešující bezpečnostní sbory, seškrtaných 500 mil. Kč zpět, budeme se muset spolehnout na slib ministra Langera, že event. platové propady v 1. čtvrtletí budou vyrovnávány později v průběhu roku nadtarifními složkami mzdy tak, aby meziročně k žádným platovým propadům nedošlo. Jak to chce udělat, když mu ve vládě ministr Tlustý hodil vidle do propočtů mezd o výše zmíněné zkrácení původního vládního návrhu, mi ale není úplně jasné. Může se mu to snad podařit díky počtu volných míst u policie a s větším rizikem u našeho Sboru, protože volná místa sice nemáme, ale patříme pod vnitro a v jeho rámci by snad mohl uskutečnit ještě nějaké vnitřní přesuny, pak ovšem zákonitě nezbude na jiné plánované věci..
Státní rozpočet a bezpečnostní sbory
Nejkrizověji se může nový zákon, zůstane-li podtržen v objemu mzdových prostředků, projevit na platech v nejmenších sborech, ať půjde o vězeňskou službu, celníky, nebo zpravodajce. Že by se kompenzace nové skladby platu, ve které mizí většina příplatků a snižuje se odměna za služební pohotovost ( celkem mínus 25%) měla vedle tarifů (plus 8,5%) řešit především důstojným rizikovým příplatkem, se kterým se v našem Sboru zachází úsporněji, než u policie, o tom se snažíme přesvědčit generálního ředitele HZS ČR. On zařadí hasiče do 2 skupin v rozmezí 1.000 – 4.000 Kč, nebo 3.000 – 6.000,- Kč a zatím chce skoro všechny zařadit do té nižší . Doufáme, že se v případě potřeby hasiči projeví stejně nebojácně, jako u požáru a že nás podpoří i veřejnost. Nový zákon přináší tedy nakonec určité obavy z propadu platů příslušníků (celoročně, resp. meziročně by k tomu u nás nemělo dojít, v 1. čtvrtletí ovšem určité zhoupnutí hrozí), zpřísnění služby, prodloužení některých výsluhových dob, zavedení novelami zdeformovaného kariérního řádu a zvýšení možného maxima výsluhového příspěvku. Sluší se dodat, že ministr vnitra měl pro lobování za návrat seškrtaných 500 mil. ve sněmovně obtížnou pozici, protože byl samozřejmě vázán usnesením vlády . Odbory mají sice pro lobování obecně těžší pozici, ale také volnější ruce, čehož jsme se snažili využít. Čtenáři na rozdíl ode mne výsledek složité šachové partie o peníze nejen na platy příslušníků, ale třeba i na novou techniku pro dobrovolné hasiče znají. A jsme opět u politiky. Návrh bezpečnostního výboru, aby se na zajištění dopadu nového zákona o služebním poměru posílil státní rozpočet na r.2007, dopadl v rozpočtovém výboru v podstatě stejně patově, jako je už půl roku rozdělena politická scéna. I když asi ve 2. čtení někteří poslanci (kdyby nikdo, tak snad aspoň Mgr.Bublan) podají tento návrh znovu, obávám se, že chybějící půl miliarda pro příslušníky a naděje na její navrácení do rozpočtu bude nakonec jednou z věcí, které padnou za oběť právě půl roku trvajícím tahanicím o podobu vlády a že budeme rádi, projde-li aspoň 50 mil. Kč na techniku pro dobrovolné hasiče. Rád bych se samozřejmě mýlil, naděje umírá poslední.
Investice z veřejných financí a špatná koordinace
K českému hospodaření s veřejnými financemi uvedu příklad. Hasiči v některých okresech pamatují, že se plánovala výstavba nové požární stanice, která by zahrnovala i prostory pro „rychlou“, někde i pro městskou policii a pod. Nakonec se postavila jen požární stanice, a to ještě tu očesaná o patro, jinde o pár garáží a o rok dva později vyrostla pár metrů vedle nová stanice rychlé záchranky. Rezorty, kraje, města, každý investoval „své“peníze, ale že jde vždy o veřejné finance a že jako celek se tyto investice do IZS prodražily a na odděleném provozu budou dražší navždy, zřejmě nikomu nevadí. Děje se tak proto, že je špatná legislativa, nebo že „jen“ skřípe koordinace, nebo jsou neschopní úředníci, nebo je v tom ještě něco jiného, např. čím více akcí, tím více provizí? Ať je to jak chce, politiky vzývaný daňový poplatník (hlavně před volbami) musí skřípat zuby.
Jaký vliv má politika na Sbor(y) ?
Zánlivě žádný, hasiči samozřejmě fungují volby nevolby, vláda nevláda. Pokud by ministr vnitra chtěl ve Sboru bez ohledu na to, zda obavy z dopadu nového zákona jsou oprávněné, či přehnané, zmírnit určitou nervozitu, která kolegům na klidu v práci rozhodně nepřidá, měl by se možná kromě boje za peníze pro svůj rezort také na některé věci více ptát generálního ředitele. Např. zda bylo nutné, aby v jednom kraji nebyla obsazena funkce krajského ředitele půl roku a zda snad v jiném kraji je takový nedostatek vysokoškoláků, že jeden z okresních ředitelů již 3 roky musí pendlovat mezi dvěma okresy. Pan ministr by si vzápětí asi měl položit otázku, zda se do Sboru, který má být řízen na základě odbornosti, právě takovýmito průtahy nezanášejí praktiky z politiky, nahrávající řečem o zákulisních manipulacích a pod. Nový zákon ukládá vypisovat na vedoucí funkce výběrové řízení, tak se snad situace při obsazování vedoucích postů zrychlí a zprůhlední. S generálním ředitelem HZS ČR jsme se bohudík v podstatě shodli alespoň na možnosti vedlejších činností některých příslušníků. Do nového zákona jsme právě tuto věc prosadili a při novelizacích obhájili. Zásadně proti „vedlejšákům“ bylo vždy policejní prezidium, což u policistů chápu a nelíbí se to ani některým členům legislativní rady vlády. Opatrně pro bylo naše generální ředitelství a většina ředitelů. Pouze my jsme za touto možností šli od počátku razantně a bez kličkování. Proč, na to vždy uvádím příklad obsluhy požární techniky. Odhlédnu-li od platového podhodnocení strojníků, považuji za nutné , aby právě oni měli možnost se vyjezdit i mimo službu, protože pár km měsíčně jim potřebnou praxi nepřinese.
Zachraňovat, nebo zabíjet ?
S odchody starší generace strojníků se totiž může stát, že budeme spoluobčany nejen zachraňovat, ale také občas na silnicích zabíjet. Nevyježděnost strojníků je časovaná bomba, praxi nelze nabýt rozkazem. Povolit jim tedy v celém HZS ČR interním aktem generálního ředitele „vedlejšák“ jsem považoval za nezbytné nikoliv proto, aby si mohli přivydělat, nýbrž v zájmu bezpečnosti. Mělo by ale následovat systémové řešení, koncepce školství ve Sboru by měla obsahovat např. systém jakýchsi vlastních zdokonalovacích autoškol, jako mívala armáda. Ta dnes mimochodem podle náborové reklamy neváhá sáhnout po vyježděných lidech z civilu, aniž by na ně kladla tak vysoké požadavky, jako je tomu u nás. Pokud pan generální ředitel bude komunikovat s odbory, nebude se zbavovat možnosti reflektovat podobné hlasy lidí z praxe a někteří jeho spolupracovníci se nebudou moci chovat, jako by na generálním ředitelství věděli vše nejlépe.
Čím budu příště
Co říci závěrem k politice a jejímu vlivu na Sbor? Snad jen tolik, že čím více a déle politiku sleduji a jsem nucen se v jejím prostředí i pohybovat, tím víc si říkám, že kdybych se znovu narodil, chtěl bych být opět hasičem a ne politikem. A že by se neměl ministr vnitra, ať je do ústavní funkce vyslán tou, či onou stranou, bát někdy i razantněji zasáhnout do řízení „svých“ Sborů, aby je více rozhýbal. Právní prostředky k tomu má. To není o politizaci Sborů, to je o politické odpovědnosti za jejich fungování. Do nového roku přeji čtenářům i redakci hodně štěstí.
JUDr. Vladimír Mühlfeit, předseda Odborového svazu hasičů



27.12.2006



Zpět na přehled článků rubriky Články OSH

Luďku, nedal jsi odkaz na jutici, ty jsi tady vypsal všechna rodná čísla a to je rozdíl. Za to můžeš být popotahován. Proč tady nenapíšeš taky svoje r.č., ty srabe.

630322/0758

Pro Luďka : Byl jste vyzván, aby jste zveřejnil své rodné číslo - pokud nejste srab. Vy jste jej napsal, ale nesprávné, Nemusím ani mít přístup k registru, stačí kalkulačka. Každé rodné číslo musí být beze zbytku dělitelné číslem 11. Toto rodné číslo, které jste uvedl je falešné. Potvrzuje se, že lidé dokáží kritizovat jen tehdy, když jsou v anonymitě. Máte přece jenom strach zveřejnit svoji identitu. A proto máte dojem, že můžete napadat ostatní.

sorry , 630322/0968 , to puvodni koncove od ... no comment. dodnes se mi to plete.

to sam, ja o voze , vy o koze.
pokud jsou veřejne na netu přistupné informace , stěžujte si na www. justice.cz eventuelně na www.cibulka.com a ne na mě. ja dal pouze odkaz na stranky.
dale pokud jsou veřejně přístupné tyto stránky, je diskutabilní vámi citovaný zákon.

ludku ty jeden vlezdoprdelko....

luděk - Opět pouze reakce a né vlastní článek, znovu zalézt a číhat -kdo si zase dovolí něco napsapt.
1/ Nastuduj si Zákon 101/2000 Sb. ze dne 4. dubna 2000 Sb. !
2/ Nedělej druhým to, co nechceš, aby bylo činěno tobě !
3/ Pokud si takový, jak zde předvádíš a domníváš se , že zveřejnění rodného čísla nikomu neublíží - předveď nám to a zveřejni i své jméno příjmení a rodné číslo !
A pokud to nedokážeš , netahej cizí rodní čísla do svého šteknutí a drž hubu !
4/ Rath není krysa. Za to bych tě jako angličtinář nakopal - nejedná se, ani o slovo odvozené
angličtina není čeština , kde se dá odvozovat tak, jak to předvádíš ! Je to zlé a škodolibé - zřejmě budeš takový i ty.

CHci pouze sdělit p. Langerovi, že i když nejsem žádný přesvědčený fanda ČSSD ani žádné jiné politické strany, která v současnosti v ČR působí, protože za to žádná nestojí, to co momentálně předvádí ODS, je nepředstavitelná katastrofa. Pokud někdy náhodou zaslechnu, než stačím vypnout zvuk, názory nebo komentáře členů stínové vlády ODS, připadám si jako na nějakém orientálním trhu, kde všichni vykřikují nic neříkající plky o tom, jak je jejich zboží skvělé i když je na první pohled vidět o jaký jde brak. Pokud by se měl stát premiérem této země p. Topolánek, ta neuvěřitelně hloupá nula v čele, bohužel musím to tak říci, partičky hýkajících oslů jako jste Vy, p. Nečas, p. Tlustý, p. Benešová a další, budu naprosto vážně uvažovat o vystěhování z naší krásné vlasti. Bohužel to zatím vypadá, že lid naší země velmi rychle zapomněl na to, jak jste za pár let vaší vládyv čele se sebeobdivovatelem Klausem zdevastovali českou ekonomiku ve prospěch pár lumpů. Přesto budu do poslední chvíle doufat, že se k vládě nedostanete, abyste nemohli zničit to poslední co tady po Vaší "politice" ještě zbylo a já mohl dál žít v naší zemi se svým národem.

Opět ludek - bez myšllenky cituje nějaké výpisy agentůrních svazků, které jsou v současné době tak nevěrohodné , že se nemá o nich ani cenu bavit! Chce to myšlenku ludku , myšlenku a ne jenom tupě opakovat co již dávno všichni vědí ! Podle mého by měl někdo, kdo spravjuje tyto stránky okamžitě tvůj příspěvek vymazat. Porušuješ zákon, no, ale to ti bude zřejmě vlastní že !!!!!!

a jakou ??? jestliže je pro vás portál pod záštitou ministerstva spravedlnosti nevěrohodný, pak nevím , co si o vás mám myslet. a druhá věc: proč obvinujete mě, když tyto stranky justice jsou veřejně přístupné.
máte to v hlavě nějaký pomotaný. a pokud máte firmu svoji, nebo někde pracujete, zkuste se na tyto stránky podívat. určitě tam budete figurovat se všemi nacionály, evetuelně nacionály firmy u které pracujete.

Rath = Rat = Krysa! Toto je výpis z Ministerstva vnitra ze seznamu StB. Rath Ratmír. Krycí jméno: Ras. Datum narození: 8.5.1931. Druh svazku: D;A. Registrační protokol StB. Registr. číslo: 30977. Registrováno, archivováno: 9.3.1979. Útvar: S StB Praha II. a odbor 4. oddělení. Druh svazku D;A znamená Důvěrník a Agent, takže žádný kandidát spolupráce, který ani nevěděl, že o něm StB ví! Prof. MUDr. Ratmír Rath, DrSc., r.č. 310508/105 figuruje dnes jako jednatel ve firmě 4R s.r.o. spolu s: MUDr. Eva Rathová, r.č. 286221/071. RNDr. Michal Rath, r.č. 580202/1346. MUDr. David Rath, r.č. 651225/0811. Od 23.11.2005 vymazáno

To se máme Luděčku podělat, jako modrý ptácí? Takových je....

Zveřejňování soukromých dat je trestné, jestli ti to nevadí. Ale jsi na stránkách podvodníka, takže je to jedno.

tyhle informace jsou verejne pristupne. je uplne jedno, jestli vam dam odkaz nebo budu citovat

a dodatek. Vám to nevadí .....
to me přkvapujete. předpokládám, že jste přívrženec socialistů. a to by vám mělo vadit tím víc.

co to má být ? to je tvoje rodina Ludku ? a odkdy se můžou zvěřejňovat rodná čísla ?

http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=1 00001465&sysinf.vypis.rozsah=uplny&sysinf.@typ=transformace&sysi nf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=dfafd bc53bf908f572080a8243c73257&sysinf.spis.@oddil=C.&sysinf.spis.@v lozka=98647&sysinf.spis.@soud=M%ECstsk%FDm%20soudem%20v%20Praze& sysinf.platnost=06.12.2005

sorry, www.justice.cz , pak zadat do "vyhledat" 4R.sro a kliknout na "úplný výpis" a prohlédnout celý list

Opět nějaký" ludek" reaguje na reakci Honzy, ludku prosím, napiš nějaký článek, aby bylo patrné o co ti jde , aby si také dal možnost druhým reagovat na tvůj názor, takto vyskočíš, štěkneš a zase zalezeš ! Piš reakci na článek, né na reakci ! To je taková slušnost , bych řekl ! PS. Čeština je pěkná řeč, zachovávej jí , nebo to své dopisy píšeš také bez háčků a čárek ?

Každý člen ODS , který nesouhlasí s vedením strany a je nakloněn případné povolební spolupráci s ČSSD. V zájmu tohoto státu v zájmu lidí, kteří v něm žijí , je podle předsedy Topolánka VETEŠ, která na modrou cestu nesmí. Opravdu povzbudivá věta pro spolustraníky, kteří si dovolí míti trochu jiný názor. Pan Topolánek je politik, který nemá ve 21 století co pohledávat !!!

A navíc se Topolánek veřejně nestydí přiznat, že nevylučuje spolupráci s novou stranou Železného, zloděje a podvodníka, který naši republiku okradl o miliardy. Co k tomu dodat? Inu vrána k vráně sedá.

v cem okradl zelezny nasi republiku ??? myslim , ze ji okradli neschopni statni pravnici, kteri nebyli schopni cme u soudu celit

Podíval jsem se na pořad "Uvolněte se" s Krausem . Byl tam Jůlínek stínový zdravotník ODS . Kraus tam rozvinul debatu o nemocnicích , akciovkách a podobně . Julínek se tam choval jako tupoň. Nedokázal zakontrovat, civěl jako had z koše. Ten chlap o zdravotnictví o jeho systému ví kulové. Nemá ani schopnosti udělat si prognózu k určitým variantám. Děs a hrůza ! A tu knihu o které se dnes hovoří nepsal on . Ten se tam jenom podepsal. Prý mu na ní dali sponzoři . Prý je celý náklad rozebraný - 3 000 výtisků , no nedivme se - když jí rozdávají zadarmo. Kdyby za to někdo měl zaplatit 20 Kč tak jim to tam ještě leží!