Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Luďku, nedal jsi odkaz na jutici, ty jsi tady vypsal všechna rodná čísla a to je rozdíl. Za to můžeš být popotahován. Proč tady nenapíšeš taky svoje r.č., ty srabe.

630322/0758

Pro Luďka : Byl jste vyzván, aby jste zveřejnil své rodné číslo - pokud nejste srab. Vy jste jej napsal, ale nesprávné, Nemusím ani mít přístup k registru, stačí kalkulačka. Každé rodné číslo musí být beze zbytku dělitelné číslem 11. Toto rodné číslo, které jste uvedl je falešné. Potvrzuje se, že lidé dokáží kritizovat jen tehdy, když jsou v anonymitě. Máte přece jenom strach zveřejnit svoji identitu. A proto máte dojem, že můžete napadat ostatní.

sorry , 630322/0968 , to puvodni koncove od ... no comment. dodnes se mi to plete.

to sam, ja o voze , vy o koze.
pokud jsou veřejne na netu přistupné informace , stěžujte si na www. justice.cz eventuelně na www.cibulka.com a ne na mě. ja dal pouze odkaz na stranky.
dale pokud jsou veřejně přístupné tyto stránky, je diskutabilní vámi citovaný zákon.

ludku ty jeden vlezdoprdelko....

luděk - Opět pouze reakce a né vlastní článek, znovu zalézt a číhat -kdo si zase dovolí něco napsapt.
1/ Nastuduj si Zákon 101/2000 Sb. ze dne 4. dubna 2000 Sb. !
2/ Nedělej druhým to, co nechceš, aby bylo činěno tobě !
3/ Pokud si takový, jak zde předvádíš a domníváš se , že zveřejnění rodného čísla nikomu neublíží - předveď nám to a zveřejni i své jméno příjmení a rodné číslo !
A pokud to nedokážeš , netahej cizí rodní čísla do svého šteknutí a drž hubu !
4/ Rath není krysa. Za to bych tě jako angličtinář nakopal - nejedná se, ani o slovo odvozené
angličtina není čeština , kde se dá odvozovat tak, jak to předvádíš ! Je to zlé a škodolibé - zřejmě budeš takový i ty.

CHci pouze sdělit p. Langerovi, že i když nejsem žádný přesvědčený fanda ČSSD ani žádné jiné politické strany, která v současnosti v ČR působí, protože za to žádná nestojí, to co momentálně předvádí ODS, je nepředstavitelná katastrofa. Pokud někdy náhodou zaslechnu, než stačím vypnout zvuk, názory nebo komentáře členů stínové vlády ODS, připadám si jako na nějakém orientálním trhu, kde všichni vykřikují nic neříkající plky o tom, jak je jejich zboží skvělé i když je na první pohled vidět o jaký jde brak. Pokud by se měl stát premiérem této země p. Topolánek, ta neuvěřitelně hloupá nula v čele, bohužel musím to tak říci, partičky hýkajících oslů jako jste Vy, p. Nečas, p. Tlustý, p. Benešová a další, budu naprosto vážně uvažovat o vystěhování z naší krásné vlasti. Bohužel to zatím vypadá, že lid naší země velmi rychle zapomněl na to, jak jste za pár let vaší vládyv čele se sebeobdivovatelem Klausem zdevastovali českou ekonomiku ve prospěch pár lumpů. Přesto budu do poslední chvíle doufat, že se k vládě nedostanete, abyste nemohli zničit to poslední co tady po Vaší "politice" ještě zbylo a já mohl dál žít v naší zemi se svým národem.

Opět ludek - bez myšllenky cituje nějaké výpisy agentůrních svazků, které jsou v současné době tak nevěrohodné , že se nemá o nich ani cenu bavit! Chce to myšlenku ludku , myšlenku a ne jenom tupě opakovat co již dávno všichni vědí ! Podle mého by měl někdo, kdo spravjuje tyto stránky okamžitě tvůj příspěvek vymazat. Porušuješ zákon, no, ale to ti bude zřejmě vlastní že !!!!!!

a jakou ??? jestliže je pro vás portál pod záštitou ministerstva spravedlnosti nevěrohodný, pak nevím , co si o vás mám myslet. a druhá věc: proč obvinujete mě, když tyto stranky justice jsou veřejně přístupné.
máte to v hlavě nějaký pomotaný. a pokud máte firmu svoji, nebo někde pracujete, zkuste se na tyto stránky podívat. určitě tam budete figurovat se všemi nacionály, evetuelně nacionály firmy u které pracujete.

Rath = Rat = Krysa! Toto je výpis z Ministerstva vnitra ze seznamu StB. Rath Ratmír. Krycí jméno: Ras. Datum narození: 8.5.1931. Druh svazku: D;A. Registrační protokol StB. Registr. číslo: 30977. Registrováno, archivováno: 9.3.1979. Útvar: S StB Praha II. a odbor 4. oddělení. Druh svazku D;A znamená Důvěrník a Agent, takže žádný kandidát spolupráce, který ani nevěděl, že o něm StB ví! Prof. MUDr. Ratmír Rath, DrSc., r.č. 310508/105 figuruje dnes jako jednatel ve firmě 4R s.r.o. spolu s: MUDr. Eva Rathová, r.č. 286221/071. RNDr. Michal Rath, r.č. 580202/1346. MUDr. David Rath, r.č. 651225/0811. Od 23.11.2005 vymazáno

To se máme Luděčku podělat, jako modrý ptácí? Takových je....

Zveřejňování soukromých dat je trestné, jestli ti to nevadí. Ale jsi na stránkách podvodníka, takže je to jedno.

tyhle informace jsou verejne pristupne. je uplne jedno, jestli vam dam odkaz nebo budu citovat

a dodatek. Vám to nevadí .....
to me přkvapujete. předpokládám, že jste přívrženec socialistů. a to by vám mělo vadit tím víc.

co to má být ? to je tvoje rodina Ludku ? a odkdy se můžou zvěřejňovat rodná čísla ?

http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=1 00001465&sysinf.vypis.rozsah=uplny&sysinf.@typ=transformace&sysi nf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=dfafd bc53bf908f572080a8243c73257&sysinf.spis.@oddil=C.&sysinf.spis.@v lozka=98647&sysinf.spis.@soud=M%ECstsk%FDm%20soudem%20v%20Praze& sysinf.platnost=06.12.2005

sorry, www.justice.cz , pak zadat do "vyhledat" 4R.sro a kliknout na "úplný výpis" a prohlédnout celý list

Opět nějaký" ludek" reaguje na reakci Honzy, ludku prosím, napiš nějaký článek, aby bylo patrné o co ti jde , aby si také dal možnost druhým reagovat na tvůj názor, takto vyskočíš, štěkneš a zase zalezeš ! Piš reakci na článek, né na reakci ! To je taková slušnost , bych řekl ! PS. Čeština je pěkná řeč, zachovávej jí , nebo to své dopisy píšeš také bez háčků a čárek ?

Každý člen ODS , který nesouhlasí s vedením strany a je nakloněn případné povolební spolupráci s ČSSD. V zájmu tohoto státu v zájmu lidí, kteří v něm žijí , je podle předsedy Topolánka VETEŠ, která na modrou cestu nesmí. Opravdu povzbudivá věta pro spolustraníky, kteří si dovolí míti trochu jiný názor. Pan Topolánek je politik, který nemá ve 21 století co pohledávat !!!

A navíc se Topolánek veřejně nestydí přiznat, že nevylučuje spolupráci s novou stranou Železného, zloděje a podvodníka, který naši republiku okradl o miliardy. Co k tomu dodat? Inu vrána k vráně sedá.

v cem okradl zelezny nasi republiku ??? myslim , ze ji okradli neschopni statni pravnici, kteri nebyli schopni cme u soudu celit

Podíval jsem se na pořad "Uvolněte se" s Krausem . Byl tam Jůlínek stínový zdravotník ODS . Kraus tam rozvinul debatu o nemocnicích , akciovkách a podobně . Julínek se tam choval jako tupoň. Nedokázal zakontrovat, civěl jako had z koše. Ten chlap o zdravotnictví o jeho systému ví kulové. Nemá ani schopnosti udělat si prognózu k určitým variantám. Děs a hrůza ! A tu knihu o které se dnes hovoří nepsal on . Ten se tam jenom podepsal. Prý mu na ní dali sponzoři . Prý je celý náklad rozebraný - 3 000 výtisků , no nedivme se - když jí rozdávají zadarmo. Kdyby za to někdo měl zaplatit 20 Kč tak jim to tam ještě leží!