|
25.12.2005 12:29
Anna Kozlová
|
|
Ludkovi
Tak za první ---- tykám ti proto, že soudím podle tvého
pubertalního myšlení , že bys mohl být mým vnukem --- mám 60
roků.
Za druhé --- už jsem v životě prožila tolik o čem ty nemáš ani
tušení a je vidět, že máš o životě nějaké zkreslené představi,
takže dovedu hodnotit na rozdíl od tebe, doby minulé i přítomné.
Že nesahám tvým rodičům ani po kotníky --- to je možné. Já jsem
jenom celých 45 roků tvrdě pracovala, z toho posledních 25 roků
ve válcovně, v prostědí, jaké si vůbec neumíš představit. O
studování jsem si mohla nechat jenom zdát --- bylo nás 9 dětí.
30.prosince končím a odcházím konečně do důchodu. Za komunistů
jsem opravdu persekuovaná nebyla jelikož jsem se místo
politikaření věnovala synovi a práci.
Pokud tvoji rodiče za komoušu trpěli, pak to byla jejich volba
žití a chování a následně jejich život ( čímž se nechci komoušu
zastávat, že bylo všechno v pořádku)
Někdy mi zůstává rozum stát nad bývalími disidenty, kteří si
stěžují jak byli pronásledování a jak bojovali za pravdu ( viz
Sokol, Devátý, Štětina ) a dneska tito bojovníci za pravdu
obhajují největší grázly a tuneláře, kteří odcházejí od soudu
bez trestu. Štětina si stěžuje a bojuje proti komunistům a
přitom se za komunistu měl jak puček v másle. Obyčejní lidé
cestovat nemohli, on si cestoval po světě. A tak se ptám, jsou
to podle tebe morální lidé ? ? ? Kolik mravnosti v sobě mají.
Není jim ani trochu hanba ? ? ?
Také se tě ptám, proč slavná ODS než začala privatizovat
neudělala nejdřív pořádné zákony ? ? ?
Nemyslíš, že jim to velice dobře vyhovovalo ? ? ? V žádném
postkomunistickém státě nebyl majetek tak vytunelovaný jak u
nás. Kdo na tom vydělal ? My obyčejní kteří jsme celý život
poctivě pracovalí, nebo ti, kteři byli zrovna u moci a jejich
přátelé. Kuponové knížky byl podvod století --- také na
obyčejné blbce, kteří věřili, že také něco dostanou. Takže
přepni svůj mozeček a začni hodnoti objektivě, jestli jsi toho
schopen.
|
|
28.12.2005 22:08
luděk
|
|
to že máte 60 let vás neopraňuje k tomu, abyste mi tykala, když
o to nestojím.
co jste si prožila jak to tady prezentujete... to mi silně
připomíná duchodce, kteří si na naši firmě snaží vyprosit slevy
a argumentují tím, že celý život těžce pracovali. na to každému
, i vám , odpovím. já se tedy celý život flákám, já nikdy
nepracuju ??? nebo jak to teda je.
co se týče komunistů, byli i lidé , kteří se taky srtarali o své
děti s tím nejlepšív vědomím a svědomím (žádné vámi uváděné
politikaření) a navíc měli svoji čest a za tu trpěli. nevím,
jestli vám to něco říká.
a co se týče privatizace. řekněte mi, jak byste to udělal vy,aby
všichni občané mohli svobodně koupit akcie té které firmy podle
svého uvážení je prodat či si je nechat. navíc stát nesmí
vlastnit vyrobní prostředky , má mít pouze kontrolní funkci. tak
jak byste "odstátnila" tento majetek co možná nejspravedlněji
???
|
|
28.12.2005 22:54
Jan Novotný
|
|
To Luděk : Nechci rozebírat "zásluhy", či "nezásluhy"
jednotlivých lidí za minulého režimu. Jedno je jisté - už cca od
roku 1980 byli posíláni vybraní lidé do tehdy kapitalistických
zemí na školy, kde studovali "kapitalistickou ekonomiku", aby
byli schopni zavést toto i u nás. Tito lidé jsou nyní ve vedení
mnoha velkých společností, ba i v politice.
Luďku správně píšete, že kuponová privatizace byla po právní
stránce "čistá". Jde o to, zda byla provedena eticky čistě.
Lidem byly "rozdány" cenné papíry (akcie) a oni neměli sebemenší
tušení co s nimi mají, či mohou dělat - alespoň většina lidí to
neuměla, ani tomu nerozuměli.
Toto si uvědomovali lidé, kteří kuponovou privatizaci
připravovali a tak se stalo, že na této "akci" vydělala jen malá
skupinka vyvolených. Pokuď mě někdo bude tvrdit, že výdělek,
který někdo náhodou dosáhl (někdy i 80 000,-Kč) je dostačující,
musím oponovat. Z celého koláče, který se "rozděloval" tito
štastlivci utrhli zanedbatelné procento.
To, co říkáte vy, že každý měl možnost koupit, či prodat je jen
propaganda. Skutečně měli možnost vydělat jen ti, kteří měli
informace - kolik takových bylo ?
Luďku, když sleduji některé Vaše příspěvky, tak se kolikrát
musím sám sebe otázat, zda žijete v tomto státě, v této realitě
a zda dokážete posuzovat události, či prohlášení politiků (nebo
jiných lidí) nezaujatě a objektivně. Dále se mě nelíbí, když
využíváte anonimity někdy až k urážkám ostatních diskutujících.
Myslím, že by i Vám prospělo, kdyby jste byl schopen přijmout
skutečnost, že ne každý má stejný názor co Vy a kdyby jste jen
věcně diskutoval bez osobních útoků.
|
|
29.12.2005 08:20
luděk
|
|
no konečně rozumná odpověď. jen bych doplnil, že kuponová
privatizace byla šancí pro každého. když to neumím, mám prostě
smůlu. a to že lidé nevěděli, co s akciemi, to je jejich
problem. je to stejné, jako bych nadával na řidiče, že jezdí,
když sám nemám na to, abych si udělal řidičák.
a v konečném důsledku by privatizace stejně skončila bez ohledu
na zákonné podmínky takto. zbyla by tak jak dnes skupina lidí
(100,1000,možná víc..) která by všechny ty akcie od lidí
skoupila. fandím lidem, kteří to umí a ví kde a jak vydělat
peníze. je to lepší než sedět doma a pouze nadávat.
mějte se.
|
|
29.12.2005 08:22
luděk
|
|
a co se týče urážek, prohlédněte si forum tak měsíc nazpět den
po dni . urážky neplynou ode mě, ale od ostatních. já pouze
reaguji na výpady. ( aby řeč nestála...)
|
|
29.12.2005 09:52
Harry
|
|
Jak píšeš paní Kozlové, o tom jak pracuješ , tak vzhledem k tomu
že jsi věčně nalezlej na netu a debilně reaguješ na téměř každý
příspěvek, tak si dovedu představit, jaký jsi velký pracant.Spíš
jsi taková nóbl socka, která žije na úkor zaměstnanců otcovy
firmy a sama vyprodukuje leda tak kulové.Kdyby jsi měl žít z
toho co skutečně umíš, tak dávno budeš na sociálce.Takhle jsi
za vodou díky fotrovým penězům a schopnostem a hraješ si na
mladýho šéfa. Vím, že nemáš rád tykání, ale promiň, volům já
zásadně nevykám.
|
|
29.12.2005 18:50
Jan Novotný
|
|
Luďku, prosím, přestaňte prohlašovat, že ten, kdo nerozuměl při
kuponové privatizaci cenným papírům měl prostě jen smůlu. Z
lidského klediska byli tito lidé prachsprostě okradeni - i když
právně čistě. Vaše argumentace jen papouškuje tvrzení autorů
kuponové privatizace, kteří to udělali tak, aby se na ně právně
nemohlo - vždyť každý měl možnost. To ale někomu, kdo to nechce
slyšet prostě nikdo nevysvětlí.
Vaše druhá reakce ohledně urážek je také mírně mimo. Vždyť pokud
si sám sebe chci vážit, tak se při diskusi chovám slušně i kdyby
mě ostatní napadali vulgárně. Nic mě nemůže donutit k tomu, aby
jsem se vyjadřoval jinak než se vyjadřuji v normálním životě.
Uvědomte si, že podle toho, jak se vyjadřujete, tak Vás ostatní
hodnotí. Projděte si své příspěvky v těchto diskusích a
zamyslete se - jak Vás asi ostatní hodnotí a kam Vás zařadili.
Asi není lehké pro Vaše okolí s Vámi vyjít. Ale to si srovnejte
sám se sebou.
|
|
30.12.2005 00:17
luděk
|
|
to harry, omyl pane veliky omyl- nebudu se vám svěřovat, má
práce číta 12 i více hodin denně.ostatní si domyslete sám.
to novotný. už jsem jednou říkal, že na lidskosti a podobných
morálních aspektech si v tomto státě (ani jinde na světě)
nemůžete stavět polemiku o krádeží z privatizace apod. jede se
jen podle zákona. změňme zákon a pak se budeme moci pozastavovat
nad tím, co je zlodějina a co ne.
je to jen moje chyba a moje nevědomost, že jsem nic nevydělal.
to je můj názor.
|
|
30.12.2005 09:47
Jan Novotný
|
|
Luďku : Já nezpochybňuji zákonnost kuponové privatizace, jen
nemohu souhlasit s tím, aby lidé, kteří se dostali ne zrovna
eticky k majetku, nebo ti, kteří to dopustili a nyní obhajují,
byli i nyní ve vedení státu. Naříkáme na to, že se k sobě lidé
nechovají hezky, že dělají podrazy... Ale obyčejní lidé se
chovají tak, jak jim to ukazují čelní političtí představitelé. A
sám možná uznáte, že morálka by měla jít společně se zákonem, ne
- li před zákonem. A v tom by nám měli jít politici příkladem.
|
|
30.12.2005 11:36
luděk
|
|
to s vámi souhlasím. zatím ale nikdo na světě nezavedl vedle
práva jako takového zákonnou normu " morální právo" , na základě
které by se řešily majetkové či jiné "amorální" věci. ovšem
zavedení této normy by se okamžitě vytvořily kauzy na základě
sobectví , křivých pohledů na svět atd. je morální, aby
podnikatel vydělal třeba 100 milionů ročně obchodem ( např
vedoucí obchodní společnosti) a ty peníze si nechal pro sebe?
spousta lidí řekne, že je okradl, že měl přidat na platech atd,
že je to amorální. ale on ty peníze použije na rozvoj firmy
nákup prostředků, něco pro sebe, postaví si dům atd. a zaměstná
tím další lidi v jiném odvětví a dá jim práci. z hlediska
morálky je dobrej, protože zajistil práci a peníze jiným. a jak
to potom hodnotit.
kauzy tunelů se dají řešit stávajícím právním systemem.
|
|
30.12.2005 13:35
Jan Novotný
|
|
To Luděk : Vážený, všude tam, kde je slušné chování normálním
stylem politiků, tak tam se i ostatním lidem žije lépe. Já
nenapsal nic jiného, než, že člověk, který nejedná eticky by
neměl v politice co dělat. Podívejte se na stav korupce - kdyby
toto politici netolerovali a sami se tomuto sportu nevěnovali
(napříč politickými stranami) byla by situace v republice jiná.
Je jen na voličích, zda budou kandidáty, kteří jsou na štíru s
morálkou, volit a to je myslím si nad zákon.
|
|
30.12.2005 16:02
mput
|
|
Pane Novotný,
naprosto s Vámi souhlasím, pokud jde o privatizační kroky vlády
ODS, kdy ekonomické kroky předcházely krokům legislativním. Toto
zřejmě způsobilo hlavní problém české transformace a jednoznačně
umožnilo krádeže obrovského majetku dorbných akcionářů.
Zvláštní chování ODS vůči drobným akcionářům trvá do dnešní
doby.
ODS, která po celou dobu tvrdí, že majetek nelze běžně
vyvlastnit, jen zcela výjmečně zákonem, v nedávné době
souhlasila s vyvlastněním minoritních akcionářů (do 10%). Tím,
jak je pro ODS obvyklé, souhlasila s koncentrací majetku a.s. do
malého počtu rukou. Tedy prospěch tohoto zákona se týká
"několika málo" osob, které mají v a.s. majoritu.
ODS ale dělá veliký problém souhlasit s tím, že by byl snadněji
vyvlastnitelný jiný majetek (a to za principiálně srovnatelných
podmínek), který by přinesl užitek větší skupině osob -
například obyvatelům určitého regionu.
Takže pokud někdo tvrdí, že ODS je stranou horních 10.000, pak
já s ním souhlasím.
Pokud někdo nechápe pojmy "etika", "morálka", "poctivá práce", a
tvrdí, že tato slova "užívali hlavně komouši pro prosazování
třídního boje", nemá cenu s ním diskutovat, Jde zřejmě o osobu
velmi izolovanou, která ač má internet, nedokáže vyhledat, jak
funguje demokracie ve vyspělých zemích. Že spousta toho, co je
dle politiků ODS normální a morální, je ve vyspělých státech
důvodem opovržení a nuceného odchodu do politické izolace.
Bohužel, pokud se nezmění volební zákon tak, aby do dolní
parlamentní komory byli voleni politici a ne politické strany,
pak jsou možnosti voliče zúčtovat s neslušným politikem velmi
omezené.
S pozdravem mput
____________
Všem diskutujícím přeji vše nej v roce 2006.
|
|
02.01.2006 13:07
luděk
|
|
to novotný : v otázce slušnosti napříč politickým s vámi
naprosto souhlasím
|
|
24.12.2005 11:01
Dobromysl
|
|
Luďku, i když jste pro mě jen přihlouplý modrý pták, přeji Vám
do roku 2006 hodně štěstí a hlavně Vám přeji, aby jste už dostal
rozum a aby se Vám vyléčily Vaše ODS zaslepené oči.
|
|
28.12.2005 21:59
luděk
|
|
ja mám rozumu dost, co si o něm myslíte vy je váš subjektivní
dojem.
navíc pořád čekám, kdy se tady rozjede ta diskuze na úrovni,
abychom si mohli pouvažovat o tomto státu a ostatních věcech s
tím spojených...
|
|
23.12.2005 19:18
Petr <kspc@seznam.cz>
|
|
Pane Langere,proboha co jste to udělali z pravicové strany.Vy
snad chcete trumfnout i komunisty.Asi jste na tom moc zle, když
už uplácíte i notorické flákače a parazity 6ti tisícovkou,
abyste si zvýšili preference.
Pro koryta jste schopni obětovat cokoliv.Tak se konzervativní
strana nechová.
Neštítíte se ani vrhnout stabilizovanou ekonomiku do divokého
nikde neodzkoušeného experimentu rovné daně a dalších vašich
výplodů.
Ještě si dobře pamatuju na slova vašeho bývalého předsedy
Klause, že nebude riskovat žádné třetí cesty.
Jsem pravicově založený člověk, ale to co předvádíte vy a celé
současné vedení ODS s vaší nulovou tolerancí, podporou
kriminálníků a negováním úplně všeho co jste nenavrhli vy, mmě
utvrzuje v názoru , že současná ODS pod vašim vedením škodí naší
republice.
Myslím, že nejhezčím dárkem pod stromečkem by pro pravicové
voliče bylo odstoupení vás a celého vedení strany.
|
|
24.12.2005 08:21
Honza
|
|
I já se musím připojit k Petrovi a přát si, aby strana, která by
chtěla zvítězit ve volbách, dostala konečně rozum, přestala si
hrát na hlupáky a předvádět celému národu, jakým způsobem se k
moci chtějí dostat. Pomlouvání, špína a házení klacků pod nohy
současné vládě, není ta nejvhodnější předvolební kampaň.
VŠEM LIDEM, KTEŘÍ MAJÍ ROZUM PŘEJI, ABY NÁM NADĚLIL JEŽÍŠEK POD
STROMEČEK, ABY SE ČLENSTVÍ V ODS VZDALI TAKOVÍ, JAKO JE
TOPOLÁNEK, LANGER, HLAVNĚ BOLŠEVIK TLUSTÝ, UBOHÁ KNIHOVNICE
NĚMCOVÁ A JINÍ A JINÍ. ONI SAMI VĚDÍ.
Já pevně věřím, že Bůh nedopustí něco tak strašného, aby tito
bezcharakterní lidi se dostali k moci.
KRÁSNÉ VÁNOCE VŠEM!
|
|
21.12.2005 23:50
Benny
|
|
Jindro, Anno, Honzo, Josefe a další kteří reagujete na ty
bláboly toho kreténa Luďka, který si o sobě asi myslí že
zbaštil Šalamounovo hovno, vykašlete se na něj, takového vola
chtít přesvědčit o čemkoliv je zbytečná ztráta času. Přeji Vám
pěkné Vánoce.
|
|
21.12.2005 00:25
Jindra
|
|
for ludek.Jak Vás tady tak čtu,tak vy jste hotovej brouk
pytlík,kterého žádná jednoduchá otázka nepřekvapí,tak nám tady
laskavě odpovězte na tuto :Který nadupaný ekonom z hradu,který
je vyznamenán celou řadou vysokých škol prohlašoval - "Přeji
více Kožených této zemi"? Nemusíte to jakkoliv
komentovat,nejsem zvědavej na vaše bláboly,stačí mi jen
odpověď.Dík.
|
|
22.12.2005 16:57
luděk
|
|
klaus.
a pokud nechcete diskutovat, je to vase věc. mějte se.
http://www.tyden.cz/author.asp?aid=0&show=text&tid=17777
|
|
20.12.2005 09:12
Pravda
|
|
http://www.ods-prerov.cz/RespektTlusty.html
|
|
19.12.2005 18:27
Anna Kozlová
|
|
Ludkovi
Člověče, zamysli se už konečně nad sebou. Ať kdokoli cokoli
napíše, okamžitě vyrukuješ se zákony a paragrafy. Nemáš náhodou
nějaké uzkoprse viděni světa ? ? ? Umíš také myslet vlastním
mozkem, nebo jenom umíš papouškovat a házet zakony ? ? Trochu
selského rozumu by ti neškodilo. Jaké ty vůbec uznáváš mravní
principi když každou sviňárnu kterou odesáci udělají omlouváš.
To, co udělali odesáci po revoluci je podle tebe oukej ? ? To,
že nechali vytunelovat banky, ožebračit lidi a sami se
napakovat, to je podle tebe normální a dobré. To, co předvádějí
v parlamentu je podle tebe také oukej. Těm arogantním hajzlikům
vůbec nejde o obyčejné lidi , ale o takové grázli jak jsou sami.
Proč tolik křiku, když chce Rath udělat pořádek v pojišťovně ? ?
Kdyby tito lidé měli v sobě trochu slušnosti tak zavřou hubu a
snaží se rozkrýt zlodějiny. Jenže kolik slušnosti v sobě mají,
to vidíme už dost dlouho. Jenom mi zase nezačni oponovat jak je
to protizákonné, když někdo chce chytit zloděje. Myslím, že tě
tvoji rodiče málo učili, co je správné a co ne, jinak bys byl
schopny rozlišovat morálku, slušnost a také schopnost myslet na
druhé a ne jenom na sebe, proti sobectví, bezohlednosti a ať se
každý stará o sebe a když nemůže, tak ať zdechne.
|
|
19.12.2005 21:22
ludek
|
|
myslet bys mela TY, kozlová. nevim , že bysme si potykali.
co se tyce mých mravnich principu, jsem schopen hodnotit doby
minulé a doby dnešni. už jsem tady navrhl, aby se sečetly osobní
selhaní ods za doby 89-98 a čssd dosud. jmenovitě kdo kdy kde a
jak. pak se budeme bavit dál.
kterou svinárnu naposled ods udělala ??? citujte. dále
nevim proč chce rath dělat pořádek v pojištovně, když všechny
transakce a pohyby peněz nad milion korun musela schvalovat
rada, kterou řídí stát. jedině, že by stát chtěl dělat kontrolu
ve státě.
na mý rodiče nesahejte, nesaháte jim ani po kotníky, co si
vytrpěli za komoušů za perzekuce, o tom se s tebou kozlová
bavit nebudu.
a co se týče tunelů ... jsem pro ,aby se vše vyšetřilo podle
platných zákonů tehdejší doby. pokud zákony neexistovaly, je to
smutné, ale není co šetřit.
|
|
20.12.2005 08:16
Honza
|
|
To Luděk,
překvapuje mne, s jakou drzostí a arogancí jednáš s dámou a
vůbec s každým tady, kdo nesdílí tvoje názory. Paní Anna napsala
čistou pravdu o VZP a hned vyletíš, jak když ti hoří koudel u
řiti. Rath je jediný člověk od 89, který má tu chuť a odvahu
rozhrábnout ten bordel, který tam panuje. Musílková by měla jít
sedět za své "hospodaření" , to se to kecá, že upozorňovala,
když se to nedá dokázat. Jí to náramně vyhovovalo, jedině tam,
kde je bordel a neprůhlednost, se může "pakovat" a prožírat
miliony za mikulášké a jiné večírky.Za hospodaření v každém
podniku nebo firmě jednoznačně zodpovídá ředitel. V tomhle
kocourkově ji ještě prezident pochválil a ona sama "odchází s
pocitem dobře vykonané práce" . To je hnus. A že s ní modrý
ptáci v tom jedou, o tom není žádných pochyb, ještě se budeš
možná sám divit. Co se týká toho, že ti paní Anna tyká, myslím,
že je běžné na internetových diskuzích si tykat, tolika se
neprovinila. Začni radši trochu myslet hlavou a vnímat, o co
modrým ptákům jde, tady Langrovi třeba o tenisové kurty, jiným o
jiná sportovní zařízení, prostě aby se bohatí ještě měli lépe za
státní peníze a na úkor obyčejných lidí, kterých je většina.
Kdyby se nedej Bože stalo, že budou modrý ptáci u moci, budeš
možná první, kdo sem bude chodit plakat. Ale to se nestane, že
by se dostali ke kormidlu, nejvíc jim škodí sám prezident, který
při každé příležitosti brojí proti socanům a komunistům, zatím
co by měl být nestranný a držet hubu.
Jestli ti třeba leží na srdci Krejčíř, ten se nejvíc napakoval
za vlády ODS, kdy si v roce 96 koupil seychelské občanství. To
neudělá chudý člověk. Modrým ptákům se tahle kauza náramně hodí
do krámu, protože zdrhnul za nynější vlády. Neříkám, že se
nestala strašná chyba, ale na počátku všeho byli ODS, tak jak
píše paní Anna. Došlo na Koženého, který se pro mnohé zdál
nepostižitelný a ejhle! Věřím, že dojde i na Krejčíře a nebude
si za nakradené peníze užívat Seychel, ale půjde bručet do
českého kriminálu.
Škody, které této zemi způsobila vláda ODS v čele s nynějším
prezidentem jsou nevyčíslitelné, socani jsou břídilové ve svých
pár kauzách, kterýma se modrý ptáci až do zblbnutí ohánějí. Jsou
u konce s dechem, připravují se na noc dlouhých nožů, no já
pevně věřím, že pa Paroubek jim včas ustřihne jejich křidýlka. S
tím nepočítali, že vstoupí na scénu člověk jeho kvalit. Ten
bordel, který u nás vládne, je důsledkem první vlády po 89 a kdo
to byl, je zbytečné psát. Lavina se dá těžko zastavit.
Drzost ODS nezná mezí, když chtějí zavést "rovné důchody" .
Všechno rovné. I to jejich enormní bohatství. Chudáku, tobě
stačí 6 tisíc důchodu na vodu z vodovodu.
Nebudu tě posílat do p....., ale přestaň zbytečně reagovat na
každý příspěvek, který tady kdokoli napíše, každý už si svůj
obrázek o tobě utvořil. Jsi ubožák. Tvoje urážky všech, kterým
úmyslně píšeš jména s malým začátečním písmenem to potvrzují.
|
|
22.12.2005 17:06
luděk
|
|
ach jo. diskutovat se nebude. uvědomte si všichi, že na základě
nemocí, smyslu pro spravedlnost , morálce atd náš stát nikdy
nestál a stát nebude. stát je opřen jen o zákony . nic víc. vy
si myslíte , že mě spousta věcí nesere ??
ale nedá se s tím nic dělat. můžeme tady nadávat , jak je to
všechno amorální a prohnilé ,ale to je vše. kdysi jsem měl
rozhovor s kamarádem ohledně jeho problémů s člověkem, který
silně vyhrožoval jeho rodině. tak mu dal na budku a shodil se
schodů ( normální reakce) a dotyčný si zlomil ruku a dal jej k
soudu. vzal si tedy obhájce a tem mu ještě před tím řekl, budu
vás hájit ale zapomeňte na morálku, spravedlnost. jsou zde jen
zákony a podle těch se jede. a taky dostal podmínku pro ublížení
na zdraví. ono se totiž neprokázalo, že by mu vyhrožoval (
tvrzení proti tvrzení) tak je to se spravedlnosti
|
|
19.12.2005 13:21
TomášFuk
|
|
for ludek.Můžete nám tady laskavě vysvětlit,co si představujete
v modré šanci pod pojmem "ROVNÝ starobní důchod" v hodnotě
6000Kč=200EU.To teda znamená,že můj otec chirurg,který na sobě
celý život pracoval bude mít na stáří stejný důchod,jako člověk
který byl většinu života na podpoře a má základní vzdělání? Tak
podle mě je to modrý komunismus nic jiného.
|
|
19.12.2005 15:08
ludek
|
|
a kde jste takovy udaj sehnal ?? v modre sanci nic takoveho
neni, je tam pouze odkaz na 200 mld kc za rok pro zabezpeceni
duchodu.
|
|
19.12.2005 17:22
Josef
|
|
ludku,nedělejte ze sebe zase osla.Tlustý to hlásá při každém
svém vystoupení.
|
|
19.12.2005 21:14
ludek
|
|
tak o tom nevím ....
|
|
19.12.2005 21:24
ludek
|
|
jesli nema na mysli podobnou strategii jako na slovensku viz
http://www.dochodok.gov.sk/_aktualne/
zkuste se tam podívat, je to vymyšlený celkem dobře.
|
|
17.12.2005 13:27
Petr
|
|
Běž už do prdele ludku. Hlídáš tady jako nadrženej dobrman co
kdo řekne. Nehoníš si tady šulina na těch stránkách.
|
|
17.12.2005 18:01
luděk
|
|
pokud nechceš diskutovat, dtto. je spodivem, že cokoli se tady
zavede jako diskuze, skonči v osobních invektivách.
jako kdyby nikdo diskutovat nechtěl. skočte občas na škromachovy
stránky a i když tam jsou protichůdné názory a kritika jak
svina, pořád se diskutuje. tady to umřelo.
|
|
14.12.2005 19:07
Petr
|
|
Včera jsem sledoval jednání ve sněmovně . Byl jsem znechucen .
Zjistil jsem , že členové ODS, kteří pracují jako poslanci v
parlamentu začali škodit této zemi .
|
|
16.12.2005 22:04
ludek
|
|
je zajímavé, že jste nepostřehl důležitější věc. že vláda čssd
škodí této zemi již mnoho let.
|
|
17.12.2005 11:47
Honza
|
|
Luďku, řekl bych, že ODS škodí podstatně déle, celou dobu, co
nám vládla po revoluci + 7 let v opozici, ze které si uděli
tryjátr, na který už se žádný normální člověk nemůže dívat. Je
spodivem, jak slabou paměť máte, ale to i s tím rodným číslem,
že?
|
|
17.12.2005 18:05
luděk
|
|
v čem je větší tyjátr ?? ve vládnoucí straně nebo v opozici. a
jak může ods škodit zemi posledních 8 let, když nevládne, to je
mi záhadou.
maximálně, tím, že blokuje nesmyslné vládní zákony ve snemovně
tím, že hlasuje proti. ale komunisti je stejne přehlasují.
a jak vlastně ods uškodila zemi ?? sečtěme klady a zápory vlády
ods z let 1990-1998 a pak můžeme diskutovat dál.
|