Kdo je statutárním orgánem
Nejprve si vysvětlíme pojem statutární orgán. Obchodní zákoník stanoví, že právnická osoba jedná prostřednictvím statutárního orgánu, obecné vymezení pojmu však neupravuje. Toto vymezení nalezneme v ustanovení občanského zákoníku, které pojednává o statutárním orgánu jako o tom, kdo je oprávněn činit právní úkony právnické osoby neomezeně ve všech věcech na základě smlouvy o zřízení právnické osoby, zakládací listiny nebo zákona. Omezit jednatelské oprávnění lze, ale jen v rámci vnitřního uspořádání právnické osoby, vůči třetím osobám je takovéto omezení neúčinné. Ustanovení Obchodního zákoníku pak pro jednotlivé obchodní společnosti a družstvo upravují a určují konkrétní statutární orgán.(viz níže), od těchto ustanovení se nelze nijak odchýlit, pokud to konkrétní ustanovení výslovně neumožňuje.

Právnická osoba si může stanovit, zda budou členové jejího statutárního orgánu jednat samostatně nebo společně (s tím je také spojená odpovědnost – kolektivní či individuální).

Statutární orgán právnické osoby je oprávněn za ní jednat bez ohledu na to, zda je již zapsán v obchodním rejstříku. V praxi je však dobré v tomto případě od statutárního zástupce vyžadovat důkaz jeho jednatelského oprávnění (usnesení orgánu oprávněného ke zvolení statutárního orgánu).

Vztah mezi společností a statutárním orgánem se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě (důležité je zejména přiměřené použití ustanoveních o povinnostech mandatáře a jeho odpovědnosti), pokud není vztah upraven zvláštní smlouvou – smlouvou o výkonu funkce, která musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky ručícími za závazky společnosti neomezeně.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností není v žádném případě pracovněprávní, není přípustné, aby v pracovněprávním vztahu vykonával činnost, která jinak patří pod obchodní vedení společnosti. V případě, že statutární orgán vykonává některou z vedoucích funkcí ve společnosti na základě pracovněprávního vztahu, měli by vnitřní předpisy společnosti přesně vymezit, jaké činnosti spadají pod obchodní vedení společnosti a jaké pod výkon pracovněprávního vztahu. Závazek z výkonu funkce statutárního orgánu je osobní povahy, v této souvislosti tedy není možné nechat se někým zastoupit…

Stručné shrnutí základním znaků mandátní smlouvy, zejména pak práv a povinností mandanta a mandatáře:
Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. Forma této smlouvy není předepsána, z hlediska právní jistoty je ale lepší uzavřít smlouvu v písemné formě.

Náležitosti mandátní smlouvy jsou:

označení stran
úprava obchodní záležitosti = právní úkony / jménem mandanta; písemná plná moc, jinak by byl mandatář zavázán sám; faktické úkony
úplatnost – nárok na úplatu má mandatář v okamžiku, kdy mandatář řádně vykoná činnost bez ohledu na to, jestli činnost přinesla nebo nepřinesla výsledek
v případě, že není odměna smluvena – odměna obvyklá v době uzavření smlouvy za podobnou činnost + eventuelně náhrada nákladů
Povinnosti mandatáře:

Postupovat při zařizování záležitosti s odbornou péčí. Předpokládá se kvalifikace mandatáře (neodborný výkon je porušením povinnosti mandatáře, i kdyby byl subjektivně maximálním výkonem).
Činnost, k níž se mandatář zavázal, je povinen uskutečňovat podle pokynů mandanta a v souladu s jeho zájmy, které mandatář zná nebo musí znát. Mandatář je povinen oznámit mandantovi všechny okolnosti, které zjistil při zařizování záležitosti a jež mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta.
Od pokynů mandanta se může mandatář odchýlit, jen je-li to naléhavé nezbytné v zájmu mandanta a mandatář nemůže včas obdržet jeho souhlas. Ani v těchto případech se však mandatář nesmí od pokynů odchýlit, jestliže je to zakázáno smlouvou nebo mandantem.
Zařizovat záležitost osobně, jen jestliže to stanoví smlouva. Poruší-li tuto povinnost, odpovídá za škodu tím způsobenou mandantovi. Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.
Informační povinnost mandatáře (informovat o skutečnostech, které mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta bez odkladu).
Předávat bez zbytečného odkladu mandantovi věci, které za něho převzal při vyřizování záležitosti.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Povinnosti mandanta:

Předat mandatáři včas věci nutné k zařízení záležitosti.
Předat mandatáři včas informace nutné k zařízení záležitosti.
Vyžaduje-li zařízení záležitosti uskutečnění právních úkonů jménem mandanta, je mandant povinen vystavit včas mandatáři písemně potřebnou plnou moc.
Není-li výše úplaty ve smlouvě stanovena, je mandant povinen zaplatit mandatáři úplatu, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za činnost obdobnou činnosti, kterou mandatář uskutečnil při zařízení záležitosti.
Mandant je povinen uhradit mandatáři náklady, které mandatář nutně nebo účelně vynaložil při plnění svého závazku, ledaže z jejich povahy vyplývá, že jsou již zahrnuty v úplatě.
Zánik závazku plynoucího z mandátní smlouvy:

dohodou
závazek mandatáře zaniká jeho smrtí, je-li fyzickou osobou, nebo jeho zánikem, je-li právnickou osobou.
výpověď:
Mandatář může smlouvu vypovědět s účinností ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena mandantovi, nevyplývá-li z výpovědi doba pozdější.
Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu vypovědět. Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti, na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním záležitosti.
Zánik funkce statutárního orgánu
Funkce statutárního orgánu zaniká jeho odstoupením či odvoláním. Odstoupení z funkce musí statutární zástupce oznámit orgánu, který ho zvolil nebo jmenoval, nebo jehož je členem. Odstoupení je pak účinné jeho projednáním takovým orgánem na nejbližším možném zasedání poté, co se o odstoupení dozvěděl. Jestliže statutární orgán oznámí své odstoupení na zasedání příslušného orgánu, končí výkon funkce uplynutím dvou měsíců od zasedání nebo jiným dnem orgánem určeným.

zpět na začátek

Právní úprava statutárního orgánu jednotlivých společností, jeho povinností vůči společnosti
Veřejná obchodní společnost (dále jen v.o.s.)
Statutárním orgánem v.o.s. jsou všichni společníci. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společenská smlouva může stanovit, že statutárním orgánem v.o.s. jsou jen někteří z nich nebo jeden společník, že jedná každý z nich společně s ostatními nebo samostatně.

Pokud společník ze své funkce odstoupí, je povinen vykonat všechna opatření, která nesnesou odkladu a musí zajistit doručení odstoupení společnosti i všem ostatním společníkům. Jeho funkce pak zaniká uplynutím jednoho měsíce a v případě, že byl jediným statutárním orgánem ve společnosti, stávají se statutárním orgánem všichni ostatní společníci. Zákon bohužel neřeší, zda společník, který již dříve funkci vypověděl, ji vykonává po výpovědi dalšího společníka znovu.

Společník je povinen plnit své povinnosti s péčí řádného hospodáře. Bez svolení ostatních společníků nesmí společník podnikat v předmětu podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného. Nemůže být ani statutárním nebo jiným orgánem nebo členem orgánu společnosti s obdobným předmětem podnikání, pokud společenská smlouva neupravuje tento zákaz konkurence jinak.

Komanditní společnost (dále jen k.s.)
Statutárním orgánem k.s. jsou komplementáři, kteří za společnost jednají samostatně, pokud společenská smlouva nestanoví něco jiného. Komplementáři ručí za závazky společnosti celým svým majetkem.

Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)
Statutárním orgánem s.r.o. je jeden nebo více jednatelů, každý z nich má právo jednat za společnost samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy něco jiného. Společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada mohou jednatelovo oprávnění omezit, ve vztahu k třetím osobám to však nemá žádný vliv. Pokud jednatel takovéto omezení poruší, právní úkon je platný a jednatel bude za porušení odpovídat jako při porušení povinností z mandátní smlouvy (viz výše).

Jednatelem může být pouze fyzická osoba. Jak již bylo výše řečeno, jednatelem může být i zaměstnanec společnosti, ale pouze za podmínky, že s ním společnost uzavřela pracovní smlouvu na jiný druh práce než na výkon funkce jednatele.

Jednatel vedle toho, že jedná jménem společnosti (ve vztahu k třetím osobám) také rozhoduje o obchodním vedení společnosti. Pod obchodním vedením rozumíme řízení společnosti, organizování a řízení její podnikatelské činnosti, podnikatelských záměrů. Je to společenská smlouva (popř. stanovy), co by měla vymezit konkrétní práva a povinnosti při obchodním vedení společnosti.

Jednatel má dále povinnost zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví (jsou za něj společnosti odpovědní), vést seznam společníků (přezkoumávat, zda nenastaly podmínky pro provedení změny v seznamu společníků, pokud ano, uložit provedení změny) a informovat společníky o záležitostech společnosti. Jednatel se odpovědnosti za škodu, za případné porušení této povinnosti zprostí tím, že prokáže zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví v potřebném rozsahu kvalifikovanou osobou, které vytvořil pro výkon funkce potřebné podmínky (součinnost atd.). Za takovou škodu pak zodpovídají právě ty osoby, které se při vedení účetnictví pochybení dopustily.

Další závažnou povinnost jednatelů (obecně statutárního orgánu společnosti) stanoví § 3 zákona o konkurzu a vyrovnání, a to povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu (u společnosti, která je v úpadku, tj. splatné závazky jsou vyšší než majetek společnosti nebo u předlužené společnosti v likvidaci). Poruší-li jednatel-é tuto povinnost, odpovídá všem věřitelům společnosti společně a nerozdílně s ostatními jednateli za škodu, která jim nesplněním této povinnosti vznikne. Odpovědnosti za škodu se může jednatel zprostit prokázáním toho, že škodu nezavinil. Po prohlášení konkurzu je jednatel do 30 dnů povinen odevzdat správci konkurzní podstaty seznam majetku a závazků společnosti (seznam dlužníků a věřitelů společnosti).

Od 1. ledna 2008 nabývá účinnosti nový zákon o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“). Podle jeho ustanovení § 98 odst. 2 je statutární orgán společnosti povinen podat tzv.insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle občanského soudního řádu proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik. Podle §210 insolvenčního zákona je statutární orgán povinen poskytnout insolvenčnímu správci nebo předběžnému správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát pokynů insolvenčního správce nebo předběžného správce.

Nesplnění výše uvedené povinnosti pro jednatele může znamenat, že se dopustil trestného činu „porušení povinnosti v insolvenčním řízení“ a hrozí mu trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, v lepším případě zákaz činnosti či peněžitý trest.

Jednatel musí jednat s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech společnosti, pokud by došlo k jejich prozrazení, odpovídal by společnosti za škodu tím způsobenou. Jednatel nese důkazní břemeno v případném sporu o tom, zda jednal při vyřizování záležitostí společnosti s péčí řádného hospodáře.

Jednatelé, kteří společnosti způsobili škodu porušením svých právních povinností, za ní odpovídají společně a nerozdílně. Smlouva mezi jednatelem a společností nebo stanovy, které by odpovědnost jednatele vylučovaly nebo snižovaly, by byly neplatné.

Jednatelé také ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný jednatel škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti (pro platební neschopnost nebo pro zastavení plateb). Rozsah ručení je omezen rozsahem povinností jednatelů k náhradě škody.

Zákaz konkurence
Pro jednatele (a stejně tak pro statutární orgány jiných forem společností) platí zákaz konkurence. Znamená to, že pokud společenská smlouva nebo stanovy neurčují nějaká další omezení, jednatelé nesmí podnikat v oboru stejném nebo obdobném jako je podnikání společnosti ani vstupovat s takovou společností, která podniká ve stejném nebo obdobném oboru do obchodních vztahů.

Jednatelé nesmí ani zprostředkovávat nebo obstarávat pro jiné osoby obchody společnosti (nemožnost uzavření smlouvy mandátní, komisionářské a ostatních smluv obstaravatelského typu). Nesmí být společníkem v.o.s nebo komplementářem k.s., a nesmí také konkurovat společnosti, ve které je jednatelem prostřednictvím ovládané osoby (společnost, na jejímž řízení nebo provozování má rozhodující vliv jiná osoba-mateřská společnost). Rozsah zákazu konkurence stanovený zákonem nelze společenskou smlouvou ani stanovami zúžit.

Jednatelé nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání.

Poruší-li obecně osoba-statutární orgán společnosti zákaz konkurence, má od ní společnost právo požadovat, aby jí vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence anebo aby na společnost převedla tomu odpovídající práva. Společnost tak musí učinit do tří měsíců ode dne, kdy se o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl osobou zákaz konkurence porušen.

Odpovědnost za škodu vzniklou porušením zákazu konkurence se řídí základními ustanoveními o odpovědnosti podle obchodního zákoníku (viz níže).

Porušení zákazu konkurence může být taktéž skutkovou podstatou trestného činu – zneužívání informací v obchodním styku. Dopustí se ho ten, kdo se jako pracovník, člen orgánu, společník nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků se stejným nebo obdobným předmětem podnikání v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich. Od výše takto získané částky se pak odvíjí výše trestu. Nejvyšší možný trest je až 12 let odnětí svobody (za získaný prospěch 5 miliónů a více).

Akciová společnost (dále jen „a.s.“)
Statutárním orgánem a.s. je představenstvo, které rozhoduje o záležitostech společnosti, pokud nejsou některé z nich svěřeny do působnosti valné hromady nebo dozorčí rady. Za společnost jedná každý člen představenstva samostatně, nestanoví-li stanovy něco jiného. Stanovy společnosti, rozhodnutí valné hromady nebo dozorčí rady mohou omezit právo představenstva jednat jménem společnosti, avšak tato omezení nejsou účinná vůči třetím osobám. Stanovy mohou například stanovit, že jsou k jednání za společnost oprávněni nejméně dva členové představenstva a že jedním z těchto členů musí být předseda nebo místopředseda.

V akciových společnostech je obvyklé, že představenstvo přenese část výkonu své působnosti na ředitele nebo jiného zaměstnance společnosti. Takový zaměstnanec se nestává statutárním orgánem, jedná za společnost pouze jako její zástupce.

Představenstvo a.s. zabezpečuje obchodní vedení společnosti a řádné vedení účetnictví – předkládá valné hromadě ke schválení účetní závěrku. Představenstvo také svolává valnou hromadu bez zbytečného odkladu v případě, že se dozví o celkové ztrátě společnosti takové výše, že při jejím uhrazení z možných zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu.

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, jejich porušení nemá vliv na jednání se třetími osobami. Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení by mohlo společnosti způsobit škodu (člen nese o tom důkazní břemeno v případě sporu, zdali tak opravdu jednal). Při rozhodování v představenstvu by měl každý člen protěžovat zájmy společnosti nad zájmy akcionáře.

Při způsobení škody členy představenstva platí, že za ni odpovídají společně a nerozdílně. Členové představenstva ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti. Smlouva nebo ustanovení stanov, které zbavují členy představenstva odpovědnosti, jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, který je v rozporu s právním řádem.

Družstvo
Statutárním orgánem družstva je stejně jako u a.s. představenstvo, které jedná jménem družstva v jeho záležitostech navenek, řídí činnost družstva a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jinému orgánu. Plní usnesení členské schůze družstva a odpovídá jí za svou činnost.

Nejdůležitější povinnosti statutárního orgánu obecně
Dodržovat právní povinnosti stanovené obchodním zákoníkem, zákon č. 513/1991Sb. v platném znění (vykonávat svojí funkci s péčí řádného hospodáře = péče, s jakou by hospodář, který je vybaven potřebnými znalostmi a dovednostmi a chová se odpovědně a svědomitě, pečoval o svůj majetek, dodržovat zákaz konkurence, mlčenlivost apod., viz výše).
Dodržovat právní povinnosti stanovené zákonem o účetnictví, zákon č. 563/1991 Sb. v platném znění.
Dodržovat právní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákon č.182/2006 Sb. v platném znění
Dodržovat pokyny stanovené valnou hromadou či společníky, pokud nejsou v rozporu s právními předpisy.
zpět na začátek

Odpovědnost statutárního orgánu
Nejprve k pojmu odpovědnosti – jde o soukromoprávní vztah mezi dvěma subjekty, ve kterém na straně jednoho je povinnost plnit v důsledku porušení právní povinnosti a na straně druhého subjektu právo dostat odškodnění od prvního subjektu. Odpovědnost tedy vzniká v důsledku porušení právních povinností daných smlouvou, právními předpisy, vyplývajících z výkonu určité funkce.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností je vztahem obchodně-právním. Odpovědnost za způsobené škody se tedy bude řídit obchodním zákoníkem.

Odpovědnost za škodu podle obchodního zákoníku
Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu obecně:

porušení právní povinnosti (ze smlouvy, ze zákona) osobou odpovědnou za škodu
vznik škody na straně poškozeného
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody
neexistence okolnosti vylučující odpovědnost
Kdo poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinen nahradit škodu tím způsobenou druhé straně, ledaže prokáže, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Škodou rozumíme majetkovou újmu vyjádřitelnou v penězích a nahraditelnou v penězích nebo v naturáliích

Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.

Podle obchodního zákoníku se obecně uplatňuje odpovědnost objektivní, tj. odpovědnost za výsledek, odpovědnost bez zřetele na zavinění Této odpovědnosti se lze zprostit prokázáním toho, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Důkazní břemeno nese strana, která škodu způsobila.

Za okolnosti vylučující odpovědnost se považuje překážka, jež nastala nezávisle na vůli povinné strany a brání jí ve splnění její povinnosti, jestliže nelze předpokládat, že by povinná strana tuto překážku, její následky odvrátila nebo překonala, a že by v době vzniku závazku tuto překážku předpovídala. V případě, že škodu způsobila třetí osoba, musí být okolnosti vylučující odpovědnost prokázány u povinné strany a u třetí osoby.

Případy, kdy nevzniká odpovědnost:

nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno jednáním poškozené strany
nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno nedostatkem součinnosti, ke které byla poškozená strana povinna
část škody byla způsobena nesplněním povinnosti poškozené strany stanovené v zákoně za účelem předcházení vzniku škody
škoda byla způsobena tím, že poškozená strana nesplnila povinnost odvracet hrozící škodu
škoda byla způsobena – odstoupila-li poškozená strana při porušení smluvní povinnosti druhé strany od smlouvy, nemá nárok na náhradu škody, která vznikla tím, že nevyužila včas možnosti uzavřít náhradní smlouvu k účelu, k němuž měla sloužit smlouva, od které poškozená strana odstoupila.
Náhrada škody
Nahrazuje se veškerá škoda s výjimkou nepředvídatelné škody (škoda, která převyšuje škodu, která v době vzniku závazkového vztahu povinná strana předvídala nebo mohla předvídat). Rozlišujeme škodu smluvní a škodu deliktní.

U škody smluvní je rozsah škody poškozená strana povinna prokázat. Škoda se nahrazuje v penězích. Jestliže však o to oprávněná strana požádá, a je-li to možné a obvyklé, nahrazuje se škoda uvedením v předešlý stav.

Nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Lze se vzdát nároku na náhradu škody po porušení povinnosti, ze které škoda vznikla, i kdyby nebyl jistý její rozsah nebo její výše.

Náhradu škody nemůže soud snížit.

Ochrana společníků
Každý společník společnosti má právo podat jménem společnosti proti jednateli, který společnosti způsobil nějakou škodu a odpovídá za ní, žalobu o náhradu škody u příslušného krajského soudu.

Odpovědnost za škodu podle Zákoníku práce
Vzhledem k tomu, že není vyloučeno, aby statutární orgán společnosti byl současně zaměstnancem, často např. ve funkci ředitele, bude jeho vztah a taktéž je odpovědnost za škodu ke společnosti v tomto případě řídit ustanoveními Zákoníku práce. Od 1. 1. 2007 je v účinnosti nový zákoník práce, zákon č.: 262/2006 Sb.

Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli zásadně za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Na rozdíl tedy od odpovědnosti dle obchodního zákoníku se vyžaduje prokázání zavinění zaměstnance, které prokazuje zaměstnavatel. Byla-li škoda způsobena také porušením povinností ze strany zaměstnavatele, odpovědnost zaměstnance se tím poměrně omezí.

Druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu
Obecná odpovědnost:
Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

Předpoklady této odpovědnosti jsou:

vznik škody na straně zaměstnavatele
porušení právních povinností ze strany zaměstnance (i úmyslné jednaní proti dobrým mravům)
příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením právní povinnosti
zavinění zaměstnance (úmysl – přímý, nepřímý, nedbalost – vědomá, nevědomá)
Odpovídá-li několik zaměstnanců dohromady, tak si každý hradí poměrnou část škody podle míry svého zavinění, tj. jedná se o dělenou odpovědnost, nikoli solidární. Zaměstnanci neodpovídají za škodu vyplývající z hospodářského rizika (ztráty vzniklé nepatrným přehlédnutím či nepozorností, škody způsobené při zkušební výrobě).

Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti je omezena – max. do výše 4,5x průměrného výdělku zaměstnance. Omezení neplatí u škody způsobené v opilosti, požitím návykových látek, v těchto případech hradí zaměstnanec skutečnou škodu.

Je-li škoda zaměstnancem způsobena úmyslně, může zaměstnavatel požadovat i náhradu jiné škody (ušlého zisku)

Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvracení škody:
Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil na hrozící škodu ani nezakročil proti (tj. nesplnil prevenční povinnost), ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby přispěl k úhradě – max. 3x průměrného měsíčního výdělku zaměstnance (v rozsahu přiměřeném okolnostem případu).

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat:
Převzal-li na základě dohody o hmotné odpovědnosti zaměstnanec hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu, odpovídá za vzniklý schodek

Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů:
Předpoklady vzniku odpovědnosti jsou vznik škody – ztráta svěřených předmětů, písemné potvrzení o převzetí svěřeného předmětu a zavinění zaměstnance – presumováno (může se zprostit (zcela/zčásti), jestliže prokáže, že ztráta vznikla bez jeho zavinění). Zaměstnanec je povinen nahradit škodu v plné výši.

Z důvodu zvláštního zřetele hodných může soud vždy náhradu škody přiměřeně snížit.

zpět na začátek

Trestní odpovědnost
České trestní právo neupravuje trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy. Praxe našich soudů však dospěla k názoru, že pokud je skutková podstata trestného činu naplněna jednáním kolektivního orgánu společnosti, jsou za tento trestný čin odpovědni jednotlivé fyzické osoby, které se svým jednání podílely na rozhodnutí společnosti, které skutkovou podstatu trestného činu naplnilo. Jde především o statutární orgán společnosti, který se bude z trestného činu zodpovídat.

U obchodních společností půjde především o ekonomické trestné činy, které k trestnosti vyžadují úmysl pachatele – statutárního orgánu ke spáchání trestného činu, což bývá značně problematické a trestné činy samotných právnických osob tak zůstávají nepotrestány.

Pojištění odpovědnosti statutárního orgánu
Jak jsme o tom pojednali už výše, zákonem stanovená osobní odpovědnost je jedním z nejzávažnějších rizik, jimž jsou vystaveni vrcholoví manažeři vykonávající funkce v orgánech společností. Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé společnosti s ručením omezeným, odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu, která by tuto odpovědnost omezovala nebo vylučovala, je ze zákona neplatná.

Jediným skutečně účinným prostředkem, jímž lze zmíněná rizika minimalizovat, a chránit tak společnost a její management, je pojištění odpovědnosti členů orgánů společností, ve světě běžně známé jako D&O pojištění. V zahraničí (zejména ve Spojených státech amerických a zemích západní Evropy) má tento produkt více než padesátiletou tradici a je využíván naprostou většinou významnějších společností.

Toto dobrovolné pojištění odpovědnosti statutárního orgánu za vzniklou škodu je možné si v ČR sjednat u řady pojišťoven. Pojištěný má tak na základě pojistné smlouvy právo na to, aby za něho pojišťovna podle sjednaných pojistných podmínek nahradila škodu, která musí být vyčíslitelná v penězích.

Pane Pavel,
nedá mi to, abych vám neodpověděla na váš příspěvek.
Mám takoví pocit, že se příliž zaobíráte minulosti do roku 89.
Jenomže my se tady zabýváme situaci po roku 89.
Můžu vám říct, že za komunistu jsem vlastnila jenom svoje ruce a nic jsem nedostala v životě zadarmo. Jelokož nás bylo 9 dětí, tak jsem si musela od svých 15 let na sebe vydělávat.
Co se týká kuponové privatizace, tak musíte uznat, že to byl opravdu podvod století. Jenom málo lidí z toho něco mělo. Já jsem z toho měla 3 tisíce, ale o dalších 30 tisíc, veškeré mé úspory jsem přišla v bance, která byla vytunelovaná.
Co se týká Vítkovic, tak až do 31 prosince 2005 jsem byla jeho zaměstnanec. Pracovala jsem tam přesně 25 roků.
Že tady platy nebyly a nejsou nic moc, tak to je fakt. Když čtu jaký je průměrný plat v české republice, tak se usměji. Můj mzdový výměr za minulí rok, po 25 létech v hutním provozu činí 9.100 Kčs.
Jelikož jsem celé roky pracovala v nepřetržitém provozu a na valcovací trati a to i deset přesčasu každý měsíc, tak jsem si mohla postavit dům. Samozřejmě, že bez půjčky to nešlo. Podotýkam, že jsem byla sama se synem.
Nevím, v kterém závodě jste pracoval vy, ale na valcovacích tratích a úpravnách, u peci i v ocelárně se dřelo a teď se dře ještě víc.
Nemáte pravdu, že Vítkovice jsou na odstřel, vždycky měli plno zakázek a mají pořad. Jenomže po roku 90, ředitel Pastrňák a jeho spolek dělali všechno možné, aby závody vytunelovali a zlikvidovali. Mimochodem, pan Topolánek má také máslo na hlavě. Také se jim podařilo některé závody zlikvidovat. Pod Vítkovice patřilo 7 velkých závodů.
Pracovala jsem v závodě 4 a kdyby si nás tenkrát nekoupil izraelský žid, tak i tento závod by skončil. Dnes je to všechno rozděleno mezi různé firmy a přesto to funguje.
Pavliku, já nejsem zastancem nepravosti ani leváren.
Já se vždy dívám na to, jak se který člověk chová, a co se týká politických stran, tak se v první řadě dívám, co se snaží udělat pro ostatní a ne jenom pro sebe a sobě rovné. S hulváctvím a aroganci začali odesáci. Jenom si vezmi aféru s Grossem. Ten si půjčil na byt, ale odkud měli peníze takový Tlustý, Kalousek, ti nevysvětlili vůbec nic. Je to pokrytectví, když zloděl křičí, chyťte zloděje. Jenom si vezměte chování cele ODS a Klause při volbě prezidenta. Vůbec se nestyděli domlouvat se s komunisty a teď prezident už předem říká, že vladu nebude jmenovat, pokud tam budou komunisté.
Víte, co nemůžu pochopit ? Váš přístup k billboardum, které nechal postavit Říman a klidně lže občanům do očí. Že se objevili další billboardy, které to vyvracejí, tak to je správné. Mezi námi. Kdyby si dovolil Říman o mně takhle lhát, tak si ho vyhledám a nakopnu ho až odletí do Říma.
Že za komunistu nebylo všechno dobré, to víme všichni, ale bylo všechno dobré za vlády odesáku, nebo za ČSSD.
Ale je fakt, že ten náš nešťastný start do kapitalismu zavinila strana Klause. Je také fakt, že pro obyčejné lidi nejvíc dělá ČSSD.
Nedávno jsem četla v časopise úvahu jednoho moudrého člověka a ten říká " lidé mají takovou vládu, jakou si zaslouží " a je na tom hodně pravdy.
Také nemohu s vámi souhlasit, že lidé závidí těm bohatším a že jsou to hlavně voliči sociální demokracie. Když se na to podíváme rozumně, pak je jasné že zbohatlíci a tuneláři budou volit takovou stranu, která jim umožní krást a přitom být nepostižitelní. Máme málo příkladu z minula, kdy největší tuneláři nebyli odsouzení, protože oni vlastně nechtěli nikoho okrást a ti kteří ukradli pár tisíc tak šli sedět.
A proto se vůbec nedivím lidem, kteří celý život tvrdě pracují a přitom si nemohou nic dovolit, že závidí těm, kteří přišli k milionům podvodem. Tak se na to dívejte. Vám je to jedno, že na pár šupu jezdíte od rána do večera ? A takoví Krejčíř, Kožený, Pitr si lebedí ?
Pavlíku, ale ruku na srdce, nejste nějak moc otravený a pesimistický ? Mám pocit, že vidíte všechno černě a na minulost se už vykašlete. Jestli to byli komunisté, odesáci, nebo socialisté a také lidovci, vždy jim jde hlavně o koryta, ale člověk musí volit aspoň menší zlo a uvědomit si co kdo hlásá a hlavně jak se chová.
Náš slavný Komenský řekl ----Vše na tomto světě lze napravit, ale jen jemným teplem lásky, poněvadž jinak je to nemožno.

Vážená paní Kozlová,přečetl jsem si Váš příspěvek a přestože je určen někomu jinému, chtěl bych na něj zareagovat.
Píšete,že nemáte žádné vzdělání, ale z Vašich slov vyzařuje spousta moudrosti-životní moudrosti, smyslu pro spravedlnost a soucitu s lidmi, kteří celý život tvrdě pracují a vytvářejí hodnoty. Něčemu takovému se člověk na VŠ ekonomické při přednáškách Václava Klause pro několik vyvolených,rozhodně nenaučí. Jak s Vašimi názory kontrastují ty kydy bezcitných a nemorálních zbohatlických synáčků, pro které je každý, kdo jezdí starší škodovkou, jen ubohá a líná socka, která čeká, co dostane od státu.Myslím, že kdyby bylo víc takových lidí jako Vy, vypadalo by to tady v Česku trocu jinak. Přeji Vám pokud možno klidný a zasloužený důchod.
P.S: Ještě obecná poznámka k té tzv. závisti. Lidé, kteří nabyli svého majetku nepoctivě, nemají samozřejmě zájem na tom, aby se o tom mluvilo,vědělo a připomínalo se to.Pokud na to někdo poukazuje, je mu podsouvána jedna z nejhoší ch lidských vlastností - závist. Tomu se ale nesmí v zájmu nás všech podlehnout a je potřeba, podle mého názoru, stále připomínat a upozorňovat na převlékače kabátů, tuneláře, podvodníky a zloděje. Jinak budou ještě drzejší nemravnější a nenažranější. M.V.

Mluvíte mi z duše. Veškerou závist mezi lidmi rozdmychávají svými vystoupeními pohlaváři z KSČSSD. Je načase jim nakopat

Langře, ty si myslýš že v této republice jsou idioti a né lidi kteří myslý na své finanční zabezpečení a jsou proti ubrání ze svých peněženek

Potkal jsem policistu, který odcházel z místa, kde zastřelili podnikatele Mrázka. Ptal jsem se ho co se to tam dělo. On se usmál a řekl " Klid pane, to se jenom střílejí žáci pana Prof. Klause" . Přišlo mě to pohotové a trefné. Čím víc o tom přemýšlím, jsou ty jeho slova stále pravdivější !

To není příliš vtipné, spíš naopak! Pokud skutečně takový policista existuje, pak je mi líto, ale zřejmě nechápe význam svého povolání. Snad tomuto "příběhu" ani nevěřím.

Aspoň vidíme, jak je policie prorostlá komunisty a socanskou ideologií. Balím kufry a jedu na Kubu. Tam je pý svoboda.

Dobrý den paní Kozlová, děkuji za upozornění, nic jiného bych ani nečekal. Oni mi jednou odpověděli, když jsem měl dotaz, kde vzal Tlustý peníze na vilu, a jak je to možné, že odpověděl do Radiožurnálu, že do toho nikomu nic není, ale do druhých vrtají! Odpověď: teď se neřeší p.Tlustý ale p. ... Děkuji, ten dotaz mu rád položím!

Vážený pane, na webu "sprcha" je článek Lety léty.Doporučuji Vám ,přečtěte si ho. Už se bohužel dostáváme v tomto státě do situace,že platí jen jeden oficiální názor.Kdo má jiný je ukřičen. Zeptejte se proboha normálních lidí proč mají takové názory na cikány. Proč chcete vyhodit 800 milionů, když není na léky a zdravotnictví. Proč si sedáte na prdel před EU ?A zrovna Vaše strana,která se do EU moc nehrnula.

Pane Langer, k čertu s Váma! Poslouchal jsem kus debaty s Vámi o táboře v Letích. To jsou lži! Moje babička i otec tam žili, vím o tom hodně, byli tam zloději, vrazi, násilníci. A těm lidem se bude stavět z mých peněz pomník a těm já se mám podle Vás klanět? Nakopat Vás hulváte!!!

Pane ashaver,
když píšete přímo Langrovi, tak musíte na názory " volné " a zaregistrovat se.
Ale pozor, pokud napíšete něco, co mu nepoleze pod nos, tak se vám dostane upozornění, že si máte dávat pozor co píšete a jak se vyjadřujete, jelikož on je právník.
A nějaký důchodce pan Růžička se vás zeptá, kolik vysokých škol máte, že si dovolujet kritizovat pana Langra
Dobrý co ?

To je od Langera celkem vtipný, ta anketa o korupci , on si z nás dělá srandu. Pokud vím, tak zákon o majtekovém přiznání a mnoho dalších zařízla ODS. On jen blafuje, ve skutečnosti u nich není zájem zastavit zde tok špinavých peněz - jeno z těchto peněz je možné uplácet. Čisté prachy jdou vystopovat . Zákon o povinosti bezhotovostních převodů, registrační pokladny, prokazování příjmů a td. Vše zařízla ODS !

Jarkovi.
Ten seminář s Klausem jsem neviděla, ale četla jsem článek pana Komárka, který žvásty Klause komentuje.
Vy mladší generace o panu Komárkovi toho určitě moc nevíte. Je to člověk, který po revoluci stál v čele právě se Zemanem, Havlem a dalšími. Je to výborný ekonom a byl to právě on, kdo varoval před experimenty Klausem a pravě proto byl rychle odstaven. Také on a Zeman jasně říkali, že kuponová privatizace je podvod století.
Klaus na tom svém semináři chválil, jak transformace proběhla rychle a bez zbytečných skrupulí. Transformační proces býl podle něho jako celek úspěšný, sice se tam vloudili nějaké chybyčky, ale v součtu zisky převažují nad ztrátami.
Jeho samochvála pěkně smrdí. Všechno se dělo bez právníku, výsledek --- vytunelované banky, firmy a my daňoví poplatníci za to platíme dodnes.
Taková bezvýznamná chybička, že miliardy odlétli na Bahamy a Seychely ho přece nemohou rozhodit. A právě před tímto varoval už tehdy pan Komárek. Proto byl také nepohodlný. Nastoupil Klaus a Dlouhy, na tu dobu si velice dobře pamatuji. Žádnému soudnému člověku neušlo, jak začala transformace. Bylo to do očí, jak politika a ekonomika paklovala dohromady a někteří politici se stali prodlouženoýu rukou různých ekonomických skupin a podnikatelu. ( např. Čermák, dokonce ministr spravedlnosti)
Etika, morálka, mravní princip byli hluché pojmy.
Dneska slyšíme od odesáku, že vláda zadlužuje stát, ale zapoměli že ty miliardy dluhu začali oni. Kdyby už tenkrát nezačali budovat kapitalismus timhle stylem, miliardy by se neztratili. Bylo by možné za to vybudovat silnice, školství, vědu, ale také by podniky nekrachovali jenom tak, leckdy úplně zbytečně. A také by hodně chudáku nepřišlo o své celoživotní úspory.
Nejvíce mě vyvede z míry krátká paměť různých zastánců politiky ODS jako na příklad pána Růžičky v rubrice "volné"
ač starý důchodce, který by si to měl všechno pamatovat, tak mě osočuje z nenávisti a zapčklovství k odesákum. Ludkovi se nedivím, že pořad mele, je mladý, vychovaný touto společnosti, tak nic o tom neví.
Demokracii nelze ztotožňovat s pouhým kapitalismem.
Demokracie má být současně i sociální spravedlnost a jistota pro všechny, celý národ musí prosperovat a ne jenom par jedinců a zbytek --- ať se o sebe postará. A to si říkáme vyspělá společnost.

Klaus začal budova dřevní kapitalismus, od kterého jinde dávno odcházeli. On druhořadý ekonom prognostického ústavu znal kapitalismus jenom z příruček a učebnic. Co ten , tady chtěl budovat. Ekonomiku tady montova podle přiručky, jako porodní bába turbínu. To je jedna z chyb Havla, že ho k tomu vůbec pustil . A Dlouhý ! Ten se zašíval do revoluce v prognostickém ústavu v detašovaném pracovišti v jednopatrovém baráku v Podolí za budovou Československé televize, vedl tam stranickou skupinu a línej byl jako veš. Oba tihle chytráci by měli líbat Komarkovi ruce, že je dávno před revolucí z ústavu nevykopl ! Docela by stálo za tu námahu vystopovat činnost těchto velikánů před listopadem 89! Ono na to stejně jednou dojde.

Já jsem ve čtvrtek 12.1. odpoledne poslouchal na digitální televizi programu ČT24.cz Seminář , kde za pultíkem s nápisem CEP stál Klaus, a hodnotil polistopadový přerod naší společnosti a ekonomiky. Za stolem na podiu seděl Dlouhý, Dyba, Jakl . Klaus zahájil ostrou krytikou, až napadáním disidentů příkladně Havla označil za problém a brzdu polistopadového ekonomického přerodu. Vyjmenoval ještě další z jeho pohledu kazisvěty, udivilo mě, že i Miloše ZEMANA, Waltra KOMÁRKA, Petra PITHARTA a moho dalších , jakým právem ten člověk takto hovoří. On, který v době, kdy Havel , a mnoho dalších seděli ve věznicích chodil hrát tenis , lyžoval na horách a jezdil k moři. Co se týkalo jeho politické činnosti byl zalezlý jak krtek, bez odvahy něco veřejně říci, něco , co by se komoušům nelíbilo. Dnes je hrdina , když ho nemůže nikdo utřít a prdel má chráněnou paragrafem . Nemám Klause rád, je to arogantní, namyšlený povýšený člověk. Mluvil jsem s jedním velice dobrým psychologem - ten vypracoval Klausův profil , bylo mě smutno z toho, kdo sedí na tom našem Hradě . KLAUS není můj president !!!!!

Mám takový nedobrý pocit, že pan Klaus svým způsobem stále žije v dobách totality. Myslí si, že občané této, zejména jeho záluhou dosud banánové republiky, nemají žádný přístup k informacím o názoru zahraničních ekonomů na "profesora" Klause. Do zahraničí ho raděj již delší dobu nikam nezvou, ale kde se mu podaří se vnutit, poučuje. Jenže ho nikdo nebere vvážně, jen se mu smějí.

Co chceš od člověka, kterej pokoušel dostat do KSČ a oni ho nevzali.

for kozlová

nebyl jsem, jelikož nejsem u netu, až teď.
Mě nezajímá co bylo, kdo z nás to spraví, kdo z nás je schopen vytvořit aspoň nástin zákonů, které by zpětně dovedly k soudu ty, kteří se přiživili ( aby to nebylo v rozporu s mezinárodnbím a naším právem a ústaveo eu i naší) obávám se že nikdo....pak nemá smysl tady brečet.
ale k věci.
mě zajímá co bude, kdy se občanům této země uleví z různých úřednických nesmyslů vyprodukovaných soudobou i minulými vládami. kdy už si občan oddechne . co se týče privatizace, kterou tady stále omíláme. ano, byly prohřešky jednotlivců, ale kolik se zprivatizovalo majetku státu v kč dobře a firmy fungují a kolik se nepovedlo. chci to zhruba na procenta z věrohodných statistik. pak se budeme bavit dál.
a pokud máte pocit, že je privatizace podvod, znovu se ptám vás i všech, jak ( jakým způsobem či zákonem)měl stát odstátnit svůj majetek ( stát nesmí vlastnit majetek k podnikání) vyprodukovaný pod vedením kom. strany, aby si všichni občané mohli svobodně koupit tu kterou akcii a svobodně s ní nakládat.

poslouchal jsem Klause na jednom foru v liberci, kde diskutoval na tema ekonomika a firmy u nás. a na dotaz, proč firmy u nás krachují odpověděl po pravdě " nebyly konkurenceschopné " konec cit. je to jednoduché, buď je firma lepší než zahraniční a funguje, nebo není a zanikne. kdy už si lidé v této zemi uvědomí, že se o ně nikdo starat nebude, že se musí starat sami o sebe , a hlavně o tom přemýšlet, co a jak.
co se týče dnešní vlády, je to pravý opak toho, co by se mělo dělat - ulevit lidem ve všech oblastech života, aby se mohli začít "hýbat" občansky i ekonomicky. a to takovým způsobem, který zvládne pokud možno každý , i ti vyučení, i ti se základním vzděláním.
myslím si , že tohle je podstatně důležitější pro budoucnost tohoto státu, než cokoli jiného .
mějte se

Ludkovi
Ludek, ty meleš pořad to stejné. Je jasné, že dneska už nikdo nespraví to, co v po revoluci ODS zkazila. Ale nemyslíš že to byla ODS, která neudělal zákony a nechala rozkrást majetek nás všech ? Vždyť to nakonec přiznal i Ježek. Že většina fírem byla vytunelována a zanikla, tak to nebylo tím, že by nebyli konkurence schopné. ( viz Vítkovice, tam si polivčičku přihřál i Topolánek), ale tím, že pár grázlu se chopilo příležitosti a napakovali se.
Souhlasím s tebou, že těch úřednických nesmyslu je hodně. Ale ty si myslíš, že až vyhraje ODS, že se to změní ? Houby změní, ti tak myslí akorát na sebe a ty občane se starej také sám o sebe .
Je to spolek který se prezetuje tupou aroganci a jednáním hulvátu, a to ti nevadí ? ? ?
Co říkáš na ty slavné billboarty od Římana, taky slušně vedená volební kampaň že ? ? ?
A ještě múj maly postřech " pořad nám tady vnucuješ, že za osobní neuspěch si může každý sám. Tak to se velice hochu mýlíš, neboť ve společnosti plné korupce, kterou začala ODS toto neplatí. Osobní úspěch ve zkorumpované společnosti je vázán na další korumpování." jsem stará bába, neznam zákony, nemám vzdělání, ale řídím se selským rozumem a mám smysl pro spravedlnost a slušnost

Musím souhlasit s odpovědí paní Anny, kterou tady Luďku, jako mnoho jiných, napadáš.
O té konkurenceschopnosti se zprivatozovanými podniky by se dalo hodně dlouho diskutovat, protože většina"vychcánků" pochopila privatizaci tak, že se napakuje a nechá firmu padnout, bez ohledu na zaměstnance. A může za to Klaus s jeho neprůhlednou privatizací, kdy místo toho, aby nejdřív bylo po právní stránce vše v pořádku, vyhovovalo mu, že si každý může dělat, co chce, kontrola žádná a teď to teprve všechno vyplouvá na povrch. Takhle privatizovat bych uměl taky. Lidi bez koruny na dlani se napakovali a potrestáni nebyli a nebudou.

pro Luděk:

Souhlasím s Vašimi oponenty.

Jen malá poznámka k té konkurenceschopnosti. Zaniklo u nás i pár firem, jejichž produkce se vyvážela pod cenou bez označení výrobce nebo s označením něco jako "Made in Germany" (nebo i England). Nešlo o to, že jsme neuměli vyrábět, ale neuměli jsme prodat. V tom například spatřuji selhání tehdejší politické repezentace pod vedením Klause, ta totiž neprováděla ekonomickou transformaci, ale revoluci.

Troška pokory ze strany ODS by neuškodila, nikdy nepřiznala chyby v privatizaci. Navíc když ODS hovoří o aroganci v politice, kdopak ji zavedl?

Ludkovi
Ludku, koukám, že ti nějak došel dech i argumenty.
Asi jsi došel k tomu, že bys měl jít do sebe a uvědomit si, že nic na světě není jenom dobré, nebo špatné a podle toho hodnotit.
Promiň, že jsem tě nazvala rozežraným frackem. Ale ty se tady celou dobu prezentuješ jako velký zastance grázlů, tunelářu a i kdyby odesáci udělali nevím co, tak ty si pro ně vždy najdeš omluvu.
Jsi ještě mladý a nemáš žádné životní zkušenosti proto vidíš jenom sebe, peníze a nezajímá tě, že ostatní na politiku odesáku doplatili a pokud zvítězí ve volbách, tak ještě
doplatí.
Každý slušný a mravní člověk si uvědomuje tu aroganci, podrazactví a také o co jim jde. Jim nejde o obyčejné lidi, prosperující stát, kde každý má za svou práci tolik, aby mohl slušně žít. Jim jde jenom o koryta a také o to, aby pár boháču se mělo dobře a ovladalo ostatní. Ne sociální stát hodný dvacátého století a vyspělé civilizace, ale rozvojová zem, kde budou chudáci umírat hladem, bez lékařské péče a pár jedincu se bude topit v přepychu.
Mladí lidé jsou povětšině necitliví a tvrdí, ale život je naučí. Ještě nevíš, co ti osud nachystal. Můžeš být najednou na druhé straně, mezi chudými a potom si uvědomíš, jak jsi byl hloupý, když jsi fandil takovým lidem, pro které je poctivost a čestnost, slušnost a solidarita prázdný pojem.
Jen jdi do sebe a přemýšlej ! !

Dovolte mi, paní Kozlová, reagovat na Vaše dva předešlé příspěvky.
Vážím si Vaší odvahy prezentovat na webu provozovaném jedním z lídrů ODS názory, které nekorespondují s všeobecným názorovým proudem, kterým se ODS ubírá.
Tím nechci ovšem naznačit, že s Vašimi názory souhlasím...
Píšete, že jste již starší paní se selským rozumem....tak jsem zvědav, jak zareagujete, tedy jestli se selským rozumem opravdu řídíte...
K věci : Váš příspěvek k privatizaci - říkáte že byl rozkraden majetek nás všech. ... nevím paní Anno, co všechno Vám do roku 1989 patřilo,. ale mně úplně prd. Dělal jsem ve fabrice kde mi nepatřila ani klika na záchodě. Za ty prachy co jsem vidělal jsem si nestačil ani postavit řadovku z fondu FKSP, jako moji vykutálenější kolegové. A privatizace ?, stačil jsem koupit jen dvě knížky v prvním kole, protože na další jsem už obligátních 2000Kč neměl. Ale investoval jsem sám, dle svého selského rozumu a vydělal nějakých 40tisíc! Takže mně kupónovka fakt neokradla.... pokud se Vám ale v té době zalíbil odulózní vepřový obličej pana Koženého a slib jeho báječného zisku, no tak pak jste fakt naletěla. Netrapte se, nejste sama, skoro desetina republikovejch najivistů vybralo vidinu zisku bez práce (tedy nemuseli uvažovat kam investovat jako já...) a dopadlo to přesně tak, jak můj selský rozum předpokládal.
.......Další vaše úvaha o Vítkovicích jako o rentabilní firmě....proboha pracovala jste tam někdy? Já jako dělník a to několikráte v životě, a teda Vám řeknu nic moc (a to slušně řečeno) mzda průměrná, ale nikdo se tam nesedřel. O to víc mně udivuje, že pár mých kamarádů co tam zůstalo mi potvrzují, že se v téhle věci nic nezměnilo. Když tam někoho uvidíte makat, tak to pravděpodobně jsou subdodavytelské firmy (tedy asi soukromé, že jo?). Osobně se divím, že něco jako Vítkovice ještě funguje, to myslím opravdu upřímně.
.......další vaše věta, "o tupé aroganci" představitelů ODS....malá rada, možná zkuste sledovat ty investigativnější televizní pořady v TV, a nebo někdy jen obyčejné TV Zprávy. Máte pocit že něco, co definujete jako "tupou aroganci a hulvátství" nepozorujete u nikoho jiného, jen u členů ODS? Tak teda Váš optimismus, ten bych chtěl opravdu mít!!!! Bez posměchu.....když si připomenu, jaká elegantní a slušná garnitura je u vlády v tuto chvíli....nemůžu se zbavit úsměvu. Noblesa, jakou z nás dělají současní mocipání bandu najivních idiotů.....no řekněte sama! jen pár příkladů, co si teď vzpomenu:
- "pět českých na stole",(nebo kolik to bylo) - to je přeci tajný kód!
- "Na byt mi půjčil pan Vik...nebo raději Rot, a nebo támhleta? už nevím?"....
- "jel jsem kopupit fabriku na kakao, že je můj společník zloděj jsem nevěděl, jen jsem za něj zaplatil 50.000dolarů!"
Ještě bych vzpomínal dál, ale unavuje mne, že je to skoro každý den něco!!!! Je to opravdu hrozné, a nemůžu se zbavit pocitu, že za ODS to byl teda fakt slabej odvar, proti tomu, jak mocipáni kradou teď.
Další vaše konstatování - billboardy mezi Ostravou a Příborem, o tom jak pana stínového ministra štve že premiér jezdí 200km/h. Tak to mi taky přišlo stupidní, a taky trochu dětinské....jenže ty billboardy tam byly 3+2 v obou směrech! (pozn. jezdím tamtudy min.2x týdně). Ale těď, no paní Anno to byste se asi nasmála, protože jsou tam "nové billboardy" přímo od pana premiéra, a to úplně stejně stupidní, jenže jich už není pět, ale desítky, a to fakt nelžu (pozn. jezdím v současnost s dodávkou po celém kraji...je to jedno z mých dvou zaměstnání).Dokonce jeden billboard stojí ve Vítkovicích na benzinové pumpě a na něm stojí něco jako: "oni lžou, 200km/h jsem tady nejel..." No to bych fakt chtěl vidět jak by po benzince někdo popojížděl dvoustovkou...... tak fakt nevím co tím chtěl premíér říct, snad asi to, že má více peněz než pan stínový ministr, a že takových pitomých billboardů si může dovolit desetkrát tolik.....(nevím za čí peníze to ale je, možná jsme oba na to přispěli taky, vy z důchodu a já z platu).
Tak si jen tak okrajově vzpomínám na obludné billboardy před nějakými dvěma lety,po celé ČR...stálo na nich: "myslím to upřímně..." a já si zatraceně dobře pamatuju, čí hlava tenhle blábol zdobila...a co ten obličej dneska ztělesňuje? Není to ani poctivost, ani slušnost, ale právě ta arogance a hulvátství, a taky asi hrabivost, mocichtivost a boharovnost.
To je ale asi jen můj názor.
Je to smutné, ale tak mi to připadá. že je to jednodužší hodit na jednoho (nebo jednu...stranu v tomto případě).Takhle uvažuje i hodně lidím kolem mně.
A když paní Anno (nemám-li Vám tak říkat, tak promiňte) píšete o "státu korupce", který podle Vás zavedla ODS, pak Vám závidím, a to ten fakt, že jste do roku 1989 žila v o tolik slušnější společnosti než já. Já nemohu zapomenout na to, jak každý pitomý úředník natahoval ruku, jak každý předsda uliční organizace kradl v práci cihly, jak každý řezník schovával pod pultem lepší maso pro kamarádíčky, jak každý ředitel fabriky tlačíl své oblíbence do nejlukrativnějších funkcí...... pokud Vám teda tohleto něco připomíná, tak Vám, a všem lidem stejně přesvědčených jako vy chci sdělit, že tyhle vzpomínky jsou ohodně starší než celá ODS. A každý komu je více než 35let si tuhle věc nejen pamatuje, ale bohužel i někdy nese sebou. Jelikož já ale ne, tak mám asi víc smůlu než jiní, kteří krást, podvádět a uplácet nepřestali. Pochybuj, že by je tomu naučila kterákoliv strana po listopadu. Buď to zůstalo v lidech, a nebo tenhle šmejd ještě předávají svým dětem.....je to ve stylu: vidíš Jiříčku, náš soused má nový Mercedes! To je ale zasranej zloděj.......jenže on si na něj třeba vydělal. Kecy o tom že to nejde neberu, můj známý má oktávku za 500tisíc a je nějaký referent ve státním podniku, a druhej co je bejvalej truhlář ma Mercedesa S Classe za 400tisíc (samozřejmě staršího...) ale když se ti dva nedej bůh postaví vedle sebe, tak toho s tím Mercedesem by chtěli "slušní a poctiví občané" snad sežrat....přitom větší pracháč je ten s tou Oktávijí, že jo?
Vůbec si kolem sebe všímám, že největší kecy, nejvíce nespokojení a naštvaní jsou ti, co jim zase není tak nejhůř. Jen je strašně žere to, že by se někdo měl mít lépe než oni.
Jen by mně zajímalo, proč jsou právě tihle prapodivní "nespokojenci ze závisti" povětšinou voliči ČSSD nebo KSČM (nebo jek se to dnes nazývá)
Lituji že jsem se takhle rozepsal, beztak to nikdo nebude ani číst, protože než dojde do konce usne.
Ale fakt mně štve, jak si lidé kolem tvoří názor na svět, a na život v téhle zemi.......ať je jaká je... někdy si říkám, proč nežiju někde jinde....ale co kdyby to měla být Kuba, Somálsko nebo severní Korea ?
To jsem fakt rád, že jsem kde jsem.
A taky si vážím toho, že můžu jít svobodně k volbám, a nikdo na mně nestřílí. A taky že půjdu, co kdyby i můj hlas mohl něco změnit.......