Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Hele zdar, mam jednu otazku: " Co tam k sakru ještě děláš?", doufám, že chápeš kde

Luděček se nám přejmenoval na Davídka a plivá modré sliny. Je to chudinka.

ludek , ten nedělal čárky, tohle bude hlava ještě blbější . Ale je to stejný druh, v tom máš pravdu !

A to tahle, Ludwigu, trapné šermování čssd košťaty někde na kopci. Bylo to jak na slet čarodějnic, akorát nebyla filipojakubská noc. Když kritiku, tak na všechny ne ???

Známý vtipálek Ivan rozjel kampaň s maskami KSCSSD a jen ukazuje jak krátká je jeho paměť a celé modré partaje.
Není to tak dávno, kdy při volbě presidenta jednali o podporu otce zakladatele s komunisty právě oni a najednou jim rudé nebezpečí nevadilo. Jejich otec zakladatel si,jako první po listopadu 89 pozval rudé bratry,díky nímž byl zvolen na besedu do Lán, jejich otec zakladatel žádá abychom se již nevraceli k minulosti (tedy k tomu co zde komunisti napáchali) patrně z vděku za jejich hlasy.Ani si opravdu ale opravdu nelze nevšimnout, že jedno z hlavních slov má soudruh Tlustý,odchovanec právě rudou partají.
Jak je vidět, v nouzi je každá ruka a hlas dobrý.
Z tohoto pohledu jsou vaše pokusy o rádoby vtipné plakáty
jen a jen jak říká učitel národů pouze úsměvné a trapné.

A to tahle, Ludwigu, trapné šermování čssd košťaty někde na kopci. Bylo to jak na slet čarodějnic, akorát nebyla filipojakubská noc. Když kritiku, tak na všechny ne ???

Pro ty , kteří rádi ztrácejí paměť:

Seznam zlodějů a tunelářů (bolševické ČSSD): Svoboda Ivo, Snopková, Vlček, Šlouf, Munzar, J.Novotný, Šíma, Kavan,"defraudantka"Volfová, "restituent" Fencl, Lachnit, Schling zvaný šotolina D47, Součková - Diag Human, vrah Srba, Hojdar, ministr Eduard Zeman zvaný Indoš do škol, Karel Machovec, Skopal, Miškovský, !!!Zgarba!!!,"velká kapsa" Jan Mládek, usvědčení korupčníci Gross a Zdenek Doležel kodová řeč 5 na stole, letající Zaorálek, mecenáši ČSSD Krejčíř a olejář Pitr, Forman(zcizil 250mega z Phare), Rath(machinace s penězi LOK a ČLK)... atd...atd... Nelze nevzpomenout na účetního("ekonoma"-mafiána) Jirku Rocco Paroublbka , který na kurzových rizicích Praze prodělal stovky milionů a jako předseda DR P.P.Banky, tuto nechal vytunelovat svými kamarády z STB!,Brei s Karlem -založili jako zaměstnanci ministerstva zahraničí akciovou společnost Hotel Český dům, Vladimír
Pavlík - škody zatím inspekce ministra vnitra vyčíslila na 20 miliónů,„Mlátička“ Pavel Přibyl, Jaroslav Palas -"standardní výběrové řízení" + Mlékárny Madeta , Grippeny.., Ladislav Zelinka (Anper) - zmizelo 46 mega na MF

Davide, nerva nechytám, nemám proč, každému je jasné, že ODS volby prohrála dřív, než budou. Zůstávám v klidu. Hlavně si dávej pozor ty na svoje zdraví, když modrý ptáci navádějí doktory a lékárníky k porušování přísahy....

Ale notak Honzíčku, já bych to s těmi volbami neviděl tak černě, ODS pořád vede v průzkumech.
Jak mužeš být tak blbej nebo naivní a věříš tomu, že ods doktory navádí. Spíš Ty navádíš lidi, aby té debilovině někdo věřil. Vzpamatuj se a rychle mazej do Bohnic na vyšetření, dokud není pozdě a trocha Tvýho mozku se dá ještě zachránit.

Jsi opravdu chudák. Stejně podle vzoru ODS, jenom napada, urážet, ponižovat.
K výčtu tvých zlodějů připojím jedno jméno z ODS, Václav Klaus. Ty zástupy za ním a dopad, jaký to na naši zemi mělo, zná každý rozumný člověk.

Ty dopady Honzíčku si zavinila čssd svojí neprofesionalitou ( neschopností) vládnout. Kdyby se lidi nepolekali v 98 a nevolili bandu tupců z ČSSD, byly by všechny věci už OK !!!
Co se týče napadání, ČSSD v čele se slaboduchým Zemanem a nynějším idiotem vede na celé čáře. Mysli hochu, mysli , dokud ti to jde!!!

Davídečku hloupoučký, kdyby se lidi nepolekali a volili ODS, tak už tady máme dneska kulový...

Je vidět, že tobě už myšlení a rozum došel. Takovou slaboduchost může vymyslet jen osel.

Pane Langer
Zda se ze ten vas kapitalismus je system ktery privadi mnoho lidi na ulici a do bidy a druhe strane nektere lidi do obrovskeho bohatsvi a to jeste bez prace.Zrovna tak to mate zarizene Vy sam.Za to kecani a intriky v parlamentu velmi slusny plat,za najem ve vasich domech dalsi velky prijem bez prace ,kdo vam strka uplatky abyste neco prosadil ve snemovne to se nikdo nedovi.A tak to mate vy vsichni ODS zarizeno skoro vsichni.Hloupe reci o dobe socialismu ze lide stali fronty na banany je tak nesmyslne .Je to uplna prkotina proti tomu ze dnes lide maji existencni problemy stresy ktere privadi nekdy az k sebevrazdam,nemaji praci,potazmo penize na bydleni,na jidlo,protoze podporujete takove darebaky vrstvu kterou jste stvorili a to majitele domu.Ti aby si mohli uzivat by chteli vetsinu svych najemniku uplne znicit.a vy to podporujete.Stat nejakou frontu na banany to clovek nemusi ale bydlet musi.Jist musi.Za socialismu dostavali lide najemni smlouvy zdarma,bylo nizke najemne,proti dnesku se bydlelo zadarmo.Dnes pokud nemate milion tak nebydlite.To je pokrok co?Vite ze ve svete treba v latinske americe to ve spolecnosti porad vre a jsou tam soustavne snahy neco s tim hnusnym nelidskym kapitalismem udelat?V nekolika tamnich zemich byli zvoleni prezidenti z rad puvodnich obyvatel.Viz Chavez a Morales.Je docela mozne ze se to nebude libit USA a udelaji tam prevrat jak kdekoli na svete kde se jim neco nezda.A to je statni terorismus. Staci? Zamyslete se nad tim Vasim kapitalismem.

jste vedle pane, když si přestanete furt stěžovat a zčněte něco dělat,člověk kterej nekrade a zbohatnul poctivou prací si zaslouží obdiv. Já sám podnikám a jsem v práci od rána do večera i o víkendu a není to legrace, proto nerad poslouchám takový žvásty od lidí , kteří si ve tři odpíchnou a jdou na pivo. Já nevím hodně lidí si furt myslí že by se měl o ně stát postarat a pořát čekaj s nataženou rukou...začněte makat!!!!

Volební heslo ČSSS - JISTOTA korupce a PROSPERITA funkcionářů ČSSD!

UBOŽÁKU NAMODRALÝ:

patrně jsi si nasadil ne růžové, ale modré brýle, protože ODS vstupuje do předvolebního boje takto:

ŽÁDNÝ PROGRAM
HÁZENÍ SPROSTÉ ŠPÍNY NA SOUPEŘE
POPÍRÁNÍ VLASTNÍCH KONCEPCÍ ( viz kniha doktora Julínka )
SNAHA NASADIT VLÁDĚ ČSSD MAŠKARNÍ ŠKRABOŠKY, KTERÉ OVŠEM ZAPOMNĚLI PŘEBARVIT NAMODRO A DÁT SI JE NA SVOJE ZLOBOU ZNETVOŘENÉ KSICHTY
DRZÉ A SPROSTÉ PŘEJMENOVÁNÍ ČSSD, KTERÉ BEZTRESTNĚ POUŽÍVAJÍ I V TISKU a tak dále a tak dále...

Jejich zoufalé útoky na na současnou vládu je výsledkem jejich 8letých příprav na VOLEBNÍ OBDOBÍ. ???

TRAPNÉ, SMĚŠNÉ, UBOHÉ.

Vše završila ubohost nejvyššího kalibru, kniha vydaná Topolánkem, ve které přiznává, že politiku probírá hlavně se svým 13letým synem - NESLUŠNĚ. Přirom slibuje nejen pražským občanům SLUŠNOST.

Člen ODS, 22/01/2006 23:21

O ČEM JE ČLENSTVÍ V ODS...

Jsem v ODS teprve pár let. Nejprve se mi zdálo, že snad jde o politickou diskusi a tvorbu politiky. Pak přišlo období, kdy se jako hlavní náplní stranictví zdály nekonečné chlastačky. A teď mám pocit, že jde hlavně o klepy a drby - kdo, kde a s kým. Každopádně je to fajn. Nic proti. Ale ostatní by si to měli přiznat.

Kopie z webových stránek ODS, téma ODS a její členové.

Ale ale Honzíku, chytáš nerva ??? A co takhle nesmysly a provokace z dílny čssd na adresu ODS ve všech mediích. A že Ti tohle vůbec nevadí, pokrytče.

Leftyčku, máš uplnou pravdu, přesně jsi to pojmenoval. Je to o bezpáteřnosti českých politiku.
Jenomže, když nebudeme ty křupany kritizovat a poukazovat na jejich chyby, tak to bude ještě horší. Budou si myslet, že si mohou všechno dovolit a budou si vládnou jak chtějí a to přece nemůžeme dopustit.
Hlavně Vy mladí by jste měli bojovat za spravedlivější společnost. Kdo nepracuje když může, ať nejí. Kdo poctivě pracuje, ať má nárok na důstojný život. To jsem někde četla, ale je v tom odvěká moudrost.

Tuším, že to bylo u rudejch svi...í před 89 nebo po 48 ??? Nějak si to nemůžu upamatovat. Prostě za bolševika. Jsou Ti symatický, viď Kozlová.

Já už vážně netuším, o čem se to lidičky pořád dohadujete. Jste opravdu jako malé děti. Věčné řeči o vládě ODS, o kuponové privatizaci, tunelování a špatných zákonech .... Předně si uvědomte, že ODS vládla v koalici s ČSSD. Tudíž vina na chybách minulosti je na obou stranách. Pokud bylo umožněno "vytunelování" podniků špatnými zákony, pak si prosím uvědomte, jakým způsobem se u nás zákony tvoří. Skupina poslanců, senátorů či vláda je navrhne, sněmovna projedná, senát projedná, podepíše prezident, předseda PS a ministr. A všichni mají právo hlasovat proti. ODS by sama rozhodně nic nemohla prosadit. Ovšem problém je někde jinde. Není v příslušnosti k politické straně. Ani v obsahu volebního programu. Zásadní problém české politiky spočívá v naprosté bezpáteřnosti českého politika, bez rozdílu politické příslušnosti. V nesoudnosti, aroganci, hrabivosti a typickém maločešství. V naší vrcholné politice sedí buď vyčuraní koumáci, nebo křupani z balíkova. Žádná úcta k národu, žádná profesionalita, tím méně odpovědnost. Ať už preferujete či budete volit kteroukoli politickou stranu tohoto státu, nic tím nezměníte. Svatý Václave, ochraňuj nás .........