Kdo je statutárním orgánem
Nejprve si vysvětlíme pojem statutární orgán. Obchodní zákoník stanoví, že právnická osoba jedná prostřednictvím statutárního orgánu, obecné vymezení pojmu však neupravuje. Toto vymezení nalezneme v ustanovení občanského zákoníku, které pojednává o statutárním orgánu jako o tom, kdo je oprávněn činit právní úkony právnické osoby neomezeně ve všech věcech na základě smlouvy o zřízení právnické osoby, zakládací listiny nebo zákona. Omezit jednatelské oprávnění lze, ale jen v rámci vnitřního uspořádání právnické osoby, vůči třetím osobám je takovéto omezení neúčinné. Ustanovení Obchodního zákoníku pak pro jednotlivé obchodní společnosti a družstvo upravují a určují konkrétní statutární orgán.(viz níže), od těchto ustanovení se nelze nijak odchýlit, pokud to konkrétní ustanovení výslovně neumožňuje.

Právnická osoba si může stanovit, zda budou členové jejího statutárního orgánu jednat samostatně nebo společně (s tím je také spojená odpovědnost – kolektivní či individuální).

Statutární orgán právnické osoby je oprávněn za ní jednat bez ohledu na to, zda je již zapsán v obchodním rejstříku. V praxi je však dobré v tomto případě od statutárního zástupce vyžadovat důkaz jeho jednatelského oprávnění (usnesení orgánu oprávněného ke zvolení statutárního orgánu).

Vztah mezi společností a statutárním orgánem se řídí ustanoveními o mandátní smlouvě (důležité je zejména přiměřené použití ustanoveních o povinnostech mandatáře a jeho odpovědnosti), pokud není vztah upraven zvláštní smlouvou – smlouvou o výkonu funkce, která musí mít písemnou formu a musí být schválena valnou hromadou nebo písemně všemi společníky ručícími za závazky společnosti neomezeně.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností není v žádném případě pracovněprávní, není přípustné, aby v pracovněprávním vztahu vykonával činnost, která jinak patří pod obchodní vedení společnosti. V případě, že statutární orgán vykonává některou z vedoucích funkcí ve společnosti na základě pracovněprávního vztahu, měli by vnitřní předpisy společnosti přesně vymezit, jaké činnosti spadají pod obchodní vedení společnosti a jaké pod výkon pracovněprávního vztahu. Závazek z výkonu funkce statutárního orgánu je osobní povahy, v této souvislosti tedy není možné nechat se někým zastoupit…

Stručné shrnutí základním znaků mandátní smlouvy, zejména pak práv a povinností mandanta a mandatáře:
Mandátní smlouvou se zavazuje mandatář, že pro mandanta na jeho účet zařídí za úplatu určitou obchodní záležitost uskutečněním právních úkonů jménem mandanta nebo uskutečněním jiné činnosti, a mandant se zavazuje zaplatit mu za to úplatu. Forma této smlouvy není předepsána, z hlediska právní jistoty je ale lepší uzavřít smlouvu v písemné formě.

Náležitosti mandátní smlouvy jsou:

označení stran
úprava obchodní záležitosti = právní úkony / jménem mandanta; písemná plná moc, jinak by byl mandatář zavázán sám; faktické úkony
úplatnost – nárok na úplatu má mandatář v okamžiku, kdy mandatář řádně vykoná činnost bez ohledu na to, jestli činnost přinesla nebo nepřinesla výsledek
v případě, že není odměna smluvena – odměna obvyklá v době uzavření smlouvy za podobnou činnost + eventuelně náhrada nákladů
Povinnosti mandatáře:

Postupovat při zařizování záležitosti s odbornou péčí. Předpokládá se kvalifikace mandatáře (neodborný výkon je porušením povinnosti mandatáře, i kdyby byl subjektivně maximálním výkonem).
Činnost, k níž se mandatář zavázal, je povinen uskutečňovat podle pokynů mandanta a v souladu s jeho zájmy, které mandatář zná nebo musí znát. Mandatář je povinen oznámit mandantovi všechny okolnosti, které zjistil při zařizování záležitosti a jež mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta.
Od pokynů mandanta se může mandatář odchýlit, jen je-li to naléhavé nezbytné v zájmu mandanta a mandatář nemůže včas obdržet jeho souhlas. Ani v těchto případech se však mandatář nesmí od pokynů odchýlit, jestliže je to zakázáno smlouvou nebo mandantem.
Zařizovat záležitost osobně, jen jestliže to stanoví smlouva. Poruší-li tuto povinnost, odpovídá za škodu tím způsobenou mandantovi. Mandant je povinen předat včas mandatáři věci a informace, jež jsou nutné k zařízení záležitosti, pokud z jejich povahy nevyplývá, že je má obstarat mandatář.
Informační povinnost mandatáře (informovat o skutečnostech, které mohou mít vliv na změnu pokynů mandanta bez odkladu).
Předávat bez zbytečného odkladu mandantovi věci, které za něho převzal při vyřizování záležitosti.
Mandatář odpovídá za škodu na věcech převzatých od mandanta k zařízení záležitosti a na věcech převzatých při jejím zařizování od třetích osob, ledaže tuto škodu nemohl odvrátit ani při vynaložení odborné péče. Tyto věci je mandatář povinen dát včas pojistit, jen když to stanoví smlouva nebo když jej mandant o to požádá, a to na účet mandanta.
Povinnosti mandanta:

Předat mandatáři včas věci nutné k zařízení záležitosti.
Předat mandatáři včas informace nutné k zařízení záležitosti.
Vyžaduje-li zařízení záležitosti uskutečnění právních úkonů jménem mandanta, je mandant povinen vystavit včas mandatáři písemně potřebnou plnou moc.
Není-li výše úplaty ve smlouvě stanovena, je mandant povinen zaplatit mandatáři úplatu, která je obvyklá v době uzavření smlouvy za činnost obdobnou činnosti, kterou mandatář uskutečnil při zařízení záležitosti.
Mandant je povinen uhradit mandatáři náklady, které mandatář nutně nebo účelně vynaložil při plnění svého závazku, ledaže z jejich povahy vyplývá, že jsou již zahrnuty v úplatě.
Zánik závazku plynoucího z mandátní smlouvy:

dohodou
závazek mandatáře zaniká jeho smrtí, je-li fyzickou osobou, nebo jeho zánikem, je-li právnickou osobou.
výpověď:
Mandatář může smlouvu vypovědět s účinností ke konci kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byla výpověď doručena mandantovi, nevyplývá-li z výpovědi doba pozdější.
Mandant může smlouvu kdykoli částečně nebo v celém rozsahu vypovědět. Od účinnosti výpovědi je mandatář povinen nepokračovat v činnosti, na kterou se výpověď vztahuje. Je však povinen mandanta upozornit na opatření potřebná k tomu, aby se zabránilo vzniku škody bezprostředně hrozící mandantovi nedokončením činnosti související se zařizováním záležitosti.
Zánik funkce statutárního orgánu
Funkce statutárního orgánu zaniká jeho odstoupením či odvoláním. Odstoupení z funkce musí statutární zástupce oznámit orgánu, který ho zvolil nebo jmenoval, nebo jehož je členem. Odstoupení je pak účinné jeho projednáním takovým orgánem na nejbližším možném zasedání poté, co se o odstoupení dozvěděl. Jestliže statutární orgán oznámí své odstoupení na zasedání příslušného orgánu, končí výkon funkce uplynutím dvou měsíců od zasedání nebo jiným dnem orgánem určeným.

zpět na začátek

Právní úprava statutárního orgánu jednotlivých společností, jeho povinností vůči společnosti
Veřejná obchodní společnost (dále jen v.o.s.)
Statutárním orgánem v.o.s. jsou všichni společníci. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Společenská smlouva může stanovit, že statutárním orgánem v.o.s. jsou jen někteří z nich nebo jeden společník, že jedná každý z nich společně s ostatními nebo samostatně.

Pokud společník ze své funkce odstoupí, je povinen vykonat všechna opatření, která nesnesou odkladu a musí zajistit doručení odstoupení společnosti i všem ostatním společníkům. Jeho funkce pak zaniká uplynutím jednoho měsíce a v případě, že byl jediným statutárním orgánem ve společnosti, stávají se statutárním orgánem všichni ostatní společníci. Zákon bohužel neřeší, zda společník, který již dříve funkci vypověděl, ji vykonává po výpovědi dalšího společníka znovu.

Společník je povinen plnit své povinnosti s péčí řádného hospodáře. Bez svolení ostatních společníků nesmí společník podnikat v předmětu podnikání společnosti, a to ani ve prospěch jiných osob, ani zprostředkovávat obchody společnosti pro jiného. Nemůže být ani statutárním nebo jiným orgánem nebo členem orgánu společnosti s obdobným předmětem podnikání, pokud společenská smlouva neupravuje tento zákaz konkurence jinak.

Komanditní společnost (dále jen k.s.)
Statutárním orgánem k.s. jsou komplementáři, kteří za společnost jednají samostatně, pokud společenská smlouva nestanoví něco jiného. Komplementáři ručí za závazky společnosti celým svým majetkem.

Společnost s ručením omezeným (dále jen s.r.o.)
Statutárním orgánem s.r.o. je jeden nebo více jednatelů, každý z nich má právo jednat za společnost samostatně, nestanoví-li společenská smlouva nebo stanovy něco jiného. Společenská smlouva, stanovy nebo valná hromada mohou jednatelovo oprávnění omezit, ve vztahu k třetím osobám to však nemá žádný vliv. Pokud jednatel takovéto omezení poruší, právní úkon je platný a jednatel bude za porušení odpovídat jako při porušení povinností z mandátní smlouvy (viz výše).

Jednatelem může být pouze fyzická osoba. Jak již bylo výše řečeno, jednatelem může být i zaměstnanec společnosti, ale pouze za podmínky, že s ním společnost uzavřela pracovní smlouvu na jiný druh práce než na výkon funkce jednatele.

Jednatel vedle toho, že jedná jménem společnosti (ve vztahu k třetím osobám) také rozhoduje o obchodním vedení společnosti. Pod obchodním vedením rozumíme řízení společnosti, organizování a řízení její podnikatelské činnosti, podnikatelských záměrů. Je to společenská smlouva (popř. stanovy), co by měla vymezit konkrétní práva a povinnosti při obchodním vedení společnosti.

Jednatel má dále povinnost zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví (jsou za něj společnosti odpovědní), vést seznam společníků (přezkoumávat, zda nenastaly podmínky pro provedení změny v seznamu společníků, pokud ano, uložit provedení změny) a informovat společníky o záležitostech společnosti. Jednatel se odpovědnosti za škodu, za případné porušení této povinnosti zprostí tím, že prokáže zajištění vedení předepsané evidence a účetnictví v potřebném rozsahu kvalifikovanou osobou, které vytvořil pro výkon funkce potřebné podmínky (součinnost atd.). Za takovou škodu pak zodpovídají právě ty osoby, které se při vedení účetnictví pochybení dopustily.

Další závažnou povinnost jednatelů (obecně statutárního orgánu společnosti) stanoví § 3 zákona o konkurzu a vyrovnání, a to povinnost podat návrh na prohlášení konkurzu (u společnosti, která je v úpadku, tj. splatné závazky jsou vyšší než majetek společnosti nebo u předlužené společnosti v likvidaci). Poruší-li jednatel-é tuto povinnost, odpovídá všem věřitelům společnosti společně a nerozdílně s ostatními jednateli za škodu, která jim nesplněním této povinnosti vznikne. Odpovědnosti za škodu se může jednatel zprostit prokázáním toho, že škodu nezavinil. Po prohlášení konkurzu je jednatel do 30 dnů povinen odevzdat správci konkurzní podstaty seznam majetku a závazků společnosti (seznam dlužníků a věřitelů společnosti).

Od 1. ledna 2008 nabývá účinnosti nový zákon o úpadku a způsobech jeho řešení („insolvenční zákon“). Podle jeho ustanovení § 98 odst. 2 je statutární orgán společnosti povinen podat tzv.insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Tuto povinnost má i tehdy, byl-li pravomocně zastaven výkon rozhodnutí prodejem jeho podniku nebo exekuce podle občanského soudního řádu proto, že cena majetku náležejícího k podniku nepřevyšuje výši závazků náležejících k podniku; to neplatí, má-li dlužník ještě jiný podnik. Podle §210 insolvenčního zákona je statutární orgán povinen poskytnout insolvenčnímu správci nebo předběžnému správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost, zejména dbát pokynů insolvenčního správce nebo předběžného správce.

Nesplnění výše uvedené povinnosti pro jednatele může znamenat, že se dopustil trestného činu „porušení povinnosti v insolvenčním řízení“ a hrozí mu trest odnětí svobody na šest měsíců až tři roky, v lepším případě zákaz činnosti či peněžitý trest.

Jednatel musí jednat s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech společnosti, pokud by došlo k jejich prozrazení, odpovídal by společnosti za škodu tím způsobenou. Jednatel nese důkazní břemeno v případném sporu o tom, zda jednal při vyřizování záležitostí společnosti s péčí řádného hospodáře.

Jednatelé, kteří společnosti způsobili škodu porušením svých právních povinností, za ní odpovídají společně a nerozdílně. Smlouva mezi jednatelem a společností nebo stanovy, které by odpovědnost jednatele vylučovaly nebo snižovaly, by byly neplatné.

Jednatelé také ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný jednatel škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti (pro platební neschopnost nebo pro zastavení plateb). Rozsah ručení je omezen rozsahem povinností jednatelů k náhradě škody.

Zákaz konkurence
Pro jednatele (a stejně tak pro statutární orgány jiných forem společností) platí zákaz konkurence. Znamená to, že pokud společenská smlouva nebo stanovy neurčují nějaká další omezení, jednatelé nesmí podnikat v oboru stejném nebo obdobném jako je podnikání společnosti ani vstupovat s takovou společností, která podniká ve stejném nebo obdobném oboru do obchodních vztahů.

Jednatelé nesmí ani zprostředkovávat nebo obstarávat pro jiné osoby obchody společnosti (nemožnost uzavření smlouvy mandátní, komisionářské a ostatních smluv obstaravatelského typu). Nesmí být společníkem v.o.s nebo komplementářem k.s., a nesmí také konkurovat společnosti, ve které je jednatelem prostřednictvím ovládané osoby (společnost, na jejímž řízení nebo provozování má rozhodující vliv jiná osoba-mateřská společnost). Rozsah zákazu konkurence stanovený zákonem nelze společenskou smlouvou ani stanovami zúžit.

Jednatelé nesmí vykonávat činnost jako statutární orgán nebo člen statutárního nebo jiného orgánu jiné právnické osoby se stejným nebo obdobným předmětem podnikání.

Poruší-li obecně osoba-statutární orgán společnosti zákaz konkurence, má od ní společnost právo požadovat, aby jí vydala prospěch z obchodu, při kterém porušila zákaz konkurence anebo aby na společnost převedla tomu odpovídající práva. Společnost tak musí učinit do tří měsíců ode dne, kdy se o této skutečnosti dozvěděla, nejpozději do jednoho roku ode dne, kdy byl osobou zákaz konkurence porušen.

Odpovědnost za škodu vzniklou porušením zákazu konkurence se řídí základními ustanoveními o odpovědnosti podle obchodního zákoníku (viz níže).

Porušení zákazu konkurence může být taktéž skutkovou podstatou trestného činu – zneužívání informací v obchodním styku. Dopustí se ho ten, kdo se jako pracovník, člen orgánu, společník nebo účastník na podnikání dvou nebo více podniků se stejným nebo obdobným předmětem podnikání v úmyslu opatřit sobě nebo jinému výhodu nebo prospěch uzavře nebo dá popud k uzavření smlouvy na úkor jedné nebo více z nich. Od výše takto získané částky se pak odvíjí výše trestu. Nejvyšší možný trest je až 12 let odnětí svobody (za získaný prospěch 5 miliónů a více).

Akciová společnost (dále jen „a.s.“)
Statutárním orgánem a.s. je představenstvo, které rozhoduje o záležitostech společnosti, pokud nejsou některé z nich svěřeny do působnosti valné hromady nebo dozorčí rady. Za společnost jedná každý člen představenstva samostatně, nestanoví-li stanovy něco jiného. Stanovy společnosti, rozhodnutí valné hromady nebo dozorčí rady mohou omezit právo představenstva jednat jménem společnosti, avšak tato omezení nejsou účinná vůči třetím osobám. Stanovy mohou například stanovit, že jsou k jednání za společnost oprávněni nejméně dva členové představenstva a že jedním z těchto členů musí být předseda nebo místopředseda.

V akciových společnostech je obvyklé, že představenstvo přenese část výkonu své působnosti na ředitele nebo jiného zaměstnance společnosti. Takový zaměstnanec se nestává statutárním orgánem, jedná za společnost pouze jako její zástupce.

Představenstvo a.s. zabezpečuje obchodní vedení společnosti a řádné vedení účetnictví – předkládá valné hromadě ke schválení účetní závěrku. Představenstvo také svolává valnou hromadu bez zbytečného odkladu v případě, že se dozví o celkové ztrátě společnosti takové výše, že při jejím uhrazení z možných zdrojů společnosti by neuhrazená ztráta dosáhla poloviny základního kapitálu.

Představenstvo se řídí zásadami a pokyny schválenými valnou hromadou, jejich porušení nemá vliv na jednání se třetími osobami. Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře, zachovávat mlčenlivost o důvěrných informacích a skutečnostech, jejichž prozrazení by mohlo společnosti způsobit škodu (člen nese o tom důkazní břemeno v případě sporu, zdali tak opravdu jednal). Při rozhodování v představenstvu by měl každý člen protěžovat zájmy společnosti nad zájmy akcionáře.

Při způsobení škody členy představenstva platí, že za ni odpovídají společně a nerozdílně. Členové představenstva ručí za závazky společnosti společně a nerozdílně, jestliže odpovědný člen představenstva škodu neuhradil a věřitelé nemohou dosáhnout uspokojení své pohledávky z majetku společnosti. Smlouva nebo ustanovení stanov, které zbavují členy představenstva odpovědnosti, jsou neplatné. Členové představenstva odpovídají za škodu, kterou způsobili společnosti plněním pokynu valné hromady, který je v rozporu s právním řádem.

Družstvo
Statutárním orgánem družstva je stejně jako u a.s. představenstvo, které jedná jménem družstva v jeho záležitostech navenek, řídí činnost družstva a rozhoduje o všech záležitostech, které nejsou vyhrazeny jinému orgánu. Plní usnesení členské schůze družstva a odpovídá jí za svou činnost.

Nejdůležitější povinnosti statutárního orgánu obecně
Dodržovat právní povinnosti stanovené obchodním zákoníkem, zákon č. 513/1991Sb. v platném znění (vykonávat svojí funkci s péčí řádného hospodáře = péče, s jakou by hospodář, který je vybaven potřebnými znalostmi a dovednostmi a chová se odpovědně a svědomitě, pečoval o svůj majetek, dodržovat zákaz konkurence, mlčenlivost apod., viz výše).
Dodržovat právní povinnosti stanovené zákonem o účetnictví, zákon č. 563/1991 Sb. v platném znění.
Dodržovat právní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem, zákon č.182/2006 Sb. v platném znění
Dodržovat pokyny stanovené valnou hromadou či společníky, pokud nejsou v rozporu s právními předpisy.
zpět na začátek

Odpovědnost statutárního orgánu
Nejprve k pojmu odpovědnosti – jde o soukromoprávní vztah mezi dvěma subjekty, ve kterém na straně jednoho je povinnost plnit v důsledku porušení právní povinnosti a na straně druhého subjektu právo dostat odškodnění od prvního subjektu. Odpovědnost tedy vzniká v důsledku porušení právních povinností daných smlouvou, právními předpisy, vyplývajících z výkonu určité funkce.

Vztah mezi statutárním orgánem a společností je vztahem obchodně-právním. Odpovědnost za způsobené škody se tedy bude řídit obchodním zákoníkem.

Odpovědnost za škodu podle obchodního zákoníku
Předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu obecně:

porušení právní povinnosti (ze smlouvy, ze zákona) osobou odpovědnou za škodu
vznik škody na straně poškozeného
příčinná souvislost mezi porušením povinnosti a vznikem škody
neexistence okolnosti vylučující odpovědnost
Kdo poruší svou povinnost ze závazkového vztahu, je povinen nahradit škodu tím způsobenou druhé straně, ledaže prokáže, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Škodou rozumíme majetkovou újmu vyjádřitelnou v penězích a nahraditelnou v penězích nebo v naturáliích

Nestanoví-li tento zákon jinak, nahrazuje se skutečná škoda a ušlý zisk. Nenahrazuje se škoda, jež převyšuje škodu, kterou v době vzniku závazkového vztahu povinná strana jako možný důsledek porušení své povinnosti předvídala nebo kterou bylo možno předvídat s přihlédnutím ke skutečnostem, jež v uvedené době povinná strana znala nebo měla znát při obvyklé péči.

Podle obchodního zákoníku se obecně uplatňuje odpovědnost objektivní, tj. odpovědnost za výsledek, odpovědnost bez zřetele na zavinění Této odpovědnosti se lze zprostit prokázáním toho, že porušení povinností bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost. Důkazní břemeno nese strana, která škodu způsobila.

Za okolnosti vylučující odpovědnost se považuje překážka, jež nastala nezávisle na vůli povinné strany a brání jí ve splnění její povinnosti, jestliže nelze předpokládat, že by povinná strana tuto překážku, její následky odvrátila nebo překonala, a že by v době vzniku závazku tuto překážku předpovídala. V případě, že škodu způsobila třetí osoba, musí být okolnosti vylučující odpovědnost prokázány u povinné strany a u třetí osoby.

Případy, kdy nevzniká odpovědnost:

nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno jednáním poškozené strany
nesplnění povinností povinné strany bylo způsobeno nedostatkem součinnosti, ke které byla poškozená strana povinna
část škody byla způsobena nesplněním povinnosti poškozené strany stanovené v zákoně za účelem předcházení vzniku škody
škoda byla způsobena tím, že poškozená strana nesplnila povinnost odvracet hrozící škodu
škoda byla způsobena – odstoupila-li poškozená strana při porušení smluvní povinnosti druhé strany od smlouvy, nemá nárok na náhradu škody, která vznikla tím, že nevyužila včas možnosti uzavřít náhradní smlouvu k účelu, k němuž měla sloužit smlouva, od které poškozená strana odstoupila.
Náhrada škody
Nahrazuje se veškerá škoda s výjimkou nepředvídatelné škody (škoda, která převyšuje škodu, která v době vzniku závazkového vztahu povinná strana předvídala nebo mohla předvídat). Rozlišujeme škodu smluvní a škodu deliktní.

U škody smluvní je rozsah škody poškozená strana povinna prokázat. Škoda se nahrazuje v penězích. Jestliže však o to oprávněná strana požádá, a je-li to možné a obvyklé, nahrazuje se škoda uvedením v předešlý stav.

Nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout. Lze se vzdát nároku na náhradu škody po porušení povinnosti, ze které škoda vznikla, i kdyby nebyl jistý její rozsah nebo její výše.

Náhradu škody nemůže soud snížit.

Ochrana společníků
Každý společník společnosti má právo podat jménem společnosti proti jednateli, který společnosti způsobil nějakou škodu a odpovídá za ní, žalobu o náhradu škody u příslušného krajského soudu.

Odpovědnost za škodu podle Zákoníku práce
Vzhledem k tomu, že není vyloučeno, aby statutární orgán společnosti byl současně zaměstnancem, často např. ve funkci ředitele, bude jeho vztah a taktéž je odpovědnost za škodu ke společnosti v tomto případě řídit ustanoveními Zákoníku práce. Od 1. 1. 2007 je v účinnosti nový zákoník práce, zákon č.: 262/2006 Sb.

Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli zásadně za škodu, kterou způsobil zaviněným porušením povinnosti při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním. Na rozdíl tedy od odpovědnosti dle obchodního zákoníku se vyžaduje prokázání zavinění zaměstnance, které prokazuje zaměstnavatel. Byla-li škoda způsobena také porušením povinností ze strany zaměstnavatele, odpovědnost zaměstnance se tím poměrně omezí.

Druhy odpovědnosti zaměstnance za škodu
Obecná odpovědnost:
Zaměstnanec odpovídá zaměstnavateli za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při plnění pracovních úkolů nebo v přímé souvislosti s ním.

Předpoklady této odpovědnosti jsou:

vznik škody na straně zaměstnavatele
porušení právních povinností ze strany zaměstnance (i úmyslné jednaní proti dobrým mravům)
příčinná souvislost mezi vznikem škody a porušením právní povinnosti
zavinění zaměstnance (úmysl – přímý, nepřímý, nedbalost – vědomá, nevědomá)
Odpovídá-li několik zaměstnanců dohromady, tak si každý hradí poměrnou část škody podle míry svého zavinění, tj. jedná se o dělenou odpovědnost, nikoli solidární. Zaměstnanci neodpovídají za škodu vyplývající z hospodářského rizika (ztráty vzniklé nepatrným přehlédnutím či nepozorností, škody způsobené při zkušební výrobě).

Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti je omezena – max. do výše 4,5x průměrného výdělku zaměstnance. Omezení neplatí u škody způsobené v opilosti, požitím návykových látek, v těchto případech hradí zaměstnanec skutečnou škodu.

Je-li škoda zaměstnancem způsobena úmyslně, může zaměstnavatel požadovat i náhradu jiné škody (ušlého zisku)

Odpovědnost za nesplnění povinnosti k odvracení škody:
Na zaměstnanci, který vědomě neupozornil na hrozící škodu ani nezakročil proti (tj. nesplnil prevenční povinnost), ačkoliv by tím bylo zabráněno bezprostřednímu vzniku škody, může zaměstnavatel požadovat, aby přispěl k úhradě – max. 3x průměrného měsíčního výdělku zaměstnance (v rozsahu přiměřeném okolnostem případu).

Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách, které je zaměstnanec povinen vyúčtovat:
Převzal-li na základě dohody o hmotné odpovědnosti zaměstnanec hotovost, ceniny, zboží, zásoby materiálu, odpovídá za vzniklý schodek

Odpovědnost za ztrátu svěřených předmětů:
Předpoklady vzniku odpovědnosti jsou vznik škody – ztráta svěřených předmětů, písemné potvrzení o převzetí svěřeného předmětu a zavinění zaměstnance – presumováno (může se zprostit (zcela/zčásti), jestliže prokáže, že ztráta vznikla bez jeho zavinění). Zaměstnanec je povinen nahradit škodu v plné výši.

Z důvodu zvláštního zřetele hodných může soud vždy náhradu škody přiměřeně snížit.

zpět na začátek

Trestní odpovědnost
České trestní právo neupravuje trestní odpovědnost právnických osob za trestné činy. Praxe našich soudů však dospěla k názoru, že pokud je skutková podstata trestného činu naplněna jednáním kolektivního orgánu společnosti, jsou za tento trestný čin odpovědni jednotlivé fyzické osoby, které se svým jednání podílely na rozhodnutí společnosti, které skutkovou podstatu trestného činu naplnilo. Jde především o statutární orgán společnosti, který se bude z trestného činu zodpovídat.

U obchodních společností půjde především o ekonomické trestné činy, které k trestnosti vyžadují úmysl pachatele – statutárního orgánu ke spáchání trestného činu, což bývá značně problematické a trestné činy samotných právnických osob tak zůstávají nepotrestány.

Pojištění odpovědnosti statutárního orgánu
Jak jsme o tom pojednali už výše, zákonem stanovená osobní odpovědnost je jedním z nejzávažnějších rizik, jimž jsou vystaveni vrcholoví manažeři vykonávající funkce v orgánech společností. Členové představenstva a dozorčí rady akciové společnosti, stejně jako jednatelé společnosti s ručením omezeným, odpovídají celým svým majetkem za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých zákonných nebo smluvně převzatých povinností. Smlouva mezi společností a členem jejího orgánu, která by tuto odpovědnost omezovala nebo vylučovala, je ze zákona neplatná.

Jediným skutečně účinným prostředkem, jímž lze zmíněná rizika minimalizovat, a chránit tak společnost a její management, je pojištění odpovědnosti členů orgánů společností, ve světě běžně známé jako D&O pojištění. V zahraničí (zejména ve Spojených státech amerických a zemích západní Evropy) má tento produkt více než padesátiletou tradici a je využíván naprostou většinou významnějších společností.

Toto dobrovolné pojištění odpovědnosti statutárního orgánu za vzniklou škodu je možné si v ČR sjednat u řady pojišťoven. Pojištěný má tak na základě pojistné smlouvy právo na to, aby za něho pojišťovna podle sjednaných pojistných podmínek nahradila škodu, která musí být vyčíslitelná v penězích.

Už aby konečně bylo po volbách a vyhrála ODS ! Socany volí jen samý líný socky, co makaj jen 8 hodin denně ve fabrice a pak se flákají doma. Já mám dvě zaměstnání a od rána do noci se nezastavím. Večer musím rozvést ty svoje šlapky podél silnice, pak jdu na pracovní večeři s německým zákazníkem a musíme domluvit dovoz odpadků k nám. Pak si jdu konečně lehnout, brzy ráno musím zase posbírat ty svý šlapky a zkásnout je, pak zase hledat nějaký opuštěný budovy kam uložím ten bordel z Německa, pak předvolební míting ODS, potom pracovní oběd, pak tenis a už je večer a zas to jde nanovo. A ještě se to moje podnikání někomu nelíbí a pořád mě dělají problémy.Jedině ODS dovede ocenit takové iniciativní a podnikavé lidi jako jsem já. Ať žije ODS !!!

Tak nás ODS zase oblbuje plakátama: zdravotní sestra plat 21400 , dělník přes 20000...Tak tohle už před lety sliboval Václav II Samolibý a skončilo to ekonomickými balíčky a krizí ekonomiky.Doufám,že těch naivků co jim na ty jejich předvolební lži naletí, bude co nejmíň.

To jako myslíš, že nemáme naletět na ty předvolební gesta čssd o platu 26000 měsíčně ? POdle ekonomů je to nereálné a v soukromém sektoru platy spíš stagnují, vzestup živí jen banda darmožroutů s direktivním zvyšováním platů ve státní správě pod heslem," když nažrat, tak za cizí peníze", to tak nebolí !!!!

Davide, neuhýbej jinam.Není to snad pravda,že to sliboval a že to dopadlo,jak jsem napsal?

pokud by si lidi tenkrát nezvolili ze strachu před reformami čssd , už mohly být veškeré tyhle věcy vyřešeny a platy by byly podstatně vyšší, než máme teď ekonomika by taky byla očištěna a byla by pružnější atd. a ta krize ( kterou jsme si měli prožít tenkrát teprve přijde, až se bude muset všechno, co čssd této zemi udělala, napravit.

To se tedy mýlíš, lidi tenkrát Klausovi naletěli a volili ODS.Ta skončila v r.1997díky daňovým podvodům ve vlastní straně.Vyšlo to najevo jenom kvůli rozkolu ve straně, žádný viník nebyl nalezen.Protože ODS vždy všechno zatloukla a zametala pod koberec / rumová aféra, LTO atd./Narozdíl od ČSSD, kde svoje podvodníky a zloděje nekryjí a vydají je ke stíhání. Jak krade a podvádí ODS na radnicích a magistrátech je do nebe volající, přidělování státních zakázek svým lidem atd.
Ty jsi tak naivní, že myslíš, že by byly vyšší platy? že by podnikatelé nějak dramaticky přidávali svým zaměstnancům, když jsou zvyklí jim platit tolik co platí? Nebo že teď začnou poctivě platit 15 procentní daň? Cha cha ty jsi komik.Jsou zvyklí to ojebávat kde se dá, tak se to nezmění.Mnohý zaměstnanec s průměrným platem zaplatí na daních víc, než mnohá střední a prosperující firma.To bezpečně vím.

ale notak petulko, LTO funguje pořád a jsou v tom namíchaní úplně všichni včetně čssd a komunistů.
co takhle NBÚ a všichni premiéři od zemana počínaje, to je aspoň aferka, žádny malý ryby, hezky se falšovaly dokumenty pro " žádoucí osoby" . a najednou si nikdo nic nepamatuje...
ale k věci, jak můžeš tvrdit, že ODS by to nebyla schopna řešit ( v roce 98 a dál) . dneska máme na krku další krizi finanční ( viz dluhopisy vlády kvůli nedostatku peněz, půjčky od české pošty, enormní zadlužování státu,dluh domácností, dluh na zahraničním obchodu , začínající exekuce pro nemožnost platit dluhy u občanů- meziroční nárůst o 75 procent, do několika let zkolabuje system důchodů atd atd. )to si nevymýšlím, to citují ekonomové , teda spíše varují. co se týče přidělování zakázek svým lidem, na to je specialista gross, ten peníze urřené malým a středním firmám v oblasti telekomunikací prostě sebral a nalil je do telecomu , coby státní firmy. proč asi že?? protože mu z toho tečou prachy .....a jeho koupě pozemků coby orné půdy za pakatel a následný prodej po kouskách jako stavební parcely za tržní cenu , to by ještě šlo, ovšem kdyby mu to jeho kamarádíčkové na úřadech neprodali tak, aby si to nemohl koupit už přímo člověk, který tam chce stavět ...to je bez komentáře , mysli než začneš psát, kde je větší bordel, řekl bych ODS:ČSSD 1:6
15 procent daní prostě platit budou, je ale důležité říct, z čeho že. pokud investují zaplatí těch 15 procent ten, který mu to zboží prodal. a zaměstnanci či osvč platí stejně soc a zdrav. pojištění formou procent z příjmů. proč by tedy měli platit daně jinak... s progresí. je tam nevýrazná změna v příjmech státu, pokud se přejde na rovnou daň. a u obyvatel je to stejný, zkus si to spočítat, kolik dáš za benzin, telefon topeni vodu elektřinu 19 proc a potraviny 5 proc. spočti si kolik za měsíc zaplatíš a pak to zkus spočíst s jednotnou daní. vyjde ti to semeř stejně.

Pokud se chete něco dozvědít o IPB pozadí celého hospodaření a lidech kolem této banky doporučuji www.prefer-statement.wz.cz/a0009.htm Všímejte si především person . Pro "ludka" to bude hořké čtení !

Něco k té nomuře
http://ihned.cz//2-18072150-001000_d-9a

Hmm s vetšinou souhlasím. Stále však postrádám vysvětelní proč byla následně prodána ČSOB za 1 kč se stoprocentním státním jištěním.

Divokou privatiaci by socani neudělali lépe, spíše hůře, pokud by byli schopni vůbec něco zprivatizovat a těch 8 let co vládnou - stačilo, pokud by vládli od počátku, tak již po prvních letech bychom byli v prdeli - kam ostatně směřujeme i dnes po jejich 8 letech vlády

4 roky vládli - nevládli - pod Damoklovým mečem Klause. Tak pozor na to!

Zřejmě špatná paměť , že jo?Moc rychle jsi zapoměla jakým marasmem končila ODS. Ekonomickým, HDP -0,7% a záchranné ekonomické balíčky i politickým, nahrazení úřednickou vládou....

0,7% HDP a co?
Těď je 6 a mame se pro to lepe? Mimochodem platy naopak v této době rostly nejpomaleji za celé období. 6 % je teď jenom kvůli zahraničním investicím do jednoduché a levné manuální práce. A až budeme drazí a odejdou všechny fabriky více na východ, tak si těch svých 6 % můžeš strčit někam.

zapomínáte vsichni na to, ze stav hospodarstvi a krizi v 96 vyprodukovala cnb svym razantnim zvysenim urokovych sazeb a tim zpusobila pad mnoha tisicu firem, ktere nebyly schopny tohle splatit a zbankrotovaly. vsichni melete o tunelovani a vubec vam nevadi , ze nejvetsi tunel jsou ceske drahy (rozdelily se na nekolik divizi a na divizi budovy prevedly veskere dluhy-no neni to tunel jak vysitej ???) a jen proto, ze to je statni podnik se to pekne ututlalo. k divoke privatizaci asi toto.firma jede, vydelava a ma maly zisk , jen tak na obnovu stroju atd. a da se do privatizace, protoze je statni. tyn ja si vezmu uver, koupim ji, stat dostane penize a ja mam dluh u banky vcetne uroku. a vyroba je stejna, pocet zamestnancu stejny platy stejne atd. a firma je tim padem v dluhu , ktery se musi platit, jinak padne. takze nezbyde nez: vyhodit prebytecne zamestnance, zmenit vyrobu(riziko, ze nove veci nikdo nebude chtit), zvysit ceny ( nebezpeci odlivu klientu jinam)
atd.
a ted mi reknete chytraci, jak byste to vsechno udelali, kdyz vam banka jeste hodi klacky pod nohy.

Na to plakání největšího ekonoma na světě jak ČNB podrazila jeho geniální vize se zapomenout nedá :o))....
To Rezek: samozřejmě že se mám mnohem, mnohem lépe než v době vlády ods, a to nedělám ve státní správě , ale ve velké zahraniční společnosti...

Předpokládám že narážkou na státní spravu chceš řící, že za vlády ČSSD se mají úředníci dobře.
Hmmm dobrý a co vyrábíte?
Můžeš říci čím se konkrétně ČSSD zasloužila, že se máš dobře?
Jestli to porovnáváš na peníze, tak tě chci upozornit, že před několika lety bral každý méně peněz nežli teď.

to haghar, neodpovedel jste, jak to udelat v privatizaci s vyrobou, dluhy, uroky atd

sorry, hargar.

to bylo reci, co ??? a najednou ticho

A co čekáte? Nejsem ekonom abych mohl fundovaně odpovědět. Od toho si platím a volím politiky, aby zvládali i takové situace a klaus ji prostě nezvládl.Že něco nejde, je hrozně jednoduchý říct.V 92´jsem volil ODS...

kdyz nejsi ekonom, tak tady neplkej nesmysly.
viz :Moc rychle jsi zapoměla jakým marasmem končila ODS. Ekonomickým, HDP -0,7% a záchranné ekonomické balíčky i politickým, nahrazení úřednickou vládou....

Milej zlatej , ktomu nemusím být ekonom abych poznal průšvih, hlavně na své peněžence...A propos, ty jsi ekonom?

ekonom nejsem, ale uz 3 roky si pomoci kalkulacky davam dohromady veskere veci, co cssd vyplodi, srovnavam se statistickym uradem a srovnavam to hlavne s rokem 90-97 a pripadnou jednotnou dani cca15-17 procent. a konzultuji s ekonomy, mame je v rodine. vsichni krouti hlavou nad nesmysly z dilny cssd a tvrdi, ze to bude jeste horsi. staci ???

Stačí - už dávno, trochu jsem se ušklíb nad tou 15-17...18?

v Kanade je uz leta zavedena 17 procent a funguje...

Pro Hargar
Tak to jsem se moc nedozvěděl. Co dobrého ČSSD udělala neviš, ale co špatného ODS to jo. Poznáš průšvih na své pěněžence? To že teď máš více peněz? No vzhledem k tomu, že koruna léta posiluje a spoustu věcí je levnějších (počítače, elektronika, oblečení), potraviny celkem stagnují, pouze služby zdražují a při tom všem máš větší plat, tak se ani nedivím, že máš více peněz. Ale že by za to mohla hlavně ČSSD a její zákony, to si nemyslím.

co dobrého udělala ČSSD? 1. privatizace bank 2. investiční pobídky 3. vstup do NATO 4. vstup do EU

K 1. se vzhledem k Nomuře nebudu vyjadřovat, 2. kdyby byly pobídky pro tuzemské i zahraniční firmy stejné a nebyly jen podporou pro krátkotrvající manuální výrobu, tak lze i pochválit, 3. 4. to je tak záslužné jako když při štafetě na posledním úseku dostaneš kolík a máš do cíle uběhnout 2 metry. Být jiná vláda u moci (krom komoušů) tak je to uplně jedno a stejně tam vstoupíme.

Pane Rezku, Nomuře to neprodala ČSSD ale Tošovského vláda. Rozhodlo se však již za ODS. Investiční pobídky jsou samozřejmě stejné pro všechny a dostávají je i české firmy jak se můžete přesvědčit např. zde u zpracovatelského průmyslu http://www.czechinvest.cz/web/pwci.nsf/dwnl/C399B8936BCBAE3DC125 7125002DC930/$File/Udelene%20pobidky.xls

u technologických center dostalo pobídky dokonce nejvíce firem z ČR. Takže modří ptáci, nechte už těch lží http://www.czechinvest.cz/web/pwci.nsf/dwnl/69A32ACDB92569C2C125 6EC20064EB50/$File/Udelene%20inv_podpory.xls

No tak se můžeme z toho celého seznamu soustředit pouze na bod 2. U 3,4 je vše jasné, 1 tam sice privatizace byla za Tošovského, ale dát někomu celou banku za 1 kč a přitom jim ještě veškeré dluhy jistit a platit, to je privatizace z říše snů.
No a u 2. Když krachnul v Hranicích LG Philips tak stát hned nabídnul finanční podporu. Když o tu podporu požádala česká firma podobné velikosti (CTC nebo jak se jmenuje) a ze stejného oboru, která také šla do krachu tak se s nima ani nebavili. Tomu neříkám stejný přístup k finanční podpoře. Jinak je pravda, že se konečně probrali a začali i podporovat nemanuální výrobu. Ale podpora pobídek pro technologická centra byla schválena teprve nedávno, takže do této doby jediný důvod proč sem investoři chodili a stále chodí je nízká cena práce, nikoliv nějaké úžasné zákony.

Rezek,
jak si dovoluješ napadat tady paní Annu za pravdu, která tobě se nelíbí? Krásně dovedeš vyjmenovat kauzy, kterýma se "proslavili" socani. U modrých ptáků netřeba jmenovat, stačí DIVOKÁ PROVATIZACE a vše vco s ní souviselo. Nebýt vlády ODS po 89, byli už jsme dávno někde jinde a ne v prdeli, ti to mají na svědomí, tak zaraž!

Napadat za pravdu? Dukazem toho, že paní Anna nemluví jen pravdu je o pár příspěvků niže. Tam tvrdí, že poslanci si nesnížily platy protože když se o to ČSSD pokusili tak jim to vždy ODS zablokovali. To je sprostá lež a alibismus kdy všechno špatné házíte na ODS. Kdyby paní Anna uznala, že i ti její socani jsou zmetci jako ostatní v případech kdy jim jde o vlastní koryto, tak ani nepípnu.
U modrých ptáku není potřeba jmenovat, stačí divoká privatizace? Obvyklé klišé socanů co nejsou schopni jmenovat konkrétní kauzy. A jelikož víte prd tak prostě napíšete zloději a privatizace. No a když prohrábnete internet, tak možná nějakou kauzu najdete, ale z hlavy víte prdlačku.
Nebýt vlády ODS tak jsme byli už dávno někde jinde? To se to kecá, že? Po bitvě je každý generál. A kde by jsme jako měli být? Na urovni Německa? 40 let tuto zem plundrovali komunisti a vy si myslíte, že se vše spraví za 10 let. Až přestanou být češi líní, zamindrákovaní, závistiví, přestanou zneužívat co je jim zadarmo poskytováno, tak se možná někam posunem. A pokud máš mindrák, že ostatní mají peníze a ty ne, a spoléháš na sociální systém, tak se přestěhuj do nějaké komunistické země, kde všichni mají práci a stejně peněz.
Řeknu ti kamaráde jedno, nejsem fanda socanů a ani ods, protože v obou stranách jsou křiváci a lháři z kterých je mi na nic, ale na nic mi je také z lidí, kteří žvaní o špinavosti toho druhého a při tom slepě přehlíží špinavosti svojí strany a pokud někdo něco namítne o četnosti jejich favoritů, tak místo aby se nad tím zamysleli a přiznali, že na tom něco je, tak žvaní a hází špínu na druhého dál.

Pánům puberťákum Davidovi, Rezkovi i Buffymu odpovím co nejdřív.

Bla.Bla. Bla

Sestavil jsem pro Vás pane Langer a nejenom pro Vás, takový plakátek, který karikuje současný stav hospodaření s vodní energii. Jsem zatím začátečník, takže jsem se zatím zmohl jen na jednu stránku, "ale nikdo mi s tím nepomáhal".

http://www.mujweb.cz/zdravi/kneippnet/mlyn.htm

Mně osobně to jedno není, že s nějakých důvodů, snad "pietních", zachováváme mlýny a vodní díla vůbec, v tom stavu jak to chtěli komunisti. A mohla by s toho být radost, když by se postupně dávali do chodu tyto technické památky.
Kiswetter.

Michale, pokud píšete něco přímo Langrovi, pak musíte najet na názory a volné. On odpovídá jenom na této stránce, zde jenom tlacháme mezi sebou.

Hlavně běžte všichni k volbám a nespleťte se . Vezměne rozum do dlaní. Langer se svou modrou šancí nás nespasí.