Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Už aby konečně bylo po volbách a vyhrála ODS ! Socany volí jen samý líný socky, co makaj jen 8 hodin denně ve fabrice a pak se flákají doma. Já mám dvě zaměstnání a od rána do noci se nezastavím. Večer musím rozvést ty svoje šlapky podél silnice, pak jdu na pracovní večeři s německým zákazníkem a musíme domluvit dovoz odpadků k nám. Pak si jdu konečně lehnout, brzy ráno musím zase posbírat ty svý šlapky a zkásnout je, pak zase hledat nějaký opuštěný budovy kam uložím ten bordel z Německa, pak předvolební míting ODS, potom pracovní oběd, pak tenis nebo golf a už je večer a zas to jde nanovo. A ještě se to moje podnikání někomu nelíbí a pořád mě dělají problémy.Jedině ODS dovede ocenit takové iniciativní a podnikavé lidi jako jsem já. Ať žije ODS !!!

v tom případě mě těší, že jsem stále s tebou a nikdy se mě nezbavíš. jedině až v hrobě. a to si piš, že ti způsobím ještě mnoho životních proher , na které budeš právem nasrán... tak si to se mnou uži, budu tě trápit ještě mnoho desetiletí různými nemocemi a starostmi. paaapaaa

soráč, to má být jinde

David s Luďkem jsou pěkní čuráci.

no ne, to bylo moudro. a co takhle před zrcadlem, co tam vidíš ????

Souhlas s F.S.

totéž pro harryho

To máš tak, Davide, když mám zrcadlo ve výši očí, vidím sebe.Když ho ale nastavím mírně pod pas, vidím tebe!! To jsou ale paradoxy.

v tom případě mě těší, že jsem stále s tebou a nikdy se mě nezbavíš. jedině až v hrobě. a to si piš, že ti způsobím ještě mnoho životních proher , na které budeš právem nasrán... tak si to se mnou uži, budu tě trápit ještě mnoho desetiletí různými nemocemi a starostmi. paaapaaa

Davide, omlouvám se, to určitě nebudeš ty,ten můj mi žádné problémy nedělá a jsem s ním velmi spokojen. Je ti jenom strašně podobný. Oba jste velcí, ale ten můj není zasiflený a neschopný erekce - a taky není modrý, zaplať pánbůh.

co není panáčku, jednou přijde, musíš počkat pár let a on zmodrá.... s tím nic nezmůžeš.
to ale nemění nic na tom, že jsem stále s tebou....
pánbu dal chlapovi jen tolik krve, že nemůže mít prokrven zároveň mozek a ..... těším mě, že v těch nejlepších chvílích tvého života ,kdy mozkem nemyslíš, ti velím Já . papaaaa

Já jsem si sám v sobě probíral názory na spoustu věcí které mě obklopují. Mohu říci, že v mnoha věcech má pravdu ODS a v jiných dávám za pravdu ČSSD, občas se mohu podepsat i pod to co říká KDU. Kdo si toto nepřizná je zaslepený zoufalec a zajatec stranických sekretariátů.

co napriklad: ja mam podobny nahled. napr skolstvi bezplatne. jednotne dane 15-17 procent. zvyseni min mzdy zakonem, ale snizeni socialnich davek. odstraneni zdrav.pojistneho z vyplaty zamestnance a svobodne placeni obcanem. nasledkem bude povinnost pojistoven zaplatit tyto vykony nemocnicim a lekarum do 14 dnu. odstatneni nemocnic je samozrejmost. duchod bude uplne jinak nez dnes, podle procent z pojisteni, nikoli platu. co si zaplatim, tak v duchode mam.atd
a jaky je vas nazor ???

Mary je strašnej Kokot. Jeho Mama chodí do Kostela v Gumákách a tata Krade v Samošce. A Mary pije Krabicový Víno. Hej Lidi s tím se něco musí udělat. Tak pojďmě všeci volit ODS, ať nedopadnem jak Mary

Vole, mama chodi do kostela v teniskach a ne v gumakach. A s vidlama přehazuje komunisty.

Voliči ČSSD já se Vám tak divím, jak se té Vaší strany slepě zastáváte. Co Vám dali? Sliby 8 let stejné a stejně nic. To bylo keců, co udělají a nic. Fakt se Vám divím. Akce čisté ruce a ted se v tom topí. Ten růst je jen skrz ten bilión dluhů, je to umělý růst. Fuck ČSSD! Až jednou potkám nějakýho socdemáka, tak mu dám do držky, protože ty jejich lživé keci se nedají vydržet!!! Tak se těš Socdemáku!!!

Panu Langerovi vadí, že primátor Olomouce a pan premiér létají nad zaplavenými oblastmi vrtulníkem. Je to opravdu chytrá hlavička, která dává jasně najevo, co mu vadí nejvíc. Kdyby to byli odesáci, bude všechno jinak. Že se nestydí, v tom neštěstí, mluvit v televizi o tom, kolik stjí letová hodina helikoptéry. Ať si uberou na nehorázných příjmech a rázem budou peníze na ledacos. Že si vozí prdele služebníma autama, leckdy dvěma, jako střevo Němcová, to mu nevadí. Je to hajzl.

A taky rychle zapoměl jak v 97 lítal tehdejší premiér Klaus zbytečně nad zatopenou Moravou a zbíral politické body pro svou končící vládu...

no nevím, kdyby byly v prdeli ryby, nebyly by v rybníce...
takový "kdyby" mám rád. až poletí ods vrtulníkem a on bude jásat, potom kritizuj.

Davide, nehrej si na hlupáka.To není o žádném kdyby a rybách v prdeli, jak píšeš.Langer, Němcová a spol se skutečně tak chovají a Klaus v 97 skutečně nad zaplavenými oblastmi létal. Ale to bylo v pořádku, že? Paroubka ale za to kritizujete.Kdyby se Klaus posral, tak je to o.k., ale běda, když si někdo, kdo není z ODS jen potichoučku uprdne.Jsi fanatický a tudíž jakéhokoliv objektivního pohledu neschopný magor.

No jestli ČSSD bude pokračovat a vyloučí ze strany každého člena, který je zapletený do korupce, tak půjdou do voleb skoro s prázdnou kandidátkou.

Ty myslíš, že by ODS dopadla jinak?Jenže tyhle kurvy na rozdíl od socdemáků vždycky a všechno tvrdošíjně zatloukali.Včetně Klause.Když se kdysi ptali novináři, co tomu říká,že Lívie sedí v 10 správních radách najednou jakožto žena premiéra, on tvrdil, že o aktivitách své ženy nic neví.

je to protizakonne nebo ne?? pokud ne , mlatite pouze hubou.

pro FS
Co sem pleteš ODS. Ja jasně říkám, že ČSSD je plná zkorumpovaných zmetků.
Tvůj argument vše překrucující proti ODs, že vše tvrdošijně zatloukali je velmi nízký. Zvláště když ani žádny socan se ke korupci nepřiznal a také zatloukají.
Tvůj způsob uvažování ve smyslu, že jeden není vlastně zkorumpovaný zmetek protože zmetek je i ten druhy, je opravdu zajimavý.

Předseda ODS Mirek Topolánek (50) zaplatil část svého luxusního bytu na pražských Hradčanech z prodeje zastavených akcií firmy VAE a.s., kterou spoluvlastnil. Podle zjištění Blesku se tak dopustil minimálně podvodu!
Navíc ještě podepsal bianko směnku jako garanci na téměř 70 miliónový úvěr firmy. Teď ji chce koupit Rostislav Rod, který "pomohl" finančně Stanislavu Grossovi k bytu. Topolánku, co ty na to? "K bytu se nebudu vyjadřovat," řekl včera Blesku Topolánek a položil telefon.
Už loni šéf ODS přiznal, že byt za 8,5 miliónu korun částečně zaplatil prodejem akcií ostravské firmy VAE, kde vlastnil 25 % akcií. Dostal za ně 2,5 miliónu. Akcie firmy ovšem byly podle informací Blesku zastaveny kvůli dluhu u První městské banky ve výši 16 miliónů korun. A právě v tom je kámen úrazu. Topolánek totiž podle právníků neměl právo s akciemi nakládat a už vůbec je prodávat! Získané peníze navíc použil na pořízení bytu, ačkoliv měl v první řadě vyplatit věřitele.

Právníci mají jasno. Jde o trestný čin! "V takovém případě není vůbec o čem uvažovat. Jde o podvod a poškozování věřitelů," řekla Blesku právnička Miroslava Kohoutová. Teoreticky by si tak Topolánek mohl jít sednout za katr až na dvanáct let!

A jak se k případu staví on sám? Jakmile zaslechl, o co jde, odmítl se Blesku jakkoliv vyjádřit a zavěsil.


Šéf ODS přitom jako předseda představenstva VAE podepsal se svými dvěma společníky v roce 1999 bianko směnku jako garanci na splacení téměř 70miliónového úvěru. Směnku teď vlastní pražská firma Eltodo. Eminentní zájem o její koupi má teď Rostislav Rod.


"Kontaktoval jsem je, ale zatím jsem žádnou odpověď nedostal," svěřil se Blesku Rod. Proč ji chce? "Je to čistý byznys. Mám zkušenosti z loňska s panem Grossem," přiznal Rod.

Autor: David Hluštík (26. 3. 2006)
---------------------------------------------------------------- ----------------

Jen houšť a větší kapky!!! Tady máme tu "čestnou" stranu modrých ptáků.

a co známe pražské obligace pod patronací paroubka, zkuste mi o tom taky něco objektivního napsat, když tak přesně víte, co je trestný čin. a tam nešlo o pár milionů ale o podstatně víc!!!

Jsi nějaky divny člověče. V novinách Paroubek řekl, že má na účtě 1,7 mil kč, to ti nevadí? To je sociální, co? A Škromach platí v New Yorku hotově dolary, to dělá jen debil nebo socdemák. Měl by jsi se stydět, jestli jsi volil ČSSD.

Lidi , klídek, ODS volby možná vyhraje , ale nikdy nebude mít většinu ve sněmovně , časem ztratí i většinu i v senátu, budou muse žebrat u Kalouska a Bursíka. Ono to nebude s tou Modrou šancí tak horké. KSČM a ČSSD budou čekat na každičkou jejich chybu a budou je patřičně mediálně masírovat a otloukat tak, jako to dnes dělá ODS . Vím zprostředkovaně ,že v kanceláři ODS je ze zveřejňovaných dosti značná rozmrzelost.

to je demokracie

Dobrý den,
Český stát se mstí invalidním občanům a bere neoprávněně invalidní důchody!