Informace předsedy NOS PČR z 8. ledna 200708.01.2007

Informace předsedy NOS PČR z 8. ledna 2007




Vážené kolegyně, vážení kolegové,




chci Vám touto cestou podat několik základních informací k současné situaci, která se diskutuje na několika úrovních a mnohdy padají slova, která jsou vytržena ze souvislostí nebo pramení z neznalosti věci. Protože bych byl rád aby bylo jasno, pokusím se Vám otevřeně vysvětlit alespoň zásadní skutečnosti.




Sami vidíte, co se po Novém roce děje, část policistů vyjadřuje svou nespokojenost. Nejedná se jen o propad příjmů, ale debatuje se o zařazení do tříd, výkladu směnnosti, hodnostních označení, době určité, chování mezi policisty a spoustě dalších, mnohdy i individuálních problémů. V těchto souvislostech jsou v centru pozornosti i policejní odbory a jejich činnost.




Jsou lidé, kteří nás zatracují a vyslovují domněnky, že jsme je „prodali za odstranění 40-ti% organizovanosti“, že jsme „prosadili zákon jenom kvůli těm nahoře“, že jsme „placeni policií a závislí“, a podobné, které lze shrnout do konstatování, že nic neděláme.




Rovněž se velmi otevřeně hovoří o demonstraci policistů dne 26. ledna 2007, právě kvůli popsané nespokojenosti. Někteří nás považují za její organizátory, jiní nám vyčítají, že jí neorganizujeme, další reprodukují má slova, kterými demonstraci odmítám.




Než budu pokračovat k dalším tématům, chci upřesnit právě předcházející odstavec. Pokud jsem v poslední době hovořil s médii na téma aktuální situace v policii, nikdy se nejednalo o jednu větu nebo pár slov, pokaždé se novinářům snažím v nejméně desetiminutovém rozhovoru vysvětlit souvislosti a příčiny stavu, podstatu zákona o služebním poměru a problémy spojené s jeho aplikací. Na otázku typu „kdy budou policisté demonstrovat“ jsem uváděl, že demonstrace je prozatím poslední formou. Prvotní musí být jednání a případné právní kroky. Petice a veřejné vystoupení je mezním řešením. Chápejte prosím pojem mezní ne výraz jako odmítnutí, ale jako završení neúspěšné snahy a předchozích kroků. Chápu, že tímto výkladem neuspokojím radikální část policistů, ale dovolte, abych pokračoval dál. Jednou z podmínek úspěšnosti podobné akce je především ujednocení požadavků, které musí vyplývat ze skutečného stavu. Zatím máme k dispozici odhady o dopadech aplikace zákona o služebním poměru a veškeré údaje jsou pouze přibližné. Například se hovoří o tom, že propady příjmů v porovnání průměru za rok 2006 a platového výměru na rok 2007 jsou u policistů ve 3. a 4. tarifních třídách. Ale podle informací došlých v posledních dnech lze dovozovat, že se bude jednat o širší okruh. Tím chci říci, že potřebujeme mít co nejširší a nejobjektivnější přehled o současné situaci. Z tohoto důvodu jsem vytvořil dotazník, který je na naší webové stránce a který rozesíláme na všechny naše dostupné kontakty. Cílem tohoto dokumentu je mít co nejvíce podkladů a argumentů pro další jednání nebo jiný postup. To je jeden z kroků k tomu, abychom skutečně věděli, co chceme dosáhnout a co je potřeba změnit.




Dokáži si představit reakce některých kolegů na předchozí řádky – zase jenom píšou, kecají a čekají co bude dál. Pro Vás pánové něco málo na vysvětlenou. Poměrně dlouhou dobu jsem byl ve funkci vyšetřovatele (tedy toho, který podle některých sedí v kanceláři a nic nedělá, na rozdíl od policistů na ulici). Za tu dobu jsem se naučil také jednu věc, a to jednat na základě podkladů tak, abych nemusel svá rozhodnutí přehodnocovat a rušit.




Na téma demonstrace ještě pár dalších argumentů. Pokud by měla mít takováto akce úspěch, je třeba mít kromě shromážděných argumentů také zajištěnou reprezentativní účast, musíte učinit právní a organizační kroky, zajistit dopravu, transparenty, apod. Pokud odhlédnu od ekonomické náročnosti, někdo musí toto všechno zajistit. Tím nemyslím jednoho až dva lidi, jak je u nás dobrým zvykem. Jestliže má výsledek k něčemu vypadat, hovořme také o koordinaci s hasiči, celníky a příslušníky Vězeňské služby. Prozatím ani jedna z těchto složek o podobné akci neuvažuje.




Shrnul bych tyto věty srozumitelně asi takto: Štěpánek neřekl, že policisté nebudou demonstrovat ani to, že odbory stávku odmítají. Řekl, že demonstrace je posledním krokem v případě neúspěšných jednání, která teprve začala a pro jejichž pokračování shromažďujeme jasné argumenty. Tam potřebujeme v první řadě Vaší pomoc. V této fázi je demonstrace ukvapeným a plně nepodloženým krokem. Zpackané vystoupení znamená nejen ostudu, ale i obrat k horšímu. A především bychom si tím zahodili poslední možné zákonné řešení. Pro ty, kteří tato slova i po obšírném popisu berou jako výraz zbabělosti, už asi více nemohu napsat.




Vrátím se k činnosti Nezávislého odborového svazu Policie ČR. Pro některé se zdá nečitelná, založená na obohacování jejích čelných představitelů, směřující proti policistům. Slyším i jiné argumenty, které se těžko vyvracejí, protože je druhá strana nechce přijmout. Občas mi připadá, že dokud o odborech nebylo slyšet a jejich předseda měl problémy sám se sebou, bylo to lepší. Nikdo o nich nevěděl, nikdo po nich nic nechtěl, všechno bylo v pohodě.




Možná máte představu, že NOS PČR je nekonečný aparát funkcionářů, kteří sedí v moderních kancelářích, dolní končetiny na stole a jenom poslouchají, jak jim cinkají korunky od jejich členů. Tudíž požadujete, aby tento moloch byl nepřetržitě k dispozici ve dne v noci. Jenže skutečnost je trochu jiná. Chod této organizace zajišťuje v podstatě několik málo lidí, počínaje od administrativních prací až po jednání s vrcholnými představiteli. Jen pro zajímavost, kam se velká část policistů obracela s dotazy v posledních měsících a kam se nyní obrací se stovkami otázek a připomínek? Na služební vedení? Nehovořím tím o sobě, ale poděkujte mým kolegům Ing. Burdovi a Dr. Tomkovi, kteří se této práci také věnují. Navíc mimo dotazů a připomínek je tu spousta vnitřní práce, kterou nelze zanedbávat.




Abych tu jenom nenadával, chci se zmínit také o tom, že za poslední dobu mi občas někdo zavolá, napíše mail nebo přijde osobně a poděkuje mi za to, co jsme pro něho nebo jeho kolegy udělali. Je to v současné stresové době příjemné a lepší, než jakákoliv forma odměny. Mimo to se ozývá stále více policistů, kteří by chtěli vstoupit do NOSu nebo založit základní organizaci. To je určitě lepší než po odborech něco chtít, ale pro jistotu v nich nebýt. Měli bychom si uvědomit, že pokud se budeme navzájem dohadovat o potřebnosti odborů, výsledek se nedostaví nikdy. Podívejte se schválně na §§ 197-200 zákona č. 361/2003 Sb. a uvidíte, jaká oprávnění odbory mají. Myslíte si, že např. připomínkování předpisů a účast v komisích zastane na okrese nebo kraji jeden člověk vedle svého zaměstnání?




Doposud jsem tvrdil, že nebudu agitovat pro vstup do odborů, ale nabízet výhody a nechat lidem na zvážení. Ale teď už agitovat budu. Uvědomte si, že skupinka odborářů nemůže obhajovat a zajišťovat všechno pro všechny. Podívejte se třeba do Německa nebo na Slovensko, kde je organizovanost v odborech více než 70%, kde mají nejen dostatek členů, ale i prostředků k činnosti a k nezávislosti. A určitě už není doba, abyste se za členství v odborech museli stydět nebo se obávat postihu.




Z dosavadních zkušeností vím, že na vysvětlení celé problematiky by nejlepší formou byl osobní kontakt, protože je spoustu věcí, které lze těžko napsat. Bohužel to nyní není možné, proto jsem se pokusil podstatné věci shrnout touto formou.




Závěrem Vás chci všechny požádat, abyste z mého projevu nevytrhávali jeho části a četli některé argumenty v souvislostech. Není mým zájmem Vám nic nalhávat, ale ne všechno mohu uvést. Informaci rozesílám na naše kontaktní emailové adresy a umístím je na diskusní fóra, kde se o odborech hovoří. Ještě jednu prosbu, adresovanou kolegům na DF. V posledních dnech jsem plně vázán na odpovědi na maily, připomínky, porady k odvoláním. Stejně na tom jsou kolegové Burda a Tomek. Dotazů jsou jich skutečně desítky denně a přestože bych chtěl, nemohu trávit čas diskuzemi na několika liniích, proto se snažím jedním dokumentem zodpovědět na více otázek. Nemám na to tiskové oddělení ani nikoho jiného. Berte to prosím jako fakt a jestliže ke mně budete něco mít, použijte mail stepanek@nosp.cz nebo pokud to bude urgentní, volejte buď na služební 823 940 nebo mobil 602 279 880. Když to bude možné, poradím Vám nebo pomohu. Snad jen reagovat na vulgarity považuji za ztrátu času.




Pokud jste se v tomto sáhodlouhém projevu dostali až na kýžený konec, děkuji Vám za pozornost a doufám, že se nám společně podaří vyřešit alespoň část problémů.




S pozdravem




JUDr. Milan Štěpánek, předseda NOS PČR










Dotazník NOS PČR k aplikaci zákona č. 361/2003 Sb.






Na základě dosavadních ohlasů jednotlivců a skupin z řad policistů chceme sestavit co nejširší přehled o dopadech aplikace zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, v rámci Policie České republiky. Doposud můžeme vycházet pouze z odhadů a kusých informací, z nichž nelze učinit relevantní závěr pro další postup. Proto, abychom měli k dispozici fakta a konkrétní čísla, jež mají vypovídací hodnotu, žádáme všechny policisty, kteří mají zájem s námi spolupracovat a naší cestou utvořit objektivní obraz o aktuální situaci, aby nám zaslali své připomínky, náměty a zjištění. Můžete nám zasílat informace jak za skupiny, tak za jednotlivce (preferujeme spíše informace za jednotlivé útvary, ale budeme řešit i individuální situace).




Informace by měla být konstruována takto:




1. útvar, okres, kraj,




2. celkový počet policistů,




3. do kterého data byla doručena rozhodnutí o ustanovení na služební místo podle z. č. 361/2003 Sb.,




4. zda a v jakém rozsahu jste byli na vašem útvaru před koncem roku 2006 předběžně informováni o zařazení na služební místa po 01. 01. 2007,




5. počet policistů s negativním rozdílem mezi průměrným služebním příjmem 2006 a platovým výměrem 2007, příp. strukturovaný podle kategorií do 500,-- Kč, do 1.000,-- Kč, atd.,




6. ve kterých tarifních třídách dochází k rozdílům ve služebním příjmu,




7. jak je aplikován výklad směnného výkonu služby a s tím související zvýšení základního tarifu o 10%,


8. jaká je výše zvláštního (tzv. rizikového) příplatku,




9. jaké změny byly provedeny u osobního příplatku (zachování – snížení – odnětí),




10. jaký je názor na hodnostní označení, tedy jaká část by podpořila: zavedení pouze služebních hodností (§ 7 z. č. 361/2003 Sb.) – ponechání hodnostního označení (§ 8 z. č. 361/2003 Sb.) – návrat k vojenským hodnostem,




11. za jakou dobu lze u vašeho útvaru docílit vyčerpání 150 přesčasových hodin




12. jaké máte připomínky a návrhy k Závazným pokynům PP, vydaným k z. č. 361/2003 Sb.,




13. jaké procento policistů uvažuje o podání žádosti o uvolnění ze služebního poměru: ihned – po prvním čtvrtletí – po prvním pololetí – po konci roku 2007,






14. jaké „zaručené informace“ a fámy ve vztahu k novému zákonu, které nedokázal nikdo vysvětlit, kolují na vašem útvaru,




15. zda na vašem útvaru nebo v okrese působí základní organizace NOS PČR, a pokud ano (nebo pokud odpovídá přímo organizace), zda má určeného zástupce pro projednávání záležitostí týkajících se výkonu služby se služebním funkcionářem (§ 197 z. č. 361/2003 Sb.),




16. zda máte dostatek odborářů, kteří mohou být účastni v hodnotících a poradních orgánech služebního funkcionáře,




17. jaké máte návrhy na řešení k jednotlivým z uvedených problémových okruhů,




18. jaké máte další připomínky a návrhy z uvedených nebo jakýchkoliv dalších oblastí






To, jestli zareagujete na naší akci, záleží zcela na Vás. Předpokládám ale, že pochopíte její cíl. Jestliže máte obavu nebo jakékoliv pochybnosti, kontaktujte přímo předsedu nebo 1. místopředsedu NOS PČR.




Zprávu zasílejte na sekretariát NOS PČR (služební fax 823 943, služební mail nospcr@mail.bar.aa, mail: nosp@nosp.cz), předsedovi (telefon 602 279 880, sl. fax 823 943, mail: stepanek@nosp.cz) nebo 1. místopředsedovi NOS PČR (telefon 606 362 162, mail: burda@nosp.cz)




S pozdravem

JUDr. Milan Štěpánek, předseda NOSP

Takže:

Velmi mi připomínáte majitele těchto stránek, neboť velmi dlouze odpovídáte na jiné otázky, než byly položeny.
____________________________________________

1.) Začal jste: "reknete, ktere zakony porusil, kde kdy a jak a budeme se bavit", a já se ptám: reknete, ktere zakony porusil Paroubek, kde kdy a jak?

2.) "jedinou vec na privatizaci kritizuje a to , ze cast akcii nebyla verejne obchodovatelna" - to také není pravda, neboť odborníci kritizovali zejména celou legislativu týkající se kapitálového trhu "tvořenou" za Klause a to s tím, že konkrétně, leč marně, poukazovali na díry v této legislativě.

2.1.) Nemůžete popřít, že na návrh poslance ODS a s podporou ODS došlo v minulém volebním období k vyvlastnění drobných akcionářů. Pro "pravicovou" stranu, která hovoří o nedotknutelnosti majetku je to velimi kontroverzní rozhodnutí. ODS se za tento zákon "omluvila", ale jako tradičně nic neudělala pro odstranění tohoto vyvlastňovacího zákona. Tedy potvrdila, že její předchozí rozhodnutí bylo špatné, no a co. Prostě ignorantský přístup, který dále ohrožuje další akcionáře.

3.) "za klause byl nejsilnejsi socialni system" - je otázkou, zda to není příčinou pozdějších problémů tohoto sytému, když "pravicová" strana dělá levicovou politiku.

4.) "za klause byl nejsilnejsi ... vystavba dalnic, infrastruktury". Tak aby se nesrovnávalo nesrovnatelné. V té době také byla jiná legislativa (podstatně bezproblémovější) ohledně získávání pozemků pod liniovými stavbami. Další věcí jsou připravené projekty výstavby, tj. na kolik km hotových projektů a kolik km rozestavěných km převzala Klausova vláda, kolik jich dokončila a rozestavěla a kolik srovnatelných km předala vládě následující.
To aby se nesrovnávaly km, na kterých klausova vláda jen přestřihla pásku a komunikaci otevřela, ale podíl této vlády byl minimální, ne-li žádný.
A z toho pak případně vyplývají budoucí dluhy, které musí platit následující vlády, tedy zda již Klausova vláda nežila na dluh.
_____________________________________________

A teď se vrátím k mé původní otázce:
Je podle Vás opravdu maličkost, když se stane daňovým podvodníkem politická partaj, jíž předsedá premiér vlády (a bývalý ministr financí)?

A teď se vrátím k mé původní otázce:
Je podle Vás opravdu maličkost, když se stane daňovým podvodníkem politická partaj, jíž předsedá premiér vlády (a bývalý ministr financí)?

to jako myslite cssd , ze ??? cssd je nejvetsi danovy podvodnik v dejinach csr

dale melete uplne z cesty , treba dalnice, to ze si cssd a ostatni pochopove vymyslely takove zakony, to je jejich vec. osobne si ale myslim, ze to neni vykupem pozemku ale deficitem statniho rozpoctu za soc. vlad. proste nejsou penize vubec na nic. navic se mohli poucit z toho, ze privatizace skonci a budou muset setrit a ne rozhazovat plnymi hrstmi

co se tyce paroubka, dodnes nema vysetreny sve prusery na magistratu, kde " zproneveril" cca 200 milionu korun na znamych prazskych obligacich

a ted udelame malinky vycet pruseru soc vlady

SEZNAM NĚKTERÝCH POLITIKŮ ČSSD, JAK CTÍ ZÁKONY TÉTO ZEMĚ PODLE SVÝCH PŘEDSTAV A PODLE SVÉHO SVĚDOMÍ:

Ivo Svoboda, bývalý sociálnědemokratický ministr financí už bručí. Ve vězení si odpykává pětiletý trest za vytunelování mělnické Liberty.
Barbora Snopková, někdejší poradkyně Svobody a zároveň žena jeho srdce si stejně jako exministr musí odsedět pětiletý trest za vytunelování mělnické Liberty.

ŽÁDÁM OKAMŽITÉ POZASTAVENÍ FUNKCÍ PREMIÉRA PAROUBKA A MINISTRA VNITRA BUBLANA VČETNĚ ODLOŽENÍ VOLEB
JE TO ŠÍLENÉ!

DALŠÍ POKRAČOVÁNÍ:

Marie Součková, exministryně zdravotnictví čelí v souvislosti s uzavřením smlouvy s právníkem Zdeňkem Nováčkem v kauze Diag Human trestnímu stíhání. Před soudem se zpovídá z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele. Hrozí jí až deset let vězení.

Jan Mládek, jako náměstek exministra financí Pavla Mertlíka v roce 2000 byl zapojen do více než výhodného prodeje IPB banky ČSOB. Tento finanční ústav byl později finančním partnerem na akcích, které pořádala jeho poradeská firma - podnikatelské družstvo Fontes Rerum. Mládek v něm sice své členství oficiálně ukončil, na akcích se ale angažuje dál.

Zdeněk Doležel, bývalý šéf kabinetu premiéra je obviněn kvůli kauze Unipetrol z pokusu o podvod. Skrytá kamera ho natočila na schůzce s polským lobbistou Jackem Spyrou, když si mu říkal o úplatek ve výši pět milionů korun. (Pět na stole v českých). Vyšetřován je na svobodě. Hrozí mu až 12 let vězení. Od 10. dubna má pozastavené členství ve straně do vyřešení případu.

Michal Kraus, někdejší vlivný poslanec je podezřelý z podvodu a praní špinavých peněz. V africké Ghaně v roce 2001 jednal o téměř půlmiliardové investici do podniku na zpracování kakaa. Spolu s ním cestovali do této africké země nyní odsouzený podnikatel František Rigo a rakouský podnikatel Alfred Augustin.

Andrej Grega, poslanec a předseda ČSSD na Jablonecku, byl vyloučen ze strany kvůli černým duším ve své organizaci. V souvislosti s paděláním přihlášek na něj podali trestní oznámení dva muži, kteří pro něj nové členy hledali. Prý jim vyhrožoval fyzickou likvidací. Gregu tak ještě policie vyšetřuje kvůli podezření z vydírání.

Otakar Kypta, místopředseda ČSSD na Jablonecku, kterému také hrozí vyloučení ze strany kvůli černým duším v domovské organizaci.

Jana Volfová, bývalá lady XXL českého Parlamentu a blízká spolupracovnice expremiéra Miloše Zemana má zřejmě dodnes pletky s policií. Za jejího ředitelování na Střední škole pro administrativu EU a technickém učilišti se objevily chyby v hospodaření. Policie sice v listopadu 2004 vyšetřování zastavila, ale státní zástupkyně jí případ vrátila k dořešení.

Stanislav Gross, bývalý předseda ČSSD a expremiér opustil vysokou politiku po skandálech kolem financování bytu na pražském Barrandově, přátelství jeho ženy Šárky s Libuší Barkovou - podnikatelkou, která vlastnila dům, v němž byl nevěstinec a kauze Unipetrol. Polský lobbista Jacek Spyra naznačil, že měl za privatizaci dostat úplatek. Přes všechny tyto pochybnosti je dnes v bezpečnostní komisi ČSSD a pracuje pro izraelskou společnost RAD.

František Vybíral, olomoucký lobbista, někdejší tajemník řídící komise pro výstavbu dálnice D47 při ministerstvu dopravy a člověk blízký ministru práce Zdeňku Škromachovi si chtěl úplatkem vyplatit beztrestnost u detektivů. Místo toho spustil zatýkání kvůli korupci ve státní správě. Je obviněn, ČSSD už opustil.

Ludmila Schwarzová, vedoucí sekretariátu náměstka ministra dopravy je obviněna z korupce ve státní správě. Hrozí jí až pět let vězení. Byla vyloučena ze strany.

Josef Láznička, administrativní tajemník Státního fondu dopravní infrastruktury je obviněn z korupce ve státní správě. Hrozí mu až pět let vězení.

Petr Zgarba, bývalý ministr zemědělství čelil mnoha skandálům. Prasklo třeba, že mu pozemkový fond od října 2002 do loňského roku, kdy byl místopředsedou sněmovního zemědělského výboru a poradcem tehdejšího ministra Jaroslava Palase, prodal po částech pozemky na Havlíčkobrodsku o celkové výměře 40,3 hektaru za milion korun. Zgarbova manželka Marie přitom shodou okolností byla zaměstnána v Havlíčkově Brodě jako referentka územního pracoviště fondu. Svou roli sehrály v životě Zgarby také sporné dotace, které udělil. O ministerské křeslo ho pak připravil prodej lukrativních pozemků spekulantům v tzv. zvláštním restitučním režimu. Jedním z kupujících byl i Zgarbův známý, podnikatel v zemědělství, Gabriel Večeřa.

Jan Fencl, exministr zemědělství. Po nástupu do funkce sice opustil post ve své firmě - Slovácký statek, převzal ji ale syn. Rozmnožování rodinného majetku to tedy nezabránilo, spíš naopak. Třeba v roce 2000, tedy v době, kdy už byl ministrem, získala rodinná společnost čtyřmilionovou státní dotaci za sucho. Půdu pak Fenclovi získávali díky skupování takzvaných restitučních nároků. Díky jednomu z nich získali zhruba sedm hektarů půdy, která sousedila s plánovaným obchvatem Hodonína...

Jaroslav Palas, někdejší ministr zemědělství. Za jeho vlády Podpůrný rolnický fond prodal třetinu akcií největších mlékáren Madeta bez výběrového řízení. A to tak, aby firmu mohl definitivně ovládnout její šéf Milan Teplý. Ten připustil, že za to Palasovi slíbil udržet stabilitu na trhu s mlékem. To se mu ale nepovedlo. Konečnou pro Palase na ministerstvu zemědělství pak byl netransparentní převod 38 procent akcií Setuzy, které vlastnil stát, na Český olej skupiny podnikatelů kolem Tomáše Pitra. Stát přišel minimálně o desítky milionů korun.

Stanislav Brei, pracoval na ministerstvu zahraničí za Jana Kavana, šéf akciové společnosti Hotel Český dům. Před soudem se bude zpovídat kvůli nevýhodnému pronájmu Českého domu v Moskvě. Jako ředitel komplexu měl prý k dispozici exkluzivní informace o objektu. Podle policie je zneužil k získání výhod pro svou firmu. V této kauze je obžalován i hlavní účetní moskevského komplexu Miroslav Karel a bývalý sekretář ministerstva zahraničí Karel Srba. Bývalá pravá ruka Kavana byla odsouzena za přípravu vraždy novinářky k osmi letům vězení. (Vrchní soud však bude znovu o výši tretu rozhodovat 12. dubna.)

Vladimír Pavlík, civilní zaměstnanec Policejního prezidia - údajně vedoucí nákupu výpočetní techniky měl pletky s policií kvůli nevýhodnému nákupu počítačů právě pro muže zákona. Měl způsobit škodu kolem 4,5 milionu korun. Inspekce ministra vnitra ale škodu vyčíslila na 20 milionů.

Pavel Přibyl, kamarád Stanislava Krosse, který si vysloužil přezdívku »policejní mlátička«. Před listopadem 1989 velel pohotovostnímu pluku při potlačování demonstrací. Právě kvůli tomu musel rezignovat na funkci šéfa Úřadu vlády. Tam se dostal za působení Krosse. Po odchodu ze Strakovy akademie pracoval na půl úvazku jako poradce prvního náměstka ministra vnitra Miroslava Koudelného. Dnes je prezidentem policejních sportovních klubů.

Ladislav Zelinka, bývalý náměstěk ministerstva financí, který rezort opustil poté, co vyplaval na povrch podvod s peruánským dluhem. Ministerstvo uzavřelo smlouvu na vypořádání pohledávky vůči Peru za 1,5 milionu dolarů, která však již dávno ležela na účtu v ČSOB. Vymahačská f?irma Anper z této sumy získala provizi 95 procent a stát zbylých pět procent. Z účtů ministerstva tak zmizelo 46 milionů korun.

Josef Miškovský, loni rezignoval na post šéfa výkonného výboru pozemkového fondu. Sice odmítá jakékoli spojitosti, ale odešel po aféře prodeje lukrativních pozemků spekulantům.

Jaromír Schling, když stál v čele ministerstva dopravy, přiklepla vláda Miloše Zemana bez výběrového řízení izraelské společnosti Housing&Construction CZ zakázku na dálnici D47 za 125 miliard korun. Zrušil to až kabinet Vladimíra Špidly mimo jiné kvůli předraženosti. Penále dosáhlo 650 milionů korun.

Zdeněk Munzar, bývalý externí poradce někdejšího ministra pro místní rozvoj Petra Lachnita byl odsouzen k šesti letům vězení za zpronevěry a podvod. Opakovaně okrádal společnost Hawle Armatury, kterou pět let spoluvlastnil a řídil. Několikrát si vyplatil mnohonásobně vyšší odměnu, než na jakou měl nárok. Celkem šlo o více než milion korun.

Eduard Zeman, bývalý ministr školství a »otec« akce Internet do škol. Pochybnosti budilo nejen to, že zakázka byla zadána jediné firmě, a to společnosti AutoCont On Line. Podle Nejvyššího kontrolního úřadu ministertvo nehospodárně využilo nejméně 884 milionů korun.

Vratislav Šíma, poradce expremiéra Zemana a autor dokumentu nazvaný Olovo, který měl zdiskreditovat p. Buzkovou. Nakonec skončil bez trestu, protože státní zastupitelství konstatovalo, že jeho jednání »není natolik společensky nebezpečné, aby bylo trestným činem«.

Petr Lachnit, bývalý ministr pro místní rozvoj, pod jehož vedením úřad pronajímal lukrativní nemovitosti dlouhodobě a údajně bez možnosti výpovědi za nízkou cenu. Ještě na podzim 2004 to vypadalo, že Lachnit bude stíhán. Koncem května 2005 ale policie obvinila bývalého šéfa jeho kabinetu Petra Krejčího z pokusu o podvod s tím, že ministra uvedl v omyl, když mu podezřelé smlouvy v roce 2002 předkládal k podpisu. Nakonec bylo zrušeno i obvinění Krejčího pro formální nedostatky.

Karel Machovec, někdejší místopředseda ČSSD se asi nejvíce „proslavil" tzv. bamberskou aférou. Při té měli čechošvýcarští podnikatelé jednat v roce 1995, s ním a se Zemanem, o finanční podpoře ČSSD výměnou za obsazení vysokých funkcí ve státní správě a v bankovnictví. Další Machovcův skandál se točil kolem karet Chemapolu na čerpání pohonných hmot, které užívali před volbami v roce 1996 někteří straničtí lídři.

Jan Kavan, exministr zahraničí, u kterého vzbudily pozornost třeba statisíce nalezené v jeho trezoru v roce 2000. Celý případ vyšel najevo až o dva roky později, protože ministerstvo se nález snažilo utajit. Skartovalo detailní záznam o obsahu trezoru. Kavan původ peněz dostatečně nevysvětlil. A protikorupční služba po něm přestala nakonec pátrat.

Lubomír Zaorálek, předseda Poslanecké sněmovny si umí vychutnat moc. Domů do Ostravy nejezdil ani vlakem, ani autem, ale létal rovnou armádním vrtulníkem.

Miroslav Šlouf, nejbližší člověk expremiéra Miloše Zemana, dělal mu poradce, dodnes se s ním setkává. »Proslavil« se třeba tím, že zorganizoval cestu poslanců do Jihoafrické republiky a propagoval během ní dnes zkrachovalou stavební firmu H-Systém. Velký humbuk způsobil také svou cestou do Iráku v roce 2000. Z nepochopitelných důvodů si na ni vzal volno, ačkoli tam jel jako šéf premiérových poradců a podílel se na výběru podnikatelů do obchodní mise. Připravoval také plán na záchranu krachujícího holdingu Chemapol Group. Na projektu spolupracoval mj. s klíčovým vlastníkem holdingu Radimem Masným. Ten dva roky předtím podepsal za společnost Bohemex Trade smlouvu na osmimilionovou půjčku ČSSD. Prostředníkem byl Šlouf.

David Rath, ministr zdravotnictví, bývalý prezident České lékařské komory. Několikrát se objevilo, že byla za jeho vedení údajně tunelována. Prověřovány byly vazby mezi ČLK a vydáváním časopisu Tempus Medicorum. Trestní oznámení byla ale odložena. Dodnes pak není jasné, jakou roli sehrál v případu své bývalé poradkyně. Eva Klimovičová byla obviněna z korupce. Žádala od pracovníka farmaceutické firmy Pfizer tři miliony korun za to, že mu zprostředkuje schůzku s tehdejším šéfem ČLK Rathem, který se okamžitě po zveřejnění první informace od Klimovičové distancoval...

Ladislav Skopal, poslanec. Zasedal v dozorčí radě Podpůrného a garančního rolnického fondu v době, kdy bylo netransparentně převedeno 38 procent akcií Setuzy, které vlastnil stát, na Český olej.
Jaroslav Vlček, bývalý poslanec, který má zřejmě největší podíl na skandálu s čipovými kartami na benzín, které ČSSD dostala v roce 1995 od společnosti Chemapol. Nejen, že je přinesl do Lidového domu, ale také je nejvíc využíval.

Jana Vaňhová, místopředsedkyně ČSSD dodnes pořádně nevyjasnila, jak to bylo s půjčkou chomutovskému sociálnímu demokratovi Romanu Houskovi. V roce 2003 mu půjčila 2,5 milionu korun.

Jan Hanáček, bývalý tajemník místopředsedy vlády Zdeňka Škromacha byl obviněn z přijímání úplatků. Policie se o něj začala zajímat kvůli aféře kolem biolihu.

Jindřich Sznapka - Českotěšínský starosta. Protikorupční policie ho obvinila v závěru loňského roku, když měl předat dvěma členkám občanského sdružení Těšínské zrcadlo stotisícový úplatek. Ženy se snažily zabránit rozprodání výdělečného městského majetku mezi zastupitele. Byl vyloučen ze strany.

Marián Kuś - místostarosta Českého Těšína. Policie ho stíhá pro trestný čin padělání a pozměňování veřejné listiny, kdy zfalšoval lustrační osvědčení, aby mohl kandidovat za ČSSD v loňských krajských volbách. Pokud mu bude prokázána vina, hrozí mu až dvouletý trest odnětí svobody. Byl vyloučen ze strany.


navic bych pripomel zakon o lustracich, kde jepsano, ze politik ve statni sluzbe nesmi mit zadnou vazbu ci kontakt na pozitivne lustrovane lidi .

a citujme : buzkova - vedena v registrech stb
rath - otec je veden ve svazcich

atd atd to by bylo na dlouhy dopis

a ted citujte vy cleny pravice


v jedinem s vami souhlasim, ods nikdy nemela delat socialni politiku, mela nastavit danovy a ekonomicky system tak, aby sam zil a nemuselo se do nej zasahovat

Ale Luďku,

že by Paroubek byl kdy ministrem financí?

Asi to bude o té paměti. Trochu s ní máte problémy, že jo? A navíc, Vaše slova: "reknete, ktere zakony porusil, kde kdy a jak a budeme se bavit".

melete hovadiny, porad dokola jak debil. ministr financi nema vubec zadny vliv , musi respektovat rozhodnuti snemovny pri schvalovani statniho rozpoctu a musi respektovat zakony touto snemovnou vydane ( napr sobotka za cssd pri dotazu, proc cssd nesplnila svoje sliby z minuleho volebniho obdobi suse odpovedel, ze nebyly zasazeny do realneho ekonomickeho ramce, cemuz verim) proste ministr financi je loutka, ktera pouze prerozdeluje penize, nic vic. jak jsem jiz psal, pouze ceska narodni banka si muze delat, co se ji zlibi a tak razantne zmenila urokove sazby a privedla zemi do nesnazi.
neodpovedel jste mi na danove podvody cssd , a ze jich je pozehnane co ??

Nicméně, pořád jste neodpovědel na původní otázku. Ta se jednoznačně týkala Václava Klause.

Opakuji:
Je podle Vás opravdu maličkost, když se stane daňovým podvodníkem politická partaj, jíž předsedá premiér vlády (a bývalý ministr financí)?
Právě on (Václv Klaus) totiž významě budoval politickou nekulturu po roce 1989. Na tuto nekulturu, bohužel, úspěšně navázala ČSSD.

kdy a kde tedy v. klaus provedl danovy podvod ??? nezajima me situace bv zemi na zaklade platne legislativy. pokud je legislativa platna pro tu dobu, nejedna se o danovy podvod.

Omlouvám se.

Máte pravdu, mrtví sponzoři, to nebyl daňový podvod, ale jen obyčejný podvod. A Václav Klaus v té době byl předsedou vlády a statutárním zástupcem ODS. Jako statutární orgán nic nevěděl, za nic nemohl, prostě jako obvykle.

uvedomte si, ze vsechno resi pouze zakon, kdyz byl muj kamarad u soudu, obhajce mu rek, necejte zadnou moralku, satisfakci nebo ulevu, jde jen o slovicka a citace. nic jineho. pokud chovani jednotlivcu neodporuje zakonu, byt je amoralni, nehledejme v tom vubec, nic, protoze s tim nic nenadelame. a ty sponzory, kolik penez to bylo ?? a kolik byla dan ?? tusim ze darovaci, nic vic. takze stat prisel o cca 100-200 tisic kc. je to protizakonu, to ano.

Tak jestli pan Langer bude dělat ministra vnitra, tak to je policie ČR je v pr...... Tohle by měl dělat člověk co té práci rozumí a ví jak to vypadá v našich ulicích a co tato složka potřebuje. NE člověk kterej je úplně mimo věc.

ona je policie cr v pr.. uz mnoho let. staci se zeptat par lidi, kteri od tamtud odesli na vlastni zadost...

Proč Vás naštvalo vystoupení Klause?!! Snad Vás mělo naštvat vystoupení Paroubka?!!!

Zřejmě proto, že je nefér.
Presient totiž tak důrazně nevystoupil proti Noci dlouhých nožů, kterou před nějakou dobou vyhlásil předseda ODS.

klaus neni ze sve funkce odpovedny, muze si rikat co chce a kritizovat jej muzeme, ale to je tak vsechno.
pokud jde o moralni hledisko, pak na body prohrava cssd proti ods 9:1 . za posledni mesice se cssd a jejich duce predvedli v tom nejlepsim cernem svetle...

Luďku,
Vaše 1. věta je správně.
ad 2. - Narozdíl od Vás mám dobrou i dlouhodobou paměť. Pamatuji doby vlády ODS, kdy se o ODS mluvilo jako o "straně jednoho muže".

co bylo pred 8 ci 10 lety v ods, to uz je pryc a ods se vyhne temto excesum. cssd je ma stale a nehodla se od nich oprostit. a to je veliky rozdil...

Pane Luďku, jeden z nás dvou je hodně naivní.

mput,
no samozřejmě Luděk.
Jinak jseště jsem se nesetkal s tím, že z hajzla se stane pytel dobroty, takže nějaké řeči o tom co je a není pryč, jsou víc, než naivní.

ja si nedelam iluze o ods, ale z politického hlediska si to proste jeji clenove nemohou dovolit. na rozdil od cssd, jejiz clenove delaj bordel porad, jakoby se nechumelilo

Pane Luďku,

musím Vás zklamat. Členové ODS si mohou dovolit nechovat se korektně.
Teď jsem se díval na zprávy, bylo tam něco o místním sdružení ODS Prahy 5.
Je mi v podstatě jedno jestli jde o podvod se sponzorskými dary před léty nebo o falešné podpisy fiktivních členů. Problém je v tom, že v této straně se lže už od spoda. Ti falešní spodní z této strany volí ještě falešnější vyšší až po nejvyššího nejfalešnějšího - Barona Prášila z pražského hradu.
Proč barona Prášila?
- Popře i to, co řekl před statisíci televizních diváků.
- nikdy nenese (jako statutární orgán) odpovědnost za průšvihy strany
- před volbami (když odhady hovoří ve prospěch ODS), řekne, že jmenuje jen vládu se silnou podporou parlamentu, po volbách (když "pravice" získá 100 křesel) nevadí mu ani vláda s podporou 100.
Náš "nestranný" nejvyšší "čestný" předseda ODS.

mam pocitat politicke a osobni excesy cssd a ods za poslednich 8 let ??? abychom si nalili cisteho vina ???
co se tyce prezidenta, je mi to jedno, protoze neni ze sve funkjce odpovedny a nic s tim nenadelame.
a pokud ods lze od spoda, je to malickost proti tomu, ze cssd lze shora a jeste tuto lez narizuje svym pochoum na nizsich mistech a tak to jede az dolu k radovym clenum.

Pane Luďku,

prezident neni ze sve funkjce odpovedny a nic s tim nenadelame.

Ale než se stal prezidentem, byl předsedou vlády, před tím ministrem financí. Nikdy nenesl odpovědnost za svá špatná rozhodnutí, ani v té době.
A jestli je podle Vás opravdu maličkost, když se stane daňovým podvodníkem politická partaj, jíž předsedá premiér vlády ( a bývalý ministr financí)? Pro mě ne. Právě on totiž významě budoval politickou nekulturu po roce 1989. Na tuto nekulturu, bohužel, úspěšně navázala ČSSD.

ale no tak, uz jsme to tady resili aspon 10x reknete, ktere zakony porusil, kde kdy a jak a budeme se bavit. mate na mysli urcite privatizace. ta probehla dle renomovanych ekonomu vcelku uspesne a temer 90 procent podniku bylo uspesne prodano, tj zprivatizovano. dale neexistoval zadny spravedlivejsi zpusob privatizace nez ten, ktery byl nastaven. kazdy obcan si mohl svobodne a sam za sebe zvolit, ktere akcie si koupi. jedinou vec na privatizaci kritizuje a to , ze cast akcii nebyla verejne obchodovatelna.
za druhe, krizi v 96 nastartovala CNB, ktera razantne zvedla urokove sazby a tim polozila spoustu podniku, ktere nemohly uvery splacet a sly do konkurzu. a CNB je nadnarodni a apoliticky ustav, ktery si defacto muze delat co chce. s tim nic nenadelame.
a za treti, kdyby tohle cnb neudelala, tak do te doby byl vyrovnany statni rozpocet a hdp rostlo vic nez ted, duchody byly k pomeru k platu taky vyssi ( za klause byl nejsilnejsi socialni system , viz cesky stat. ustav) atd atd ( vystavba dalnic , infrastruktury). za cssd rostly jenom dluhy ( dnes je cca 800 miliard zahranicniho, 900 miliard statniho, 1000 miliard na dopravni infrastrukture tj silnice, dalnice a zeleznice a cca 400 miliard mezi obyvatelstvem, protoze kazdy ma pujcky na kde co. nemluvim o statnich dluhopisech atd, ktere se jednou budou muset taky zaplatit.
jojo, za poslednich osm let si lidi zvykly na moc pozitku za cizi penize nebo na dluh a ted bude kazdej nadavat, jak to stoji za h... kdyby byla ods nebo jina pravice u moci, uz by byly veskere reformy hotove a zacinalo by se s cistym stitem. dnes stat veskere reformy teprve cekaji a bude to hodne financne narocne ... hodne pro obcany teto zeme. ale jina moznost neni, jinak do eurozony v oblasti konverze meny nevstoupime a kdyz vstoupime, bude to jak v nemecku , mzdy tam zustaly v prepoctu kursu dm-euro
a ceny v obchodech byly stylem : cislo zustalo, zmenilo se dm na euro. takze nemci prskali jak svina.
u nas to povede k silne mene kc na euro, aby stat zamazal ty dluhy, ktere nasekal. proto se socialisti tak drzi u vesla, protoze s tim pocitali, ze se smaze dluh, sice se obcanum znehodnoti vklady ale oni to nejak preziji a stat zacne fungovat s cistym zacatkem a socani se budou vychvalovat, jak ten stat dobre vedou....
no nic, ja jen doufam, ze se konecne zacneme bavit jako obcane s trochu statnim povedomim a ne jak hospodsti povaleci, kteri vidi, jak ods kdysi pred 15 lety "zproneverila" napr 50 miliard, ale ze cssd pokurvila uz zavratne 3 biliony korun v neprospech obcanu, to nechce nikdo videt. otevrte oci a zacnete myslet

Dobrý den, především gratuluji k vítězství. Nadšená sice nejsem, nicméně doufám, že budete bránit neziskové nemocnice v Hranicích, Jeseníku a Šumperku, jak slibujete. Teď se můžete ukázat. Děkuji.

snad soukrome nemocnice..... neziskove nejsou

NEBUDETE TO MÍT JEDNODUCHÝ, MODREJ DOBYTKU!!!!!!!!!!!!!!!!

To je názor člověka, který nemá IQ ani 50.

tak teda nashle bylo to trapné

NEBUDETE TO MÍT JEDNODUCHÝ, MODREJ DOBYTKU!!!!!!!!!!!!!!!!

je s podivem jak mluvíte o pravdě

Proč pane poslanče berete 80 tisíc Kč měsíčně jako koncipient v advokátní kanceláři JUDr. Pečeného? S ohledem na své funkce tam musíte pracovat minimálně. Děkuji.

Prosím nevíte adresu pana polsance Langera, já bych rád využil situace, kdy se zde můžou za pár korun veřejně a bez trestu fackovat politici ! Mám ale strach, aby se na mě dostalo až všichni občané si pujdou vyřídit svou nespokojenost s politikem tímto způsobem !

staci ho pozvat do hospody. tam se lidi fackujou dnes a denne

tak ještě týden a náš expert na policii půjde domů ... a s ním většina ODS. jsem zvědavý kde Langer skončí, předpokládám, že se však moci jen tak nevzdá

pravdepodobne skonci v budouci vlade .

a je tam...