|
27.06.2006 11:40
Martin
|
|
Ač se jednalo o Paroubka, souhlasil bych s ním, že Langer
porušil zákon. Nedivím se, že je I.Langer pro ČSSD
nakceptovatelný. Proti Langerovi existuje ve veřejnosti silná
nevole po tom, co předvedl ve studiu "Otázek V.Moravce". Kdyby
se alespoň omluvil, připustil neopatrnost ve svém jednání. Nic
takového neučinil.
|
|
27.06.2006 12:08
Pavel
|
|
Máte naprostou pravdu. Takhle se politika dělat nedá, jelikož se
bude brzy lidem ještě více hnusit.
|
|
27.06.2006 16:32
mput
|
|
Ale pan Langer se chová naprosto stejně už léta.
Je-li nepatrný problém u politika protistrany, hned navrhuje
jeho odvolání a zatracení, ale je-li problém u politika Občanské
demagogické strany, pak co si ho kdo dovoluje soudit, o tom
přece musí rozhodnou naše "nezávislé" soudy.
Myslel jsem si, že pan Langer má páteř, ale byl to velký omyl.
|
|
27.06.2006 08:56
Ladislav Šalda
|
|
To jste tomu pane Langere dal ale korunu. Místo omluvy ostuda
jako hrom. Přímo v televizi , jak se říká na vlastní oči.
Moravec vás vyčoudil jako celulojdového trpaslíka. To je
oporavdu úlet ! Moje bábina u televize řekla, a podotýkám,
nikdy jsem jí neslyšel mluvit sprostě " TEN JIM TO ALE POSR.L CO
LÁDÍKU! "Já bych to neuměl říci lépe !
|
|
26.06.2006 20:31
primator tom <primatortom@seznam.cz>
|
|
pane Langer, tak podle Vás je litera zákona nadřazena duchu
zákona? Chraň nás Pán Bůh před takovým ministrem vnitra.
|
|
27.06.2006 17:02
mput
|
|
V tom má pan Langer pravdu, litera zákona je nadřazena duchu
zákona. Podívejte se na rozhodování našich soudů.
Copak jste už někdy viděl ducha?
|
|
26.06.2006 15:28
Zbyněk
|
|
Podle mě by bylo výsměchem, kdyby se stal I.Langer ministrem
vnitra. Dneska jsem četl na internetu, že čssd nebude tolerovat
I.Langera jako ministra vnitra. Co tvrdí soc. demokraté mě až
tolik nezajímá. Jde o to, že pan Langer ztratil důvěru. Vypadalo
to pak, jakoby tím krokem chtěl ovlivnit volby.
|
|
26.06.2006 00:49
Michal <jusaku@centrum.cz>
|
|
Konečně někdo zpochybnil ten šílený silniční zákon, díky. Beztak
povede jenom k tomu, že budou lidi uplácet úředníky aby
nedostali body... navíc už teď řidič spíš sleduje kde na něho
kdo číhá, než kam vlastně jede. Řidiči jsou snad proboha dańoví
poplatníci, je to perzekuce námi placená... prostě absurdistán
|
|
25.06.2006 21:10
Pavel
|
|
Jak by mohl být pan Langer ministrem vnitra, když nedokáže
uhlídat tajné zprávy, za které jednoznačně nese odpovědnost?!
Může se tisíckrát alibisticky vymlouvat na nějaké zavedené praxe
v budově, svou odpovědnost nesmaže. Pracuji na místě, kde také
musím zajistit, aby nikdo nenahlížel na důverné údaje (ani
uklízečky). Proto se vše zamyká, PC se nevystavují všem
kolemjdoucím atd. I kdyby neměli novináři celou zprávu od něho,
díky němu alespoň zjistili, oč se mají snažit. Rozhodně stín
zůstal a nejen to - je veliký již jako dům. Myslím, že by se pan
Langer měl sám a dobrovolně nějaké účasti ve vládě zříct!
|
|
25.06.2006 22:08
F
|
|
Je pravdou, že je těžké si představit člověka, který neumí
ohlídat jednu zprávu ve funkci, kde má zajistit bezpečnost
deseti milionů lidí
|
|
25.06.2006 20:17
Lukáš
|
|
Jestliže se podíváte na diskusi na stránkách "Otázky V.Moravce",
zjistíte, že všichni tamní diskutující s vymlouváním pana
Langera nesouhlasí. On měl přiznat chybu, takhle ho lidé mohou
považovat za psychopata.
|
|
25.06.2006 20:09
Martin Jíra
|
|
Jestli se stane pan Langer skutečně ministrem vnitra, hrubě to
poškodí tento resort. Uveřejnění té zprávy mělo pravděpodobně
politický podtext. V.Moravec měl být opatrnější. To ale
neznamená, že by naschvál dezinformoval.Měl být jenom
opatrnější.Mimochodem, Paroubek se Moravce zastal, když mluvil o
Langerovo zastrašování! Nevím, co si mám o I.Langerovi myslet.
|
|
25.06.2006 19:56
Tomáš Kutil <Soliter@centrum.cz>
|
|
Je navýsost pravděpodobné, že Ivan Langer jakožti stínový
ministr neúmyslně či záměrně pochybyl. Z informací, které jsou
mě dostupné, on musel vědět, že přijdou v době jeho návštěvy
toalety fotografové a kameramani!!!Faktem je, že mohl také
předpokládat, že jeho spolupracovníci z výboru jeho otevřenou
zprávu včas zajistí, aby do ní konkrétní pánové nemohli
nakouknout. Neznám detaily a zákulisí jednání, nechtěl bych být
proto příliš vyhraněný.
|
|
25.06.2006 19:48
Martin
|
|
Podle mého názoru I.Langer pravděpodobně selhal. Podle mě měl
přinejmenším uznat chybu v případě úniku informací s tzv.
"Kubiceho zprávy". I.Langer měl uznat jeho neopatrnost. On musel
předem vědět, že se neveřejné projednávání přehoupne do
veřejného projednávání v době, kdy bude pobývat na záchodě.
Určitě existují kličky, jak se z té spoluzodpovědnosti vyvléci.
Právně je zřejmě nepostižitelný. Nikdo mu nedokáže, že jí
zanechal na onom místě z úmyslem, že si jí novináři přečtou v
době, kdy se přelomí neveřejná konferene ve veřejnou, zatímco on
bude pobývat na záchodě. Proč ale nezasáhli jeho kolegové z
výboru?????Není to podezřelé?????Oni mohli jednoznačně
eventuální aféře zabránit!!Proč se tak nestalo??Chtěli Langera
potopit anebo....??
|
|
30.06.2006 00:03
prazsky.hlahol <hana94@seznam.cz>
|
|
Vy jste dobrý, víte, jakou jim dalo práci tu Kubiceho zprávu
vyrobit a dostat na výbor? Nechat ji novinářům bylo součásti
dlouho dopředu připravovaného plánu,
|