asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Je cas jit do politickeho duchodu a zacit pracovat... I. Langer definitivne patri mezi nejtragictejsi politiky po listopadove ery.... je zajimave se podivat co pan Langer v parlamentu za celou dobu dokazal... uplny nic.. par trapnych navrhu , jen same populisticke zvasty.... Az nase politika bude ocistena od neproduktivnich az neschopnych politikujako je pan Langer.. muzeme ocekavat nejaky posun vpred... Do te doby to bude jen snuska agitacnich kecu o nicem.

Trubky jděte si dělat policajty alespoň na 5 dní. Jak Vám bude chutnat obvoďácký chlebíček. Né v Praze, kde mám PMJ za 1 min, ale na obvod, kde mají všichni dojezd 20 min. Pak dělejte machry s rychlostí?. . Já byl na obvodě 6 roků. Co jsem zažil tam tak to nezažije smrtelník za 100 roků. Ten kdo špiní PČR ať se jde bodnout a to i včetně novinářů. P.S. Novináři jsou pěkný /největší sračky NÁRODA/ jenom se radí s právníkem a pak jsou chytří. Já jako kluk u obvodu si musím poradit sám během 5 vteřin.

Maestro capo di tutti capi, jakpak se ma Vas cteny bratr na Sicilii?

Je mi 55 let, vychovala jsem 3 děti .....
Dle těchto několika málo informací je vidět, že jsem poválečné "dítko" a děti jsem měla v té "nejlepší" době t.j. vdobě normalizace. Netřeba snad připomínat, že v té době nechyběly na trhu pouze babány, ale i toaletní papír, plenky ... a co hlavně, mateřská dovolená byla pouze několik málo měsíců a za pár "šupů", což snad nemusím připomínat. Jediné naše iluze bylo to, že byl zákon, který sliboval odchod žen do důchodu při 3.dětech ve54.letech....ÜDAJNÉ se zákony nikdy nemění zpětně ... Jak to, že tedy nyní, kdymám již odpracováno 37 let, za sebou celou řadu nemocí,operací atd mohu nabídnout soupis cca 18 diagnoz ... ale pro stát je to pořád ještě málo. Jsem přesvědčena o tom, že dnešní politika má jediný cíl: Dodstat nás matky pod kytky dřív, než vyplácet to, co jsme si zasloužily...A než natáhnem brka, tak ještě ždímat, ždímat ždímatco to dá.Nebo snad za 40 měsíců o které je výplata oddálena s tím, že musím jako OSVČ /práce pro nás staré není !!! platit nemocenské a důchodové pojištění,daně ... možná i něco zbyde na živobytí... Nemusím jistě říkat, kolik set tisíc to hodí, to je jistě všem těm kteří takto zpětně změnili zákon více než jasné !!!Myslíte si, že mám nějakou motivaci k chuti ještě žít a nebo se dokonce zajímat např o současné boje o křesla...

,,Vážený"pane,sice ne zrovna aktuálně ale přesto bych rád reagoval na vaše vyjádření k přestupku a potrestání policejního šéfa(rychlá jízda atd...).Opět se mi potvrdilo že Vy a pan Nečas se prostě musíte vyjadřovat ke všemu co se týká vašich,,nepřátel"a to pokud možno co nejvíce kriticky,aniž byste věděli o čem mluvíte.Na základě čeho byste Vy osobně chtěl pana policejního šéfa trestat pokutou a odebráním ř.p.??!Na základě honičky s novináři?A kdo potrestá ony novináře kteří se sami přiznali že v jednu chvíli měli na tachometru i přes 200km/h????To je vrchol!!!Zkuste se alespoň občas držet onoho,,mluviti stříbro,mlčeti zlato"!

Pane Ondřeji, když jste tak vyjmenovával všechny ty "ušlechtilé" vlastnosti pana Langera, napadlo mě, že by mohl vzít do toho kláštera v horách celé vedení ODS /Nečas, Tlustý, Němcová, Bém... a neměl by tam chybět především čestný předseda Vendelín Teplý - Přemoudrý.

Souhlasím s Vámi, pan Langer by se měl vůbec zamyslet co vlastně říká - protože co řekne, tak to je výplod chorého mozku. Káže vodu, pije víno - je vlastníkem několika nemovitostí, spoluvlastníkem tenisových kurtů - sám sobě přidělil dotaci, a tak dále, ale plival po Grosovi. Vždyť se mu tím lhaním i obličej zkřivil. V pravodlech této diskuse stojí, že do ní p. Langer nezasahuje, ví proč, protože on dokáže jenom kritizovat a skutek utek. Kdysi, vzačátku jeho stránek reagoval, ale jako kafemlýnek, pořád dokola.

pro Karel:

K Vaší poslední větě - dodnes se nic nezměmnilo.
Napíšete-li argument, MUDr. Mgr. Ivan Langer jej nevyvrátí, jen trvá na svém předchozím vyjádření. Myslím si, že na osobu s právnickým vzděkáním je to velmi slaboduché.

Langer je prolhané křivé zmrd.

Svatá pravda Fanóšu !

Fanóšu, je to přece politik. Jemu to tak nepřipadne.

Křivé a křivohubé, narcistické, karieristické, do sebe zamilované, neskromné, utilitářské, sobecké cosi, neznaje trochy sebezapření...aby ta kritika byla trochu konstruktivní, pane Ivane, doporučuji internaci v klášteře vysoko v horách po dobu minimálně deset let. A samozřejmě...Vás určitě bude zajímat, jaký bude výnos, no tak vězte, že třeba se naučíte co jsou to hodnoty v životě...

Pane Ondřeji, když jste tak vyjmenovával všechny ty "ušlechtilé" vlastnosti pana Langera, napadlo mě, že by mohl vzít do toho kláštera v horách celé vedení ODS /Nečas, Tlustý, Němcová, Bém... a neměl by tam chybět především čestný předseda Jeho Veličenstvo Vendelín Teplý - Přemoudrý.

To podepíšu.

Musím ještě dodat, že vás jako ministra vnitra rozhodně nechci, a ačkoli nejsem příznivce ČSSD, doufám, že budou trvat na tom, abyste nebyl v budoucí vládě. Styďte se... je mi ovšem jasné že netušíte co to je....

Vy nemůžete být členem vlády. Vím, že máte "hroší kůži" - a tak se vůbec nestydíte. Styďte se i za ODS, vždyť Vy a pan Tlustý ODS škodíte nejvíce.

Pane doktore, souhlasím s tím, že bych si od vás, jakožto od lékaře, nenechal ani předepsat acylpyrin.. Ovšem vaše výmuvy o tom, že jste v kauze Kubiceho zprávy neporušil zákon... vaše vykrucování se.... to je přímo odporné. Zákon jste možná opravdu neporušil, ale určitě jste porušil zákon zdravého rozumu. Domnívám se, že povinností každého, kdo s tajnými materiály nakládá, je nakládat s nimi tak, aby se k nim nikdo nepovolaný nedostal.... Vaše tvrzení o to, že jste materiály měl v místnosti k tomu určené, že jste je nikam neodnesl .. atd. jsou trapné. Slovíčkaření, kličkování, výmluvy.... kdybyste řekl" udělal jsem chybu, neměl jsem to nechat ležet na stole...", tak byste byl chlap.. takhle jste hajzlík a vychcánek... nemám vás rád a doufám, že v ODS jsou slušnější lidé... Lidé jako vy odrazuují voliče....

Podívejte se mu do očí. On opravdu není chlap. Bezpáteřní člověk!!!!!!!

Ivan je docela pěkný příklad toho, jak z normálního rozumného kluka udělá stranický sekretariát hajzla ! Zdar spolužák Pavel!

O kom to psal D.Landa Andilka? Ze by?

Vážený pane doktore, jako úspěšný absolvent lékařské fakulty jste jistě zvládl i skoušku z anatomie a fyziologie, jako pilitik máte ponětí o sociologii. Takže nechápu, jak můžete říct, že ženská obřízka je záležitostí rodiny - ano, ale pokud se žena rozhodne skutečně svobodně po 18-tém roce svého věku. Do té dobyje to těžké ublížení na zdraví. Vzpamatujte se, ztrácíte voliče. svého věku. Pokud ji akto

Jestli je pan Langer takový lékař jako je charakter, tak bych si od něho nenechal ani vymáčknout beďara. Ten by byl schopen odoperovat místo krčních mandlí člověku koule.A ještě by ho zapomněl zašít- při té jeho "skleróze" se kterou zapomíná na stole dokumenty.