Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

je čas udělat panu Langerovi pápá

Pane Langer, neschovávejte se,to se vám asi nepodaří. Dříve to bylo jednodušší,je vidět,že se chráníte před našimi dotazy. Nechci napsat více než že odejdete s vaším přítelem Kubišem do propaliště dějin. Kdyby vy jste se stal ministrem vnitra tak já jsem dávno prezidentem. Zalezte ať vás nikdo nevidí, už toho bylo dost. Jste lump stejně jako mnozí vaši straničtí kolegové.Budete-li chtít vědět více tak odepište.

Milý Petře
Ano, do ODS se po r. 1989 přesunula spousta bývalých soudruhů, např. Tlustý, Dyba, Kočárník. Z ministrů a čelných představitelů ODS bylo býv. bolševiků asi tak 1/4. Ovšem ČSSD je tvořena téměř výhradě soudruhy. V Zemanově vládě bylo ze 17 ministrů 16 bolševiků. Takové úrovně tedy ODS nikdy nedosáhla.

Paní Heleno,to je dobře nebo špatně?

Vážená paní,
ukažte mi politika, staršího 35 let, který si nikdy nezadal s komunisty. Tahleta argumentace, co Vy používáte je velice ujetá. A to je jen velice slušně řečeno. Mě v současné době zajímá spíš to, co ten člověk dělá nyní.

Pane Novotný,to,co dotyčný člověk dělá nyní, o něm ale taky nic moc nevypovídá.Mnoho různých hajzlů se chová zcela účelově.Za totáče nemuseli být ani v KSČ, ale donášeli, v listopadu měli největší trikoloru na kabátě a plnou hubu demokracie, a kdyby nás ovládli muslimové, nechají se obřezat, naučí se korán nazpamět a přestanou chlastat / a zase budou udávat ty, kteří mají rádi pivo a jedí vepřové/.Když kdysi v Argentině před MOSADem utekl Josef Mengele a ukryl se jinde, také se jeho sousedé divili: Takový vlídný starý pán, na každého se vždy mile usmál, zaléval růžičky a chodil s pejskem na procházku.A to že byl jeden z nejhorších válečných zločinců? Určitě mi rozumíte,jak to myslím a co tím chci říct.

Proč se pořád necháváte vydírat tím upoceným Ducem?Copak oni vyhráli volby?

Jo ODS sice vyhrála volby, ale o tak zanedbatelně malé množství hlasů, které nepředstavuje ani jedno křeslo v Parlamentu navíc.Takže ve skutečnosti plichta.Jak myslíš, že by se chovala ODS a každá jiná strana, kdyby to dopadlo o těch pár hlasů obráceně??

Z diskusních příspěvků bohužel vidím jakou úroveň mají
levicový voliči. Zajímala by mě jejich minulost, nebo jejich rodičů - možná bychom se divili.
Pane Langer nic si z těch hulvátů nedělejte.
Jako volič ODS bych přivítala aby jste se s nabubřelým Paroubkem už vůbec nabavili od něj nemůžete čekat nic dobrého. Myslím si, že v této situaci by byli nejlepší předčasné předčasné volby.

Milá paní Heleno,dříve,než si začnete dělat starosti o úroveň levicových voličů, měla byste se zajímat o úroveň vlastní.Ve vašem příspěvku jsem napočítal sedm gramatických chyb-dvě do očí bijící hrubky v i-y ,čárky v souvětí, BY JSTE místo BYSTE...
A co se týká jejich minulosti, nebo minulosti jejich rodičů, tak se nejdříve, jako volička ODS, zajímejte o minulost těch, kterým dáváte svůj hlas a o minulost jejich rodičů.Ne možná, ale URČITĚ se budete divit!
Jen na ukázku: Koncem 50.let, kdy děti bývalých živnostníků nemohli pomýšlet ani na studium na průmyslovce, syn z fanaticky komunistické rodiny a dcera krajského funkcionáře KSČ na Slovensku, začali studovat na VŠE v Praze nejprotekčnější obor-zahraniční obchod.Víte o kom mluvím? Dále např.Petr Nečas- už na gymnáziu v Uherském Hradišti zuřivý svazák a předseda SČSP, v čemž pokračoval i později,pak samozřejmě obrátil o 180 stupňů a je z něj veliký pravičák.Zajímejte se také o nedávno minulé i současné aktivity p.Langera a jeho rodiče.Z překvapení nevyjdete. To , co jsem napsal, nejsou pomluvy, ale snadno ověřitelná fakta. Přeji vám co nejvíc pravdivých informací, abyste si mohla vytvořit objektivní obrázek o lidech, které volíte a kteří by měli, podle vás, řídit tento stát a naše osudy.

Heleno, ty jsi piča.

Drahá paní Heleno,
pan Langer nemá snad ani právo cokoli Paroubkovi vyčítat, případně jím opovrhovat. On je daleko horší. Viz. Kubice a jeho správně načasovaná aféra. Tak mladý politik, který už však má nejhorší morálně politické vlastnosti - jako by byl ve věku např. Klause (u něj už vůbec nechci nic rozebírat). Je mi z něj/nich špatně.

Co k tomu všemu víc říct pane Ivane ? (Jdi domů Ivane!)

Už dávno jste měl odejít ...a nejen Vy. Vaše strana potřebuje očistit od takových lhářů a křiváků jako jste Vy .. pak možná vyhraje volby. Jste naší ostudou pro Evropu, opravdu nám děláte skvělou vizitku ! Jděte raději domů věnujte se rodině, tam budete možná více užitečnější.

Nechť zmizí z politiky i p. Nečas, Tlustý (komunista - nekomunista). Přece nikdo nemůže připustit vládu s těmito "KORYTÁŘI".

"Pak možná vyhrajete volby"? A kdo je tedy vyhrál??

Moc hezký článeček,myslím ten co se jmenuje Nikdy nic nevyhrál a všechny poučuje (rozuměj, je to o Paroubkovi).Ono by se ale zrovna to samé dalo říci i o Vás pane Langře, ale o to nejde.Tak už to pane Langře v demokracii a parlamentním systému chodí, že volby někdy dopadnou jinak než si ten či onen koryfej moci představoval.Rozumím Vašemu stresu neboť jste se již touto dobou viděl s partou svých kánošů jak řádíte v kachlíkárně na Letné a ono to nejspíš nevyjde.ODS vyhrála volby, to je jasné.Ale je to takové vítězství jako když vyhrajete v loterii auto, máte od něj klíčky, ale za volantem sedí někdo úplně jíný a je jasné že Vám své místo nepřepustí.Prostě se musíte spolu dohodnout.Jasně,myslíte si že v předčasných volbách by to všechno dopadlo jinak a samozřejmě mnohem lépe. A co když to zase vyjde 100 na 100? Budeme volit tak dlouho až se Vám to bude dostatečně zamlouvat? Nenapadlo Vás, že předčasné volby jsou projevem veliké neúcty k voličům? Když hrajete mariáš a dostanete špatné karty, tak je také položíte s tím, že se Vám nelíbí ať Vám dají jiné?Dlouhodobě vidím pro ODS jediný způsob záchrany, než se sama rozloží zevnitř.Mimořádný volební kongres s mohutným personálním zemětřesením, který zbaví stranu neproduktivních zprofanovaných tlachalů.Pokud k tomu nenajde strana sílu, pak se nedá nic dělat. Komu není rady, tomu není pomoci.

Východisko./takto to Ivane udělejte/.


A je to. Situace kolem sestavení vlády se pomalu přece jen tříbí.Poté co se koalice prostřednictvím páteční volby předsedy PSPČR ukázala jako jednotná,byť ke zvolení Kasala 100 hlasů nestačilo a po nedělním Topolánkově odmítnutí „velké koalice“, je nasnadě jediná varianta a to předčasné volby.
Přičemž, přece jen toto jediné možné rýsující se východisko může nabídnout řešení , které umožní sestavit koalici křehkou většinu.Jak?

Páteční jednota koalice byla nesmírně důležitým vzkazem do řad opozice. Koalice svou jednotou sta hlasů vzkázala konečně opozici.“ Je nás doopravdy sto a potřebujeme jeden, dva hlasy.“
Až dosud možné změny opozičního dresu za nezařazený poslanecký mandát, který by podporoval koaliční projekt, byl pro takto uvažujícího opozičního poslance nerentabilní.
Takto uvažující opoziční poslanec prostě neměl jistotu zda koalice má vůbec svých sto hlasů jistých a bude-li jeho „přeběhlický mandát“mít vůbec smysl. Zda –li tedy jeho „zběhnutí“ většinu ve sněmovně vůbec vytvoří.

V případě , že by se tak nestalo, byl by v mateřské straně out.

ODS by teď už měla zůstat na oné dosud praktikující „blokovací“pozici vůči velké koalici a hnát situaci k tzv. předčasným volbám. Se vzrůstající reálností předčasných voleb,je jisté, že ti z poslanců opozice , kteří kandidovali do PSPČR z pátého místa kandidátky, značně znervozní, protože nebude vůbec pro ně jisté, zda se do sněmovny dostanou znovu.Přičemž své čtyři roky už měli tak hezky rozvrženy.
Z těchto mužů povstanou noví Milanové Šojdrové,Bielezsové,Wagneři.
Na stole nemusí být „pět v českých“.
Tito opoziční přeběhlíci přijdou sami.


Autor:Petr Záhumenský ,Olomouc.

Opravdu skvělé rady, modří ptáci neví z které na kterou. Moc dobře jim radíte, aby "to hnali k předčasným volbám", to bude jejich konec, modrého moru a odporné pakáže s křivýma hubama a charakterem.

Langere, tahni uz na hnojiste dejin. Jsi jednoznacny pripad mafiana a gaunera. Doufam, ze se o tebe uz nekdo postara. Jen by me zajimalo, jestli jsi byl za sociku takovej gauner jako Necas, ktery delal predsedu celoutvaroveho vyboru SSM a taky predsedu zakladni organizace SCSP na gymnaziu v Uherskem Hradisti? Ted mate huby otevreny. Jste stejni komousi jako pred listopadem.

Myslím že po přečtení zdejší diskuze, pokud má "mistr" Langer alespoň ještě trochu sebereflexe, by měl zmizet z politiky i veřejného života a to ihned a nastálo.do nějaké malé zapadlé vísky a je mi jedno jestli to bude v Rumunsku a nebo Bělorusku (nebo kde všude to mají tu jejich "srovnanou" daň). Čím dříve tím lépe !!!!! ADIOS