Proč demonstrovali slovenští policisté ? no protože s nimi chtěli zamést a znevýhodnit oproti vojákům - to co zde v ČR trvá již 7 let a ještě to zhoršili - zde pro zajímavost jak se perou slovenské odbory s nespravedlností :


Aj policajti sú zastrašovaní....
21.01.2007


Milan Litva, predseda Odborového zväzu polície

Väčšina ľudí donedávna ani nevedela, že aj policajti majú svoj odborový zväz. A možno ho poriadne necítili ani mnohí policajti. Teraz sa však dostali pod tlak, ktorý už viac nie sú ochotní znášať. Historicky prvý verejný protest policajtov vzbudil pozornosť, a najmä následná histerická reakcia ministra vnútra Vladimíra Palka otvorila problémy, na ktoré pôvodne nemysleli ani odborári. Ich prirodzenou reakciou je druhý protestný míting, ktorý sa uskutoční 3. decembra opäť v Bratislave na Námestí slobody.


Povedzte nám najskôr, prečo vôbec došlo k októbrovému protestu policajtov pred úradom vlády. Doteraz bolo úplné ticho a zrazu, z ničoho nič, demonštrácia policajtov. Na niečo také rozhodne nie sme zvyknutí. Policajti bývajú na druhej strane pomyselnej barikády pri demonštráciách.
- Prečo hovoríte z ničoho nič? Náš protest nevznikol z večera do rána, bolo to vyvrcholenie istého sporu, ktorý dozrieval dlhší čas.

Ale doteraz na Slovensku takáto manifestácia policajtov nebola.
- To je pravda, nebola.

Takže čo predchádzalo tomu nezvyčajne otvorenému protestu?
- Náš protest sa nezačal zhromaždením, to bolo len vyvrcholenie dlhšie trvajúceho sporu. Samozrejme, pán minister nám vyčítal, že sme
zhromaždenie zorganizovali na 25. októbra, keď sa mu podarilo na vláde dohodnúť tie veľmi dobré výsledky.

Teda prečo?
- Spúšťacím mechanizmom bolo predloženie novely Zákona č. 328/2002 o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov do parlamentu.

To bol poslanecký návrh?
- Nie, vládny. 25. októbra sa uskutočnilo prvé čítanie novely v Národnej rade. A my sme už v tej chvíli nemali v rukách žiadny iný nástroj, ako naozaj dôrazne upozorniť na naše pripomienky a výhrady k tomuto zákonu.

Kým sa však vládny návrh zákona dostane do parlamentu, prebieha pomerne dlhé pripomienkové konanie. Nezúčastnili ste sa na
ňom?
- Samozrejme, my sme už dlhší čas vedeli o tejto novele, ale vo chvíli, keď sa zákon dostal do parlamentu, sme vyčerpali všetky možnosti, ako dosiahnuť jeho zmenu. Dovtedy sme ho pripomienkovali, upozorňovali sme na jeho chyby z nášho pohľadu, vysvetľovali sme svoje postoje, argumentovali sme. Ale nič zásadné sme nedosiahli. Takže iná možnosť ako neprehliadnuteľne upozorniť na náš nesúhlas sme v polovici októbra už nemali.

Čo vám na zákone tak veľmi prekáža?
- Prekáža nám, že policajtov dostáva do nerovného postavenia s vojakmi a vytvára aj vnútornú diskrimináciu v policajnom zbore.

V čom to spočíva?
- V roku 2002 bol schválený zákon, ktorý zjednocoval podmienky pre policajtov a vojakov
v oblasti sociálneho zabezpečenia. Táto novela ich vojakom ponecháva, ale policajtom sa podmienky pritvrdzujú, takže dochádza k redukcii nášho sociálneho zabezpečenia.

Prečo si myslíte, že to nie je správne?
- Pretože naša služba určite nie je ľahšia než služba v armáde, dokonca by som povedal, že je to naopak. Zjednodušene povedané, my sme nasadzovaní do boja s kriminalitou alebo do jej prevencie každý deň, vojaci sa na boj „len“ pripravujú.

A čo tí, ktorí naozaj bojujú?
- Kde?

V zahraničných misiách.
- Po prvé, títo vojaci dostávajú extra peniaze okrem svojho normálneho platu a platia im aj zákonom stanovené sociálne výhody. Nehovoriac o výške príplatkov za účasť na zahraničných misiách. To sa už vôbec nedá porovnať s nami. A po druhé, povedzme si na rovinu, čo ľudí trápi viac. Či ich vlastná každodenná bezpečnosť na ulici alebo úspech amerického útoku na Iraku. Nechcem špekulovať o tomto politickom rozhodnutí, ale dnes nepochybujem, že vláda týmto krokom naštartovala čosi, čo si mnoho ľudí ani neuvedomuje, a tí, ktorí vedia, o čo naozaj ide, to povedať nechcú.

Vráťme sa k redukcii sociálneho zabezpečenia policajtov. Priblížte nám jej podstatu.
- Podľa teraz platného zákona vzniká policajtovi po odslúžení piatich rokov nárok na odchodné vo výške jedného mesačného platu a tento nárok sa zvyšuje s pribúdajúcimi rokmi, rovnako je to u vojakov.

Odchodné, to je jednorazová dávka?
- Áno. Je to jeden plat navyše pri odchode zo služby.

A ako to mení novela?
- Policajtom sa doba na vznik nároku na odchodné zvyšuje na 10 rokov, ale vojakom nie. Po odslúžení 15 rokov máme zasa nárok na výsluhový dôchodok. Jeho výška je 30 percent platu za odslúžené obdobie, pomerne sa zvyšuje do doby 30 odslúžených rokov, za touto hranicou sa už výška výsluhového dôchodku nemení. Novela zavádza iba pre policajtov, nie pre vojakov, ďalšiu podmienku, a to dovŕšenie 50 rokov fyzického veku.

A čo ak odíde po vyše 15 odslúžených rokoch ešte pred päťdesiatkou?
- Výsluhový dôchodok sa mu začne vyplácať až po dovŕšení päťdesiatky. Argumentom sú 35-roční „policajní dôchodcovia“. Ale treba si uvedomiť, že väčšinu tejto doby odslúži väčšina policajtov na ulici. Je to 15 a viac rokov na ulici za nie vysoký plat a služba v rôznych poveternostných podmienkach zanechá na človeku stopy. Fyzické i psychické. A myslím si, že policajta by mal človek robiť, kým sa na to cíti. Keď v tom pokračuje, aj keď jeho sily a schopnosti slabnú, automaticky sa začne vyhýbať rizikovým situáciám, čo je v neprospech občanov, ktorých máme chrániť. A zasa musím porovnať: kto je opotrebovaný po 15 rokoch služby viac, policajt alebo vojak? Nepoznám vojaka, ktorý by 15 rokov bojoval, čím sa nechcem dotknúť náležitostí vojakov, ale chcem brániť naše.

Kto vlastne vláde navrhol túto novelu?
- Minister vnútra Vladimír Palko.

To je dosť zvláštne, lebo ministri sa zväčša usilujú získať výhody pre svoj rezort. Čím to zdôvodnil?
- Tvrdí, že je to jeho spôsob stabilizácie policajného zboru. Ale ja by som to nazval násilnou stabilizáciou, zatiaľ čo vojaci zvolili cestu zvyšovania lukratívnosti služby v armáde.

Vy si stabilizáciu predstavujete ako?
- Podobne ako v prípade vojakov. Tí napríklad majú od roku 2002 príspevok na bývanie, policajti nie. Navrhovali sme ho, argumentovali a vedenie ministerstva sa s tým stotožnilo ako s dobrým nápadom. Príspevok však dodnes nemáme, lebo nie sú peniaze. Takže je tu rozpor medzi ministrovými deklaráciami a praxou. Pre armádu peniaze sú, pre policajtov nie sú.

Hovorili ste, že váš odborový zväz návrh novely pripomienkoval. Takže minister poznal vaše návrhy?
- Samozrejme, že ich poznal, veď sme okrem iného absolvovali aj osobnú diskusiu na túto tému.

Aká bola jeho reakcia?
- Zotrval na svojich názoroch a predstavách.

A ako je to vlastne s tými platmi, o ktorých ste sa sporili s ministerstvom a ktoré boli vlastne oficiálnym dôvodom na vaše preloženie?
- Od prvého septembra začínajú vojaci s nástupným platom 15 380 korún. Policajt v prvom roku služby, hoci má ešte obmedzené možnosti zakročovania, ale je používaný aj v konkrétnych akciách, napríklad v Trebišove, má 8 600 korún. Hovorím o hrubom plate. Zdá sa vám to ako premrštená suma?

Nie, navyše ak z týchto peňazí treba živiť rodinu, zabezpečiť jej bývanie a podobne.
- Vojakovi patrí k spomínanej mzde aj riešenie bývania, rieši sa stravovanie, stabilizačný príspevok vo výške 12-tisíc korún ročne. V žiadnej z členských krajín Európskej únie – a to sme členmi EUROCOP-u od roku 1992 – nemajú policajti nižšie platy ako vojaci.

Ale vedenie ministerstva vnútra tvrdí niečo iné.
- Viem.

Ako je to možné?
- Buď je to neznalosť alebo zámerná dezinformácia, akoby si nedokázali preveriť skutočnosť, a ak použili informácie, ktoré sú ďaleko od pravdy, tak si myslím, že sú to dezinformácie. Čo však považujem za oveľa dôležitejšie, je fakt, že pre vojakov sú určené jasné, hoci možno prísne pravidlá kariérneho postupu. Inými slovami, vojak presne vie, za akých podmienok bude v akom čase stúpať na rebríčku.

V policajnom zbore také čosi neexistuje?
- Nie, hoci už dlhší čas požadujeme, aby boli transparentne určené pravidlá pre kariérny postup policajta. A ešte jeden dôležitý moment, možno najzávažnejší: o kariérnom postupe vojakov sa nielen že rozhoduje podľa presne stanovených pravidiel, ale ešte aj v komisiách. Nerozhoduje podľa vlastnej vôle jediný človek.

Chodíme tak trochu okolo horúcej kaše, tak povedzte na rovinu, ako to vyzerá u policajtov, čím si vlastne môžu byť z hľadiska kariéry istí?
- Vrátim sa k tej novele zákona č. 328/2002. Doteraz ak minister policajta prepustil na „éčko“ (paragraf 192, ods. 1 písm. 5 Zák. č. 73/1998 Z. z.), čiže okamžite za zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy, prepustený prišiel o odchodné. Podľa novely by v takom prípade policajti mali prísť aj o výsluhový dôchodok a nárok na jeho poberanie im vznikne až v 62. roku veku.

Ale ako nástroj boja proti korupcii či zneužívaniu postavenia policajta je takáto prísnosť namieste, nie?
- Lenže nikde nie sú bližšie stanovené pravidlá pre posudzovanie toho, či išlo, respektíve v akom prípade ide o zvlášť hrubé porušenie povinností či prísahy. Takže si myslím, že tu ide o veľmi subjektívne hodnotenie a je to v tejto chvíli úžasný bič v rukách jediného človeka, o ktorého schopnosti sebareflexie sa máte možnosť presviedčať aj vy, novinári. Povedal by som to takto: treba aj v policajnom zbore zabezpečiť demokratické pomery.

Majú teda podľa vás policajti plné právo na takýto spôsob protestu?
- V demokratickej spoločnosti o tom pochybovať nemožno.

Nie sú takéto vyjadrenia práve tým politikárčením, z ktorého vás obviňuje minister vnútra Vladimír Palko?
- Nie, pretože my v skutočnosti nezasahujeme do politiky, nemáme tendenciu vymieňať politikov, ako je nám to často vkladané do úst. Ale nikto mi nemôže brániť, aby som opustil svoje presvedčenie, že každý človek a tobôž každý politik platený z daní občanov by mal mať takú moc, akú dokáže zvládnuť. Ak v štandardných západných demokraciách politik nezvláda svoju moc, znamená to jeho odchod z funkcie, často jeho definitívny odchod z politiky. U nás by sme mali voliť model zodpovedajúci Slovensku.

To je aký?
- Taký, aby každý politik mal moc primeranú svojim schopnostiam a spôsobom myslenia, najmä pokiaľ ide o akceptovanie základných demokratických pravidiel a metód riadenia štátu.

Nech už to je politikárčenie alebo nie, je to veľmi zaujímavý a inšpiratívny pohľad, ale viete aj bližšie vysvetliť, v čom by mala spočívať tá primeraná moc?
- Ale ja nehovorím vo všeobecnosti. Mám teraz na mysli pomery v rezorte vnútra.

Veď v poriadku, tak to povedzte na pomery rezortu vnútra.
Tá primeraná moc by mala v prípade ministra vnútra spočívať v tom, aby nemohol priamo ovplyvňovať prácu policajného zboru.

A ako by to podľa vás malo vyzerať?
- Ministrov priamy a prvý podriadený vo vzťahu k policajnému zboru je jeho prezident. Ak je minister nespokojný s prácou alebo s čímkoľvek v policajnom zbore, tak by to mal riešiť prostredníctvom jeho prezidenta. Veď tento človek má zasa svojich priamych podriadených, ktorých si vyberá, trebárs aj po konzultácii s ministrom a títo podriadení môžu ministrove výhrady zasa nepriamo tlmočiť o riadiacu úroveň nižšie až po úsek, na ktorom sa stala alebo na ktorom sa deje chyba. A napokon, buď ten konkrétny policajt urobil chybu a treba zabezpečiť nápravu, alebo sa po objektívnom prešetrení urobí iný záver.

Nemáte obavu o objektívnosť prípadného vnútorného prešetrenia?
- Nemám, ak zasa bude musieť aj vnútorná kontrola postupovať podľa jasných a najmä transparetných pravidiel. Potom ju všetci budeme môcť nepriamo kontrolovať, sledovať jej postup a výsledky. Veď to je predsa neudržateľné, aby sa chyby konkrétneho človeka alebo konkrétnych ľudí riešili plošnými opatreniami. Alebo sa celá vrchná časť hierarchie zboru hrá na mŕtveho chrobáka, akoby sa nič nestalo, a o všetkom, o každom policajtovi priamo rozhoduje samotný minister. Však dobre, len potom nepotrebujeme celú tú riadiacu hierarchiu a nech celý policajný zbor priamo riadi minister sám.

Veď to dnes občas aj tak vyzerá. A dokonca by som povedal, že v personálnej oblasti to je skoro pravidlo.
- Skutočne to tak niekedy vyzerá, preto si myslíme, že policajt má byť poctivý, čestný a rovný, ale pre toto musí mať aj vytvorené riadne podmienky zo strany zamestnávateľa a teraz nehovorím ani tak o sociálnom programe, ako o jasných pravidlách hry. Treba využívať také inštitúty ako pozbavenie výkonu služby v prípade, že je policajt podozrivý z trestnej činnosti, napokon, ak je dôvodné podozrenie, že by to pre riadne vyšetrenie nestačilo, je možné na policajta uvaliť vyšetrovaciu väzbu a to všetko naňho môže doľahnúť ešte tvrdšie, než na bežného občana, lebo tu napokon máme trestný čin zneužívanie právomocí verejného činiteľa.

Myslíte si, že tieto nástroje stačia na to, aby bol v policajnom zbore poriadok?
- Myslím si, že sú to jednoznačné a demokratické nástroje, ktoré možno využívať efektívne. Ak tu niekomu chýbajú také, nazval by som ich, kráľovské nástroje, možnosť takpovediac zoťať hlavu, komu ju zoťať chcem bez pravidiel, tak to je už čosi iné. V marci 2004 sme za podpory poslancov NR SR, ktorých presvedčili naše argumenty presadili do zákona o štátnej službe v paragrafe 192 odsek 5, podľa ktorého ministerstvo vnútra musí vydať všeobecný predpis, ktorý bude presne definovať, čo je to zvlášť hrubé porušenie služobných povinností alebo služobnej prísahy. Do dnešného dňa to minister nesplnil.

Viete, prečo to neurobil?
- Jeho stanovisko je také, že to sa vlastne ani nedá všeobecne definovať, to sa musí posudzovať prípad po prípade. Neviem si predstaviť, že by u nás trestné právo fungovalo na princípe, že sudca bude sám posudzovať porušenie zákona prípad po prípade podľa vlastného uváženia bez existencie všeobecne platného trestného zákona. Lenže dnes takéto niečo naozaj funguje v policajnom zbore. Myslím si, že toto je potrebné urýchlene zmeniť, ale problém nie je v tom, že by si minister tento nedostatok neuvedomoval, že by o ňom nevedel. On ho jednoducho ignoruje.

Porovnávali ste Slovensko so zahraničím, pokiaľ ide o platové podmienky vojakov a policajtov? Je v týchto krajinách riešená aj otázka kariérneho postupu?
- Samozrejme, že áno, a ten postup je, nazval by som to, objektivizovaný, čiže nezávisí len od subjektívnej vole jedného človeka. Príkladom môže byť Rakúsko, Veľká Británia, Francúzsko.

A ako je to s prijímaním do policajného zboru? Robí sa dosť pre to, aby sa stavy naplnili? Stále sa hovorí o chýbajúcich policajtoch.
- To je ďalší problém a opäť súvisí s motiváciou. Pozrite sa, tento problém môžete riešiť dvoma spôsobmi: buď policajnú službu zatraktívnite a potom si vyberáte, alebo znižujete kritériá a robíte nábor. Pán minister povedal, že nie je možné nenaplniť policajný zbor v čase takej vysokej nezamestnanosti. Odborné útvary argumentovali, že je problém naplniť stanovené kritériá zo strany uchádzačov. Ak sa napriek tomu darí prijímať nových policajtov, odpoveď je jasná: museli sa znížiť požiadavky. Ale ak znížite požiadavky, musí sa to prejaviť v nižšej kvalite policajného zboru, to sa odrazí v kvalite jeho činnosti.

Takže znižovanie nenaplnenosti policajného zboru má takéto negatívne dôsledky?
- A ešte ďalšie. Už nám neodchádzajú len policajti, ktorí dosiahli nárok na výsluhový dôchodok, ale odchádzajú šikovní ľudia aj bez dôchodku, pretože tu nevidia žiadnu osobnú perspektívu. A to je zasa len na škodu občanov.

Aké boli doteraz vzťahy medzi ministrom a policajným odborovým zväzom?
- Rokovali sme. S každým doterajším ministrom, aj s pánom Palkom sme sa vždy usilovali komunikovať a spoločne hľadať riešenia problémov, ktoré sme nastoľovali, resp. ktoré vznikali v policajnom zbore. Lenže teraz sme pritlačení k múru, pretože názory o nerovnakom postavení vojakov a policajtov neboli ani len zohľadnené. Odpoveďou pána ministra bolo, že jeho vojaci nezaujímajú, jeho zaujímajú policajti. Iba preto sme museli zvoliť razantnejšie formy, aby sme urpozornili, že ten návrh nie je dobrý.

A neberiete ani jeho argument, že finančne je terajší stav udržateľný?
- Ak by to aj bola pravda, potom nech politici otvorene voličom povedia, že majú iné priority a neostávajú peniaze na ich bezpečnosť a boj s kriminalitou. Lenže ja som technik a mám rozhodne bližšie k číslam než k paragrafom. A vždy som sa držal zásady: nekritizuj, ak nemáš lepší návrh. Takže my sme aj v tomto smere predložili návrhy, ale ak zostanú bez pozitívnej odozvy, za to už my nemôžeme.

Je terajšia atmosféra medzi policajtmi len výsledkom návrhu na okresanie ich sociálnych istôt, alebo je to aj reakcia na neprofesionálne vedenie rezortu?
- Je prirodzené, že politik, ktorý neprešiel policajnou praxou, ju nemôže detailne ovládať. Ale to ani netreba. Mal by len definovať strategické ciele a cesty k ich naplneniu. A vytvoriť takpovediac politické podmienky. Rozhodne by nemal riadiť policajný zbor a už vôbec nie operatívne v konkrétnych prípadoch. Ak sa pustí touto cestou, je to chyba.

Môžete potvrdiť, že predstavitelia EUROCOP-u prídu tento víkend na Slovensko?
- Môžem potvrdiť, že nás prídu podporiť na manifestáciu, môžem potvrdiť, že tu budú mať mimoriadne zasadanie, ktoré bude celé otvorené aj pre novinárov, a dokonca prezidenta európskej odborovej centrály policajtov prijme aj pán minister Palko. Keď sme do Bruselu poslali oficiálny preklad rozhovoru ministra v denníku Sme, spôsobilo to tam šok. Neverili, že toto je možné v členskej krajine EÚ.

Prečo ste sa rozhodli zorganizovať po dvoch mesiacoch ďalšiu demonštráciu?
- Teraz už ide o postavenie odborov, ide o to, aby sme si vydobili, čo nám patrí na základe zákona, a nevieme už inak konať, aby bol konečne zákon rešpektovaný. To je dosť závažná otázka vymožiteľnosti zákona v demokratickej spoločnosti. Nechápem, že špičkový politik nemá ani minimálne právne vedomie, že nedokáže rešpektovať ústavu, zákony, medzinárodné dohovory. Prekvapuje ma aj postup prokuratúry, na ktorú som sa obrátil pre porušenie zákona zo strany ministerstva vnútra, a ona môj podnet postúpila práve ministerstvu na riešenie. Bol by som nerád, keby som musel konštatovať, že na Slovensku je politika už znovu nadradená právu.

Aké sú reakcie radových policajtov na razantnejšie kroky vedenia odborového zväzu?
- Vedenie nerozhoduje, iba vykonáva rozhodnutia. Najvyšším orgánom medzi zjazdami je rada predsedov základných organizácií, ktorú tvorí asi 80 ľudí. Oni rozhodli o konaní druhého protestného zhromaždenia. Keďže ma minister obvinil, že klamem policajtov, požiadal som radu o vyjadrenie dôvery a dostal som jednomyseľnú dôveru.

A čo hovoríte na vyjadrenie, že ste klamstvom o platoch policajtov vylákali 2 000 ľudí na námestie pred úrad vlády?
- Policajtov som vylákal klamstvom o ich platoch? A čo sú oni sprostí alebo nevedia čítať svoje výplatné pásky? Veď je to nezmysel. Policajti sú nahnevaní a nespokojní, ale aj zastrašovaní, aby si nedovolili takto otvorene protestovať.

Máte takéto informácie z okresov?
- Nepotreboval by som ani informácie z okresov. Odcitujem vám jednu vetu z vyjadrenia ministra pre denník Sme: Jasne som im dal najavo, že to, ako sa niektorí správali, je porušením etického kódexu policajta, že ide o politizáciu Policajného zboru a že to v žiadnom prípade nepripustím. Keby sa také niečo opakovalo, policajti by boli prepustení. To je jeho vyjadrenie po prvom protestnom zhromaždení. Je to podľa vás vyhrážanie sa?

Podľa mňa je.
- A pod takýmto tlakom teraz pracujeme. Pritom náš etický kódex vychádza z európskeho, v ktorom je priamo uvedené, že sa vzťahu k služobnej činnosti policajta. Inak požívajú ústavné práva ako ostatní ľudia. Viete, ja to beriem tak, že každý človek sa môže pomýliť. O veľkosti človeka však potom svedčí, či si dokáže priznať chybu, alebo tvrdohlavo zortváva na svojom omyle.

S hosťom Slova sa zhováral Braňo Ondruš

Nechápu kolegu, kterému vadí, že tady zveřejňujeme naše problémy a ještě více toho, který věří slibům pana Langra. Myslíš si, že je tak špatné uveřejnit pravdu ? Jak jsi dlouho u PČR, když věříš ještě nějakému politikovi ? Co se podle tebe zlepšilo k lepšímu pro nás ?

....ale EKIS řekl NE! Když dárky, tak pro všechny. Od nového roku pro všechny nové i stávající policejní služebníky noční a víkendové služby zdarma!!!
Předej nejbližšímu parťákovi obratem a během účinnosti nového zákona se ti už nic horšího nestane... :-)

Zúčastnil jsem se nedávno proběhlého II. policejního kongresu v Praze, kde přímo vystoupil ministr Langr. Do té doby jsem mu vůbec nefandil, ale jeho příspěvek a možnost jej vidět tzv. na vlastní oči změnil můj názor na osobu Ivana Langra. Teď mu fandím a doufám, že Policii ČR pomůže najít svoji tvář.

Já tam nebyl, ale těžko by mě přesvědčil. Mě přesvědčují spíše činy, než slova. To je všeobecně známé, že politici umí mluvit a v případě páně Langera to platí rovněž. Zatím se ale chlubí pouze tím, že za již prodaný majetek, kdy byly ušetřeny peníze, tyto peníze vyhodil na nesmyslné opravy služeben, kdy jsou ty vybrané opravené minimálně s tím, že se na jejich opravy dalších 20 let nešáhne a pak zrušením FIPO a nesmyslným prosazováním nového služebního zákona, který pěkně finančně zahojí ty estébáky, které chce vyhodit. Plno řečí, že je třeba více hlídkujících a dopravních policistů na ulici a pak tito policisté dostanou 3. TT a přesčasy zadarmo a spadnou dolů finančně tak o 5 tisíc, což zcela zjevně jejich počet nezvýší.

Ježíši,Mariá! Jedno dopoledne, a to co bylo 10 let zpět to nic ? Když tam promluví Grebeníček, budeš na to stejně . Hele choď trochu do společnosti, to pomůže!

Tvůj názor Ti neberu , ale promi
ň mě nepřesvědčíš .

Mě nepřesvědčíš . Sory .

Nechci tě urazit, ale s tím tvojim bleskovým opitím hezkou řečí me připadáš, jako vhodná protistrana k osobě pachatele, který umí vytvářet pěkné pohádky, které by " měly " být pro zkušenějšího policajta odhalitelné.
Za ta léta u policie jsem již slyšel mockrát různé budoucnosti od ministrů, jako například " musíme snížit administrativu " a při tom administrativa rok od roku přibývá a funkcionáři vymýšlejí další a další navíc. Naivita u mě již nemá místo - tak jako u kolegů nahoře - ČINY, ČINY, to je důkaz. Taky slibovali " výrazně " přidáno jako kompenzaci za zpřísnění nového zákona - a skutečnost ? A nové recepce - vždyť je to přeci nahoře huj a dole fuj - tenhle počin není pro nás ale pro hezké dívání veřejnosti - práci nám to nezjednoduší - administrativy bude stále přespříliš - funkcionáři budou stále tvrdit, že je všechno v pořádku a že to s " přehledem " zvládáme - lidi si budou stále myslet, že jsme rádi neustále uvázaní v kanceláři psaním spousty papírů, abychom nemuseli na ulici a že jsme kancelářský krysy - prostě život jde dále s panem Langerem a i bez něj - můj názor, ale i mého okolí. ASI ŽIJEŠ JINDE A DĚLÁŠ JINOU PRÁCI.

A kdo by náhodou věděl, jak konkrétní problém policie či konzumentů jejich služeb vyřešit lépe - svěří svůj nápad NÁRODNÍ DATABÁZI OBČANSKÝCH PODNĚTŮ. Viz www.podnety.cz

Pokud tady někteří umravňujete pisatele" Marťase", tak vám mohu říci, že ten člověk je blíže pravdě než se vám zdá a asi i líbí. Já nejsem policista , práce policistů si vážím, ale opravdu mám dojem, že si zde léčíte bolesti, které na veřejnost nepatří. Já totiž z toho všeho co zde je napsáno mám dost špatný pocit. Ne z problémů, které policie má, ale z pisatelů jak se zde mnohdy malicherně napadáte. Ostuda ? To nevím, ale určitě je to trapné ! A generační problém u policie ? Měl jsem možnost jednat v průběhu 3 let jako poškozený s několika policisty, a především jednání mladých policistů mě dost otrávilo, především jejich neodbornost a praktická neznalost problému ! Za dobu, kdy jsem byl na policejní služebně jsem ze sousední kanceláře slyšel slova mladých policistlů a jedné policistky, slova jako "mrdám na to, čuráci si myslí že, se tady poseru, ten kreté by už měl táhnout do prdele , volů za tu dobu bylo nepočítaně. Později jsem jednal s policisty již v mém vykradeném bytě , byli to pánové z té, jak říkali výjezdové skupiny kriminálky , to byl úplně jiný zážitek. Ti dva starší chlapíci předvedli podle mého názoru profesionální práci , na každou mou otázku jsem dostal slušnou a srozumitelnou odpověď , poradili a vysvětlili jak se případ bude vyšetřovat, jak mám postupovat u pojišťovny, jak si mám lépe zajistit byt . Měl jsem z jejich práce a chování velice dobrý dojem . Jejich přítomnost mě i mou manželku uklidnila, získali jsme pocit, že na ten problém nejsme sami a to v tu chvíli bylo pro nás důležité a také dost napravili dojem z chování jejich mladších kolegů na policejní stanici. Takové, létama ověřené policisty by si policie měla chránit a držet pro dobro nás občanů a také především pro dobro jejich mladších kolegů ! A úplně mě je jedno, zda sloužili za předešlého režimu !

Vážený pane. To, co jste zažil je smutné, ale bohužel ne neobvyklé. U mých kolegů ( nejen těch mladších ) se s tímto přístupem setkávám také čím dál častěji. Bohužel. Nastupoval jsem k policii před 7 roky a to ( ten lidský materiál ), s čím jsem se setkal již na ZOP ( policejní škole ) mě více než zarazilo. Když jsem si uvědomil, že sítem nástupních testů neprojde kolem 90% uchazečů, tak mi z toho bylo zle, že takoví lidé prošli tímto sítem. Nicméně je to 7 let a nic se v tomto nezměnilo, pokud to budu posuzovat dle toho, s jakými novými kolegy se setkávám. Nikoho to nezajímalo a nyní díky novelizaci služebního zákona tito policisté budou tvořit „páteř“ policie, protože zkušení, co mají 10-15 let odslouženo odcházejí. Systém náboru se nezměnil ( spíše bude uvolněn, aby mohlo být přijato ještě více parťáků ), takže si nedovedu představit, jaký lidský materiál tu bude od příštího roku sloužit. Jinak se zkouším umravnit některá jednání svých kolegů, ale jelikož jednání našeho vedoucího vůči nám je obdobné ( a to má VŠ ), tak to není nic jednoduché. Jinak si na takové jednání dávám pozor, ale někdy je ten tlak ze strany vedení, množství administrativy a nápadu TČ takový, že už i mě ulítají nervy, i když se snažím nadávat někde mimo veřejnost, což se mi většinou daří. Neznám okolnosti toho případu, o kterém píšete, ale je docela možné ( obzvláště v Praze ), že toho pro ně takříkajíc nad hlavu, tedy pocit, který znám. Věřte mi, že ty nářky jsou většinou vyústěním situace dlouhodobě neřešené ze strany vedení a MV a nyní v době, kdy nám je šaháno na peníze, tato graduje a pak v zápalu adrenalinu vyplují na povrch i generační problémy.

Jsem jako policista rád za Vaše spodní věty, kdy k tomu řeknu, že je pravdou, že v poslední době přichází k policii již jiná generace lidí, kteří mají určité lidské hodnoty posunuty do " nižších pater " a pokud není v rodině odkud tento člověk vyšel opravdu zdravé názorové jádro, pak přicházejí k policii lidé ne z přesvědčení, ale jen proto, že nesehnali jinou práci a tahle " flákárna " ( takový mají bláhový pohled na tuto práci ) za poměrně dobrý peníz jim připadá vhod. Jistě si vpomenete na svou dobu 17-18 let. Dovolil jste si na projíždějící policejní auto křičet nebo alespoň nahlas mluvit, aby to policajti slyšeli " Hele jedou bengové " To je dneska bežné a celkově ta doba šla co se týká lidských hodnot někam ...... Ne všichni noví policisté co nastupují jsou špatní, ale jak jsem řekl jsou prostě jiní a ani si to často neuvědomují - vyrostli prostě v jiné době a jejich názor jim vytvořilo okolí. Když se potom podívate v této sekci na můj příspěvěk - reakci ze 26.11.2006 19.58 hod. tak zase pochopíte dál v tom smyslu, že přijít jako mladý policista na dnešní obvodní oddělení skutečně přetížené přijímáním laviny oznámení - které jsou již nad početní síly tohoto kterého oddělení, tak za nějaký pátek člověk zjišťuje, že je toho nervní a skutečně se přemáhá aby si zachoval slušnost ve styku s veřejností. Bohužel to tak je a čím je člověk na toto méně připravený z civilu ( tedy být slušný k druhému ) tím dříve to nezvládá si zachovat slušnost. Pravdou je, že někdy mám také špatné dny, ale snažím se být k lidem slušný. Problémem určitě je, že je všeobecná neinformovanost o práci policie - její náplni, ale také o přetíženosti řady obvodních oddělení - to nebrečím, tak to je, ale nikdo to neřekne. Pak se člověk nediví, že někteří mladí lidé, když zjistí ten nápor nervů se chovají ještě hůře než v civilu a nastane Vaše zkušenost. I jám to vidím podobně jako Vy, jen s tím rozdílem, že vidím i pozadí. A dále je pravdou, že lidé z výjezdu, tedy kriminalisté jsou oproti těm " obvoďákům " od kterých se chce v jednom okamžiku dělat 10 věcí najednou - v pohodě, dělají si práci jak potřebují a ne ve stylu, jak si kolikrát člověk připadá, jak na mazácké vojně, kdy má člověk v jednom okamžiku doběhnout pro cigaretu a zároveň druhému mazákovi pro pití a oba křičí, že ten jejich zájem je předností. V tomto stylu, kdy člopěk nestíhá přijímat oznámení se " pracuje " jen na obvodních odděleních nebo případně u dopravních nehod, které často také nestíhají. Jinde ( u jiných útvarů ) Policie ČR se s tímto stavem nesetkáte, tedy dělají víceméně v klidu a taky se jinak chovají. To je zkušenost má, ale nikomu ji nevnucuji, jsou to jen zkušenosti.

Vážený pane Jiří Z., píšete, že máte špatný pocit z vyjadřování policistů na zdejší diskuzi, z jednání mladých kolegů apod. Takovéto jednání (chování) mrzí i nás, kteří mají pevnější nervy a dokáží ovládat své emoce, případně je ventilují za zdmi, kam veřejnost nevidí, ale zkuste zaměřit svou pozornost prosím na daný problém a ne na "pláč" policistů a jejich vyjadřování. Většina politiků se předváděla v médiích (zejména před volbama) jak chtějí ocenit práci příslušníků bezpečnostních složek a zejména těch, kteří jsou mladí a chtějí sloužit, vybrali si tuto práci jako svou celoživotní. Skutečnost je bohužel přesně opačná. Pokud komukoliv sáhnete na plat (a nemusí jít o bezpečnostní složky), tak se bude ozývat a bude se logicky cítit nedoceněný, podražený. Tím mládím na druhou stranu nemám na mysli některé policisty, kteří včera nafasovali klíč od své skříně na svém oddělení, ale policisty, kteří mají "nějaký ten pátek" za sebou, mají zkušenosti, věk kolem 30-35 let, někteří i VŠ vzdělání a najednou spadnou s platem o 5.000,-a navíc, díky novému zákonu a zařazení do nižších platových tarifů jsou i bez možnosti postupu. Zkuste se zeptat poldy, hasiče, celníka atd. proč mu to vadí, proč po 15 letech služby, doplnění si vysokoškolského vzdělání ve svém volnu už nevěří, že je zákon pro ně. Zkuste se jich zeptat, proč jsou tak nespokojení, když musí po těch letech začínat od 0, zeptejte se jich také, co pro ně bude znamenat takový pád na platu a jak jim to pomůže se soustředěním na práci... Pokud člověku někdo sebere 5000,-, tak se to vrátí jako bumerang a ucítíte to hlavně Vy všichni, kteří očekáváte profesionalitu, pevné nervy, přehled a radu od zkušených odborníků. Bohužel, ale je to tak.....

BĚŽŤE SE VYPLACHOVAT DO ODMAŠŤOVNY NA POLHOL. Vždyť to je v některých případech strašná ostuda co tady na veřejnosti někteří plodíte, to je hrůza kam klesáte - já to nechápu.Chtěl bych vidět ty vaše ÚZ so vypotíte. To je kolikrát zážitek . Začněte každý u sebe a netahejte to na veřejnost !

Ale kolego, je sice pravdou, že interní věci nepatří na veřejnost, ale spousta z kolegů nemá ani na oddělení PC, nebo k němu nemá přístup a vzhledem ke komunikaci a informování v "naší firmě" se tomu, co se děje kolem nového zákona nemůžeš divit. Kdyby už dávno vystoupili vedoucí pracovníci a uvedli na pravou míru vše kolem zákona a proběhlo nějaké školení, tak nemá tolik lidí potřebu se ptát, zjišťovat a spekulovat všude moně na diskuzích....bohužel to asi ani oni nevědí....
Nemluvě o tom, že zákon je z roku 2003, několikrát měněn, odkládán atd. Pak je nervozita na místě a musíš většinu alespoň z části pochopit.

Kolego, tak především se jedná o POLHOO a za druhé, pokud chceš kázat, tak si nejdříve přečti, co odesíláš a oprav překlepy.

Naprostý souhlas s Jarkem, sám jsem toho svědkem, že kolegové, kteří "poskočí" o tabulku nebo funkci nahoru, velmi rychle zapomínají, kde začínali a jaká ta služba byla, mrzí mě zároveň, že díky novému zákonu o služebním poměru odchází kvalitní policisté z přímého výkonu. Opak měl být pravdou... Nový zákon je měl motivovat, měl jim dát jistoty, měl jim dát možnost se díky své snaze a píli prosadit, ale většina jich raději odchází a to jsou všichni kolegové kolem 10-15 let služby, kteří mají přehled, znalosti a dovolím si říci i zkušenosti. Bohužel s tímto zákonem - přístupem budou ulice spíš prázdnější a to není dobře....všem hlídkovým, dopravním policistům, kteří mají přes 10 let služby za sebou, bych chtěl tímto poděkovat a vyjádřit podporu a doufám, že se rozpočtový výbor a vláda shodne na tom, že tito policisté si zaslouží ocenění a zajistí jim minimálně stejný plat, jaký mají dnes...

...ani vláda...ani rozpočtový výbor...a už vůbec ne policejní management ...nic nezajistí...NIC kolegové....řadový policista je totiž obecně vnímán jako hmyz, kterého je třeba, ale když začne otravovat...tak ho zašlápnem...taková je holt realita a jiná už nebude!

Dobrý den všem. Když tak pročítám Vaše příspěvky, především příspěvky těch déle sloužících policistů, kteří se holedbají odslouženými léty u policie, nebo spíš před rokem 89 u VB, a kteří vyčítají současným kolegům v první linii, tedy na OOP v hlídkové a obchůzkové službě, že tito chtějí rovněž za svou práci úměrně zaplaceno a mít své sociální jistoty, mám z toho pocit, jako by tito lidé žili v jiné době. Jak může někdo srovnávat dnešní dobu s dobou před rokem 89. Já rovněž sloužil v obou režimech a můžu zodpovědně říci, že za poměrů socialistické VB by klidně člověk, prakticky v jakékoli funkci, mohl sloužit třeba 50 let, aniž by toto zanechalo stopy na jeho fyzické, či psychické stránce. Sloužil jsem v obou obdobích na OOP, takže toto můžu srovnávat. Nápad trestné činnosti v socialismu a nyní se nedá vůbec srovnat. Pokud stálá služba, která sloužila 24 hod. měla v nápadu 1 případ, hovořila, co má se vším práce. A to nebyla služba na nějakém zapadlém OOP někde na venkově, ale v moravské metropoli. Když jsem po přijetí k VB nastoupil službu u OOP, byl jsem tehdy jako v jiříkově vidění. Drtivá část mých "kolegů" měla každou směnu jedinou starost, do které restaurace se zajít zadarmo najíst a napít a službu nějakým způsobem přečkat. A srovnejte si službu dnes. Není výjimkou, že policistovi, který přijde na směnu a má stálou službu, kterou vykonává sám, je hned u dveří oznámeno ať si pospíší, že na něj čeká již několik oznamovatelů. Zkuste si pod neustálým tlakem dozorčí služby, že je třeba vyjet již na další případ, přestože předchozí ještě nejsou zpracovány, odpracovat u policie 20, 25 či 30 let, pokud máte tyto služby "jen" 5 x měsíčně. Samozřejmě že nejsou dovolené, nemocenské apod., kdy je třeba zaskočit za své kolegy. A aby se policista po zbytek směn nenudil, je nutno jej nasadit do různých celostatních, krajských či okresních bezpečnostních akcí. Však on své přidělené trestní věci na těch svých 30 let starých Consulech, či velkolepě darované výpočetní technice, které by si jinak na skládce nepovšiml ani bezdomovec, nějak zvládne. A samozřejmě dozorčí službu, kterou by měli dle mého názoru vykonávat především zkušení policisté, je nutno odměnit v novém zákoně 4 tarifní třídou. Můj názor je, že místo dozorčí služby bude od nového roku obsazováno pouze za trest. Je mi tedy s podivem, že někdo, kdo polovinu své služby odsloužil před rokem 89, dnes, zřejmě naprosto neznalý poměrů na dnešních OOP, kritizuje své kolegy, kteří chtějí odejít po desíti či patnácti létech služby, protože ji již dále psychicky či fyzicky nezvládají. Znám mnoho takových, kteří si našli raději na méně lukrativní i méně placené zaměstnání ale klidné a bez rizika budoucích psychických či jiných problémů, zaměstnání v němž nemusejí znát kromě stěžejních policejních norem jako TZ, TŘ i věstníky, nařízení MV, závazné pokyny, které jsou vydávány v takovém množství, že se v nich snad již nemohou orientovat ani ti, kteří je vydali. Takže než někdo bude zase kritizovat požadavky či práci svých kolegů, sloužících kratší dobu nežli on sám, ať dobře zváží svá slova a zhodnotí zátěž kterou on sám ve své službě podstupuje. Jinak přestože jsem se kolegů z OOP zastal, sám zde již dlouhou dobu nepracuji, ale na rozdíl od jiných má paměť neutrpěla. Všem přeji hezký den.

Jsem rád déle sloužíci kolego, že jsi zde vyjádřil obyčejný názor obyčejného policajta a názor který jsem i já polistopadový mockrát slyšel od předlistopadových a rozhodně byly tyto názory jiné než od Antonie Veslá a František Fedof.

Běž do prdele, žvatlej si na policejních poradách a neopruzuj tady slušný lidi těma policejníma blbostma ! Nikoho to nezajímá vole ! Kňučíte tady jako nakopnutý potkani !

O Vaší slušnosti PANE " KR " nemůže být řeč, evidentně dle Vašeho projevu mezi slušné lidi nepatříte a VŠIMNĚTE SI ŽE VÁM NIKDO NENADÁVÁ A NIKDO VÁS NEURÁŽÍ.

vzhledem k tomu, že pan Kr je anonymní, nemůžeme se divit, že je velký suverén

pro Polda:

Ano jsem voličem ODS. Ale zastáncem pana Langra nejsem ! Jsem i Euroskeptik ! A kritizuji jen to co si kritiku zaslouží.

Jsem živnostník (nikoliv podnikatel ! ) a díky různým nařízením a podařeným zákonům a hlavně odírání vládou ČSSD za podpory komunistů se dřu třeba 14 hodin denně včetně sobot a nedělí jak hovado, občas si nevydělám ani na žrádlo a začínám se topit v dluzích. Je to i tím, že lidé nemají moc peněz. A na zkrášlování svého pracovního prostředí nemám ani čas natož peníze !
A do toho mne sem tam nějaký hajzl ještě vykrade. I když toho ukradne relativně málo, že to nestojí policii ani za zápis, tak pro mne je to hodně a na to abych si to nově koupil bohužel už nemám !

Naši zemědělci a další drobní živnostníci jsou na tom také stejně. Zde se daří jen monopolům a zahraničním firmám díky různým investičním pobídkám, daňovým prázdninám jaké jim činila ČSSD. A pár štastlivcům kteří něco nového vymysleli, ale jen do té doby než to začne vyrábět a hlavně vyvážet do EU Čína !
EU na nás sere a vůbec nás nechrání. Klidně odebírají levné padělky a je jim jedno že nás tím poškozují ! Je to takové RVHP jen s tím rozdílem , že je na západě.

8 let zde byla ČSSD ! Co pro vás nebo pro nás vláda ČSSD udělala dobrého ??????
Abych řekl pravdu tak zatím jsem na nic nepřišel.

Rozesrali vše co jen mohli. Ani podmínky při vstupu do EU nedokázali vyjednat dobré. Jsme pro EU jako rozvojová zem. Poslední ranou byl hloupý a pomstychtivý ministr zdravotnictví Ráth !

Paroubek by měl být vyhlášen jako "" Největší národní škodil ""!
Jistě si starší policisté z Prahy vzpomenou kdo je to Kočka. Jak je možné, že předseda vlády se s ním klidně a bezostyšně kamarádil před celým národem ?
Jen si spočítejte kolik lidí z vlád ČSSD a jejího okolí bylo skutečně zapleteno do různých afér vyšetřováno a i odsouzeno. Začalo to Svobodou. A končilo plánováním vražd ! Trochu silné kafe !

Akce čisté ruce jak se tím holedbal Zeman skončila v nenávratnu. Proč nebyla ODS vyšetřována a odsouzeni její aktéři v kuponové privatizaci ? Protože by se přišlo na to , že tam hlavně kradli jiní ! Bývalí soudruzi kteří stále zůstávali ve svých podnikových funkcích a ti mohli privatizovat, posleze přetransformovávat a nakonec rozkrádat. Protože oni jediní měli po roce 1989 zkušenosti s vedením podniků a i potřebné konexe. Těch ostatních co se k tomu dostali bylo minimum.


A vašeho milovaného Standu Grosse "oddělali" jeho straničtí kolegové nikoliv ODS ! Podílel se na tom Škromach společně s Paroubkem a dalšími. Šlo jim o uchopení moci ve straně !
Jen si vzpomeňte kdy to na Grosse vypuklo. Bylo to v době stranických voleb. Škromachovi se nedařilo a tak začal tahat špínu. ODS jen "čuměla" co se to děje až později si přiložila své polínko do ohně.

Pokud vím tak pouzdra na zbraně, pokud jsou to ta samá, jste získali také již dříve a snad byla za to stíhána ona osoba co to zavinila. Nevím o tom, že by vám je měnili teď.

To jak zde "brečíte" kvůli penězům, tak věřte , že nejste sami ! Stejně a ještě i hůře je na tom většina pracujících.

Ten "slavný" platový průměr zvedá pár desítek tisíc lidí se silně nadprůměrnými platy. Ostatní a obvzlášť na vesnicích nemají často ani polovinu toho průměru.

Naše ekonomika je na hraně a díky její setrvačnosti asi začne nyní silně padat. Je to zaviněno vládou ekonomických diletantů jakou ČSSD byla. Jediného rozumného ekonoma kterého kdy ve vládě měli, ministra Rusnoka, vyštvali !


Nevím kdo z vás je ze silných ročníků 51,52, 53, 54, 55 ale věřte, že se máme na co těšit ! Na naše důchody nebude mít kdo vydělávat. Tak i v důchodu budeme mít také jen almužnu !

Když toto chtěl před 13 léty začít řešit už V. Klaus tak "všichni socialisti a komunisti " byli proti ! Ať je Klaus jakýkoliv tak ekonon byl opravdu dobrý!




Pro Plustek:

Nikdo krom vedení nemocnice v Havlíčkově Brodu na tom vinu nenese natož policie nebo ministr vnitra. Asi měli strach z aféry a hlavně z vlastní zodpovědnosti tak to "vyřešlili v klidu" a vrah mohl opět vraždit.
Jinak si nedovedu vysvětlit proč jej ihned neoznámili policii .

Když vezmete celé spektrum politiky, ať už zprava nebo zleva najdete různá malá domů v celém spektru politiky a všude jsou nepoctiví, holt vidina peněz ........ A konkrétně k V. Klausovi si jistě pamatujete na úsporné balíčky, které byly tak úsporné, že lidi měli tak hluboko do kapsy, že došlo ke stagnaci ekonomiky a přestal se " točit obchod ". Vždyť i proto začal systém leasingových nákupů bez potřeby ručitelů, aby lidi začali nakupovat, když hotovost nemělia obchody se nehýbali. Ne vše bylo dobré a kupónová privatizace byla příkladem rychlého předání majetku do rukou různých " schopných a chytrých lidí ", kteří pochopili svou šanci v době chaosu ve státě - nefunkční policie v oblasti hospodářské kriminality - to mě asi dáte za pravdu. To byla ale doba Klause, Kočárníka, Ježka a dalších - peníze se v této době doslova hrabaly.

Když jste byl v opozici, tak jste řval za chyby policie- musí ministr ihned odstupit, jak se tedy v této kauze-vraždy v Havlíčkobrodské nemocnici povstavíte, budete žádat o
rezignaci z postu MV, nebo se budete funkce ministra vnitra držtý jako hovno gatí.