Dobrý den,
rád bych se Vás zeptal na problém, o němž se veřejně mnoho
nemluví. V roce 1991 bylo městům a obcím umožněno založit
institut městské či obecní policie. Mělo se jednat pouze o
dočasné opatření, než policie ČR bude schopna plně fungovat.
Časem se ale ukázalo, že tyto místní složky jsou poměrně
efektivní a jejich existence trvá dodnes. Bohužel, velmi často,
a to zejména na malých městech a obcích, jsou částečně nuceni
suplovat činnost policie státní. Zejména tam, kde PČR nemá
služebnu v místě. Není nic neobvyklého, že PČR žádá policii
městskou o zákrok či výkon, protože ona sama nemá prostředky,
čas a lidi. Je-li tomu naopak, PČR odmítá spolupráci s MP. Dále,
obvodní oddělení na venkově mají ve svém okrsku 10 a více obcí,
včetně jejich katastrálních území, na něž připadá jedna
dvoučlenná hlídka. Nejsou tudíž schopni efektivně fungovat a
spoléhají výlučně na MP. I přesto je MP státem dlouhodobě
ignorována. Odkazy zákonodárců na skutečnost, že MP pouze
zabezpečuje místní záležitosti veřejného pořádku ( není zákonem
definováno ) a že jsou v pravomoci měst a obcí ( poskytují
součinnost státním orgánům a suplují jejich preventivní činnost
) jsou výrazem naprosté neznalosti reality běžného života. Jsou
to strážníci MP, kteří se při své pochůzkové činnosti setkávají
s pachateli v prvotní fázy nezákonné činnosti a činí první
opatření ( zajištění stop, pachatelů apod. ) Policista zařazený
do OO PČR si pak nechá pachatele předvést až na služebnu,
zpracuje dokumentaci a postoupí věc dále. Dokonce takový postup
přímo vyžadují. Přesto jsou strážníci MP státem degradováni do
pomyslného "hnojiště." Pracují za průměrný plat 12000,- Kč,
každé tři roky musejí složit zkoušku před komisí ministerstva
vnitra, jsou vydáni na milost vedení - ze zákona starostovi -
jenž je v 99% případů "civilista", který nemá o práci MP ani
potuchy, a snaží se ji využívat způsobem často nemorálním.
Nemyslíte, že by bylo vhodné, učinit konečně radikální
legislativní kroky k tomu, aby činnost bezpečnostních a
pořádkových složek všeho druhu byla provozována na profesionální
úrovni, ku prospěchu občanů a nikoliv úředníků ? A neměl by stát
vycházet městům a obcím vstříc v záležitostech bezpečnosti a
ochrany obyvatel, a neměl by jim poskytovat pomoc finanční či
materiální, jakožto kompenzaci toho, že není schopen vlastními
silami zabezpečit bezpečnost občanů a jejich majetku.
|