Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

Milý pane Langre, jděte prosím do předčasného důchodu. Věřím, že by to pomohlo spoustě lidem. Lucka

Stačí, já jsem na krajském družstvu. Nosíme stejný mundur, máme stejné znalosti a jsme stejně v prdeli. To jde, ne? Kdo by po nás chtěl abychom dělali ADR,AETR,alkohol atd.? Takže, žádná výslednost. To asi po nás chtějí dle zařazení.

na jednom nešťastném DI uprostřed jednoho nešťastného města uprostřed Moravy. Stačí?

Ahoj otráven, kde sloužíš?

Je 22:28 hod 30.12.2006 a já pořád nevím za jakých podmínek nastoupím do služby 1.1.2007 ve 13:45 hod. Normální mi to úplně nepřipadá, ale za roky u tohoto sboru jsem si zvykl skoro na všechno. A možná je dobře, že nic nevím, protože pak bych tam asi nepřišel a měl bych " A ". A když vidím spokojený úsměv milovaného ministra, hned má ten konec roku kyselejší příchuť. Přeji všem pevné nervy v novém roce s prolhanou bandou, která si nechá říkat policejní funkcionáři

Je 31.12.06 okolo 00.10 hod, dnes jdu do práce od 19.00hod do 08.00hod, výměr ani smlouvu nemám, zato na 100% vím, že dnes jdu naposledny do práce jako velitel směny na OHS, až půjdu ráno domů ze služby, budu již služebně zařazen na OOP, jako vrchní asistent, protože od 1.1.07 od 00.01hod mě služební funkcionář ustanovil do nové funkce...

Demotiván, nebuď demotiván, Vždyť slíbíli žr to dorovnají v odměnách.

na hovno

prosím za všechny slušné poldy, takhle né, i největší naštvanost se dá vyjádřit slušněji, děkuji

Nova asi nevěřila poldům z reportáže, že mají na platovým výměru míň. Tak to hned musela na teletextu dovést k dokonalosti. Napsal to ten trotl z redakce fakt pěkně, šikovně. Vypsal jen to, co se hodí. To je k bli..

Jinak, miluji Lucinku:

Armádě dali peníze a další, aby se ukázalo, jak je tahle země skvělým partnerem EU. Jak roky šly, tak se zapomnělo i na služební zákon a policii. Policie sloužila jen jako politický bilboard proti aktuálnímu ministrovi vnitra. Hanba všem politikům a Vám pane ministře také. První kdo se za policisty postavil byl Gross a že jsem ho taky nemusel.