Čau pánové. Já bych měl dvě řešení na ten svrab, do kterého nás
ti naši rádobypolitici dostali. Buď udělat pořádný bugr v
médiích a v Praze, ať pan ministr a lidé typu generála Hacka
vidí, že končí legrace, a nebo odchod k armádě. Tam je stále
dost dobrých míst a neznám nikoho z mých bývalých kolegů kteří
tam již jsou, kdo by si stěžoval. Ti mají alespoň (nebo měli)
ministra, který za nimi stál a hájil jejich zájmy. Ne jako ten
náš ....... ! Jinak přeji všem kolegům ve zbrani, kteří jsou
tímto pseudozákonem negativně postiženi, pevné nervy a odvahu
udělat v novém roce chlapácké rozhodnutí.
|
Platové propady
Na základě velkého náporu žádostí o vytvoření vzoru odvolání
proti novému platovému výměru uveřejňujeme v této rubrice níže,
takový obecný vzor pro ty z vás, kteří nechtějí čekat na splnění
slibu ministra vnitra a generálního ředitele bezpečnostního
sboru, že někdy po 1. čtvrtletí bude vývoj platů ve sboru
vyhodnocen a po té event. přehodnoceny některé prováděcí
předpisy tak, aby byl zajištěn meziroční nárůst platů i v našem
sboru. Současě Vám sděluji, že 2. ledna požádám o schůzku pana
ministra vnitra a budu se snažit zorganizovat i koordinační
schůzku s panem kolegou JUDr. Štěpánkem, zastupujícím policisty
a s paní kolegyní Vondrovou, zastupující celníky a příslušníky
vězeňské služby. O účast na této schůzce požádám i pana předsedu
ČMKOS Milana Štěcha.
JUDr. Vladimír Mühlfeit v.r., předseda OS hasičů
Vzor
( nutno přizpůsobit na konkrétního příslušníka a konkrétní
rozhodnutí, t.zn. některé věci škrtnout, jiné event. přidat)
ODVOLÁNÍ
proti rozhodnutí č.j. ze dne...., které jsem převzal dne......
.
1) nesouhlasím s výrokem, že je mi od 1.1.2007 vyměřen zvláštní
příplatek podle § 120 odst. 2 zák. č.361/2003 Sb. ve výši....Kč
(pokud ovšem není na stropě 1.500,- Kč, v tom případě „za
IDP“ vynechat) , podle § 120 odst. 3 ve výši .....Kč (toto
napadnout vždy, pokud není stanoven ve výši stropu, t. j.
4.000,- Kč)
2) nesouhlasím s tím, že na rozdíl od r. 2006, kdy jsem měl
přiznán osobní příplatek ve výši.......Kč je mi nyní tento
příplatek snížen na částku .....,-Kč, ačkoliv jsem se nijak
nezhoršil v kvalitě, ani kvantitě odváděné práce. (Event.
„že mi tento příplatek je napadeným rozhodnutím zcela
odebrán, ačkoliv jsem se nijak nezhoršil v..............)
Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu
všech složek služebního příjmu, tj. včetně průměrné měsíční
odměny za pohotovost ve směně, měl zajištěn měsíční služební
příjem alespoň o 5 % vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je
totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i
parlamentu České republiky, vyplývající pro všechny státní
zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok
2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební
příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je i v rozporu se
zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl
přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu
příslušníků, což bylo i deklarováno v důvodové zprávě k tomuto
zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry
vnitra, kteří se na vzniku zákona podíleli. Zaměstnavatel má pro
požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný
prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak
možností navýšit můj zvláštní, event. osobní příplatek, event.
kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje
tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém možném
rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl
příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů
zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím
realizováno.
Pozn. : napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném
platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika
historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u
kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a
zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále
zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již
několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující jak
myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování
občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků
bezpečnostních sborů (i jejich rodin) je tím de facto trestána,
ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží často i nad
rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost při tom
považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České
republiky své životy.
( výše uvedené 2 základní nesouhlasné body možno u příslušníků
ve vedoucích funkcích event. rozšířit, pokud by jim byl přiznán
příplatek za vedení nižší, než měli doposud, pokud samozřejmě i
nadále řídí xy podřízených)
V ........ dne.......
podpis.....................................
|