17.04.2008 22:48 Kateřina Zelená
Expolicista Čermák, který zbil Jacques, je definitivně
očištěn
Odvolací soud ve středu potvrdil verdikt obvodního soudu a
zprostil obžaloby policistu Tomáše Čermáka. Toho žalobce vinil z
napadení Kateřiny Jacques. Soudy tak definitivně potvrdily, že
se Čermák svým jednáním trestného činu nedopustil.
"Jednání obžalovaného nebylo sice taktické, ale nebylo ani
nezákonné,“ řekl předseda senátu Luboš Vlasák.
Podle něj jednal Čermák v souladu se zákonem a na základě
rozkazu. Nynější poslankyně Jacques se dopustila jasného
přestupku, když odmítla poslechnout výzvy policisty, aby
vyklidila prostor, kde stála, uvedl Vlasák.
"Za svá zranění je prý odpovědná sama. Pokud by nedělala to, co
dělala, nic takového by se nestalo," dodal.
Čermák byl od policie propuštěn. Nyní po svém očištění by se rád
vrátil. Chtěl by pracovat jako operační důstojník. Bude také
požadovat náhradu ušlé mzdy.
Ředitel pražské policie Petr Želásko připustil, že by se Čermák
mohl vrátit, jelikož byl očištěn.
Podle obžaloby zbil Čermák Jacques v roce 2006 při protestu
proti prvomájové demonstraci neonacistů v Praze na Palackého
náměstí. Ta v té době zastávala post ředitelky sekce lidských
práv úřadu vlády.
Po incidentu, který byl mediálně velmi sledovaný, byl Čermák
propuštěn z řad policie a byl obviněn ze zneužití pravomoci
veřejného činitele, ublížení na zdraví a omezování osobní
svobody.
Státní zástupce Martin Omelka spolu s Kateřinou Jacques tvrdili,
že Čermák ženu několikrát udeřil do hrudníku, smýkl s ní na zem,
klekl si na ni a při nasazování pout ji pak bil. Při snaze
dostat Jacques do služebního vozu ji podle žaloby mimo jiné
udeřil do rozkroku.
Obvodní soud osvobodil Čermáka, který zbil Kateřinu Jacques, už
v únoru. Zdroj: ČTK
Podle rozhodnutí soudců obvodního soudu se ale Čermák trestného
činu nedopustil. Podle Obvodního soudu příznivci Strany
zelených, včetně Jacques, porušili zákon o shromažďování a
dopustili se přestupku.
Navíc měli chtít provokovat pravicové extremisty. Policista
proto podle soudu naprosto správně všechny vyzval, aby se vydali
jinou cestou, což odmítli. Následný Čermákův zákrok podle soudu
nebyl trestným činem.
reagovat
17.04.2008 23:49 degradovaný
Jo jo, to bylo aktivit i od samotného pol. prezidenta Čermáka
odstřelit před verdiktem soudu a i před začátkem vyšetřování.
Prý horlivý trouba. Tak smýšlí vrcholný policejní menežment o
řadových policistech. Jo to se stát někomu z vedení. To by se
přece do rozsudku nemohl propustit a pro jistotu by se uklidil
na vyšší post. Je to hnus. Doufám, že jim to Čermák s právníkama
dá pořádně vyžrat včetně JAU JAU squoterky a feťačky -
prominentního smrada.
18.04.2008 09:04 XXX-pravý
Být na Čermákově místě, tak bych teď na policii a ministerstvu
vnitra vysoudil miliony za urážku osobnosti, poškození
společenského uplatnění, ušlou mzdu, .....atd. A že bych si na
to vzal fakt dobrého právníka, tak na to vemte jed. Rozhodně
bych se nezapoměl i s právníkem připomenout i bývalému PP.
18.04.2008 19:35 jimi
Čermáka neznám a je mi volnej. Jen bych se pozastavil nad prací
inspekce,která aktivně obvinila Čermáka z tr. činů} jinak to už
ani neumí]- nadřízení odvolali ředitele Prahy 2 z funkce a jeho
zástupce také...Na jejich místě bych se soudil s policií. To je
celá inspekce. Sami na nic nepřijdou a nic nevyšetří. Reagují
jen na podněty a veleaktivně podle rčení kam vítr tam plášť -
vyšetřují.St.zástupce je potěšen že může soudu předložit
jakoukoliv kauzu. Výsledky jsou však mizivé,protože se jedná jen
o vylepšování statistiky.
20.04.2008 00:44 degradovaný
Jasně, inspekce je bezzubá a dělá jasně "propadající" případy.
Kdy budou i tyto žluté tašky zodpovědné za svou prácí a zničené
kariéry a životy , hlavně řadových nevinných policistů??? Kdo
jejich "práci" hodnotí a vyvozuje důsledky??? To jsou takoví
bozi, že jsou nepostižitelní??? Pokud dělají práci "napůl" tak
taky " z hrušky dolů" a trestat.
|