Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Kolegové, kteří jste doposud nedostali platové výměry, a už jste sloužili v tomto roce, dejte zde pod tento příspěvek vědět, kde funkcionáři zaspali. (OŘ, OOP a jiné součásti)
Prosím, a to ZDURAZŇUJI, nepiště sem Vy, kteří jste na dovolené, nebo v pracovní neschopnosti, nebo z jakéhokoliv jiného důvodu jste doposud nebyli v místě služebního působiště! Pouze Vy, kteří jste už sloužili a doposud nemáte platové výměry. Děkuji za pochopení

Tak si můžeš zaznamenat také Jihočechy, S JčK, např. zásahovou jednotku. Do dnešního dne jsem nic neviděl a tudíž nemohl ani podepsat (samozřejmě nejsem na dovolené ani nemarodím).

ÚOOZ

More psal o středočeském kraji

Brno město - téměř všichni ještě nic nedostali, možná prý zítra.

mak

Vážené kolegyně a kolegové, všechny Vás zdravím a přeji v tomto novém roce hlavně hodně zdraví Vám a Vašim rodinám.
Tyto stránky sleduji již několik dní, bylo tady toho hodně napsáno a většina názorů je bohužel pravdivých. I u našeho útvaru šli někteří kolegové s platem dolů, někteří zůstali na svém (takže žádné navýšení). Několik dní však čtu v tisku (včetně dnešního), že policisté dostali přidáno NĚKOLIK TISÍC KORUN. Myslím, že by naše vedení mělo být natolik solidní a zveřejnit pravdivé informace.

Konečně rozumná řeč, vy od policie znáte lépe zákony než hasiči, tak prosím pomozte. Zjistil jsem, že v novinách vůbec není nic o problémech policie a hasičů. Jak to? To si budeme vylévat srdce jen na internetu?

Vážený pane ministře, předem Vám chci popřát vše nejlepší do Nového roku a hodně pracovích úspěchů

Pane ministře chtěl bych se zeptat jak je možné že k 3.1.2007 nemáme u HZS ještě nové platové výměry
tedy v ústeckém kraji odsloužil jsem si svojí směnu v novém roce a ani neví za kolik.
předem děkuji za odpověď

my v Středočeském také nevíme za kolik děláme a sloužím právě dnes.prý začátkem nového týdne.dělají si pr...

Vážený pane ministře, předem Vám chci popřát vše nejlepší do Nového roku a hodně pracovích úspěchů.

Do 1.1.2007 jsem byl beránek, který by Vás následoval jako svého pastýře. Jenomže onoho data jsem byl řádně podojen a kopnut do p....e.

Nechci zde polemizovat o uvádět přesná čísla jelikož je v tuto chvíli neznám, ale policistů je asi 40 tisíc. Horním 1O tisícům jste přidali a dalších 3O tisíc okradli.

nezbývá než souhlasit!!!

po 7 letech nstržm. a 3 platová třída. Korupce co to je???Už se nedivím ničemu!!!!!!!!!!

jj teď jsem se dozvěděl že na OOP ve středních čechách po skončení školy dostaneš 4PT dále uzemák ma 5PT a zpracovatel 6PT paráda a já po 9 letech co sloužím na tísňové lince 158 mám co?? 3PT!!! Výsměch ....

Souhlasím s příspěvkem, sloužím na OOP, po 9 ti letech služby propad na hrubým příjmu o cca 2000.-Kč, PT 4 hodnost pprap. Kluk kterýmu je 19 nastoupil 1.12.2006 zařazen 4PT, hodnost pprap. Připadá mi to docela zvláštní, a asi nebudu sám. Všude se píše jak se u policie zvedly platy o tisíce, ale už nepíšou že se to týká od 7PT výše.

Vážení kolegové od PČR. Včera jsem si přečetl na disk. fóru PP (intranet), v sekci odpovědí na otázky zaslané p. JUDr. Tichému (kancelář PP), pro mne a pro vás dosti zajímavou informaci. Píše zde JUDr. Štěpánek s Ing. Burdou z NOS PČR o propadu mezd u řadových policistů (jak všichni víme). V tomto příspěvku se popisuje spolupráce s odboráři HZS při řešení tohoto pro nás ožehavého problému. Je tam uvedena informace i o možné velmi hlasité akci před MV ČR, rovněž tak i informace o zapojení policejních odborů z Evropy (Eurocop apod.).
Přečtete si, kdo má možnost. Dle mého názoru je to psáno velmi zajímavě a hlavně se už konečně, tedy možná začne něco dít v prospěch nás všech.

Můžeš mi napsat jak se na intranet PP dostanu z internetu, neznám to, děkuji.

Pro aifell: To jaksi nepůjde. Obě sítě nejsou provázány. Jediná možnost je zkopírovat na datový nosič a zde pak umístit

Hmmm, myslel jsem si to tak tedy jenom v práci, děkuji za odpověď

Myslím si,že jako národ stojíme za hovno!Vždycky jsme stáli jako beránci,nechali jsme se vláčet a ponižovat koukněte na Maďary :-) Předseda vlády jim zalhal a byla z toho mela!Prostě si necháme srát na hlavu všichni.Nevím ale politika pana Langera se mě vůbec nazamlouvá!Nechápu jak někdo takovej muže řídit ministerstvo a jít proti vlastním lidem.Vždyť v jeho zájmu by mělo být lidi přilákat a motivovat a ne je naopak odradit!Copak nechápe,že pokud odejdou všichni služebně starší,tak co s těma mladýma nezkušenýma?Kdo jim předá zkušenosti?Jestli si myslí,že když někdo přijde ze školy je hotovej policajt nebo hasič.......je prostě najivní!

U Policie ČR sloužím již více jak 16 let a to pouze na OOP a danou demonstraci plně podporuji a také se této zúčastním i s dalšími bojovníky za naše práva. Co se týče stávky, tak i jsem případně i pro tuto, tady nejde o nějaké braní rukojmích ( ve formě občanů ), neboť služba musí být stejně zajištěna, tak to měli i doktoři, takže kdo by měl dozorčího, byl by v práci, ostatní stávkují a nezapomeňte, že stávka by byla v denní době a to jsou na odděleních vedoucí a jejich zástupci, dále je tam ředitel, jeho zástupci a další pohlaváři a kde je napsáno, že oni nemohou oznámení přijmout a zpracovat, vždyť jsou to také policisté a musí oznámení přijmout a provést neodkladné a neopakovatelné úkony, i když jsi nejsem již moc jistý, jak by toto dopadlo a jak by se na to zpracování třeba ohledání místa činu poté tvářil státní zástupce. Pokud se nic nezmění, tak jsem již pevně rozhodnutí dát této potápějící se bárce vale. Ještě pro ty přisluhovače, vyučen jsem černým řemeslem, pak jsem vystudoval podnikatelskou školu s ekonomickým zaměřením a pracoval jsem také před dvouletou základní vojenskou službou na válcovnách a na pecích, takže se práce nebojím.

Plně souhlasím. Vedoucí ví jak maximálně ořezat pastelky a jak psát 15% na tři. Vím o dalších 25 lidech, kteří se půjdou taky projít do ulic.

IDNES.cz
Až dostane Mirek Topolánek první výplatu za letošní rok, může se těšit na základní plat ve výši 164 900 korun. Oproti loňsku si měsíčně polepší o více než deset tisíc korun. Od ledna jsou na tom lépe všichni politici – základní platy poslanců, senátorů, ministrů i prezidenta vzrostly o téměř sedm procent........

"Proč by to nebylo adekvátní, když všude jinde rostou platy o pět procent? Lidi si musí zvyknout, že to tak je. Samozřejmě, uklízečce se to bude zdát hodně, ale průměrný manažer malé firmy o pětadvaceti lidech bere třikrát nebo čtyřikrát tolik co my politici," hájí růst platů senátor ODS Jaroslav Kubera - (moje doplnění - ale i podprůměrný manažer pracuje!!!!!!!!)

Senátoři využili sporů o to, zda mají dostat přidáno policisté, kteří nakonec měli smůlu. Zařídili, aby se místo toho začaly pravidelně zvyšovat platy politiků.

Základní plat poslance či senátora tak nově od letošního roku nemůže být nižší než 61 500 korun. K tomu ještě dostávají příplatky za parlamentní funkce – ve výborech nebo ve stranických klubech.

A co víc: jako bonus mají další desítky tisíc korun jako takzvané náhrady. Jejich významnou část tvoří peníze "za dojíždění". U řadových poslanců je to od letošního roku v rozmezí od 31 900 do 43 300 korun.

Takže řadový poslanec ze severní Moravy, který to má do Prahy nejdál a zároveň nemá žádnou funkci v parlamentním výboru, bude mít základní příjem 104 800 korun.

celý článek - http://zpravy.idnes.cz/politici-si-polepsili-o-tisice-korun-dsf- /domaci.asp?c=A070102_203747_domaci_zra

to je opravdu HNUS, VELEBNOSTI. V této době, když nám ubrali, tak sami mají přidáno! Tady je vidět, kam se profese policisty dostává. Na samé dno! A ty absurdní cestovní náhrady!!! To je ještě větší hnus velebnosti.

A co karierni řad, a co vzdělání, vždiť jsou tam samí pitomci a za pěkné penízky, tímto myslím naše zákonodárce.

Tak jsem dnes ráno slyšel , že politikům opět vzrostou tento rok platy, no tak to je výsměch všem lidem, kteří se na to musí dívat a poslouchat. Česko to je absurdistán , a my všichni hloupé ovce, které necháme sebou vláčet...

Na stránkách evropské policejní odborové organizace EUROCOP (které je NOSP členem) je odkaz "Police Officers in Catalonia take to the Streets" Když mohou jít demonstrovat policisté v jiném státě EU a podporuje je dokonce Europol, proč by se na tuto organizaci nemohl český NOSP také obrátit? Aby nám pomohli bojovat za svá práva??

http://www.eurocop-police.org/english/start.htm

http://www.eurocop-police.org/pressreleases/2006/06-12-15%20PRES S%20Catalunya_E.pdf