Zajímavé zhodnocení průběhu novelizací a celého zvěrstva našich poslanců od JUDr. Mühlfeta, předsedy HZS



Rescue report, časopis pro záchranáře,hasiče a krizové managery 4/2006
Celé znění článku předsedy OSH pro časopis Rescue report, který byl dnes distribuován čtenářům :

POLITIKA A INTEGROVANÝ ZÁCHRANNÝ SYSTÉM
Nedělní úvaha, aneb mám prý napsat něco o politice a vlivu na záchranáře (3.12.2006)

Nový zákon o služebním poměru
Nechci komentovat situaci u jiných složek IZS, i když např. téma „rychlá“ a linka 112 je lákavé. Nebo policie, zatahovaná do politického boje tak, že policisté vtipkují o překvalifikování prvomájového zásahu Čermáka ze zneužití pravomoci na pomoc ve volební kampani. Budu mluvit jen o příslušnících a zaměstnancích HZS ČR. I na ně dopadá nový zákon o služebním poměru, politizovaný a 10 x novelizovaný, než se po 3 letech dočkal účinnosti a nový zákoník práce, o který se politici hádají také již několik let. Podle důvodové zprávy k zákonu o služebnímu poměru z roku 2003 měl narůst průměrný plat v r. 2005, na který byla plánována účinnost, oproti r.2003 o 45%.
Démon Kalousek, nebo zákulisní dohoda o platech zákonodárců ?
V r.2004 ovšem Ing. Kalousek varoval před údajnou rozpočtovou pastí našich vysokých platů a statisícových částek odstupného a navrhl odložit účinnost zákona na r.2006. Zabodoval u většiny novinářů i veřejnosti tak, až se policisté i hasiči pomalu začínali bát jít mezi lidi. Většina zákonodárců nakonec přílepkem novely zákona o služebním poměru k zákonu o ověřování pravosti listin ( !)účinnost zákona o služebním poměru odložila a zároveň si „dočasně“zvedli platy. Říkali, že odčerpáváním desítek milionů ze státního rozpočtu na zvýšení svých platů ochrání daňové poplatníky před neopravitelnou pastí zvýšení našich platů a že to vzhledem k časové tísni nelze učinit jinak . Zamlčeli, že tu tíseň způsobili sami (proč asi). Slíbili také, že po novém roce si platy opět sníží. To se samozřejmě nestalo. Takže zapomenutá a neopravená past funguje, ale ne naše. Co na tom, že tehdy nešlo o naše odstupné, jak říkal Ing. Kalousek, nýbrž o odchodné a že na statisícové částky si nepřijde hasič, ale naopak právě poslanec, kterému za pouhé čtyři roky náleží odchodné skoro čtvrt milionu Kč ? Co na tom, že pokud poslanec končí, je to zpravidla proto, že již nezískal důvěru a že jde tedy u většiny loučících se o zlatý padák za špatně vykonanou práci? Co na tom, že hasič dostane odchodné ve výši šestinásobku svého platu, tedy zdaleka ne nějaké mnohasettisícové částky, až po 21 letech služby, kdy končí zpravidla ze zdravotních důvodů? Šlo přece o zviditelnění a politické body, ne o fakta, tak se prostě „občasů hraje v politice. Pana Ing. Kalouska jsem aspoň chytil za slovo, když slíbil svoje nechtěné „přebytky“ platu až do znovuzmrazení odvádět na charitu. Slovo drží a věnoval již naší Nadaci hasičů a policistů vzájemná pomoc v tísni, starající se o děti po zahynulých hasičích a policistech, 100.000,- Kč. Shrnuto, systém odměňování byl novelami přes náš nesouhlas postupně „vylepšen“ tak, že nyní budeme rádi, dojde-li meziročně k nárůstu průměrného platu o 2,5 % vyššímu, než u ostatních zaměstnanců, tedy celkem o 7,5%. Tak bude nakonec ohodnoceno riziko práce příslušníků.
Co chtěli ministři vnitra
Z deseti novelizací nutno zmínit ještě aspoň návrhy tehdejšího stínového ministra vnitra MUDr.Mgr. Langera. Nepřesvědčili jsme jej o změkčení nároků na vzdělání u nižších funkcí, a tak např. strojník musí mít maturitu, ale nebude-li mít řidičskou praxi, asi nebude pro Sbor zrovna přínosem. Fakt je, že ti, kteří vzdělání nesplňují, dostávají až šestiletou šanci si jej doplnit, ale i to, že po tu dobu mohou, nikoliv musí zůstat na dosavadních funkcích. V čem jsme se tehdy s dnešním ministrem vnitra zásadně neshodli, byl jeho názor, že by plat příslušníka měl zahrnovat veškerou práci přesčas. Ani jeho ústup na 150 hodin přesčasů ročně „zdarma“ pro denní a 300 hodin pro směnové příslušníky nebyl podle nás žádný kompromis, nýbrž diskriminace směnařů. Do další novely jsme proto prosadili aspoň sjednocení na 150 hodin. Naším konečným cílem je ovšem úprava odměňování, ctící zásadu, že každá odsloužená hodina má být řádně zaplacena, ale to bude běh na hodně dlouhou míli. Podíl na čtyřletých tahanicích o podobu nového služebního poměru měli nejenom již zmínění lidovci a ODS, ale i ČSSD. Ta zejména nejednotným přístupem poslanců k odkládání zákona, viz např. zmíněný Kalouskův návrh odložit zákon kvůli údajné rozpočtové pasti našich platů, kdy ministr Bublan chtěl Kalouskovi po odložení vyhovět nad očekávání, když v pracovním návrhu novely nejen vypustil valorizační automat, ale ještě navrhoval některá další zhoršení. Např. aby se doba pro dosažení maxima výsluhového příspěvku při skončení služebního poměru prodloužila z 29 na 35 let. Bylo to neospravedlnitelné a dodnes bych rád věděl, který rošťák ta různá zhoršení, kterými by se nic podstatného neušetřilo, ale hodně lidem by se ublížilo, panu Bublanovi radil. Že to neměl z vlastní hlavy, o tom jsem přesvědčen, protože pan Bublan sám se k nám choval sice někdy „poněkud pomaleji“, ale vždy otevřeně a slušně. Byl to každopádně veliký tlak a byli jsme nakonec rádi, že se většinu navrhovaných zhoršení podařilo eliminovat a jiná aspoň podstatně zmírnit, viz např. zmíněná výsluhová doba pro maximum „výsluhy“, kterou se podařilo uhrát „jen“ na 30 let. V očesávání a odkládání účinnosti zákona měly máslo na hlavě všechny tři již zmíněné strany. Odložení muselo být přece vždy předem dohodnuto v jejich vedení i navzájem mezi nimi, na opakované náhody nevěřím. A dostáváme se k současné situaci: minulá vláda navrhla do státního rozpočtu na to, aby příslušníci všech šesti sborů pocítili s novým zákonem když ne výrazné, tedy alespoň slušné navýšení platu, 1,5 mld. Kč. Byl to i výsledek několika kol složitých jednání, která jsme s ministry i s premiérem vedli. Nakonec ale do sněmovny dala nová vláda návrh o půl mld. hubenější, což znamená , že se základní otázka hasiče i policisty „mírně“ mění z „o kolik dostanu přidáno“ na „nesníží se mi plat?“ Nevybojují-li si resorty, zastřešující bezpečnostní sbory, seškrtaných 500 mil. Kč zpět, budeme se muset spolehnout na slib ministra Langera, že event. platové propady v 1. čtvrtletí budou vyrovnávány později v průběhu roku nadtarifními složkami mzdy tak, aby meziročně k žádným platovým propadům nedošlo. Jak to chce udělat, když mu ve vládě ministr Tlustý hodil vidle do propočtů mezd o výše zmíněné zkrácení původního vládního návrhu, mi ale není úplně jasné. Může se mu to snad podařit díky počtu volných míst u policie a s větším rizikem u našeho Sboru, protože volná místa sice nemáme, ale patříme pod vnitro a v jeho rámci by snad mohl uskutečnit ještě nějaké vnitřní přesuny, pak ovšem zákonitě nezbude na jiné plánované věci..
Státní rozpočet a bezpečnostní sbory
Nejkrizověji se může nový zákon, zůstane-li podtržen v objemu mzdových prostředků, projevit na platech v nejmenších sborech, ať půjde o vězeňskou službu, celníky, nebo zpravodajce. Že by se kompenzace nové skladby platu, ve které mizí většina příplatků a snižuje se odměna za služební pohotovost ( celkem mínus 25%) měla vedle tarifů (plus 8,5%) řešit především důstojným rizikovým příplatkem, se kterým se v našem Sboru zachází úsporněji, než u policie, o tom se snažíme přesvědčit generálního ředitele HZS ČR. On zařadí hasiče do 2 skupin v rozmezí 1.000 – 4.000 Kč, nebo 3.000 – 6.000,- Kč a zatím chce skoro všechny zařadit do té nižší . Doufáme, že se v případě potřeby hasiči projeví stejně nebojácně, jako u požáru a že nás podpoří i veřejnost. Nový zákon přináší tedy nakonec určité obavy z propadu platů příslušníků (celoročně, resp. meziročně by k tomu u nás nemělo dojít, v 1. čtvrtletí ovšem určité zhoupnutí hrozí), zpřísnění služby, prodloužení některých výsluhových dob, zavedení novelami zdeformovaného kariérního řádu a zvýšení možného maxima výsluhového příspěvku. Sluší se dodat, že ministr vnitra měl pro lobování za návrat seškrtaných 500 mil. ve sněmovně obtížnou pozici, protože byl samozřejmě vázán usnesením vlády . Odbory mají sice pro lobování obecně těžší pozici, ale také volnější ruce, čehož jsme se snažili využít. Čtenáři na rozdíl ode mne výsledek složité šachové partie o peníze nejen na platy příslušníků, ale třeba i na novou techniku pro dobrovolné hasiče znají. A jsme opět u politiky. Návrh bezpečnostního výboru, aby se na zajištění dopadu nového zákona o služebním poměru posílil státní rozpočet na r.2007, dopadl v rozpočtovém výboru v podstatě stejně patově, jako je už půl roku rozdělena politická scéna. I když asi ve 2. čtení někteří poslanci (kdyby nikdo, tak snad aspoň Mgr.Bublan) podají tento návrh znovu, obávám se, že chybějící půl miliarda pro příslušníky a naděje na její navrácení do rozpočtu bude nakonec jednou z věcí, které padnou za oběť právě půl roku trvajícím tahanicím o podobu vlády a že budeme rádi, projde-li aspoň 50 mil. Kč na techniku pro dobrovolné hasiče. Rád bych se samozřejmě mýlil, naděje umírá poslední.
Investice z veřejných financí a špatná koordinace
K českému hospodaření s veřejnými financemi uvedu příklad. Hasiči v některých okresech pamatují, že se plánovala výstavba nové požární stanice, která by zahrnovala i prostory pro „rychlou“, někde i pro městskou policii a pod. Nakonec se postavila jen požární stanice, a to ještě tu očesaná o patro, jinde o pár garáží a o rok dva později vyrostla pár metrů vedle nová stanice rychlé záchranky. Rezorty, kraje, města, každý investoval „své“peníze, ale že jde vždy o veřejné finance a že jako celek se tyto investice do IZS prodražily a na odděleném provozu budou dražší navždy, zřejmě nikomu nevadí. Děje se tak proto, že je špatná legislativa, nebo že „jen“ skřípe koordinace, nebo jsou neschopní úředníci, nebo je v tom ještě něco jiného, např. čím více akcí, tím více provizí? Ať je to jak chce, politiky vzývaný daňový poplatník (hlavně před volbami) musí skřípat zuby.
Jaký vliv má politika na Sbor(y) ?
Zánlivě žádný, hasiči samozřejmě fungují volby nevolby, vláda nevláda. Pokud by ministr vnitra chtěl ve Sboru bez ohledu na to, zda obavy z dopadu nového zákona jsou oprávněné, či přehnané, zmírnit určitou nervozitu, která kolegům na klidu v práci rozhodně nepřidá, měl by se možná kromě boje za peníze pro svůj rezort také na některé věci více ptát generálního ředitele. Např. zda bylo nutné, aby v jednom kraji nebyla obsazena funkce krajského ředitele půl roku a zda snad v jiném kraji je takový nedostatek vysokoškoláků, že jeden z okresních ředitelů již 3 roky musí pendlovat mezi dvěma okresy. Pan ministr by si vzápětí asi měl položit otázku, zda se do Sboru, který má být řízen na základě odbornosti, právě takovýmito průtahy nezanášejí praktiky z politiky, nahrávající řečem o zákulisních manipulacích a pod. Nový zákon ukládá vypisovat na vedoucí funkce výběrové řízení, tak se snad situace při obsazování vedoucích postů zrychlí a zprůhlední. S generálním ředitelem HZS ČR jsme se bohudík v podstatě shodli alespoň na možnosti vedlejších činností některých příslušníků. Do nového zákona jsme právě tuto věc prosadili a při novelizacích obhájili. Zásadně proti „vedlejšákům“ bylo vždy policejní prezidium, což u policistů chápu a nelíbí se to ani některým členům legislativní rady vlády. Opatrně pro bylo naše generální ředitelství a většina ředitelů. Pouze my jsme za touto možností šli od počátku razantně a bez kličkování. Proč, na to vždy uvádím příklad obsluhy požární techniky. Odhlédnu-li od platového podhodnocení strojníků, považuji za nutné , aby právě oni měli možnost se vyjezdit i mimo službu, protože pár km měsíčně jim potřebnou praxi nepřinese.
Zachraňovat, nebo zabíjet ?
S odchody starší generace strojníků se totiž může stát, že budeme spoluobčany nejen zachraňovat, ale také občas na silnicích zabíjet. Nevyježděnost strojníků je časovaná bomba, praxi nelze nabýt rozkazem. Povolit jim tedy v celém HZS ČR interním aktem generálního ředitele „vedlejšák“ jsem považoval za nezbytné nikoliv proto, aby si mohli přivydělat, nýbrž v zájmu bezpečnosti. Mělo by ale následovat systémové řešení, koncepce školství ve Sboru by měla obsahovat např. systém jakýchsi vlastních zdokonalovacích autoškol, jako mívala armáda. Ta dnes mimochodem podle náborové reklamy neváhá sáhnout po vyježděných lidech z civilu, aniž by na ně kladla tak vysoké požadavky, jako je tomu u nás. Pokud pan generální ředitel bude komunikovat s odbory, nebude se zbavovat možnosti reflektovat podobné hlasy lidí z praxe a někteří jeho spolupracovníci se nebudou moci chovat, jako by na generálním ředitelství věděli vše nejlépe.
Čím budu příště
Co říci závěrem k politice a jejímu vlivu na Sbor? Snad jen tolik, že čím více a déle politiku sleduji a jsem nucen se v jejím prostředí i pohybovat, tím víc si říkám, že kdybych se znovu narodil, chtěl bych být opět hasičem a ne politikem. A že by se neměl ministr vnitra, ať je do ústavní funkce vyslán tou, či onou stranou, bát někdy i razantněji zasáhnout do řízení „svých“ Sborů, aby je více rozhýbal. Právní prostředky k tomu má. To není o politizaci Sborů, to je o politické odpovědnosti za jejich fungování. Do nového roku přeji čtenářům i redakci hodně štěstí.
JUDr. Vladimír Mühlfeit, předseda Odborového svazu hasičů



27.12.2006



Zpět na přehled článků rubriky Články OSH

jo samej blbec co nic nechápe

Pan Langer, Řebíček a další si z funkcí na ministerstvu ve vládě udělali takovou dojnou krávu pro své další budování svého impéria.

ROZHOVOR V. KLAUSE A ÍČKO ZASE NA SCÉNĚ, ZASE Z NĚJ UDĚLALI BLBA, Z NAŠEHO ÍČKA...

Co očekáváte od vlády Jana Fischera?
Myslím, že se bude chovat jako normální vláda. Představa, že bude pouze docházet do svých kanceláří a nic nedělat, je myslím mylná. A mám pocit, že všichni budou spíš překvapeni, že každý z nich předvede dostatečnou samostatnost a ambicióznost.

Uvědomujete si, že podle určitého výkladu ústavy byste s premiérem Fischerem mohl kompletně vyměnit celou vládu a vládnout až do příštích voleb?
Určitě, to je samozřejmé, ale zase pouze démonizace mé osoby by mohla někoho vést k myšlenkám tohoto typu. Já jsem do sestavení vlády neřekl ani slovo a hra některých bývalých členů vlády o tom, že už mám připravenou nějakou prezidentskou vládu, to byl jeden z největších žertů. Jakkoliv si Langerové mysleli, že nesním o ničem jiném, tak já musím říct, že jsem se modlil, aby se náhodou něco takového nestalo. Nemohlo by mě potkat nic horšího, než abych sestavoval prezidentskou vládu. To byl největší politický omyl těch pánů myslet si, že hrozí pokus o prezidentskou vládu.

Odkud mohl mít ministr Langer informace o tom, s kým si telefonujete kvůli sestavování vlády?
Koho odposlouchával nebo odposlouchává pan Langer, nevím. A jeho osobu já opravdu komentovat nechci. Žádným způsobem.

Ičko za to nemůže, ten si jenom ve funkci pomalu připravoval své podnikání a lázeňská střediska! !

BYL U NÁS V BARÁKU POLICISTA VYŠETŘOVAT KRÁDEŽ AUTOMOBILU,BYL SÁM,TUDÍŽ JSEM SE HO ZEPTAL,KOLIK JE JICH NA OBVODĚ?ODPOVĚĎ BYLA-SÁM.A TO BYDLÍM VE VELKÉM MĚSTĚ

A nic bych nedal za to, že přišel "pěšky" v 21.století.

A kolik jich ná přijít????

nestěžujte si pořád na Íčka, když jste tak hloupoučcí a volili jste ho...Íčko na hrad, je tam volné místo pro klauna...

Idnes něco píše .........:-)
http://zpravy.idnes.cz/auta-stoji-na-parkovisti-zmizely-zive-kve tiny-policie-setri-p5l-/domaci.asp?c=A090516_092550_domaci_ban

mechte Íčka v klidu

Ivane Langře, okamžitě si upravte obsah těchto internetových stránek, kde uvádíte druhé v omyl ve věci vašeho "ministrantství". Počkám ještě týden. Ministrem vnitra již zaplaťpánbůh nejste a alespoň coby advokátní koncipient by jste měl vědět, že së tímto dopouštíte podvodu. Jste přímo ostudou strany, které jsem až do minulých voleb pravidelně nosil svůj hlas. To vaše nesmyslné a neustálé tlachání o pilířích, navíc šité vždy horkou jehlou, absence konkrétních a viditelných výsledků, hra na efekt, byla vždy jen ubohou zástěrkou pro váš divoký a neřízený lobing - a to lze ještě vyjádřit jinak. Doufám, že se vám bude dařit lépe vzhledem k pilířům ve stavebnictví nebo lakýrnictví, přestříkat auta, coby všem jasnou prioritu policie ČR a bezpečnosti obyvatel, jaksi zvládáte. Do politiky, prosím vás, už nechoďte.

máš prvdu je to podvodník lhář a mafián no.1

Hej, ty hrdino, tam dole v aréně, zbrocený krví ..... nebo na jaké další čoviny se snažíš ty zpitomělé masy lidí upoutat. Kdy zase vyrazíme na Kilimandžáro, co ? Mám teď spoustu času. V lochu jsem si v tisku přečetl, jak jsi romanticky zažádal svoji ženu o ruku poté, co jsi zdolal Kilimandžáro, no nic proti, umíš dobře prodat to skučení absolutně zdeptaného organismu poté, co jsme tě byli nuceni na vrchol hory ručně vynést. Tak jak dál, kápo ? Faboš už je mimo, skončil na schodech v Zábřehu. Tvůj Vráťa Kutal, Tvoje křoví v kauze LTO.

v tomto státě tušil,nebo spíše věděl,jakmile se ods dostane k moci,tak je to KATASTROFA,stalo se tak znova v roce 2006,a to díky kubiceho podvrhu,přišla zase doba poslouchání,jak jsme zadlužení,jak musíme šetřit,jak nás ohrožují komunisté,jak socani to tady tak špatně vedli atd.atd.já vím jistě jednu věc a tu,že mám paměť a jak to tu fungovalo v 90 tých letech pod klausovou taktovkou-MUSÍME ZHASNOUT,NEBO PENÍZE NEJSOU ŠPINAVÉ-rozkradly se podniky,které byly samozřejmě komunistické,vytunelovaly se banky,zlikvidovali se zemědělci,ty byli také komunisti,rozprodaly se za korunu majetky o kterých nemáme ani potuchy atd atd.tito gauneři,co zadarmiko vystudovali nám našim dětem závadějí školné,kojencům regulované v nemocnicích za 30.-,důchodcům ani nemluvě.a proto chci napsat,že ods je zlodějskou arogantní stranou,co rozbila tuto republiku,nejenom ekonomicky,ale hlavně morálně.Nikdy ji nebudu volit!!!!!

Jo jo, někteří lidé mají krátký rozum. Kupónová privatizace byla velká zlodějina. Zlodějina století, jak myslím píše Miloš Zeman ve své knize. Spousta rozkradeného majetku a jakoby nic. ODS stále straší komunisty, ale že jejich bývalý čestný předseda pan prezident Klaus se dostal na hrad také jejich zásluhou asi už zapomněli. Podívejte se v jaké žijeme zemi. Je krize a páni manažeři se topí v prachách. Místo aby začali s opatřeními u sebe, vyrazí lidi z práce a dál si chrochtají. Koho v této zemi zajímá jak se mají obyčejní lidé, důchodci a nemocní?? Nikoho. Ono volit pravici nebo levici je tak trochu otázka filozofická a každý si to musí přebrat sám v sobě. Je pravdou, že ODS za vlády udělala víc pro bohaté (viz. jejich 15 % jednotná sazba daně) Chudý zůstal na svém a bohatý se stal ještě bohatším. Já osobně jsem si také polepšil, v řádu stokorun, ale co ti obyčejní lidé ? A navíc ještě to lhaní, neboť před volbami už nikde neřekli, že ona 15 %ˇdaň bude ze superhrubé mzdy, tudí se vlastně jedná o cca 23 % daň. A Kubiceho zpráva? Nikdy se z ní nic neprokázalo a určitě ovlivnila výsledky voleb. A tomuhle říkáme demokracie? V tom případě nevěřím v domokracii, protože je to jenom lež. Demos jsou lidé, kracie je vláda. Tudíž by se dalo říct, že se jedná o vládu lidu. Ale Ti lidé si musí zvolit svoje zástupce a právě Ti se rekrutují z politických stran. A stranám jde jen o moc a peníze. Takže ve skutečnosti se o žádnou vládu lidu nejedná a jen se oháníme oním slůvkem DEMOKRACIE. I přesto je ale potřeba k volbám chodit a volit a neříkat si, že to stejně nezměním. Snažím se programy a činy politických stran hodnotit bez zaujetí. Tak třeba poplatky u lékaře z dílny ODS. Musím uznat, že něco mají do sebe. Určitý regulační účinek mají. Ale proč jdou peníze za položku na receptu majiteli lékárny a ne přímo pacientům, kteří to potřebují. Cožpak máme málo starých lidí čekající na operace, nebo vážně nemocných dětí ? Přímo k nim by měli tyto vybrané poplatky putovat a ne aby si je rozdělili třeba lékárníci. Znám několi majitelé lékáren a jsou to velmi bohatí lidé. Žijí v luxusu a mají stále málo. Drahá auta, nákladné dovolené, překrásné domy. A klidně si vezmou od důchodce s 8.000,- Kč důchodu 30,- Kč za položku na receptu. poplatky ano, aby se neplýtvalo, ale tyto peníze přímo těm, kdo je potřebují. Také nebudu ODS volit.

Plný souhlas, ale ještě chci připomenout, že p. Zeman podepsal dokument ve kterém se ČSSD zavázala nikdy neprošetřovat kupónovou privatizaci. Zato mohli sestavit vládu. A k p. Topolánkovi jenom jako bývalý voják z povolání přece přísahal sloužit straně a vládě, takže by měl být s komunisty jedna ruka.

Olomouc - Olomouckým policistům bude od pondělka velet nový šéf. Jak informoval deník MF DNES, stávající vedoucí odboru vnější služby Zdeněk Šebestík rezignoval v uplynulých dnech na svoji funkci a v pátek odchází do civilu.

Autor:
Michaela Michalcová
---------------------------------------------------------------- ----------------
0×video 0×audio 0×foto 0×komentářů včera 11:18

Olomoucký ředitel policie Zdeněk Šebestík.
Autor: DENÍK/Marie Matisová„Mohu potvrdit, že pan plukovník Šebestík od policie odchází na vlastní žádost. K důvodu jeho odchodu se mi však nepřísluší vyjadřovat,“ uvedla olomoucká tisková mluvčí Jitka Dolejšová.

Proslýchá se však, že Šebestíka k odchodu donutily spory s vedením a také neúnosná ekonomická situace.

A takhle dopadne každý, kdo se ozve svým nadřízeným, že nejsou peníze a pohonné hmoty

Těžko se motivují lidi, když není prakticky na nic.

Jak proslýchá duo Langer Skříčil ho prostě vyprovodili do služebního důchodu co tady chcete dále řešit??? Otázky v. Moravce to snad stačí ne ??