asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Nemohl by sem někdo schopnější dát vzor úspěšného odvolání proti odnětí důstojnické hodnosti. Děkuji. Kpt. téměř v.v.

Tak vidím, že se tady už nic nového nedočtu. Ale docela jsem se pobavil. Přidám si tuto stránku k oblíbeným do záložek. Dobrou ...

Pánové,
vaše diskuze mě zajímá jako snad každého občana co platí daně. Chci vědět na co jdou a kdo je z nich placen. Jinak toto DF je veřejné, ne policejní. Rádoby "kobra" je tedy řízek, ovšem bez špetky slušnosti. Pane já Vám netykám a tak si vyhrazuji stejného jednání. Nejsem zde v postavení delikventa /tomu také nesmíte tykat/, přečtěte si laskavě kodex policisty - snad jste o něm aspoň slyšel. Pro ty slušné, na každém portálu jsou stránky vyhrazené tisku a k článkům se vede diskuze. MfD, Blesk a podobně. Je tam i pěkný článek o chování pana premiera.

Vážený pane civilisto, řekněte konkrétně o co vám jde, rád vám odpovím. Pokud chtete provokovat, raději odejděte.

Pane civilisto. To že Vás zajímá kam jdou Vaše daně je jistě chválihodné. Musím Vás však upozornit na to, že nejste jediný platící. Každý policista platí daně stejně jako Vy. Tak si laskavě nechte ty rádoby intelektuální řeči o tom, jak si platíte policii. Jo a doufám, že všichni kolegové pochopili smysl prohlášení tiskové mluvčí o tom, že máme počkat do první výplaty. Po první mzdě se už nebude možné odvolat vzhledem k odvolací lhůtě 15 dnů. Opravdu žasnu nad oporou našeho vedení...

Pane civilisto, ten "řízek" mě urazil, já s Vámi neobědvám a ani nebudu.Ale odpuštím Vám. Podle Vašeho slovníku pamatujete víc než dost, a jestli jste v důchodu, tak jej v klidu užívejte a na NETu se zapojte do diskuse na stránkách např. Kačenky-blogísek!

Dle rozkazu generálního ředitelství cel č. 71/2006 který upravuje poskytování zvláštních příplatků celníkům na základě § 120 odst. 3 a 4 zákona č 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, pobírá celník který prování výkon činností v agendě mobilního dohledu. Výkon kontrolních činností v systému výkonového zpoplatnění pozemních komunikací. Výkon odborných specializovaných činností při dohledu a kontrole s použitím služebních psů, zvláštní příplatek ve výši 4500,- a při výkonu ostrahy zařízení pro skladování pak příplatek ve výši 3500,-. A kolik maji policisté v přímém výkonu ? Jinak kolegové od celníků šli s platy také dolů.

Tak Policista.cz už funguje. Doufám.

Kolegové chci Vás poprosit chovejme se k sobě slušně, myslím si, že o toto právě vedení v současné době jde, aby jsme nebyli jednotní. Říká se přeci, že v jednotě je sílá, tak snad na tom něco pravdy bude. Děkuji a vemte si to k srdci.

Pro civilistu.
Můžeš sem napsat adresy. Rád bych si přečettl mínění lidí. Děkuji.

Pánové policajti, jste úplně odtržení od reality. Navštivte i jiné stránky a přečtěte si názory lidí z venku. Budete se stydět, pokud v sobě máte ještě nějakou čest. Podle Vašich příspěvků, je to asi zbytečná apelace.

Věříš mi, že momentálně mě nějaké názory lidí z venku a na jiných stránkách, nezajímají? Oni mi peníze nevzali, ale taky za mě nebudou platit nájem, půjčky, spoření, jídlo atd.! Tak se vrať na ony stránky a nepleť se mezi nás....

Vážený pane civilisto, uveďte konkrétně co vám vadí v naší diskuzi.

pane civilisto.

Každá profese má své problémy. Nikdo Vás nenutí abyste reagoval na tuto diskusi, když zjevně nevíte co toto zam ěstnání obnáší. Já se taky nepletu např. do problémů lékařů, kteří neváhají demonstrovat. Zmiňuji se záměrně o lékařích, neboť moje kamarádka je lékařka a neví o lékaři, který by na tom byl tak špatně aby bojoval o holou existenci. Záměrně jsem si vybral tuto civilní profesi. Obojí skládají přísahu, obojí všichni potřebujeme, obojí musí přinášet dost velké oběti co se týče volného času, sebevzdělání, ale jen jedna profese z těchto dvou, když jim ze strany pojišťovny vzniknou problémy s platbou neošetří např. dítě (můj případ ). Tak se věnujte pane Civilisto svým problémům anebo nás podpořte i Vám může nějaký lump ublížit.

co se sakra stalo s www.policista.cz?? uplně se to tam zhroutilo!! Že by už se o to někdo postaral!!??

tu rýmu jsem napsal jako nadsázku, že nesmíme stávkovat samozřejmě vím, pokud bude ta demostrace, uvidíme se tam... a nebudu tam sám.... to mi věř.