S tím poučením máš samozřejmě pravdu, ale pak nevím proč
zaměstnanci finančně plánovacího odboru, sociální evidence nad
rámec svých pravomocí vyplňovali a předkládali lidem, co
ukončili služební poměr, k podpisu již předem vyplněné žádosti,
např. o příspěvek za službu nebo důchod, když si tyto žádosti
měl vyplnit každý sám za sebe?
Nevím, proč bych měl mít znalost zák. 361/2003 Sb., toho
paskvilu, který vykořisťuje příslušníky v přímém výkonu, dělá z
nich otroky, snížil jim platy a těm na teplých místečkách platy
neúměrně zvýšil na úkor platů příslušníků v ulicích, když se na
mne tento zákon nevztahuje a nevztahuje se na nikoho, kdo
ukončil služební poměr podle zák. 186/1992 Sb.? viz. § 1 odst. 1
zák. 361/2003 Sb.
Asi ses A.V. ještě v tomto státě, zejména u MV nedomáhal
spravedlnosti a svých práv, když jsi tak nadšený.
Přečti si např. rozsudek Nejvyššího správního soudu ČR, č. 3
As 14/2006-115. Všem bývalým policistům, kteří se tehda
odvolali, tak vedení MV odepsalo lži, že ustanovení § 118/2 z.č.
186/1992 Sb. se týká jen předčasného st.důchodu a všichni jim na
tuto lež skočili, až na žalobce ve shora uvedeném rozsudku,
který žalobu vyhrál.
V současné době se také domáhám svých práv a je až
neuvěřitelné, jak vedení PČR a MV dokáže intrikovat a jak s
největší vážnosti zneužívají svých pravomocí, přičemž je
nezajímá žádné ustanovení zákonů a vše si vykládají po svém.
Přeji ti pane A.V. hodně štěstí u bezpečnostního sboru a taky
ti přeji, aby tě vedení MV taky okradlo, tak jako okradli v
minulosti důchodce a v současné době bývalé policisty, kterým
valorizovali příspěvek polovoiční částkou, než jaká jim skutečně
náleží a aby ses pak musel domáhat svých práv u soudu.
|