Předseda nezávislého odborového svazu Policie ČR Milan Štěpánek
reaguje na kritiku odborů a jejich vztah k novému zákonu
Přepis textu:
Tak jednání bylo velmi obsáhlé, probrali jsme nejenom zásadní
otázky, dostali jsme se k problémům řekl bych, individuálního
charakteru, které trápí jednotlivé policisty nebo jednotlivé
menší skupiny. Myslím, že to bylo ze všech stran otevřené
jednání, kdy jsme si skutečně dali na stůl karty a řekli co nás
trápí nebo v čem vidíme problémy. Určili jsme si skupinu
policistů, těch problémových, nebo u kterých hrozí propady, ať
už objektivně nebo subjektivně, a určili jsme si také řešení
tohoto problému. Jak už říkali tady kolegové, nebo páni z vedení
resortu, je garantováno a vždycky bylo, že meziroční propad
příjmů nebude. Samozřejmě je potřeba srovnávat nikoliv lednový
příjem, ale posuzovat ho po určité době jednak v celoročním
srovnání, jednak samozřejmě v podobě čtvrtletí, pololetí, kdy
určitě dojde k náběhu a ke stabilizaci a k postupnému zvyšování
služebních příjmů. Samozřejmě tím neházíme policisty přes
palubu, jak se někteří domnívají, protože slyším názory, čtu
názory, že je odbory prodaly, že se podílely na schválení
zákona, který je naprosto proti policii. Já bych chtěl těmto
kolegům vzkázat, že jsme se vždycky podíleli na tom, aby ten
zákon byl co nejlepší, aby byl dostatečně profinancovaný.
Rozhodně nebylo naším zájmem, aby bylo přidáno jenom někomu. To
jsou rovněž hlasy, že to je zákon vytvořený pouze pro ty
policisty nahoře. Svou roli hraje u těch problematických skupin
to, co už tady bylo řečeno, to znamená pohyblivé složky, které
zpočátku nebudou v takové výši, v jaké byly doposud. Kromě
těchto případů, to znamená takových těch větších skupin nebo
větší skupiny, kterou můžeme pouze odhadnout na zhruba 3-5000
policistů vesměs ve třetím nebo čtvrtém tarifním stupni, jsou i
určité individuální problémy, se kterými se na nás lidé obrací,
to znamená ať už podle nich nespravedlivé zařazení nebo
nejednotný výklad nepřetržitého provozu a s tím souvisejícího
směnového příplatku. Kromě té skupiny největší, budeme řešit na
jednání s vedením Policie i ty další skupiny, případně
individuální pochybení, kterých se policisté domnívají a se
kterými se na nás obracejí. Dále bych chtěl ještě říci to, co se
snažíme policistům vysvětlovat už delší dobu, že chceme s nimi
komunikovat a chceme jim vysvětlovat a děláme to už několik
týdnů nebo měsíců, co vůbec nový zákon obnáší. Chceme, aby nebyl
brán ani veřejností jako něco, co těm policistům dává výrazné
příjmy. Část veřejnosti si myslí, že jsme přepláceni, pokud to
tak řeknu a nevidí za tím práci, kterou ti policisté odvádí, ať
je to ten řadový policista, který je dennodenně ve styku s
nebezpečím a který dohlíží na veřejný pořádek nebo dopravu, až
po specialisty na nejvyšších úrovních. Proto myslím, že tito
policisté si zaslouží jednak spravedlivý přístup, to znamená
moderní právní normu služebního poměru a zaslouží si i tomu
odpovídající odměnu. Samozřejmě je to naprosto nová právní
úprava, je to jakýsi zlomový bod, kdy s tím souvisí aplikační
problémy.
To co někteří říkají, že zákon je špatný, nemají pravdu. Jsou
tam určité drobné chyby, ať už technického charakteru nebo
některé věci, které se budeme snažit odstranit naší iniciativou,
ale ve svém důsledku a zejména do budoucna ten zákon musí
přinést a přinese určitě spoustu pozitivních věcí.
|