Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

Tím potmě jsem myslel bez informací

Je to bída, bída, stali se z nás figurky, kteří jsou ze všech těch sraček, kterýma jsme denně krmeni úplně jiní než civilisti. Připadám si jak žampión, potmě a krmený sračkama.

Teda fakt se Vám páni inspetoři divím,že v tom bordelu dokážete pracovat. Fakt jo.

Jak tak čtu Vaše příspěvky nevím na co čekáte, líp už asi nebude. Ja jsem to zabalil před 2 roky. Dodělal jsem si VŠ a našel místo ve školství, kde jsem měl letos tolik odměn jako u PČR za celou karieru a možná ještě o něco víc. Takže mám plat, výsluhu a ještě vedlejšák a jsem :) - a hlavně čistou hlavu. Zdravím pátrače.

pánové pokud sleduji různé zprávy jak se ODS vyjadřuje, že policii má velet primátor či starosta a jsou ustanoveny kontaktní skupiny MP a PČR,aby vyhodnotily ustanovení metropolitních policií není se čemu divit, neboť je nutné určitým způsobem demoralizovat a znechutit státní policisty, aby se ukázalo, že opět něco nefunguje a musí se to změnit. Viz výše a hádejte za jako stranu kope náš pan ministr.. Naposledy jsem zaznamenal, že by jako státní policie mělo zůstat pár specializovaných útvaru to se však netýká v žádném případě OOP a MO.

Jestli tohle projde, tak se snad přestěhuji na Kamčatku - už vidím primátory, jak mluví do trestního řízení...Je to k smíchu...anebo k pláči...Pokud to tak půjde dál, nemá cenu setrvávat ve sboru, kterému jsem se rozhodl obětovat vše a kdy jsem touto prací žil!! Víte jak se to říká: Jednou polda, vždycky polda! ALe všechno má své meze! Bohužel jsem nikdy nemyslel, že bych vůbec přemýšlel nad tím, že odejdu od P ČR...:-(

a pozapomněl jsem říci, že policisté by přeci měli být apolitičtí, ne? Takže to všechno půjde tak akorát do kytek...Dochází mi slova - jen nervy pracují na plno. Bojovat do poslední možnosti - to nám zbývá!!!!! Ne jen tupě sedět a nechat se zas utlouct řečmi!!!

Toho se moc nebojím, protože u nás u MP jsou takový borci co neumějí napsat ani ÚZ a musí je za ně psát jejich velitel. Tak třetina z nich umí na PC hrát jenom hry.

pro POLDA

Neházej všechny od městských policií do jednoho pytle ... spousta kluků od nás neumí napsat úřední záznam taktéž. Navíc např: v Pardubicích je u MP už více než 10 bývalých kolegů a dále je u MP hromada vysokoškolsky vzdělaných lidí a to z důvodu, že u MP mohou podnikat či být v politické straně!!!

Prosím ať nesoudíš všechny podle jednotlivců - taky to nemáme rádi, když jeden policista něco podělá a veřejnost na nás nadává jako na celek

kkk

Já totiž křivému úsměvu našeho ministra nevěřím, dělám na ul. už 11 let ajeho vystupování v televizi viz. jeho fráze : "na ulici pracuje takovou dobu jen policista , který to má za trest" , dokresluje celou situaci, a že se nás teď snaží uklidnit na svých stránkách , tak tomu prostě už nevěřím...tohle může vypustit z úst jen člověk, který je úplně mimo mísu, n. se jen často dívá na Cobru 11.

Podle mě to může říct fakt jenom dement. protože dobrej hlídkovej je dobrej tak minimálně po 8-mi letech. A to na jednom místě.

to mě dali 2PT a to sloužím ve směnách v SO,NE,Svátky a můj propad je 3000kč.Nechoďte nikdo k Justičce!!!!

Mám odslouženo 23 let, jsem ve 4/8PT, sloužím ve směnách v so, ne, svátky, nesvátky a šel jsem o 2000,- dolů

to mě dali 2PT a to sloužím ve směnách v SO,NE,Svátky a můj propad je 3000kč.Nechoďte nikdo k Justičce!!!!

to mě dali 2PT a to sloužím ve směnách v SO,NE,Svátky a můj propad je 3000kč.Nechoďte nikdo k Justičce!!!!