Zdroj: www.policista.cz
.................................
Milý pane ministře,
chodím po světě s očima otevřenýma dokořán a nezavírám je ani
před výhodami zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů.
Ale buď to blbě vidím já nebo Vy. Protože, ať koukám jak koukám,
delší dovolenou nemám. Jako výjezdový „mokrý“ hasič
jsem podle zákona č. 186/1992 Sb., o služebním poměru
příslušníků PČR, ve znění pozdějších předpisů, měl podle § 47
dovolenou v délce 37 kalendářních dnů a podle § 52 dodatkovou
dovolenou v délce 7 kalendářních dnů, to je v přepočtu na
dovolenou „mokrého“ hasiče 12 směn (řádná dovolená)
+ 2 směny (dodatková dovolená). Zákon č. 361/2003 Sb. mi dává
nárok na 6 týdnů dovolené, tj. 14 směn „mokrého“
hasiče. Takže, ať počítám jak počítám, dovolená je stále jen 14
směn. Celkem chápu, že administrativní příslušníci (pracovníci)
HZS denně přicházejí do kontaktu s velmi nebezpečnými látkami,
které jsou obsaženy v klávesnicích PC a psacích potřebách, suchý
klimatizovaný vzduch jim vysušuje sliznice a záření z PC
monitorů a zářivek jim ničí oči, ale přeci jen je to čajíček
proti kontaktu „mokrého“ hasiče se zplodinami hoření
jako je CO (vzniká při nedokonalém hoření-je výbušný a
jedovatý), NOx (dráždí oči a dýchací cesty-při koncentraci 0,03
% dojde k smrti po několika hodinách na edém plic), HCl (vzniká
při hoření PVC, igelitu, izolace kabelů; prostupuje kůží-při
koncentraci 0,2 % nastává okamžitá smrt), HCN (vzniká při hoření
umakartu, polystyrénu , bavlny, silonu, molitanu-při koncentraci
0,036 % nastane okamžitá smrt) a nakonec největší sranda COCl2
(starý známý FOSGEN (bojový plyn), který vzniká při hoření
některých umělých hmot). A to nepíši o biologických noxách,
možnosti se setkat s radiaci či jinými velmi příjemnými věcmi.
Bláhově jsem se domníval, že dodatková dovolená sloužila a bude
nadále sloužit k tomu, aby si „mokrý“ hasič
„navíc“ odpočinul od těchto chuťovek, se kterými se
šichtu co šichtu setkává. Ale na druhou stranu mě těší, že si
může administrativní pracovník natáhnout záda o týden déle.
S výše zmiňovanou problematikou souvisí i další podívaná před
kterou neuhýbám očima, a to jsou léčebně ozdravné pobyty (tzv.
LOP). Na LOP mi jako výjezdovému hasiči vzniká nárok po 15
letech (dříve po 10 letech) služby stejně jako
„administrativnímu“ hasiči. To asi proto, že na nás
ve stejné míře působily všechny ty škodliviny, se kterými
přicházíme během služby do kontaktu, nebo snad proto, že já mám
ty škodliviny a on křivou páteř od toho jak sedí u PC?
Taky mě moc pobavila Vaše hláška o kratší pracovní době. Chtěl
jsem jít o hodinu dřív ze směny domu, ale nějak to neklaplo. Prý
tam musím zůstat 24 hodin stejně jako v roce 2006. Tak nevím co
si o tom mám myslet. Snad jen to, že špatně vidím a že zkrácení
mé pracovní doby spočívá v převedení jedné pracovní hodiny s
fondu pracovní doby do pohotovosti na pracovišti. To, že
pohotovost na pracovišti je v rozporu s komunitárním právem ani
nebudu rozmazávat.
Ale musím Vám alespoň v jedné věci dát zapravdu, a to je
progresivní růst výsluhového příspěvku. Ten opravdu progresivně
roste, jen nevím kolik výjezdových hasičů dosáhne maxima.
Protože služba si do budoucna bude žádat jen samé velmi zdatné a
fyzicky silné hasiče, a již nebude ve sboru místo pro takové
kolegy, kteří by vydrželi 30 a více let na výjezdu. Tento můj
názor vychází z poznání, že hasič na výjezdu po určité době
ztrácí fyzickou a zdravotní kondici, a též z toho, že jen málo
mladých kluků, co šli k hasičům s ideály, vydrží čekat 10-15 let
ve 3. třídě na to, až se uvolní funkce ve 4. nebo snad 5. či
maximálně 6. třídě. Ano, pane ministře, takto jsou zařazeni
výjezdový hasiči. Ti hasiči, které platí naše společnost, aby
byli k dispozici a ku pomoci občanům. Tak zařadil pan generál
výjezdové hasiče, ty kterým se stále opakuje, jak musí znát
všechny možné situace, se kterými se mohou setkat, a jak mají
nasazovat život a zdraví pro jiné.
Pane ministře, kdyby jste řekl, že podstatné části příslušníků
byla zkrácena pracovní doba a prodloužena dovolená, a že bohužel
se některých příslušníků tyto změny netýkají a že snad budou mít
jiné kompenzace. Tak si řeknu „budiž, slibem
nezarmoutíš“ a budu tiše doufat, že snad výjezdový hasiči
nebudou vnímáni generálním ředitelstvím jako nechtěná přítěž.
Ale nakonec bych přeci jen chtěl vyzdvihnout jedno velké plus
zákona č.361/2003 Sb., alespoň plus pro mne. A tím je § 226,
cituji:„Příslušník, jehož služební poměr skončí do 3 let
po nabytí účinnosti tohoto zákona a který nesplnil podmínku doby
služby pro nárok na výsluhový příspěvek, s výjimkou příslušníka
propuštěného podle § 42 odst. 1 písm. a) nebo podle § 42 odst. 1
písm. d), byl-li následně na základě jednání, které vedlo k jeho
propuštění, pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný
úmyslně, má nárok na příspěvek za službu podle právních předpisů
platných do 31. prosince 2005, jestliže by podle nich splnil
podmínku doby služby pro nárok na příspěvek za službu. Příspěvek
za službu se považuje za výsluhový příspěvek podle tohoto
zákona.“
Popravdě jsem z počátku vnímal nový služební zákon pozitivně,
ale podzákonné právní normy našeho generála mě přesvědčily, že
výjezdový hasič je pro něj jen póvl.
Možná to budete číst, možná ne. Nevím. Možná máte jiný názor
podepřený informacemi od svých poradců. Možná se nad tím
zamyslíte. Možná se pletu já, a to bych si moc přál.
S pozdravem,
sapeur-pompier
P.S. ukojil jsem svou potřebu sdělit svůj názor na situaci v HZS
po 1.1.2007 laické i odborné veřejnosti, která navštěvuje tento
server. Je to poprvé a možná i naposled.
|