|
10.01.2007 23:18
pn
|
|
Sociální demokraté apelují na ministra vnitra Ivana Langra
(ODS), aby požádal vládu o půl miliardy korun pro zajištění
nového zákona o platech policistů.
Tak toto jsem teď našel na www.ihned.cz, ani jsem to celé
nepřečetl, takže se Vám vážení exkolegové ze zákona o SP
podařilo před veřejností udělat ZÁKON O PLATECH POLICISTU.
Celkem humorné.
|
|
10.01.2007 23:32
.a.
|
|
Stejná půl miliarda, která v listopadu neprošla.
|
|
10.01.2007 22:55
pro ústí
|
|
zákon 182/1993Sb. o ústavním soudu
§ 34
(1) Návrh na zahájení řízení se podává písemně Ústavnímu soudu.
Musí z něj být patrno, kdo jej činí, které věci se týká a co
sleduje, musí být podepsán a datován. Návrh má dále obsahovat
pravdivé vylíčení rozhodujících skutečností, označení důkazů,
jichž se navrhovatel dovolává, a musí z něj být patrno, čeho se
navrhovatel domáhá; návrh musí obsahovat i další náležitosti,
které stanoví tento zákon.
(2) Návrh na zahájení řízení se předkládá v takovém počtu
stejnopisů, aby jeden stejnopis zůstal u soudu a aby každému
účastníkovi nebo vedlejšímu účastníkovi, kteří byli v návrhu
uvedeni, mohl být doručen rovněž jeden stejnopis.
|
|
10.01.2007 22:59
Policista z Ústí nad Labem 1 <solar.1@centrum.cz>
|
|
Děkuju za kvalitní a rychlou odpověď.
|
|
11.01.2007 11:25
Pavel B.
|
|
Jenom pro doplnění, aby nedošlo k dezinformaci:
Podle ustanovení § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu nemůže
stěžovatel stížnost napsat, podat a v řízení vystupovat sám.
Každá fyzická i právnická osoba jako účastník (tedy i
stěžovatel) nebo jako vedlejší účastník řízení před Ústavním
soudem musí být zastoupena advokátem. V plné moci k zastupování
musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před
Ústavním soudem. Ústavní soud advokáty stěžovatelům nepřiděluje.
V případě problémů s jeho obstaráním je třeba se obrátit na
Českou advokátní komoru, její brněnskou pobočku se sídlem Nám.
Svobody 15 (Kleinův palác), 602 00 Brno, která za určitých
podmínek může advokáta určit (§ 18 odst. 2 zákona č. 85/1996
Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů; viz též
www.cak.cz (zde si můžete přečíst pravidla určování advokátů a
stáhnout příslušný formulář).
|
|
10.01.2007 22:48
.
|
|
??????????????????
V Děčíně již je na 26.1.2007 napánovaná dopravní akce tak se asi
stane i jinde nebojte se jsme s vámi
Tak tohle je celkem logické, v pátek, kdy většina občanů mizí po
těžkém týdnu na chaty, dovolenky apod. Silnice jsou ucpané k
prasknutí se vymyslí na Děčínsku dopravní akce....neprůhledné
jako celé vedení a výběrové řízení u naší "firmy"...........
|
|
11.01.2007 06:40
Dejv
|
|
Na Děčínsku naplánovali policisté na 26.1.2007 nemocenskou akci
|
|
11.01.2007 20:50
president
|
|
TOHLE JE PŘESNĚ JEJICH LOGIKA, POŘÁDAT NESMYSLNÉ DOPRAVNÍ AKCE,
UKAZOVAT POLICISTY VENKU JAKO CVIČENÉ OPICE. POLICEJNÍ PREZÍDIUM
NAPLÁNUJE AKCE KRYŠTOF A PAK SI ODJEDOU ZA PLAT A DŮCHOD NA
CHALUPU A SMĚJÍ SE CHUDÁKŮM, KTEŘÍ PAK STOJÍ U SILNIC. JE TO
VÝSMĚCH VŠEM ŘADOVÝM POLICISTŮM.
|
|
12.01.2007 20:57
poldinka
|
|
Náš vedoucí to také říkal, on sám proti demonstraci není a je
schopen nám dokonce zajistit odvoz, s podmínkou, že zajistíme
chod oddělení. Sám tvrdil, že něco vymyslí, abychom na
demonstraci nemohli a už je to tady. No je alespoň vidět, kdo
nám velí. Mohli by se ti naši představitelé stydět a ještě si
budou říkat manageři.
|
|
10.01.2007 22:41
pn
|
|
Rád bych znal Váš názor na toto: V roce 2005, kdy se hledal nový
PP, tak padlo jméno Renata Vesecká. Pokud vím, tak ten z
policistů, který nebyl k 1.1.2007 ve služebním poměru déle jak 3
roky, automaticky padá do tříleté zkušební doby s povinností
vykonat služební zkoušku. Zcela hypoteticky, pokud by výše
zmíněná dáma (současná nejvyšší prokurátorka) vzala v roce 2005
funkci PP, měla by služební poměr na dobu určitou do zbytku tří
let s povinností vykonat služební zkoušku? Pozn. výkon funkce
prokurátora, státního zástupce pro účely SP nelze uznat nebo
ano?
|
|
10.01.2007 22:50
.
|
|
ta zkouška by byla z její strany jen lehkým procvičením, ale
složit by ji musela. Jak by ovšem taková zkouška vypadala je věc
druhá, já to tipuji na kafíčko v kanceláři a pokec se zkušební
komisí o rodinách, zahrádce apod....:-))))
|
|
10.01.2007 22:52
.
|
|
ona by mohla naopak zkoušet zkušební komisi...:-)))
|
|
10.01.2007 23:10
dennis cleanis <ZV130@volny.cz>
|
|
To je osoba, která by mě jako PP oslovila i když je žena (
omlouvám se všem ženám ). Pokud jsem sledoval její dosavadní
působení, byla vždy nestranná, dostatečně průbojná a nebojácná.
Opak našeho PP.
|
|
10.01.2007 22:34
Policista z Ústí nad Labem 1
|
|
Děkuju za příspěvky, které jste mi napsali, ikdyž jsem tyto
reakce čekal. Je mi tedy jasné, že tuto otázku 150 h zadarmo
nikdo řešit nebude, tak budeme muset sami. Nevíte někdo, jakým
způsobem se podává stížnost Ústavnímu soudu? Případně jaký je
postup při podávání stížnosti? Rád se toho ujmu...
|
|
10.01.2007 22:53
...
|
|
http://www.pravnik.cz/art/article.php?id=91 - ústavní stížnos.
|
|
10.01.2007 22:54
abexx
|
|
http://www.concourt.cz/ a poté
http://www.concourt.cz/pages/stiznosti.html
|
|
10.01.2007 23:09
.a.
|
|
Nevím, kde bereš, že je těch 150 h. zadarmo.
|
|
11.01.2007 08:11
Dac
|
|
koukám, že jsi se do toho obul ...Dac
|
|
10.01.2007 21:44
Poslední nstržm.
|
|
ZDA-LI PAN MINISTR ZRUŠÍ POLICEJNÍ PREZÍDIUM, KTERÉ NEMÁ V
EVROPĚ OBDOBY. TAM JE VEŠKERÁ TÍHA FINANCÍ NAŠEHO REZORTU.
|
|
10.01.2007 21:39
policista z Vyškova
|
|
Dnes ráno na ČT v Dobrém ránu probíhal titulek, že policisté
chystají na konec ledna domonstraci. Takže vydržet!!!
|
|
10.01.2007 22:03
.a.
|
|
Už jsou i obsáhlé články v novinách. Uvádějí datum i čas
plánované demonstrace. Také tam zmiňovali Pittbula :--)))) a
jeho názor ze zdejšího DF. Prostě to zde monitorují.
|
|
10.01.2007 23:12
dennis cleanis <ZV130@volny.cz>
|
|
Kostky jsou vrženy?
|
|
10.01.2007 23:15
.a.
|
|
Uvidíme, co padne - spíše kolik.
|
|
10.01.2007 21:34
MOTIVACE NA NULE
|
|
V TELEVIZI NOVA PROBĚHLA REPORTÁŽ NĚJAKÉHO DOTČENÉHO "VÁŽENÉHO
OBČANA" OHLEDNĚ PRONÁSLEDOVÁNÍ S NÁSLEDNOU STŘELBOU NA JEHO
AUTO. KLASICKY BYLO VŠE OTOČENO PROTI HLÍDCE. JEDEN Z BIČE NA
LIDI VENKU A TAKOVÝCH JE MNOHO.
|
|
10.01.2007 21:40
kedar
|
|
To máš pravdu v práci se honíme za samýma lumpama , když budu
slušnej a oni jsou potom slušný občani této republiky a dodře ti
kolegové udělali akorát že je to nějaky prominent a známý někoho
nahoře jinak slušnej občan by jsi v živitě nedovoli ujiždet
natož aby po nem stříleli .
|
|
10.01.2007 21:33
kedar
|
|
No já se připojím a jedu s tebou do ty prahy už jsem si nechal
udělat transparent a dopalácel všechno je dražší a nám berou
prachy tak budem brát jako všichni nahoře
|
|
10.01.2007 20:57
martin
|
|
Tak mě napadlo, že by si každý moíhl do Prahy přinést svůj
transparent, na kterém by stál plat za leden roku 2006 a ten
současný za rok 2007.Co vy na to?
|
|
10.01.2007 21:13
Kolega
|
|
Nesmysl, vhodnější by bylo, kdyby tam byla uvedena částka, o
kterou byl jednotlivý kolega "OKRADEN", ať už měsíční, nebo
celková - roční. Samozřejmě by to nesměl být výmysl, ale
případně podložená čísla dokladem ze mzdové účtárny. Novináři by
to mohli nafouknout, kdyby si někdo vymýšlel.
|
|
10.01.2007 21:28
Rozbitá loď
|
|
Já se trochu stydím za ty čísla u ozbrojeného sboru ve 3PT po 15
letech služby. Snad jedině v Bruselu by někdo mohl poslat nějaké
peníze. Nebo ať nám to vrátí lidé z managementu i s rizikovými
příplatky, které berou za nic!
|
|
10.01.2007 21:32
policista z Vyškova
|
|
Já osobně si myslím, že není nutné poukazovat jen tu skutečnost,
že jsme byli okradeni na výplatách, ale nový zákon má daleko víc
nedostatků, jako např. odpracování 150 hodin bez nároku na mzdu,
dále práce o víkendech a o svátcích atd. Co však považuji za
nejdůležitější je účast v co největším počtu. Jen tak můžem
něčeho dosáhnout.
|
|
10.01.2007 21:34
.a.
|
|
Co tě drží 15 let na jednom místě, nyní ve 3 TT, roky na to máš,
tak běž do vyšší TT, budeš mít větší peníze, větší odpovědnost a
méně " riskovat " život a zdraví. Jak jinak lidi donutit, aby
stoupali kariérně výše, jedině penězi. Dřív nebyl důvod, když
jsi si vydělal více peněz, než kolegové, co jsou nyní ve vyšší
TT.
|
|
10.01.2007 21:59
.a.
|
|
Nesouhlasím s tím, že je 150 hodin je zadarmo. Každý měsíc je
již předplaceno 12,5 h. Tomu odpovídající adekvátní částka je
zahrnuta v navýšení současné TT. Když si porovnáš předchozí PT z
platového výměru, připočítáš bývalou výši hodnostního a to
odečteš od současného PT, zjistíš, kolik ti platí za 12,5 h
přesčasu. Prakticky ho máš předplacený. Je pravdou, že to mají
všichni, ale ne všichni mohou oněž 150 hodin odpracovat. Balíček
byl i dříve, ale nevyužíval se, neboť se to obcházelo (aspoň u
nás). Proto byly přesčasy plánovány 22-06, nebo v nepřetržitém
odpočinku. Jinak by to byl taky balíček. Nyní můžeš mít přesčas
buď po odpracování 150 h, nebo pokud budeš v pohotovosti
vykonávat výkon služby. Jiná otázka je příplatků So,Ne,noc,
svátek. Navýšení 10 % opravdu nepokrývá předchozí částku za
tyto příplatky. Bylo však i špatné to, že příplatky tvořily tak
velkou část platu. Ten by měl být postaven hlavně na TT,
osobním, riziku a pak příplatku (odstupňováno podle podílu na
platu). Otázkou však ještě zůstává jakým způsobem došlo k
převedení předchozí PT na TT (9-6;8-5;7-4 atd.) . A teď mě
rozcupujte. :--)))
|
|
11.01.2007 10:06
EsPe
|
|
Rozcupovat tě nemusím, ale když vezmu, že jsem byl jako
zpracovatel ( započítáno dle nového 15 let 300 dnů praxe )
překlopen z 9/8 PT/PS do 5/ 6 PT/PS a v roce 2006 jsem si lehce
spočítal z hrubého služebního platu / samozřejmě bez přesčasů,
které mě dělaly celkem 3.743,- Kč / částku, která je stejná,
jako na mém novém platovém výměru, tak to pokládám za dostatečně
objektivní srovnání a vidím tedy ve finanční rovině dva mínusy -
chybí mě tam valorizace / 800-1.000,- Kč /, o kterou by se mě
nepochybně navýšil plat dle starého systému a druhý mínus - na
nějakých 150 předplacených hodin jim kašlu, chci být občanem,
který když je v práci - je zaplacen a když není v práci, tak
zaplacen není - nic víc, nic míň. Pracovat u policie s vědomím,
že má člověk předplacené nějaké hodiny, že je vlastně dluží, že
má takový nějaký pochybný leasing v hodinách, které musí
splatit - s tím ať jdou někam. Nemyslím, že by tento systém
předplacených 150 hodin po právní stránce někdo z právníků
pochválil. Původně bylo 300 hodin a já říkám, kde je hranice
tohoto uvažování. Co bránilo tomu, aby někdo v počátku řekl, že
to nebude 300 hodin, ale třeba 500 hodin nebo 1000 hodin. Celé
je to nesmysl a jen o tom, že se někomu stanoví nějaký plat a
potom se řekně, že je tam někde kdesi uvnitř platu připravených
" vyskočit " 150 hodin. Co bránilo tomu, když to bylo sníženo z
300 hodin na 150hodin, zrušit tento nesmysl úplně a platit nás
dle skutečného času v práci - Nedokáži si představit, jak
manželce, která pracuje u soukromíka sdělí, že má v platě
nějakých 100 hodin již předplacených - VŽDYŤ JE TO CELÉ NESMYSL
A PODOTÝKÁM NA SLOVENSKU NIC TAKOVÉHO KOLEGOVÉ NEMAJÍ. Takže to
je můj názor, nic extrémního a hlavu a patu to má.
|