Věc: Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru - zvýšení příspěvku za službu
________________________________________________________________ _______
Dne 9.1.2007 jsem pod Č.j.: OSZ-......../2007 ze dne 1.1.2007 obdržel ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.

Proti tomuto odvolání podávám v zákonné lhůtě odvolání, neboť:

Dnem X.Y.200X mi byl rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení Ministerstva vnitra pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X dle § 116, 117, 157d zákona č. 186/1992 Sb. přiznán příspěvek za službu ve výši 5.780,-Kč.
Dle ust. § 119 odst. 1 zák. č. 186/1992 Sb. se přiznaný příspěvek zvyšuje ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.
Dne 1.1.2007 bylo vyhotoveno pod .j.: OSZ-....../2007 ROZHODNUTÍ ředitele odboru sociálního zabezpečení , kterým mi dle ust. § 159 a § 225 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, kterým mi od splátky na měsíc leden 2007 byl zvýšen příspěvek za službu o 2,80% z částky 6.012,-Kč na částku 6.181,-Kč.
Toto rozhodnutí se opírá o ust. § 159 zák. č. 361/2003 Sb., kterým se výsluhový příspěvek zvyšuje stejným způsobem a ve stejných termínech jako procentní výměra důchodů podle zvláštního právního předpisu, přičemž zvýšení výsluhového příspěvku činí polovinu zvýšení procentní výměry důchodů.
Ust. § 159 zák. č. 361/2003 však nelze použít pro osoby, kterým byl přiznán výsluhový příspěvek dle zákona č. 186/1992 Sb. a v době do 31.12.2006, tedy před nabytím účinnosti zákona č. 361/2003 Sb., neboť tímto by byl zpětně upraven zákonný nárok, již zákonem přiznaný a jednalo by se tedy o retroaktivitu zákona, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením a ZPĚTNĚ upravuje již jednou přiznané zákonné navyšování výsluhového příspěvku.
Rozhodnutím Č.j.: OSZ-....../2007 ze dne 1.1.2007 byl porušen princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání, které je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.
Navíc, v rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru ze dne 1.1.2007 byl zvýšen příspěvek za službu, kdy tento pojem zná jen zákon č. 186/1992 Sb. a nebyl mi zvýšen výsluhový příspěvek, kterýžto pojem je uveden v zákoně č. 361/2003 Sb. Jelikož mi byl uvedeným rozhodnutím zvýšen příspěvek za službu, není možné, aby byl příspěvek za službu zvýšen částkou, která je určena pro výsluhový příspěvek.
Dle § 1 zák. č. 361/2003 Sb.tento zákon upravuje právní poměry fyzických osob, které v bezpečnostním sboru vykonávají službu (dále jen "příslušník"), jejich odměňování, řízení ve věcech služebního poměru a organizační věci služby (dále jen "služební vztahy"). Bezpečnostním sborem se rozumí Policie České republiky, Hasičský záchranný sbor České republiky, Celní správa České republiky, Vězeňská služba České republiky, Bezpečnostní informační služba a Úřad pro zahraniční styky a informace.
Dle § 3 zák. č. 361/2003 Sb. Příslušník je ve služebním poměru k České republice.
Nemůže se tedy stát, že by kdokoliv mohl kterýkoliv paragraf uvedeného zákona vztahovat na fyzické osoby, které ukončily služební poměr před dnem nabytí účinnosti zákona č. 361/2003 Sb. a na tyto osoby se vztahuje JEN ustanovení zákona, účinného a platného v době ukončení jejich služebního poměru.

Žádám tedy, aby Rozhodnutí ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru -zvýšení příspěvku za službu ze dne 1.1.2007 pod Č.j.: OSZ-......-2007 bylo zrušeno a aby bylo vydáno nové Rozhodnutí, kterým by i nadále, s účinností od 1.1.2007, byl příspěvek za službu, přiznaný mi dne 1.5.2005 rozhodnutím ředitele odboru sociálního zabezpečení ve věcech služebního poměru pod Č.j.: OSZ-....../VO-Že-200X, pravidelně navyšován dle ust. § 119 zákona č. 186/1992 Sb., t.j. ve stejných termínech a stejným způsobem jako procentní výměra částečného invalidního důchodu.

Hlasujte zde :
http://www.policista.estranky.cz/

Hlasujte zde :
http://www.policista.estranky.cz/

Hlasujte zde :
http://www.policista.estranky.cz/

oprava: byly směny

Ví někdo, jak se promítne 150 hodin přesčasů do odsloužených let a dní, nebo jste tuto dobu neodpracovali. Minulý rok jsem měl 400 hod. navíc, jak placených tak neplacených a něco byli celé směny.

Praxe se ti dle nového počítá na dny - mimo pracovní neschopnost (kromě pracovního úrazu - ta ano), nikoliv na odsložené služby. Ve službě jsi i mimo pracovní dobu, alespoň dle zákona (povinnost zakročit příp.provést potřebné úkony k odvrácení....).

Zdravím všechny. Jsem na ZOP. Od prvního t.r. chaos. 20 ti letí kluci v hodností praporčíků a podobně a 5. stupně. Nechápu nic. U nás na útvaru sundali lidi s 30ti letou praxí a hodností kapitána na praporčíky. Něco tady u PČR smrdí.

U nás dokonce na podpraporčíky. Není vyhnutí DOMONSTRACE!!!

No tak tos teda ucítil dost pozdě, protože ten smrad je cítit už dost dlouho a docela na dost místech. Kdyby platilo, že ryba smrdí od hlavy, tak by ta hlava byla velká, jako celá ČR. :-)

4 policista z vyškova 1- pořád chceš stávkovat, že ty máš v té praze nějakou dobrou kamarádku, jseš jasnej

z kapitána na praporříka.... z 11.PT do 6. pt. Vysoká je ti k prdu..... To jde, ne?

Zaujal mě tady jeden příspěvek: 150 hodin přesčasů je vlastně jeden měsíc. To znamená, že policista odpracuje 13 měsíců za 12 platů. ---nevím, jestli se mám smát nebo brečet---(((

Ještě si zapomněl na ten propad o proti roku 2006, takže né 13 měsíců za 12 platů, ale 13 měsíců za 11 platů !!!!!!!!!!!!

Probíhá náborová akce NAJDI HLUPÁKA.

v pondělí odchází další kolega do civilu, zapište si to do deníčku k těm 210 prosím, neděkuji sbohem...

MÁŠ ROZUM VŽDYŤ KAŽDÝ U NÁS HLEDÁ NĚJAKOU DOBROU PRÁCI V CIVILU. TADY JE KONEČNÁ.

Pitbul má mojí plnou podporu. Pokud jej od PČR vyhodí tak jdu taky. Zveřejněte jméno toho co jej popotahuje. Je na čase začít jednat s plnou razancí.

VŠICHNI SE POSTAVÍME ZA PITBULLA.

Pitbull má i moji plnou podporu a kdyby ho vyhodili, tak si myslím, že by bylo vhodnější se složit na nějakého pořádného právníka a zatočit s těmi arogantními šéfy.

No mám několik výstřižků z novin, ještě dávno před sametem. Bulvár by to asi rád odkoupil, asi je pitbulovi pošlu, aby někomu bylo setsakramensky horko.

A co je s pitbullem?, tp jsoui ty nahoře takový chudáci, že už po nás jdou ... Pane Langer výborně, takovou policii chcete?? Jděte už do ......!!!!

for Aurora: Pokud máš cokoli co může Pitbullovi pomoc, tak mu to určitě pošli.

arogance od ředitelů a jejich souvěrců je nepřehlednutelná, -porušování ústavních práv / vyhrožování za demonstranci a další/ jediné čeho se všicni bojí jsou média.

I kdyby tady v diskusi bylo 27.589+ můj příspěvků, které Pitbulla podporují, jemu je to v tuhle chvíli úplně na h....! Neměly by právě v tuto chvíli přijít na scénu ty naše ODBORY? Ty které nabízí právní pomoc v případě nouze? Co vy na to, pánové z NOSu? Není Pitbull momentálně v tíživé situaci? Jestli ve vás zůstalo ještě aspoň za nehet policejní cti, POMOZTE MU, pro boha!!!