Ministerstvo spravedlnosti dluží miliony korun
11.06.2007 - 07:38, autor: ČTK.

Praha - Ministerstvu spravedlnosti se nedostávají peníze na to, aby platilo firmám, které od něj v minulosti dostaly zakázky za stamiliony korun. Vše došlo až tak daleko, že jedna ze stavebních společností prodala šedesátimilionový dluh zahraniční bance. Píšou to Hospodářské noviny (HN) s tím, že velkorysé investice do oprav soudů nebo stavby Justičního paláce v Brně zahajoval bývalý ministr Pavel Němec (US-DEU), který už dříve čelil nařčení, že v úřadu plýtval penězi.

Pohledávka vznikla během opravy budovy olomoucké pobočky Krajského soudu v Ostravě. Akce za 380 milionů korun se dostala do problémů loni na podzim. Firmě Tchas, která soud rekonstruovala, ministerstvo ke konci dubna dlužilo 112 milionů. Část pohledávky, asi 58 milionů, proto společnost prodala rakouské Dexia Kommunalkredit Bank AG, která se na podobné obchody zaměřuje.

Když nový ministr Jiří Pospíšil (ODS) a jeho tým lidí nastoupili v září na ministerstvo, chyběla v rozpočtu podle HN miliarda pro justici a 300 milionů na vězeňství. "Být to soukromá firma, tak je zralá na konkurz pro předlužení," řekl HN ekonomický náměstek František Steiner. Exministr Němec to ale odmítá. Všechny investice podle něj schválilo ministerstvo financí, takže na to musely být peníze.





Na základě těchto článků si Vám dovoluji napsat problémy s firmou Tchas která naší firmě nezaplatila za provedené práce.

pozor na Tchas
Napsal Vladislav Kladivo
Středa, 28. listopad 2007, 17:40
KDO NEKLADE ZLU ODPOR,
STÁVÁ SE JEHO OBĚTÍ!

Dobrý den,

rádi bychom Vás požádali o přečtení tohoto článku, jedná se o spor mezi firmou Tchas a naší firmou Hammer.


TCHAS, s r. o. , Ostrava, Mariánské Hory, Novoveská 1139/22, PSČ 709 06

IC: 15504158

DIC: CZ 15504158


V roce 1992 jsem začal podnikat jako fyzická osoba na živnostenský list v oboru dopravy. V roce 1996 jsem rozšířil podnikání v oblasti stavebních, speciálních „výškové práce“ a úklidových prací. Mezi naše významné odběratele patří tyto firmy:Sklárny Chudeřice, a. s. ; Papírna Štětí, a. s. ; Norske Skog, a. s. ; Agrostav, a. s. ; Betonstav, a. s. ; Skanska, a. s. ;

Nord stav, a. s. a další……..

Naše firma se bohužel občas setkala s firmou, která nebyla vůči svým závazkům solventní a několikrát se nám stalo, že jsme byli nuceni vyfakturovat nižší částku než byla skutečná cena za dílo. Ponížená částka dělala cca 15% z celkové fakturační částky. Převážně se jednalo o firmy,s.r.o. a částky nebyly tak vysoké, aby ohrozily chod firmy.

Do problému, který nejde jinak nazvat než krach nejen firmy, ale i mojí osoby, nás dostala firma Tchas Ostrava, která naší firmě nezaplatila provedené práce a poskytnutý materiály na jejich stavbu. Hlavní vinu na celé kauze má p. Ing. Kašpar


Naše firma začala provádět stavební práce pro firmu Tchas Ostrava od ledna roku 2006 na stavbě Praha, bytový dům Prosek, kde firma Tchas stavěla pro firmu Finep Praha tři bytové domy. Naše firma prováděla odborné stavební práce v hodinové sazbě 140,-/1hod po dobu dvou měsíců leden - únor. Fakturace proběhla bez zbytečně dlouhých splatností a v pořádku. V průběhu stavebních prací nám stavbyvedoucí nabídnul účastnit se výběrového řízení na dodávku obkladů a dlažeb včetně jejich montáže. Náš rozpočtář vypracoval cenovou nabídku dle požadovaného zadání. Naše firma byla vybrána na kompletní dodávku a montáž jednoho ze tří objektů. Smlouvu o dílo obě strany podepsali a potvrdili termín nástupu.

V průběhu stavby se zjistilo, že požadovaný rozsah prací není úplný a při stavebních pracích nám nebyla odsouhlasena cena za více práce. Tyto více práce bylo nutné provést v průběhu realizace „ zabudování vanových dvířek, rohových a ukončovacích lišt, atd….“ .

Na daný termín jsme připravili několik subdodavatelů, brigádníků a stavbyvedoucího pro danou akci „celkový počet se pohyboval cca 30 lidí“. Týden před nástupem na danou zakázku jsem volal stavbyvedoucímu a ten mi sdělil, že nástup bude o několik dní posunut. Pokud by se jednalo řádově o pár dní „ 5 až 10 dní „ nic by se nestalo, ale čekání na zahájení prací trvalo cca 2 měsíce, tím dohodnuté subdodávky už na daný termín nebyly volné. V průběhu čekání na zahájení nás požádal stavbyvedoucí, abychom objednali materiály na stavbu. Objednali jsme materiály, které se složily na stavbě a od této doby nám běžela splatnost faktury. Materiály byly uskladněny po dobu třech týdnů bez možnosti využití.

Na danou akci jsme nastoupili dne 3. 5. 2006 a zjistili jsme nepřipravenost stavby z důvodu nerovnosti omítek a jejich následnou vlhkost. Provedli jsme hydroizolace na omítky, které byly nepřipravené a vlhkost omítek byla vyšší než je předepsaná norma při montáži. Předepsaná vlhkost je 8% a vlhkost omítek byla nad 35%. Na vady a překážky v řádném plnění zakázky jsme poukázali ve stavebním deníku. V průběhu stavby nám byla poničena provedená práce, a to díky koordinaci ze strany Tchasu. Odběratel prací do stavebního deníku napsal, že poničené práce budou přeúčtovány firmě Ross, která způsobila poničení prací.

Na tak velké stavbě firma Tchas neprováděla koordinační dny, které jsou standardní na každé větší stavbě.

Po měsíci prací jsme chtěli vyfakturovat provedené práce, ale stavbyvedoucí p. Sztefek nám sdělil, cituji: „ to hovno co jste udělali chcete zaplatit “, ale rozsah prací dělal přes 350 000,-. Naše firma musela začít financovat stavbu z jiných staveb, které jsme současně prováděli. Měli jsme spočítáno, že pokud nám bude umožněno vyfakturovat další měsíc ustojíme to z jiných zdrojů a upozornili jsme na to vedení stavby.

Bez dodatku ke smlouvě o dílo objednatel část naší zakázky předal další firmě, která odebírala náš materiál. Materiály odebírala nová firma bez žádné dohody.

Na stavbě se jednalo hlavně o špatnou koordinaci stavebních prací, komunikaci mezi techniky od objednatele a neustálé opravy stavebních prací ( viz stavební deník ). Neumožnění prací dle potřeb zhotovitele a někdy až úmyslné bránění v přípravách pokračujících prací.

Firma Tchas obcházela naše subdodavatele a informovala se na smluvní vztahy s naší firmou a snažila se přetáhnout naše dodavatele na svoji stranu ( viz. dodavatel obkladů a dlažeb a firma Zemostav ). Díky tomu několik našich dodavatelů ukončili s naší firmou smluvní vztah a nové firmy na tak špatně připravenou stavbu ani nenastoupili. Jedna firma z Ostravska mi při příjezdu na stavbu řekla, že firma Tchas neplatí a odjela zpátky.

Po těchto problémech na stavbě a neumožnění vyfakturovat provedené práce jsme museli ukončit činnost na této stavbě. Na stavbu jsme nastoupili 3. 5. 06 a skončili jsme 15. 7. 06 z důvodu neplacení prací a materiálů. Toto ukončení jsme museli provést i na ostatních stavbách z důvodu finančního krachu. Na druhé stavbě jsme měli zakázku cca 1 000 000,- na stavební práce. Na této stavbě nám firma poskytla mimořádnou zálohu ve výši 90 000,- , kterou jsme použili z části i na financování stavby pro firmu Tchas. Tuto zakázku jsme taktéž museli přerušit v polovině prací z důvodu finanční krize. Na třetí stavbu, která byla před podpisem smlouvy jsme ani nenastoupili a museli zakázku odmítnout.

V té době jsme měli obchod s kanceláří v Praze na Palmovce, kde díky firmě Tchas vzniknul dluh a naše mobilní telefonní čísla, které jsme měli od roku 1996 nám byly odpojeny. Dále máme dluh v KB bance, která na nás podala žalobu.

Firma Tchas na naše výzvy ohledně vyrovnání závazků reagovala neadekvátně a úmyslně protahovala vyúčtování s naší firmou.

Vyúčtování provedl náš rozpočtář dle smlouvy o dílo. Toto vyúčtování jsme předložili firmě Tchas, která nesouhlasila s vyúčtováním. Vyúčtování prováděl p. Kašpar, který se snažil ponížit ceny u jednotlivých prací a materiálů. Ceny za provedené práce byly oceněny bez materiálů, ale p. Kašpar provedl vyúčtování tak, že z cen za práce odečetl materiály, i když tyto materiály byly oceněny zvlášť. Z tohoto důvodu jsme nemohli souhlasit s výslednou cenou. Například na ceně za práce dle smlouvy o dílo:

Montáž obkladu cena dle SoD ……… 289,50 byla ponížena na cenu 204,50

Montáž dlažby cena dle SoD ……….. 295,00 byla ponížena na cenu 126,50

Po několika měsíční urgenci a bez výchozí situace jsme napsali dopis směřovaný na stavební firmy, aby si dali pozor na firmu Tchas. Díky tomuto dopisu nás oslovil p. Paclt, který je generální ředitel ve věcech stavebních a domluvil si s námi jednání. Na jednání jsme se dohodli, že naše firma napíše omluvný dopis na základě vyrovnání a zaplacení dluhu. Vyrovnání ze strany Tchasu nedošlo a naše firma omluvný dopis neposlala, toto se mělo uskutečnit do 4. 10. 06 . Jednání probíhalo v Ostravě. Naopak firma Tchas na moji osobu podala žalobu za pomluvu. Do 23. 10. 07 nám nikdo z Firmy Tchas nezvedal telefon ani nereagovali na e-maily.

Vzhledem k tomu, že na mojí osobu byla uvalena exekuce a již jsme přišli o nemovitost byli jsme nuceni několikrát denně volat řediteli p. Varmužovi, který je podepsán pod SoD a urgovat vyrovnání vzniklého sporu. Pan Varmuža po několika dnech usilovného volání a předávání telefonu sekretářce nám telefon zvednul a navrhnul jednání, které se nakonec ze strany p. Varmuži nekonalo.

V dnešní době jsem bez příjmů a díky firmě Tchas se mi zhroutilo manželství, majetek a chuť do podnikání. Momentálně na mou osobu jsou uvaleny exekuce:

1. exekuce za materiály

2. exekuce za obchod a kancelář

3. exekuce za ossz

4. exekuce na vzp

5. ušlí zisk

6. nedokončená druhá stavba

7. psychická újma

Veškeré průtahy, neadekvátní jednání a úmyslné ponižování cen a likvidaci firmy naše firma připisuje na vrub p. Kašpara. Při jednání na stavbě udeřil do stolu a prohlásil, že půjde klidně přes mrtvoly a že si můžeme stěžovat, kde chceme, protože firma Tchas má roční obrat více než 7 miliard a díky obratu si může zaplatit kvalitní právníky. Na základě našich e-mailů se nám ozvalo několik firem, že měli stejné problémy na stavbách. Máme informace ohledně neprůhledných výběrových řízení s městem, na státních zakázkách v několikanásobném předražením. Na jmenované stavbě nám byl odcizen materiál a poskytnut na jiný objekt, který jsme neměli v SoD, aniž by byl písemně veden ( tento přesun materiálu nařídil p. Kašpar) . Několik subdodavatelů bylo poníženo na fakturaci a v případě potřeby jsou nakloněny svědčit u případného soudu.

Z těchto důvodů hledáme vhodný právní subjekt, který mojí osobu bude zastupovat nejen ve věci Tchasu, ale i následné exekuce.

dne 19. 11. 2007 Praha

Vladislav Kladivo

Hammer

IC: 48314501

DIC CZ7103092766

Kontakt:
Vladislav Kladivo

Javorová 3026

415 01 Teplice

GPRS: +420604545246

e-mail: hammer1@volny.cz

P.S.

Dva vlastníci této společnosti p. Lasák a p. Daněk jsou na seznamech STB, proč jsme tenkrát stáli na letné a cinkali klíčema když stejní lidé nadále likvidují osoby, firmy.

pro Hlavsa 107. Zákon o služebním poměru je zákon speciální a tedy nad zákonem obecným ty "chitráku"

To je nesmys!!! A nechceš rovnou říct, že náš zákon je i nad Ústavu a Listinu... ???

Hele ty kolego nevím kde jsi přišel na to, že je služební zákon speciální.Na prvním místě je zákoník práce a potom další zákony.Jak dlouho sloužíš, že neznáš základní věci.Nemáš ještě náhodou mokrý služební číslo, od barvy.

chytráku se píše s tvrdým Y, ty CHYTRÁKU!

Odboráři všech složek spojte se!!! Na co si Vás platíme.Proč v zákoníku práce se hovoří o nočních směnách? A není náhodou zákoník práce nad naším zákonem?

Chci jenom trochu slušné jednání a zacházení a přehodnocení těch ubohých tříd, které zohlednily jenom ve vedení a na vyšších funkcích.

for Hlavsa 107: Jestli jseš v odborech, tak si nech na mimořádné setkání. Jak tě odhaduji, tak ale nejseš a proto si ty svoje výlevy s placením odborů nech. Ty si platí pouze 1/10 policistů.

Nazdar kluci, sloužím ve VS ČR a chce se mi z toho všeho zvracet.To jsme se nechali pěkně oblbnout co?Svátky, soboty, neděle a noční zadarmo.Těch 10% za směnnost si mohli strčit do řiti.Chitráci

ahoj kluci Justičáci,u nás ve Východních čechách to je MAZEC!!!Velitel směny je ve 3TT a má povinost zastupovat velitele,který je v 5TT.A zástupce velitele směny je dokonce ve 2TT!!!!U tohohle sboru je fakt možné VŠE!!!

Jakej pán takovej krám :o) gnmjr. Kula evidentně nic neřeší, je totiž momentálně v Egyptě. Přece můžeš přestoupit k PČR,HZS,CS ale jak tady čtu frekvence blbců na "managerských" místech uvedených "firem" je zřejmě úplně stejná jak u VS.

Kolego,u vás tam máte opravdu zvláštní zařazení.Je u vás někdo ve čtyřce?Ve dvojce u nás nejsou ani byvalí strážní 2.třídy.

Ve 4TT jsou u nás příslušníci, kteří byli zařazeni jako strážní 1. třídy v bývalé 8TT.

ahoj kluci Justičáci,u nás ve Východních čechách to je MAZEC!!!Velitel směny je ve 3TT a má povinost zastupovat velitele,který je v 5TT.A zástupce velitele směny je dokonce ve 2TT!!!!U tohohle sboru je fakt možné VŠE!!!

ahoj kluci Justičáci,u nás ve Východních čechách to je MAZEC!!!Velitel směny je ve 3TT a má povinost zastupovat velitele,který je v 5TT.A zástupce velitele směny je dokonce ve 2TT!!!!U tohohle sboru je fakt možné VŠE!!!

SBOHEM PÁNOVÉ UŽIJTE SI TO, KAMARÁD MÁ FIRMU TAM MÁM ZAJIŠTĚN DALEKO LEPŠÍ PŘÍJEM A HLAVNĚ BEZ NOČNÍCH A VÍKENDŮ. MŮŽU SE VĚNOVAT RODINĚ JAKO KAŽDÝ SPRÁVNÝ OBČAN.

Můj názor
je, že když se nejste schopni sjednotit na tom, že je nutné podat odvolání, tak pořádat demonstraci je riskantní. Pokud se na oddělení odvolají všichni, jichž se to týká, tak stěží mohou očekávat nějakou osobní odvetu. Ale ten, koho nadřízený uvidí s transparentem v televizi, asi bude mít, jak se na vojně říkalo UPPDKV /úplně po pi.. do konce vojny/. Začal bych tím, že by se měli všichni, jichž se to dotýká, podat odvolání, včetně pobírajících renty.
Je to nezbytný základ pro další právní kroky. Výborný nápad je najmout si renomovaného právníka a vytvořit fond na jeho zaplacení. Podat hromadnou žalobu k správnímu soudu, případně ústavní stížnost. To nikdo nevybojuje sám, už jenom z finančních důvodů. Ale jde to. Za příklad může sloužit hromadná žáloba majitelů domů ve Štrasburku. Stát už vytváří stamilionové rezervy na to, aby se mohl mimosoudně dohodnout. Osud demonstrace je nejistý. Úspěšná demonstrace by sice byla mezinárodní ostuda, ale hromadná žaloba na stát by byla ještě větší. A nakonec ani o tu ostudu nejde, je důležité, aby někdo rozhodl o tom, že zákon 361 odporuje principu právního demokratického státu, retroaktivně upravuje již existující právní vztahy a jako takový je neplatný.

Domnívám se, že tím, že se sejdeme vyjádříme především sami k sobě vzájemnou solidaritu, schopnost se spojit a druhé straně skutečně a vážně míněnou nespokojenost. Situace je vážná, ale každý z nás jistě chce, aby vše probíhlo slušně a korektně. jinak s Tebou naprosto souhlasím

Já bych se trestu nebál. Stejně je nás většina již potrestána ( jak na intranetu nebo tady psal jeden kolega ) sporožirem 15 na věky.

Nový služební zákon se policistům vůbec nelíbí. Přišli nejen o hodnosti, ale i o peníze. Někteří už řady těchto ozbrojených složek národa opouštějí, další proti němu protestují. Přestože se zákon vztahuje i na hasiče a vězeňskou i justiční stráž, zůstanu jen u policistů. Jejich odbory sice žádné demonstrace zatím neplánují, ale může se to stát. A to by pak nastala tuze kuriózní situace -muži a ženy v uniformách, kteří dva roky zpátky na popud tehdejšího premiéra Jiřího Paroubka rozháněli Czechtek, by nyní sami za pomoci policejních soundsystémů demonstrovali svou nespokojenost. Kdo by je rozháněl? My, občané!

Regionální mutace| Mladá fronta DNES - jižní Morava

Autor: Dalibor Maňas

Mozná stálo za to ukázat demonstraci neaktivity při dnešním srazu radikálů v Otrokovicích - nemoci, nebraní tlf. ze strany členů PJ.

Ti likvidátoří z prezídia a ministerstva zaplatí každého důchodce jen ne řadového policajta.

Hoši,jestli tuhle příležitost pros...me, tak si múžeme dát žádosti všichni. Do jednoho (myslím dole)! Nechci slyšet ty poznámky od lidí.....:-((

ROZHÁNĚT DEMONSTRUJÍCÍ POLICISTY BUDOU VETERÁNI A DĚDOVÉ VE VÝSLUZE

Maňas

Pan redaktor Maňas by měl dostat dlažební kostkou, aby si pak uvědomil jaký je rozdíl mezi ohlášenou pokojnou demonstrací a Czechteckem

Chtěl bych vyzvat zástupce odborů, kteří ještě nezapoměli, že mají hájit zájmy mužstva a ne pouze funkcionářů aby sestavili jasné požadavky, které proberou z mužstvem a tyto předložili jako změnu zákona o služebním poměru. Neprodleně, protože mužstvo stárne.

Za naše členy ZÚ NOS jsem požadavek na okres již před asi týdnem předal. Myslím, že 18.01.2007 má být na PA ČR sjezd odborářů ( 1-2 členové z každé ZO ), kde bude dohodnut další postup ( sumalizace požadavků dle dotazníku ze stránek NOS ). BTW: Za poslední týden se do odborů na našem OOP přihlásilo značné množství nových členů, kdy je nás nyní v odborech kolem 60 %.

Ty požadavky už byly sestaveny a mají 18 bodů na které můžeš odpovědět. Ptej se na ZO NOS u vás, určitě tam o nich budou vědět. U nás už je dostal, se souhlasem ředitele, každy vedoucí aby je tlumočil mužstvu. Tedy doufám, že to udělají.

LUMPÁRNA NEJVĚTŠÍHO ZRNA CO PŘINESL NOVÝ ZÁKON, TEĎ JEŠTĚ NAKONEC BUDOU DŮCHODCI POMÁHAT V ULICÍCH-UBOHOST NAD UBOHOST. POJĎME VŠICHNI DO CIVILU.

Staženo z www.policista.cz:





Výzva k demonstraci slušných občanů
(Daniel K., 13. 01. 2007 15:31)Po přečtení posledních zpráv, viz např. http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=230751
a po analýze posledního vývoje přípravy Vaší demonstrace mě mj. jako občana této země napadá jedna věc.
Neznám mnoho lidí, kteří by byli zrovna nadšení z už půl roku trvající neschopností politiků vyřešit povolební stav. Jejich úsilí, udržet se za každou cenu u moci bude završeno tím, že se stejně někdo z poslanců "obětuje" a výslednou vládu podpoří, aby žádná ze stran neriskovala nejistý výsledek předčasných voleb. Taková vláda ale bude jenom provádět účelové změny zákonů a odvolávat se na chybějící absenci většiny své strany k prosazení zásadních a potřebných změn. Myslím si, že uspořádání demonstrace občanů, nespokojených s povolebním stavem, dožadujících se předčasných voleb, kteří chtějí zabránit účelovému vzniknutí vlády, která by takto sestavená ani nemohla plnit zájmy voličů, by bylo řešením. Tato demonstrace kterou zřejmě podpoří nejen policisté, ale především veřejnost, by vyvolala mnohem větší ohlas a hlavně by byla demonstrací nespokojené většiny občanů této země, nikoliv minoritní skupiny hájící vlastní zájmy. Hlavní účel demonstrace by bylo prosazení předčasných voleb a nesouhlas s výsledky jednání politických stran o sestavování vlády. Tato demonstrace může být jako morální podpora policistům, hasičům, VS a CS, svolána na diskutovaný termín, tj. 26.1.2007, před úřadem vlády, posléze spojena s demonstrací zůčastněných zástupců výše uvedených složek.

S tímto návrhem prosím seznamte co nejvíce lidí kteří obhajují podobný názor a pokud by našel potřebnou podporu u veřejnosti, zajisté osloví ty správné lidi, kteří se ujmou jeho realizace, organizace, ohlášení demonstrace a mediální podpory, a ulehčí tím problém se kterým se zde potýkáte, což je nedostatečná podpora Vašich odborových organizací a obava z postihu při veřejné prezentaci svých názorů. Že tento návrh bude mít podporu u Vás, policistů, hasičů, záchranářů i celníků jsem po důkladné analýze Vašich problémů nejen zde diskutovaných, přesvědčen.

S pozdravem
Daniel K., Plzeň.

Tak to bude paráda až na jedné straně se bude volat po předčasných volbách na podporu ODS a na druhé pro podporu Patroubka a mezitím budou morálně podepření apolitictí policisté jako zoufalé křoví.

Nemá smysl zatahovat do této demonstrace zájmy jakýchkoli dalších skupin. To se mohou přidat i členové Národního divadla. Skupina, která má zájem se demonstrace zúčastnit je nám ( nikoli MV či PP ) známa a pokud nebude podpořena veřejností, nezasloužíme si, abychom měli stejné či vyšší platy jako loni a tím pádem bude na rozhodnutí každého z nás, jak se k tomu postaví.