|
13.01.2007 22:44
EsPe
|
|
A vůbec nechápu co tím zamýšleli, že dali do zákona věk odchodu
do důchodů u policistů 65 let. Kdo by tady vydžel fyzicky a
psychicky do 65 let - vždyť ti co to do zákona dali nejsou
duševně v pořádku.
|
|
13.01.2007 23:03
pn
|
|
A Státní zástupci to mají v 70-ti a vůbec nechtějí demonstrovat.
|
|
13.01.2007 23:38
EsPe
|
|
Zřejmě dobrý oddíl - jsou spokojeni
|
|
14.01.2007 11:15
Polda <Policeman158@sezna.cz>
|
|
Kolego EsPe cokoliv napíšeš tak se do tebe pn pustí a hned to
zkritizuje.
|
|
14.01.2007 12:24
J.X.Š.
|
|
for pn
Jsi srandysta? Buď provokuješ, nebo ti dělá potíž přemýšlení.
Znáš vůbec náplň práce státního zástupce a policisty? Asi ne,
jinak bys takovou perlu nevypustil ze svých úst. :o)
|
|
14.01.2007 14:43
pn
|
|
to J.X.Š.
Neznám náplň policisty ani Státního zástupce, vysvětli mi jejich
pracovní povinnosti. Prosím.
BTW: Narozdíl od tebe znám obojí. SRANDYYYSTO
|
|
14.01.2007 18:27
bývalý důstojník
|
|
TEN ZÁKON JE V NEPOŘÁDKU ÚPLNĚ CELÝ, TAKOVÉ ROZBROJE A KONFLIKTY
NA PRACOVIŠTÍCH VLIVEM NEROVNOMĚRNÉHO PROFINANCOVÁNÍ !
|
|
14.01.2007 18:32
J.X.Š.
|
|
for pn
Tak proč ze sebe děláš hlupáka, když všechno znáš? Nejsi náhodou
brouk Pytlík?
|
|
13.01.2007 22:36
EsPe
|
|
Dneska jsem se pobavil u článku v novinách " PRÁVO " -
policejní důchodci ( veteráni ) do ulic. I když nemám nic proti
bývalým kolegům a kolegy, kteří ještě dnes slouží v přímém
výkonu a mají před sebou důchod si Vážím z hlediska prožití
spousty stresových nebezpečných situací, tak situací obecně
psychicky náročných za mnohá léta u PČR - policisté vědí o čem
je řeč, tak zde uvedu můj dnešní " prožitek " :
Dneska si to s těmi " možnými " důchodci na ulici přečetl můj
tchán, který byl 30 let u Policie ČR na těchto místech -
obvoďák, kriminální policie, vedoucí na kriminální policii -
obecná, dále ze zdravotních důvodů doslouženo na správním
oddělení.
Když mu tchýně říká : " Táto tebe snad ještě povolají sloužit "
, tak na to reagoval pobaveně, úsměvně s tím, že to by jistě měl
strašný zájem.
Sám jsem poznal situaci, kdy byl u nás na oddělení důstojník v
létech a před důchodem a který vlastně po roce 1989 usedl do
kanceláře a z této několik let nevytáhl paty na ulici. Byl
nepříjemně konfrontován s " novou situací na ulici " v době
Mezinárodního měnového fondu v Praze a kdy musel výjimečně pro
nedostatek policistů na oddělení provádět bežnou činnost a také
jednoho dne v restauraci, kde parta našich občanů - rómů
nechtěla zaplatit svou útratu a s řečmi, že je demokracie apod.
Tento důstojník navyklý autoritě, která mu byla automaticky dána
před rokem 1989 ( i já jsem v té době sr.l magi z policistů, je
mi 41 let ) naprosto neochvějným způsobem stylu : " Tak pánové
honem, honem občanské průkazy " - promluvil na tyto muže " ctící
zákon " a odpovědí mu bylo : Hele nech toho nebo dostaneš tím
tvojím obuškem. Ty máš na krku nějaký zlatý řetízek, abychom ti
ho nesebrali a neprodali do bazaru. Jelikož byli jen dva ( jeho
mladší kolega, který by do případného zákroku ale šel ) a již
nebylo možno počítat při předpokládaném konliktu s pomocí další
další hlídky ( všichni v Praze na MMF ), vyřešil to mladší
kolega na místě " diplomaticky " vyhnutím se dalšímu
nabíhajícímu konflitu a tím to skončilo - prostě fiaskem. Mladší
kolega to potom komentoval. " Já jsem s ním do zákroku nemohl
jít - vždyť on na to již dávno nemá, dostal by na držku on, ale
i já - na něho bych se spolehnout v takové situaci nemohl.
Tak toto je asi plán šéfů na Policejním prezidiu - udělat půlené
hlídky - jednoho zkušenostmi vybaveného policistu / ten bude
myslet / a druhého mladšího policistu / ten bude na ty zákroky
proti " zlobivým " / Ti naši páni jsou od reality na ulicích.
Toto vypovídá o všem.
|
|
14.01.2007 10:00
ferda <martinferda@seznam.cz>
|
|
Mne ten článek též pobavil. Už hledají někoho, kdo proti nám
bude 26.1.2007 před budovou MV ČR zasahovat.
|
|
14.01.2007 15:43
popelář ve 3PT
|
|
MŮŽE MI NĚKDO ŘÍCT PROČ SE U POLICIE VŽDYCKY VYZDVIHUJÍ OSOBY,
KTERÉ SE NA PRÁCI OZBROJENÉHO SBORU A SMYSLU VŮBEC NEPODÍLEJÍ.
PROČ MÁ BÝT ŘADOVÝ POLDA NEJVĚTŠÍ ODPAD A HODNOCEN JAKO
UKLÍZEČKA NEBO POPELÁŘ?
|
|
15.01.2007 14:38
Jarek <markecho@stonline.sk>
|
|
Jsem Ing. a k P ČR se ucházim již po několikáté bez efektu. Jsem
občan ČR se Slovenskou národností. Zájem je podle mne jen o
vyvolené.
|
|
31.05.2007 12:12
Sch.glosátor
|
|
Být to třeba v New Yorku, tak by ti drbani umravnění pohledem do
laufu policejní pistole spořádaně stáli s rukama na d hlavou a
čely opřenými o zeď, dokud by nepřijela další policejní hlídka.
Pravděpodobně by byli trochu potlučení a skončili by před soudem
pro obvinění z útoku na policejní orgán. U nás to muselo
dopadnout tak jak je psáno, protože kdyby ti dva nešťastníci
postupovali jako policisté v New Yorku, skončili by sami před
soudem. Je to proto, protože předešlé i současné vládní moci (to
je širší pojem, proto neříkám vláda) nezáleží na ochraně občanů
ale na obraně svých vlastních stranických, klubových a
individuálních zájmů. Proto také šli do politiky. A pokud šli s
nějakými ideály, brzy o ně přišli ve snaze prokousat se do
dalšího volebního období. Pokud není těsně před volbami, že. Je
lhostejné, zda je to nevůle nebo neschopnost. Výsledek je
jednoznačný. Policie nezasahující tam kde má, demonstrující sílu
tam kde je to zbytečné, státní zastupitelství bezzubé a soudy
ukládající symbolické tresty mnohokrát trestaným recidivistům.
A bezúhonní občané v obavě, že sami skončí v soudní mašinerii
jako obžalovaní a odsouzení, raději nevidí a neslyší. To je
realita všedního dne. Někomu to nepochybně vyhovuje.....
|
|
16.01.2008 18:27
Zd
|
|
nepodceňuj policejní veterány
|
|
13.01.2007 21:51
eva 24
|
|
Dobrý večer. Mám přítele u policie a chtěla bych reagovat na
zákon, který policisté dostali dá se říci za trest. Můj přítel
slouží noční, svátky a přesčasy úplně zadarmo a prakticky není
doma. V práci tráví čas i po službě, aby dodělal svou práci,
prostě slouží na obvodě a to jak tady čtu asi většina z Vás.
Přítel přijde o 28.000,- čistého za rok a toto Vám pan Langer
sliboval? Sliboval Vám (aspoň podle slov přítele) že si nikdo
nepohorší, ale naopak polepší. Vše kolem nás se zdražuje, voda,
plyn i elektřina a Vám policistům šáhnou na platy a jiným
státním zaměstnancům přidají??!! Myslím, že nebudu sama, jako
partnerka, která je nespokojená a držím Vám palce a bojujte.
|
|
13.01.2007 21:50
,,,,
|
|
slyšel jsem že chtějí udělat po 20 letech, na dobu 5 let, v
max.výši 5.000,-kč, co je na tom pravdy nevím
|
|
13.01.2007 22:52
EsPe
|
|
Ono stačí, že provedli snížení výsluhy valorizace na 50 %. To
třeba za rok udělají na 25 % a pak již bude na řadě fixní
výsluha ?????
Jinak to snížení valorizace na 50 % odůvodňují sladěním s
vojáky. A taky jste si všimnuli, že je nenapadne sladit ten
příspěvek na bydlení v průměru čistých 10.000,- každý měsíc (
pokud jsou oba manželé vojácí - berou příspěvek oba ). Jinak
ten příspěvek kolem 10.000,- Kč je již čistá ruka a jedná se
tedy o částku kolem 13.000,- Kč hrubého - takto je to uvedeno
ve srovnání zabezpečení vojáku a policistů na policejním
intranetu.
|
|
13.01.2007 21:48
polda
|
|
Pan ministr nás v TV Nova po schůzce s odboráři ujistil, že
výsluhy se rušit nebudou, ale což však neznamená, že se nebudou
snižovat. Víte o tom někdo něco?????
|
|
13.01.2007 22:03
,,,,
|
|
slyšel jsem že chtějí udělat po 20 letech, na dobu 5 let, v
max.výši 5.000,-kč, co je na tom pravdy nevím
|
|
13.01.2007 21:36
GTA2
|
|
zzzz
|
|
13.01.2007 21:12
František FEDOF <fedof@seznam.cz>
|
|
Pro ES PE. Kolego pokud informuješ tak po p r a v d ě . Kde je
napsáno, že max renty u nás je po 35 létech? Proč nenapíšeš, že
Slováci dostanou rentu peníze ,ale až po dosažení 50 let f.
věku.Takže nedělej z lajků blbce.
----------------------------------------------------------------
-----
|
|
13.01.2007 23:18
EsPe
|
|
Citace odůvodnění § 158 zák. č. 361/2003 Sb. :
Oproti dosavadnímu znění zákona č. 361/2003 Sb., se tak výměra
výslehového příspěvku zvyšuje výrazně pomaleji. Za 20 až 25 let
výkonu služby je tato výměra nižší o 10 % nižší. V platném znění
je maximu 55 % dosaženo po 29 letech výkonu služby, novela
stanovuje maximum 50 % po 35 letech výkonu služby
Toť pouze opsáno z komentáře z brožury dodané na služebny -
vydalo MV, odbor personální oddělení metodiky a kontroly Praha.
Platné znění k 1. listopadu 2006
Tam si stěžuj, jestli to nesouhlasí
|
|
13.01.2007 23:31
EsPe
|
|
ZÁKON č. 328/2002 Z.z.
z 29. mája 2002
o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov
Platnosť od: 28.6.2002
Účinnosť od: 1.1.2005
Výsluhový dôchodok
§ 38
(1) Policajt a profesionálny vojak, ktorému sa skončil služobný
pomer, má nárok na výsluhový dôchodok, ak služobný pomer trval
najmenej 15 rokov.
(2) Na výsluhový dôchodok má nárok aj policajt a profesionálny
vojak, ktorému sa skončil služobný pomer, ak poberal invalidný
výsluhový dôchodok a doba trvania služobného pomeru spolu s
dobou poberania invalidného výsluhového dôchodku dosahuje
najmenej 15 rokov. Pri výpočte takéhoto výsluhového dôchodku sa
základ použitý na výpočet invalidného výsluhového dôchodku
zvyšuje o rovnaké percentá, o aké by sa zvýšil invalidný
výsluhový dôchodok do dňa priznania výsluhového dôchodku.
(3) Policajtovi, ktorému sa skončil služobný pomer stratou
hodnosti, vzniká nárok na výsluhový dôchodok dovŕšením veku
potrebného na nárok na starobný dôchodok podľa všeobecných
predpisov o sociálnom poistení. Pri výpočte takéhoto výsluhového
dôchodku sa základ použitý na jeho výpočet zvyšuje o rovnaké
percento, o aké by sa zvýšil do dňa jeho priznania.
(4) Profesionálnemu vojakovi, ktorému sa služobný pomer
skončil
a) zánikom z dôvodu straty vojenskej hodnosti,
b) prepustením z dôvodu
1. závažného porušenia niektorej základnej povinnosti vojaka
alebo porušenia zákazu ustanoveného osobitným predpisom,31d)
2. právoplatného odsúdenia pre trestný čin na nepodmienečný
trest odňatia slobody alebo právoplatného odsúdenia pre úmyselný
trestný čin,
3. právoplatného rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného
stíhania v konaní o úmyselnom trestnom čine,
vzniká nárok na výsluhový dôchodok dovŕšením veku potrebného na
nárok na starobný dôchodok podľa všeobecných predpisov o
sociálnom poistení; pri výpočte takého výsluhového dôchodku sa
základ použitý na jeho výpočet zvyšuje o rovnaké percento, o aké
by sa zvýšil do dňa jeho priznania.
§ 39
(1) Výsluhový dôchodok policajta, je za 15 rokov trvania
služobného pomeru 30 % základu podľa § 60. Za 16. skončený rok
trvania služobného pomeru a za každý ďalší skončený rok trvania
služobného pomeru až do 20. skončeného roka trvania služobného
pomeru vrátane sa výmera výsluhového dôchodku zvyšuje o 1 %
základu podľa § 60. Za 21. skončený rok trvania služobného
pomeru a za každý ďalší skončený rok trvania služobného pomeru
až do 25. skončeného roka trvania služobného pomeru vrátane sa
výmera výsluhového dôchodku zvyšuje o 2 % základu podľa § 60. Za
26. skončený rok trvania služobného pomeru a každý ďalší
skončený rok trvania služobného pomeru sa výmera výsluhového
dôchodku zvyšuje o 3 % základu podľa § 60, najviac však do 60 %
základu podľa § 60.
(2) Výsluhový dôchodok profesionálneho vojaka je za 15 rokov
trvania služobného pomeru 30 % základu podľa § 60. Za 16.
skončený rok trvania služobného pomeru a za každý ďalší skončený
rok trvania služobného pomeru až do 20. skončeného roka trvania
služobného pomeru vrátane sa výmera výsluhového dôchodku zvyšuje
o 2 % základu podľa § 60. Za 21. skončený rok trvania služobného
pomeru a za každý ďalší skončený rok trvania služobného pomeru
až do 25. skončeného roka trvania služobného pomeru vrátane sa
výmera výsluhového dôchodku zvyšuje o 3 % základu podľa § 60. Za
26. skončený rok trvania služobného pomeru a každý ďalší
skončený rok trvania služobného pomeru sa výmera výsluhového
dôchodku zvyšuje o 1 % základu podľa § 60, najviac však do 60 %
základu podľa § 60.
|
|
13.01.2007 23:46
EsPe
|
|
pozorňuji zde všechny - že nejsem nastrčený dezinformátor jak
jsem byl jakoby označen - vše uvádím, dle černého na bílém
Dobrou noc
|
|
14.01.2007 05:50
Jarda
|
|
EsPe si plete pojmy s dojmy. To, co uvádí jako komentář k
zákonu, je pouhopouhá důvodová zpráva k novele, která byla
předkládána. Je nutno, pane kolego, přírůčky, které dostáváte na
na pracoviště, řádně. Tímto ovšem nechci zpochybňovat to, co se
obecně ví, a to skutečnost, že vydáním paskvilu, kterým je
přírůčka z názvem Zákon č. 361/2003 Sb...., se na stávající
situaci výrazně nepodepsal odbor personální, odd. metodiky a
kontroly Ministerstva vnitra ČR. Sebranka, která není ani
schopna napsat do úvodu znění zákona názvy zákona, v jejichž
znění je toto "dílko" vydáváno, by zasloužila nakopat do... A
nepochybuji o tom, že EsPe nebyl jediným, kdo uveřejněnou
důvodovou zprávu vzal jako komentář. S těmito názory jsem se
setkal i u celé řady právnicky či bezpečnostně vzdělaných lidí,
kteří však za dobu svého studia nepochopili rozdíl mezi
důvodovou zprávu k zákonu a komentářem. No, ale to padá na pány
kantory PA či PF v ČR. Nevím, kolik taková brožura mohla stát,
ale myslím, že si ji MV může klidně strčit do..., protože jen
několik dnů od účinnosti zákona je vhodná tak akorát do sběru.
|
|
13.01.2007 21:04
John Clever <CJohn@seznam.cz>
|
|
Jenom pár poznámek k panu Tiboru Gáborovi - vedoucímu kanceláře
OŘ PČR Znojmo. Jedná se o snaživého bývalého aktivního svazáka
SSM na útvaru, kde před lety začínal svoji aktivní profesionální
kariéru. Dodnes je v jeho postojích "svazáckost" přítomná.Za
svoji profesionální dráhu u PČR, prokázal vysokou míru servility
ve vztahu k vedení a přezíravost k policistům ve výkonu. Nikdy
se o nich nevyjadřoval nijak lichotivě. S tímto koresponduje i
jeho příspěvek na tomto diskuzním fóru. Snaží se nepokrytě
zalichotit svým nadřízeným i za cenu "hnědé" hlavy, kterou si
dobrovolně nasazuje. Je smutné, že tito lidé, kteří prakticky
nikdy nepoznali službu v terénu, se snaží radit druhým. U tohoto
tragicko - komického příspěvku p. Gábora si uvědomuji, že lidé s
komunistickou, či aktivně svazáckou minulostí se drží pevně
svých lukrativních pozic a jediný rozdíl u nich je ten, že se
oslovují místo soudruhu, pane.
|
|
13.01.2007 20:31
rradick
|
|
zdar panove, slouzim 15 let, mlady skolak ma o tri tisice mene
nez ja na zakladu, pane langer, co tomu rikate
|
|
13.01.2007 20:37
spodina ve 3pt.
|
|
Pan ministr neříká nic, je to tak domydlený zákon, že to je
srovnatelné jen s kuponovou privatizací.
Oni se drželi jednoho hrozného hesla: KDYŽ 3TT TAK PRO VŠECHNY,
A KDYŽ PŘIDAT TAK JEDINĚ DŮCHODCŮM A LIDEM NA POZICÍCH. Je nám z
toho na našem oddělení špatně a nevíme co si myslet, když po 15
letech jsme ve stejném postavení a peněžní pásce jako nový
policista. Vzdělávání stejně nepomůže, protože o všem rozhodují
panáčci z vedení, kteří to táhnou celý život.
|
|
13.01.2007 20:14
---
|
|
po Justička - ty jsi asi zvyklý na to, že se ti všechno musí
říkat 3x .
|
|
13.01.2007 20:19
---
|
|
Nám to stačí jednou. Prosím!!!
|