Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

Potřebuji vědět jaké je číslo konta na toho právníka. Že by byla na těchto stránkách cenzura? Díky

přejdi na druhý kanál, tam najdeš vše potřebné (www.policista.estranky.cz)

Na poradách o odvoláních nadřízení na útvarech hovoří o jakési frašce, protože se zatím odvolalo minimum lidí. Věc neberou vážně, proto je potřeba aby se zapojili všichni!!! Čím více, tím lépe, jinak těch pár lidí na to doplatí a oni to smetou ze stolu. Nebojte se, v jednotě je síla!! Já jsem se odvolal.

Tak opět i p. Hlaváček z PP na čt2 z nás udělal pachtele TČ tzn. že opět v souvislosti s Berdychovým gangem s nás média dělají monstra a příšery, které se nechají uplácet, zvlášť policisté pořádkové služby, je vidět komu slouží média, jde o hodně, takže naši nadřízení v čele s PP nám "vytvářejí " půdu pro jednání a vytvářejí v lidech opět nenávist a odpor proti všem nám, poctivým policistům, kteří denodenně pracují a slouží této zemi a slouží lidem....

Jen na doplnění.
On p. Hlaváček z PP jaksi smysluplně pozapoměl uvést, že novým zákonem se jim podařilo připravit půdu pro uplácení. Když policii nezaplatí stát, zaplatí ji mafie. Tohle by na PP a vládní činitelé měli vědět, vždyť čerpají své vědomosti z "kolébky demokracie". Také n á b o r a ne výběr k policii je opravdu smysluplný, že?

Sloužím u VSČR a to 15 rokem, šel jsem dolů s platem jako "menšina", vydělali na tom funkcionáři a ti co měli započ. odpracovaný léta. Za šichtu z volna nám dávají NV za sl., než by to platili. Teď dle nového zákona navýšení směňákům 10% ze zákl. tar., tak to se nám deňáci můžou smát do ksichtu, slabá náplast na to, že jsme přišli o příplatky so+ne, noční a svátky. Spousta nás podává odvolání, některé nadřízené tato situace s poklesem platu netrápí, bodejť, vždyť si polepšili. Jo a to jsem ve 4. třídě a brečím, holt někdo o pár litrů nahoru a někdo dolů. V průměru jsme si vlastně polepšili, díky těm co šli hodně nahoru. Scháním nějaký kšeft ať to své manko dorovnám : ))))

PAN MINISTR BY MĚL LIDEM V 3 TŘÍDÁCH POVOLOVAT VEDLEJŠÍ PRACOVNÍ ČINNOST, JINAK TAKOVÝ POLICISTA NEMŮŽE DŮSTOJNĚ REPREZENTOVAT SPOLEČNOST.

Ahoj Johne,tak to jsi vystihl zcela přesně,značně si polepšili pánové od 5 PT a výše,já a mí kolegové s 3 PT třeme bídu,obzvláště Ti,kteří se odvolali a už po nich jdou........

Televize Nova opět nahrává našim představeným, zase se našel jedinec, který svým "příkladem" vrhne stín na nás na všechny. Viz. opilý policista v Ostravě havaroval. Navíc od září 2006 ve službě. Je - li to tak , tak co zodpovědní funkcionáři u výběrového řízení, kteří rozhodli o přijetí tohoto člověka, ti nepochybyli?? Jsme jen lidé, ale veřejnost nás prostřednictvím médií berou jako nutné zlo ve společnosti, což tak rychle nezměníme. Až se nám podaří změnit mínění veřejnosti o nás samých, potom budeme mít vyhráno.

CO JIM JINÉHO ZBÝVA, NEŽ VZÍT KAŽDÉHO I ZA CENU NĚJAKÝCH ZDRAVOTNÍCH NEBO MORÁLNÍCH NEDOSTATKŮ. VŽDYŤ NÁBOROVÁ AKCE "NAJDI HLUPÁKA" ASI NEMŮŽE MÍT ÚSPĚCH.

Nechci být prorokem, ale bude hůř. Jak to může dopadnout, když se dělá nábor a ne v ý b ě r.

Je to velká tragedíe, já mám už akorát na složenky a splátky a nic mi nezbyde. Ať žije zákon 361 pro pány z horních pater!

Připadá mi samému trochu divné, že si dovolí oblastní ředitel SCPP Brno posílat za sebe své podřízené na buzeraci policistů, kteří si podali oprávněně odvolání?

TAKOVÉ POSTUPY NIŽŠÍCH PUDŮ A FALEŠNÉHO JEDNÁNÍ JSOU ČASTÉ V MNOHA MÍSTECH REPUBLIKY.

Zdravim všechny kolegy,
jsem tu poprvé a už nechci jen nadavat, chci něco podniknout. Uz se to nedá vydržet, co s náma dělají, můžete mi sdělit č. konta, kam zasílat příspěvky a něco konkretniho k přesunuté akci? Diky

for: dalniční "Kobra"
Taky tě zdravím, ale uprav si nicka, ať se nepleteme, Já už "kobra" používám delší dobu, tak ať nevzniknou nějaké neshody. Neuraž se.
Jinak si přečti stránky i dozadu, ať si v obraze. Případně přelaď na www.policista.cz (diskuse...). Dočteš se tam vše co tě zajímá. Měj se a "DEMO za LIDO!!!"

Nestačím se divit, co je naší republice možné, začíná to tady vypadat jako v komunistické číně, hovada vládnou, vyhrožují, zneužívají svojí moc, jak nějakej kokot okresák může říct, že hlídkový policista je lůza, to nikdo z vyšších míst nezakročí, všichni kluci dole na ulici šli finančně dolů, všichni, vůbec to není určitá skupinka lidí, jak uvedlo vedení policie, toto úmyslně lže, jedná se o několik tisícovek policistů a o tyto, kteří na ně dřou, díky nimž dostávají mnoha tisícové odměny, se absolutně nestarají, házejí jim klacky pod nohy, vyhrožují nejistou budoucností v případě odvolání proti platovému výměru atd., jak nějaký nadřízený může tímto způsobem upírat zákonné právo se odvolat, to je jako kdybych šla oznámil krádež, policista by mi přečetl poučení a začal mi vyhrožovat, že když se jím budu řídit, mohla bych mít nejistou budoucnost ??? To opravdu, budete všichmi vy nahoře dělat, že se nic nedějě, zajděte na základní útvary a anonymní formou získávějte ty pravdivé informace, protože když někdo řekne pravdu, nebo to co si myslí, je s ním rázně zatočeno, což většina volů, protekčně dosazených na funkce umí ze všeho nejlépe, přeji všem klukům z ulice aby vydrželi, postavili se proti svému vedení, pro které neznamenáte vůbec nic, jsou to lidé, kteří vám káží, jak se máte chovat, přitom oni sami sotva sundají uniformu, když ji vůbec sundají, odcházejí za milenkami, hrát automaty, chlastat do hospody a tito vám velí ???vezměte vše do vlastních rukou a hodtě ten váš velící povl z oken do sraček tam kam patří, ach to jsem si oddechla ..... jsem sprostá vím ale seru na to

Nezbývá,než souhlasit.

TO JE PRASEČÍ POLITIKA MANAGEMENTU POLICIE A POLICEJNÍHO PREZÍDIA. TEN NA ULICI ZA NĚ DĚLÁ PRÁCI, ALE PENÍZE A SMETANU BEROU FUNKCIONÁŘI.

Máš pravdu- Jsi sprostá:-)

Tvůj příspěvek mě osobně urazil. Já takový jak píšeš o vedoucích nejsem. Vím, že nás v okrese, kde sloužím je nás více takových jako já. Klukům se snažím pomáhat jak ve výkonu, tak i jinak.

Souhlasím s poldou ve funkci vedoucího. Ne všichni vedoucí jsou takoví jaké je vykreslila manželka poldy. Já sama jsem manželka poldy, ale navíc sama sloužící. Znám dost vedoucích, ale myslím že ten "hnůj" nezačíná vždycky u nich.

máte tam kilčo.... sice jsem přišel na platě jen o pár šprliků, ale dovedu si představit jaké to je, když ti uloupnou pár tisíc... já přišel "jen" o kapitána a VŠ si můžu nabouchat jako prápora tak leda tak na nástěnku.

Kam tahle policie spěje to nechci ani psát.