Vidět to z té druhé strany
Začínám vaší myšlenkou paní Anno - Jinak to člověk vidí zhora a jinak z opačné strany. A jsem si jist, že ze strany lékárníků se nedívá nikdo. Stačí, aby jen někdo prohlásil, že se přiživují na nemocných a lidi mají hned svůj názor a začnou je odsuzovat aniž by se nad tím zamysleli.
Je to typická česká vlastnost. Pokud tlučou člověka na ulici, tak jsou všichni slepí, hluší, ale jakmile má někdo více než druhý, tak by se bili do krve jen aby ten druhý měl méně.

Kdo má alespoň trochu představu o obchodě ví, že marže (marže, ne zisk) 30% není neobvyklá a patří zcela do běžného průměru. Kdo má alespoň trochu přehled o problému ví, že obchodní přirážka 30% na léky je společná pro lékárnu a distributora léčiv, tj ne pouze pro lékárnu je plných 30%. Při čtení názoru jednoho pána v MFDnes, který se rozčiloval nad tou zlodějinou, jsem se trpce pousmál zvláště v pasáži, kde psal, že zelinář má doporučenou marži 10-20%. S úctou k jakémukoliv slušnému zaměstnání mi to připadá směšné. Chcete, aby měli lékárníci marže 10-20% jako zelináři? Jak může někdo porovnávat lékárníka se zelinářem, který potřebuje pouze dodávku, sklep a umět počítat. Marže 30% je moc? Není, je zcela přiměřená k požadavkům, které jsou na ně kladeny. Uvědomuje se vůbec někdo, že tito lide studují univerzitu, aby mohli vydávat léky. Studují 5 let obory z farmacie, biologie, chemie, lékařství. A to samozřejmě má důvod, protože tito lidé suplují několik profesí a to co dělají nese sebou značnou zodpovědnost. K jejich práci, to co ostatní nevidí, patří např. – musí kontrolovat léky a nesmí vydat léky, které nelze kombinovat (určitá kombinace léku jinak bezproblémových může způsobit vážné problémy), správně znát dávkování a při pochybnostech o špatně napsaném dávkování lékařem tohoto lékaře kontaktovat, při špatném vydání musí zajistit na vlastní náklady okamžitou nápravu (tj. okamžitě přes doktora kontaktovat pacienta a správný lék mu neprodleně doručit), pokud se přestane vyrábět nějaký lék musí pacientovi nabídnout stejně kvalitní alternativu a oznámit to lékaři, musí luštit ty šílené škrabopisy doktorů na receptech a použít vlastních znalostí ke správné identifikaci léku a dávkování. Při tom se musejí stále vzdělávat o nových lécích a absolvovat atestace. A za každou chybu v lécích, kterou doktor způsobí a oni ji přehlédnou jsou zodpovědní (i trestně) lékárníci, protože nám je vydali.
Nikdo si neuvědomí, že veškeré ty regály s léky, přípravky, jaké dávkování k čemu s čím, kdy se může brát, oni mají v hlavě. Ukážete jim lék a oni vám řeknou do jaké skupiny léku patří, v jakém dávkování po kolika se vyrábí, v jakém stavu (pilulky, tobolky, čípky, mast..), na co to je lék, kdy a jak často se bere, jak dlouho působí, s čím se nesmí brát dohromady, vedlejší účinky, kdo to vyrábí, jaký podobný lék jako alternativa k tomu existuje.
Pokud lékárník pracuje v nemocnici, tak se podílí i na výzkumech např. působení léků na rakovinu a jejich vyhodnocení.

Jsou to vzdělaní lidé a mají zcela zodpovědnou práci. A co my? Doktoři se na ně dívají skrz prsty a odmítají se s nimi bavit, když něco špatně předepíší. Oni totiž jsou doktoři mistři světa a nebude je poučovat o lécích a dávkováních nějaký prodavač léků. V zahraničí dokonce lékárníci chodí při vizitě s doktory a konzultují nasazování léku při léčbě. Ono přeci jen doktor nemá šanci znát vše kolem léků, stále doplňovat informace o nových poznatcích a vývoji. Tady se to také zkoušelo, bez úspěchů, ano mistři světa znají všechno nejlépe a spíše si dělali z lékárníků srandu než je brali vážně. Tož doktoři a co obyčejný člověk? Ten je ještě horší. Kde jaký hejhula nadává ubohé lékárnici za tárou, že je sprostá zlodějka, div že děvče nepláče. Neviděl jsem, že by někdo nadával prodavačce v zelenině, že má drahou papriku, ale chlapa, který má zaplatit 50 korun za lék proti nadýmání způsobené interakcí s lékem na rakovinu, který stojí 2500 kč a je hrazen zcela pojišťovnou, to jsem viděl. Lidé si kupují stupidní přípravky na hubnutí za stovky korun a ani neceknou, ale jakmile mají zaplatit za lék, tak řvou jak podsvinče. Ale oni se musí stále usmívat, snášet nadávky a ani nepípnout, dokola vysvětlovat starým lidem co a jak, stýkat se s pacienty kteří se usmívají a přitom vědí, že ten lék který dostávají jim prodlouží život maximálně o pár měsíců, stýkají se s idioty diagnózou potvrzené, i s hulváty a idioty, co se pokládají za normální lidi. A to všechno jenom, aby mohli vydávat léky.

Uvědomuje si vůbec někdo, že lékárna je první a poslední instance, která nás chrání před tím, aby nám doktor nenamíchal přepsáním se smrtící kombinaci špatných léků či přehnal dávkování? Nikdo jsou to jen obyčejní prodavači. Zkuste se zeptat kolikrát volají doktorům za den, aby opravili nesrovnalost na receptu, teprve pak si uvědomíte, že dělají mnohé více nežli si každý z nás myslí.

A to že je lékáren moc? Trafika či benzínky jsou na každém rohu a nemyslím si, že to jsou boháči a příživníci (mimochodem marže na benzínkách vám nevadí, to jste asi přehlédla záměr pana Ratha obejít lékárny a převést prodej léků na benzínky a lékaře).
Lékárny jsou prostě taženy spotřebou léků, která je u nás na osobu enormní, ale hlavně prodejem doplňkového zboží jako potravinové doplňky, vitamíny, čaje, zdravotnické potřeby, za které neváhají češi bezhlavě utrácet tisíce, podle toho, na co zrovna běžela reklama v televizi.
Paříme mezi nejtlustější národy v Evropě, zanedbáváme vlastní zdraví, kouříme, vypijíme si prvenství ve spotřebě piva a to vše řešíme „zázračnými“ léky. Kolik léku je použito na nemoci z vlastní pohodlnosti a lenosti a kolik na nemoci, které neovlivníme.
Znám člověka, který má silnou nadváhu, kašle na životosprávu a cpe se léky na všechno možné (tlak, klouby..), které platíme my, protože ho to možná zachrání. Ten člověk ve stáru bude odkázán na cizí pomoc a hromadu dalších léků, které zaplatíme my. Proč nejsou léky, které jsou způsobeny nezodpovědností člověka placeny z jeho peněz. Proč člověk, který o sebe dbá platí na toho kdo užírá peníze, které by se dali použít pro někoho, kdo je opravdu potřebuje na léčení. Proč pokud o sebe dbám nemám výhodu z toho, že nezatěžuji zdravotní systém oproti tomu, kdo z vlastní lenosti a ignorance tento systém vysává.
Toho člověka, co na všechno kašle by to mělo něco stát, když ne úsilí a snahu, tak peníze. Můj učitel tělovýchovy vždy opakoval, že nejnevděčnější investice je do vlastního těla. Musíš o ní pečovat celý život, jinak ztratíš vše, co jsi již do ní vložil. Jenže komu by se chtělo, že?

Všichni křičí na lékárníky, ale nikoho nezajímá proč jsou na desítky léku předepsané úhrady pojišťovnou 3 kč. Celým systémem od doktora, přes lékárnu do pojišťovny jde pitomý recept aby se uhradili 3 kč. To, že tento proces stojí desetkrát tolik nikoho nezajímá. Proč si ty 3 kč úhrady nezruší a neuhradí je pacient, kterého to nezabije? Proč nikoho nezajímá, že každý 4-tý pacient jde do k doktorovi, aby si nechal předepsat paralen či kapky, protože jsou na předpis levnější. Ztrácí čas pacient, doktor. Za návštěvu u doktora zaplatí pojišťovna více nežli stojí paralen a kapky dohromady. Proč nikoho nezajímá to, že v nemocnicích bez doplatku si doktoři předepisují sobě a svým příbuzným extrémně drahé léky. Proč nikoho nezajímá, že na internách odkládají staré lidi příbuzní, kteří je obírají o důchod a nehodlají se o ně starat. Proč si tolik lidí naškudlí léky, které nikdy nepoužije?
Proč to nikoho nezajímá? Protože za všechno můžou lékárníci. Pan Rath je vypočítavý člověk, který vidí jen to, co chce a v čem má osobní, ne profesní angažovanost. To není člověk na správném místě, ten se nedokáže jako doktor na to podívat z druhé strany.

Každý z Vás, kdo věděl alespoň pětinu toho, co jsem napsal má právo lékárníky kritizovat, ostatní ať raději mlčí.

kdo si vzpomene???

II : Co garantujeme
Úpravy DPH nepoškodí žádnou skupinu obyvatel. U 70 % zboží a služeb daňová sazba klesne (mj. u tepla a energií). Případné zvýšení cen malé části zboží a služeb o několik procent bude kompenzováno vyššími čistými příjmy a důchodcům valorizací penzí ve výši 1000 Kč měsíčně. Finanční spoluúčast ve zdravotnictví se nebude povinně zvyšovat. Zachováme ústavní právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného zdravotního pojištění. Občané České republiky mají právo na pravidelnou kontrolu plnění závazků Občanské demokratické strany a na neprodloužení mandátu v případě jejich neplnění. Tato smlouva vstupuje v platnost vhozením hlasovacího lístku č. 9 - Občanská demokratická strana - do hlasovací urny ve volbách do Parlamentu České republiky ve dnech 2. - 3. 6. 2006.

takze v rijnu .........:-))))))))

Tohle by měli mít občané ČR za povinnost si přečíst před volbama.
Jen doplním, jak se chová ODSS:
100% SLIBUJEME, avšak na 0% plníme!!!

Také doplním, jak se chová ČSSD:
100% LHANÍ 100% KOMUNISMUS

Volič ODSje opravdu chytrolín

Jukněte na odkaz www.ubs-mv.eu a napište svoje názory.

Pan Topolánek se svými rodinnými kořeny nemá právo kádrovat a moralizovat. On je totiž z elitní komunistické rodiny. Dědeček pana Topolánka byl zakládajícím členem komunistické strany na Vsetínsku. Tatínek byl vysokým funkcionářem komunistické strany. Sám Mirek Topolánek je absolventem výběrového komunistického vojenského gymnázia. Tam si také zvykl na renumeraci ze státních prostředků. Zdarma obědy, tu zdarma ošacení.

Předesílám, že se nezastávám Topolánka a nemám ráda komunisty, ale mám jednu otázku: ty sám můžeš za svého dědečka, rodiče, pratetu apod.? Není trochu nespravedlivé vytahovat na kohokoli minulost, kterou nemohl nijak ovlivnit? A podle tebe patnáctiletý kluk, který se hlásí na SŠ, řeší politické souvislosti?

pro Lilly
Kluk ve věku 15 let opravdu nic neřeší, za něj to vše řeší rodiče. To, že si dnes pan poslanec Topolánek hraje na velkého pravicového politika je jen slupka. Komunismus mají v rodině a to mu nikdo neodpáře i když to nemohl ovlivnit.

Je mi 30 let A abych rekl pravdu,tak to,co se v CR deje nema ve vyspelejsich zemich EU obdoby.A protoze nedokazu deni prehlizet,radeji jsem pred 4lety emigroval...a proto,aby jste v tom,(co navarily at uz generace pred vama,ci vy sami)zily snadneji,prestrihaly ostnac a nastolily tzv.demokracii,ktera do nejmensiho detailu opisuje tu typicky ceskou,degenerovanou povahu...
Pohled na vysledek budovatelske cinosti nasich otcu,temer po 20 letech od roku 89, JE VELICE TRPKY.

Jedním slovem SOMOMA GOMORA krade se tu ve velkém!

Pokajmu, Nahaku. Ty být velký náčelník. Ty bojovat s naším jazykem a ty emigrovat v době kdy ostatní běžně vycestovat. Navrhuji otce omotat ostnáčem a zatlouct demokracií do země . Haug – ja zkazál vsjo.

budete se divit,ale p. Langer pro P ČR ve srovnání s předchozími ministry udělal, co si pamatuji, nejvíc (tamti nedělali nic), ale k p. Langrovi jednu výhradu přece jen mám (myslím velkou, mám samozřejmě i drobné výhrady, není to přece jen žádný svatoušek), a to je, že se nechal zase zblbnout a velkohubě prohlásil, že se snížil počet nadřízených (rozuměj překlad - v drtivé většině neschopní vyžírkové), a přitom se nic nezměnilo (pouze přejmenovalo, vytvořila se nová oddělení, pár papalášů se uklidilo na víc zašívací místa, a koza zůstala celá (zkrátka se mu vysmáli do ksichtu, ti, kteří Policii přivedli do stavu, v kterém je nyní)

Ezt nem én fejemben.

Volně přeložemo: To mi hlava nebere.....

ném, ném, soha

máš pravdu. zadlužil policii 4mld za auta. ty prachy nejsou zaplaceny. kdo to zaplati???

Zdravím všechny poctivé lidi. Také jsem si přečetl článek www.novinky.cz, níže uvedený. Vůbec mě to nepřekvapuje. Jsem 3 roky v civilu a potkávám stále další zkušené kolegy, co odešli do civilu. Nikdo si nestěžuje. Je to velká škoda. Jak jsem již dříve několikrát uvedl, výcvik, výstroj, vystudování , znalosti, policejní praxe, to něco stojí. Toto moci pány v parlamentu moc nezajímá. Má končit přechodné období, každý znalý věci ví ,co to znamená. Měla projít reorganizace policie, ale funkce na vysokých postech zůstaly, ale pod jiným názvem. Přál bych bývalým kolegům, aby se shodil paskvil z.č. 361/ 2003 Sb, který napáchal a napáchá mnoho škody. Pořád se hází špína hlavně na policisty, zažil jsem jako policista tři povodně. Byl jsem v Terezíně, měl soucit s postiženými. Vláda má uvolnit cc 100 milonů korun na povodně, je to strašně málo. Stát se pořád rozkrádá v miliardách korun, v Libercvi běhání na lyžích za miliardy korun, předčasné volby za miliardy korun. Pak mají být peníze. Povodně vždy postihly největší / chudáky/, kde je největší nezaměstnanost. Mocipáni se pořád hádají/ ČSSD, ODS,/ kdo vyhraje volby/, ale prostý člověk je nezajímá. Jenom v den voleb.Pak si přečtu na webu, že pan Sobotka si naspořil 5 milonů korun, přiznal zneužívání poslaneckých náhrad.Přeji hodně štěstí postiženým záplavami, bývalý policista por Marek z České Lípy.

Bém-100 000 000 Olympiáda Praha -KDO SI NAHRABAL-sOBOTKA JE JEDEN Z 200 POSLANCŮ KDO NÁHRAD VYUŽÍVÁ-RUKU NA SRDCE -VYUŽÍVAL BYCH TO TAKÉ KDYBYCH TAM BYL JINAK BYCH BYL ASI POVAŽOVÁN ZA BLBCE KDYBYCH SE V TOMTO CHOVAL JINAK.Toto je jen kapka v těch levárnách.Sobotka je chudák ve srovnání s ostatními.Co takový Řebíček.To je šikula.Jinak se vším souhlasím.Zdravím Tě kolego.

masivní odchody decimují policii.a já myslel,že ta výborná reforma vše zachránila,pane ex ministře.

Reforma vyhání další a další zkušené policisty.

nejenom kachní prdel,také křivá huba,křivý charakter,ale také likvidátor policie,alias íčko krakatice.

Mylsel jsem si, že Už bude od Vás pane Langr pokoj, že už o Vás člověk neuslyší, ale jak řekl Váš předseda, když jednou ochutnáš blaho a být papalášem, tak jim chceš být pořád. Jenom doufám, že lidi zažijí rozum a Vy pane Langr, v republice známý pod přezdívkou "Kachní prdel" jste skončil i s Tím Vaším bezpáteřním předsedou Topolem na smetišti dějin.

A ještě se tak naučit psát a bylo by to ideální

Mě by zajímalo jaký ty máš písemný projev. Ale jestli se zastáváš pohlavárů z ODS, tak jsi pěknej blb. Tomáš Fuk má úplnou pravdu. ODS v čele s Topolánkem a Langerem se už nápáchalo sviňáren dost a dost.

komouši,dneska velcí moralisté,že soudruzi z ODS???????