Když kopírovat, tak všechno!

Vpřed na navigaci

---------------------------------------------------------------- ----------------


---------------------------------------------------------------- ----------------
Na vlastní text
Související odkazy:
Originál dokumentu
Word 97 (47.1kB)

---------------------------------------------------------------- ----------------


Přílohy
Následující text je vygenerován z orginálního dokumentu pomocí HTML konvertoru a nemusí být věrnou podobou originálního textu (odlišnosti ve formátování textu, poznámek pod čarou, přeškrtnutí textu, tabulkách, atd.) a slouží pouze pro náhled.


---------------------------------------------------------------- ----------------








PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY
Poslanecká sněmovna
2007
V. volební období
___________________________________________________________




214



Návrh


poslanců Františka Bublana, Vojtěcha Filipa, Jeronýma Tejce,
Zdeňka Maršíčka, Vlastimila Aubrechta, Pavla Kováčika, Miroslava Svobody,
Petra Braného, Josefa Smýkala, Zuzky Bebarové-Rujbrové a dalších



na vydání


zákona, kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů



Z Á K O N
ze dne ...
kterým se mění zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru
příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Čl. I

Zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění zákona č. 186/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 586/2004 Sb., zákona č. 626/2004 Sb., zákona č. 253/2005 Sb., zákona č. 169/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 530/2005 Sb. a zákona č. 189/2006 Sb. se mění a doplňuje takto:

1. § 54 nově zní:

"§ 54

Služba přesčas

Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas. Za službu přesčas se považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.".


2. V § 112 se odstavec 2 zrušuje.

Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.

3. V § 113 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které zní:

"e) služební příjem za službu přesčas,".

Dosavadní písmeno e) a f) se označují jako písmena f) a g).

4. V § 125 odst. 1 se ve větě první zrušují slova "nad 150 hodin v kalendářním roce".

5. V § 125 odst. 1 se ve větě druhé zrušují slova "nebo v jinak dohodnuté době".


Čl. II

Účinnost

Tento zákon nabývá účinnost 1. ledna 2008.



Důvodová zpráva


Obecná část

Ustanovení § 112 odst. 2 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stanoví, že příslušníkovi služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce. Uvedené ustanovení je nejen v rozporu s dikcí věty první odstavce 1 téhož ustanovení, které stanoví obecnou zásadu, že příslušník má nárok na služební příjem za výkon služby, ale také s čl. 28 Listiny základních práv a svobod, podle níž mají zaměstnanci (příslušníci) právo na spravedlivou odměnu za práci (službu). Vzhledem k tomu, že návrh předložené novely harmonizuje zákon č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, ve znění pozdějších předpisů, s ústavním pořádkem navrhujeme v souladu s ustanovením § 90 odst.2 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, aby Poslanecká sněmovna návrhem zákona vyslovila souhlas již v 1. čtení.
Současné znění zákona je rovněž v rozporu s ustanovením části II čl. 4 bod 2 Evropské sociální charty, která zavazuje státy "uznat právo pracovníků na vyšší odměnu za přesčasovou práci, s výhradou výjimek ve zvláštních případech".
Z rozboru předmětného ustanovení § 112 odst. 2 zákona o služebním poměru je rozpor s uvedenými ustanoveními zcela zjevný. Konstatuje-li, že služební příjem je stanoven s přihlédnutím k případné službě přesčas, mělo by také být stanoveno, jakým způsobem je služba přesčas zohledněna, respektive jaká složka služebního příjmu je k takové kompenzaci určena. Tak tomu ovšem není. Každá ze složek služebního příjmu uvedených v § 113 zákona je jednoznačně definována. Je jednoznačně stanoveno, za co je poskytována.
Zásadním problémem daného ustanovení je však skutečnost, že je ve služebním příjmu přihlédnuto k "případné" službě přesčas. To znamená, že se výše služebního příjmu stanoví shodně příslušníkovi, který 150 hodin služby přesčas vykoná stejně jako příslušníkovi, který tuto službu nekoná vůbec. To jistě nelze považovat za spravedlivé. Nelze přehlédnout, že vykonání 150 hodin služby přesčas se rovná rozsahu téměř celého fondu základní doby služby na jeden kalendářní měsíc. Lze proto učinit závěr, že příslušníkovi, který v důležitém zájmu služby vykonal 150 hodin služby přesčas bez nároku na služební příjem, bylo v kalendářním roce vyplaceno za 13 měsíců služby pouze 12 měsíčních služebních příjmů.
Pro úplnost je nutno dodat, že povinnost vykonat službu v rozsahu 150 hodin bez nároku na odměnu nebo na náhradní volno byla zakotvena i v § 10 odst. 2 zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a některých dalších organizacích a orgánech, podle něhož byli příslušníci odměňováni do konce minulého roku. I tehdejší úprava byla nesmyslná, když tato povinnost byla vázána na existenci hodnostního příplatku (pochopitelně bez ohledu na rozdílnou výši tohoto příplatku pro hodnost nejvyšší a nejnižší) nebo na existenci příplatku za vedení (s praktickým využitím pouze pro zaměstnance v pracovním poměru). Vzhledem k tomu, že nový zákon o služebním poměru tyto hodnostní příplatky zrušil, a že zákon ve schválené podobě byl pozměňovacími návrhy z druhého čtení výrazně upraven v neprospěch příslušníků, je nutné kompenzovat zrušení hodnotních příplatků i zrušením bezplatné práce příslušníků v rozsahu 150 hodin.
Tuto úpravu je nutné provést i s ohledem na fakt, že současně platná právní úprava způsobuje značnou nerovnoměrnost příjmů příslušníků v průběhu roku - zejména snížení celkových platů příslušníků v 1. čtvrtletí, kdy příslušníci slouží většinu bezplatných přesčasových hodin. Tato úprava zákona by měla odstranit pokles příjmů příslušníků zařazených "do výkonu", kterým poklesly příjmy v důsledku nevhodného zařazení do platových tříd.





Vyčíslení dopadů do státního rozpočtu:

Aplikace tohoto zákona by vedla ke zvýšení výdajů státního rozpočtu o přibližně 300 až 350 milionů Kč ročně. Do rozpočtu krajů a obcí zákon nemá žádné dopady.

Soulad s ústavním pořádkem:
Návrh není v rozporu s ústavním pořádkem ČR.
Návrh harmonizuje zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů s Listinou základních práv a svobod.


Slučitelnost s právem ES:
Návrh není v rozporu s právem ES ani jinými mezinárodně právními závazky ČR.



Zvláštní část

K Čl. I: k bodu 1

Dosavadní stanovení omezující hranice pro službu přesčas není v praxi bezpečnostních sborů reálné. Proto se navrhuje toto omezení zrušit. Zrušují se také dosavadní případy, které odůvodňují překročení 150 hodin služby přesčas v kalendářním roce. Pro svou obecnost stejně nijak nebránily v překračování daného limitu služby přesčas.


K Čl. I: k bodu 2

Stanovení služebního příjmu příslušníka s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce odporuje ústavní zásadě, podle níž se odměna poskytuje za vykonanou práci (službu). Proto se navrhuje zrušit předmětné ustanovení § 112 odst. 2, který zakládá povinnost příslušníků odpracovat 150 přesčasových hodin "zdarma".


K Čl. I: k bodu 3

Pro odstranění pochybností o povaze služebního příjmu za službu přesčas se navrhuje doplnit ustanovení o složkách služebního příjmu o uvedenou složku.


K Čl. I: k bodům 4 a 5

Možnost sjednání jiné doby čerpání náhradního volna je zcela nevyhovující. Stávající znění také zavádí do právní úpravy služebního poměru nepřípustný smluvní prvek. Doba, na níž se mají služební funkcionář a příslušník dohodnout, není nijak omezena. Připouští tedy převedení náhradního volna do dalších let.


K Čl. II

Účinnost zákona je navržena k začátku nového kalendářního a tím i rozpočtového roku.
V Praze 4. května 2007

František Bublan v. r.
Vojtěch Filip v. r.
Jeroným Tejc v. r.
Pavel Kováčik v. r.
Jaroslav Krákora v. r.
Zuzka Bebarová - Rujbrová v. r.
Vlastimil Aubrecht v. r.
Petr Braný v. r.
Miroslav Svoboda v. r.
Josef Smýkal v. r.
Kateřina Konečná v. r.
Cyril Zapletal v. r.
Zdeněk Maršíček v. r.
Michal Hašek v. r.




























Vybrané části z platného znění zákona s vyznačením navrhovaných změn


§ 54

Služba přesčas

(1) Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas nejvýše v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce.

(2) Jestliže bude vyhlášen krizový stav podle zvláštního právního předpisu 29) nebo ve výjimečných případech ve veřejném zájmu, lze příslušníkovi nařídit po dobu krizového stavu a nebo po nezbytnou dobu ve veřejném zájmu službu přesčas i nad rozsah stanovený v odstavci 1.

(3) Za službu přesčas se podle odstavců 1 a 2 považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.

Příslušníkovi lze v důležitém zájmu služby nařídit výkon služby přesčas. Za službu přesčas se považuje služba vykonávaná nad základní dobu služby v týdnu mimo rámec směn. U příslušníka s kratší dobou služby v týdnu se za službu přesčas nepovažuje služba, která nepřesahuje základní dobu služby v týdnu.





ČÁST OSMÁ

SLUŽEBNÍ PŘÍJEM A ODMĚNA ZA SLUŽEBNÍ POHOTOVOST

HLAVA I

OBECNÉ USTANOVENÍ

§ 112

(1) Příslušník má nárok na služební příjem za výkon služby. Nárok na služební příjem má také v dalších případech, kdy to stanovuje zákon. Za služební příjem se považují peněžitá plnění poskytovaná příslušníkovi bezpečnostním sborem ve výši a za podmínek stanovených tímto zákonem. Příslušník s kratší dobou služby má nárok na služební příjem odpovídající této kratší době služby.

(2) Příslušníkovi je stanoven služební příjem s přihlédnutím k případné službě přesčas v rozsahu 150 hodin v kalendářním roce. Ve služebním příjmu ředitele bezpečnostního sboru a jeho zástupce je přihlédnuto k veškeré službě přesčas.

(3) (2) Příslušník a příslušnice mají nárok na stejný služební příjem za stejnou službu nebo za službu stejné hodnoty. Za stejnou službu nebo službu stejné hodnoty se považuje služba stejné nebo srovnatelné složitosti, odpovědnosti a namáhavosti, která je konána ve stejných nebo srovnatelných podmínkách služby, při stejných nebo srovnatelných schopnostech a způsobilosti k výkonu služby, při stejné nebo srovnatelné služební výkonnosti a výsledcích ve výkonu služby.

(4) (3) Příslušníkovi, který nevykonával službu proto, že na jeho obvyklý den výkonu služby připadl svátek, se služební příjem nekrátí.




HLAVA II

SLOŽKY SLUŽEBNÍHO PŘÍJMU

§ 113

Služební příjem příslušníka tvoří:

a) základní tarif

b) příplatek za vedení,

c) příplatek za službu v zahraničí,

d) zvláštní příplatek,

e) služební příjem za službu přesčas

f) osobní příplatek a

g) odměna.



§ 125

Náhradní volno a služební příjem za službu přesčas

(1) Příslušník má nárok na náhradní volno za každou hodinu služby přesčas nad 150 hodin v kalendářním roce. Neposkytne-li bezpečnostní sbor příslušníkovi náhradní volno v době 3 kalendářních měsíců po výkonu služby přesčas nebo v jinak dohodnuté době, má nárok na poměrnou část přiznaného základního tarifu, osobního příplatku a zvláštního příplatku, který připadá na každou tuto hodinu služby bez služby přesčas v kalendářním měsíci, v němž službu koná.

(2) Za dobu čerpání náhradního volna se služební příjem nekrátí.

Kluci, až v únoru dostanete své směšné výplatní pásky, okopírujte je a pošlete Langerovi..

ano, něco se zřejmě chystá.. tato vláda si dala za cíl ušetřit 53miliard zejména na sociálních a jiných výdajích a když je u vesla Kalousek je jisté, že se to bude týkat i policie a snížení všeho.. MUSÍME TO HLÍDAT, budou to chtít udělat tajně a postavit nás před hotovou věc, abychom neodcházeli..

V TOM PŘÍPADĚ BY TO BYL PODRAZ STOLETÍ A OPĚT BY ZAMETLI S POLICIÍ JAKO VŽDY.

PŘICHÁZÍ NEJHORŠÍ MOŽNÁ VARIANTA PRO POLICII ČR - MINISTR LANGER A MINISTR KALOUSEK.
MYSLÍM, ŽE TO BUDE VELICE ŠPATNÉ PRO CELOU POLICII.

Nejenom pro Policii, ale pro všechny občany, kromě vrchních sto tisíc

Myslím, že to bude špatné pro celou republiku. Myslím, že volit ODS už nikdy nebudu a nyní mě to fakt s..e!

Dost dobře nechápu proč chtějí policisté v banánové republice stávkovat za svá nezadatelná práva?! V těchto zemích se přece svých práv domáhají bezpečnostní složky naprosto jinou cestou. Krom toho současný ministr vnitra svou dosavadní činností nastavil pravidla " politické kultury " dost jasně, takže je jenom otázkou kolik statečných a spravedlivých mužů zákona konečně věcně naplní preambuli české ústavy... :-)

Možná je to tím, že mám po službě, ale nerozumím, co tím přesně myslíš. Prosím o polopatické vysvětlení. Díky.

Mám takový dojem, že mluvíš o převratu. s tím jdi pěkně do háje, když už chci být slušný.
Myslím si, že to tu chceš zdiskreditovat aby pak mohli říkat, jak se tu kují protistátní pikle a mohli třeba i nasadit armádu.

Otázka??

K čemu nám bude demonstrace dobrá?? Když se nás sejde požehnaně bude to jen dobře a alespoň se neztrapníme před veřejností.Pochybuji že by někdo z prezidia a z vnitra souhlasil se změnou tabulek, to by šli proti sobě, přeci se neokradou, když si teďka báječně přidali. A co dál?? Žalovat??

POCHOPITELNĚ PANÁČCI Z PREZÍDIA A MINISTERSTVA SLYŠÍ O DEMONSTRACI VELICE NERADI, JICH SE TOTIŽ NIC NETÝKÁ. TI DOSTALI PRÁVĚ TY NAŠE CHYBĚJÍCÍ PENÍZE. JE TO PĚKNÁ SPROSTÁRNA CO TADY VZNIKLO ZA ZÁKON. PŘIPOMÍNÁ MI TO MNICHOV-O NÁS BEZ NÁS.

Byl jsem se podívat na stránkách VS, co mě tam zaujalo byl příspěvek člena JS, že je zařazen do 2TT - proboha vždyť za ty peníze to už může dělat někdo jen jako koníčka nebo 2 zaměstnání. Z toho se přeci nedá žít s rodinou. Sloužím u PČR současně 5TT, ale kluk který nastoupil v prosinci 2006 k nám na OOP je ve 4TT a další který je na hlídkový má 2TT což mi připadá dost divoký. Byl jsem také v práci na noční ze čtvrtka na pátek a zúčastnil jsem se několika zásahů společně s hasiči, kdy kolem nás létaly větve, kusy střech a nevím co ještě dalšího, kdy opravdu někdy jsem nevěděl kam mám uhnout, ale na hlavě jsem měl čepici která by mě asi pomohla, kdyby mě trefila nějaká větev ( ale důležitý je, že ji mám na hlavě). No příště by asi bylo dobrý kdyby k takovýhle kalamitě společně s hasiči vyjeli i lidé kteří schválili platový tabulky a zařazení příslušníků od HZS do TT. Mohli by si obléct kombinézy, na hlavu helmy, do ruky motorovou pilu, nářádí a jít odstraňovat následky takovýhle pohromy. Poslanci a ústavní činitelé si přidali tisíce o které nestoudnym způsobem připravili novým zákonem příslušníky ozbrojených sil a sborů a pořád mají málo, takže za rok v lednu zase pěkný navýšení na úkor ostatních. Jinak upřímnou soustrast kolegům z HZS a rodině zemřelého hasiče který zemřel při výkonu povolání.

Největší svinstvo je, že nedovolí ani vedlejší činnost když dokážou vytvořit takévé propastné rozdíly mezi policisty. Jak má jít člověk žádat o úvěr, hypotéku nebo leasing. HNUS.

Myslím, že i kdyby některý papálaš byl s váma při té vichřici, tak by spíš koukal, zda nemáte špatně uvázanou kravatu, aby vám mohl ještě dát důtku nebo snížit plat na pár měsíců. :o( Ach jo. Je to tragédie, co se u vás děje. ONI sledují, zda máte kravatu, zda máte správně nasazenou čepici, ale že kluci musí chodit kontrolovat v noci chaty v normálních kalhotech a bundě ... žádný čerňáky, nic ..... prostě některé věci se pochopit nedají!

Jo a kdo Tě na vedlejšák zaměstná,když budeš chodit i z vollna na školení a do služby?NIKDO!

Tak jsem myslel, že lidé nesnáší jen policisty, ale když jsem si přečetl některé příspěvky v diskuzi v Novinkách.cz k tématu zemřelého hasiče,
http://cgi.novinky.cz/discussion/discussionScreen?server=novinky &discussionId=105721&articleId=107109


tak je mi smutno za celý náš národ a zvažuji, jestli si vůbec tento národ zaslouží profesionály z řad příslušníků ozbrojených sil a hlavně, kde se vzaly ty lidské vlastnosti, které náš národ užírají zevnitř.

to jsou jen naši klienti, jen je zrovna pustili z basy....je třeba je zase rychle pochytat....

Uplynulou noc jsme prožili větrné peklo ve službě, tahali jsme lidi ze stromy zasypané cesty a přimáčknutých aut. Všichni věděli o blížící se katastrofě už dlouho, ale ve finále jsme na vše zůstali s obyčejnými hasiči, zdravotníky sami..Kde byli dopravní značky či zábrany k uzavírání cest? Pokud tohle čtou lidé, kteří připravují onu demonstraci, měli bychom prosazovat i důslednější propracování zákonných norem (když někdo vyhlásí v okrese krizový stav s jasným stanovením zastavení dopravy vyjma stanovených důvodů a patřičnými sankcemi) , lepší vybavení policistů (přilby - vždyť všude kde jsou hasiči býváme i my a chodíme tam pak jak nazí v trní.. autorádia - v noci jsme sbírali informace od lidí, protože ti byli informováni z autorádií líp než my). A co bylo k nasrání? Když jsem byl vysílačkou nabádán k opatrnosti takovým způsobem, že se to dalo vysvětlit i tak, že "vtom" jedeme sami a pokud se nám něco stane, že je to naše věc.. Jenže já přísahal chránit a pomáhat lidem i s nasazením svého života, víte to tam nahoře? Blbí keci nám nepomůžou, snad jen skutky ve formě třeba jen materiálního vybavení.. Dostal jsem větví dvakrát do palice a zřejmě se mi rozsítilo, tohle nemá cenu, co nejdřív se to pokusím zabalit.. (vím, že toto téma patří asi do otázek panu Langrovi, ale nejsem registrován, tak pokud někdo máte chuť, kopněte to tam) Svět se mění, katastrof typu včerejší noci, bude bohužel stále víc a jak znám náš menegment, ten bude jen čumět a odpovídat - nejsou peníze.. A chci ještě říct, že mi je kluků od hasičů líto, přál bych aby si páni poslanci "šli s námi vychutnat ony prožité chvíle,. kdy hasiči jsou ve druhé rizikové skupině".

Super napsáno a na 110% s Tebou souhlasím.

to Es Pe: DĚKUJI.. byť je zřejmě vše zbytečné, tyhle problémy zajímají jen zúčastněné a ne toho, kdo si sedí v teple kanceláře na PP a na vše kouká "z policejního nebe"..

Plně s Tebou souhlasím. Je potřeba to vyřešit v tříleté překlenovací lhůtě a fakt odejít do civilu. Na změny toho typu, o kterých píšeš, se v tomto století zřejmě nedočkáme. V celé PČR je potřeba ve vedení udělat pořádné personální tsunami...

s tím uveřejněním bych spíše navrhoval dříve než dva dny předem, ono nejoptimálnější by bylo media vyrozumět již teď a rovněž popsat, jak se na to připravuje velitelská garnitura naplánováním akcí "Ivan" na stejné datum.

postřeh : pánové povšimli jste si v například v dnešních Lidovkác, že se včera část poslanců bouřila proti tomu, aby rozprava a schvalování vlády případně pokračovalo i v sobotu s tím, ŽE JIM PŘESČASY NIKDO NEZAPLATÍ. Zajímavý jednotný přístup, všem stejně. ...

Funkcinářům je to jedno, lhát umějí dobře a jako ti " někdo " tvrdí že sis polepšil, ačkoliv je to sprostá lež v hodnocení obyčejného zloděje, kterého vyslýcháš, tak i to kdyby byly naplánované akce - porady na ten konkrétní datum, tak budou uctyhodní a pravdomluvní korytáři hlásat, že to nemá nic společného s nějakou demonstrací a je to standartně naplánováno - VŽDYŤ TO NAŠE VELITELSTVO ZNÁME I KDYŽ JSOU SVĚTLÉ VÝJIMKY, JAKO VŠUDE. CHTĚJ MÍT JEN SVŮJ KLID A JESTLI TY MU HO NARUŠÍŠ, PŘESTOŽE TOHO MÁŠ LIDSKY UŽ DOST - TAK BĚDA S TEBOU - TO ZNÁME MY VŠICHNI Z ULICE A I PODŘÍZENÍ NA VYŠŠÍCH ÚROVNÍCH NEŽ MY

Dámy a pánové, přítomní na tomto fóru.
Četl jsem tu spoustu vzkazů na téma odbory-neschopnost-jejich servilita apod..
Všichni ale děláme jednu velkou a zásadní chybu. Když se řekne - předseda NOS, tak co odpovíme - Štěpánek. ALE TO JE PRÁVĚ TA CHYBA. Zvykli jsme si v této zemi politiku personalizovat a tedy když se před deseti lety řeklo ČSSD, automaticky jste odpověděli - Zeman. Ale to je CHYBA!!!!!
Nadáváme na NOSP, že pro nás nic nedělá, že pořád jen jedná a ustupuje a že na to měl tři roky a že je to chyba vedení odborů.
TAK TO SAKRA ZMĚŇTE !!!!! Přece odbory jsou tu kvůli VÁM a ne vy kvůli odborům.
V každé civilizované zemi jsou odbory vůdčí silou proti zaměstnavatelům a ať se nám to líbí nebo ne, vedení potřebujeme a to JEDINÉ A REPREZENTATIVNÍ.
Pitbule a Hornete. Strašně moc si vážím toho, co pro celou věc děláte, ale v současné situaci je partyzánský boj v utajení spíše medvědí službou, nahrávající na mlýn MV a PP. Jestliže MV a PP nebudou proti sobě cítit silnou a reprezentativní opozici, tak si z nás nic dělat nebudou.
Nejde totiž jen o demonstraci. Jde o další kroky. Protože po demonstraci, ať se to komu líbí nebo ne, BUDE MUSET NÁSLEDOVAT JEDNÁNÍ S PŘEDSTAVITELI PP a MV.

A co tedy navrhuji?
- Nezakládat odbory noové, ale hromadně vstoupit do NOS
- Vyvolat mimořádnou konferenci (sjezd) NOS
- Vyměnit vedení NOS za lidi, kteří pro nás chtějí a budou moci něco udělat.

Asi bych s Tebou i souhlasil, ale tak někdy před 3 roky až před rokem. Nyní je čas jednat. V době, kdy paskvil platí a již nyní přicházíme o značné peníze a hlavně o iluze v nápravu, není čas na diplomatická jednání, ale na kladení jasných a ultimativních požadavků. Kdyby to bylo jen o platech ( i když pravda pro většinu největším kamenem úrazu ), tak bych chápal odbory, ale znění sporných §§ je dlouho známé a odbory měly jasně vystoupit již dávno. Když to nebyli schopni poslanci, vláda a PP pochopit dříve, musí za to nést důsledky nyní. Bohužel řada z nás si neblahé důsledky neuvědomovala dříve, protože si ten paskvil ani nepřečetla. Já ano, obrátil jsem se jako řadový člen NOS na odbory a odpovědi byly stejného typu, jako nyní. Není politická vůle a podobné. Nám je ale jedno, jestli je u vlády Petr, nebo Pavel, policie a další sbory budou muset nasazovat krk za oba.

4 dennis cleanis

Já nemluvím o diplomatickém řešení. Alespoň ne uvnitř NOSP. Já jsem psal de facto o převratu v NOSP, o jeho přeformování a použití k vytýčeným cílům. Jen jsem použil mírná slova. Ale NĚKDO reprezentovat MUSÍ !!!!
A když píšu někdo, tak tím myslím NAŠE odbory, které ale musí být takové, jaké si je sami uděláme. Odbory jsou zde pro policisty, nikoliv policisté pro odbory

Mě také mrzí, že odbory nechápou vzniklou situaci, ale myslím, že boj s nimi v současné době není na pořadu dne, Nyní musíme řešit relevantnější problémy ať s odbory, nebo ( a to se jeví pravděpodobnější ) bez nich a pak si vyřešit jakékoli spory týkající se případného špatného vedení.