Ďáblův advokát: "atheistova" úvaha o levici a náboženství

Levice vždy trpěla jedním neduhem: pevnou, či snad dokonce slepou vírou v etickou podstatu lidství, vírou, že člověk je v jádru dobrý. Při pokusu aplikovat tuto víru ve společenské realitě se však objevil problém: náboženský pojem "prvotního hříchu" vystoupil ve vší své hrůznosti.

Ukázalo se, že v člověku pořád ještě zůstává příliš mnoho z krutého zvířete, ze kterého se evolučním procesem vyvinul. Přežití silnějšího a bezohledná, individualistická konkurence - onen ve své podstatě hluboce amorální, základní mechanismus evoluce - je právě oním prvotním hříchem, se kterým se humanita musí nějak vypořádat. Jeho vliv na každodenní lidské rozhodování levice hluboce podcenila.

Nakonec i stará levicová představa o osvícené elitní avantgardě, která po získání absolutní moci dovede masy do ráje, byla vývojem odkázána na smetiště dějin: ukázalo se, že ony osvícené elity byly ve skutečnosti také jen nelidskými zvířaty, možná ještě horšími než ovládaní plebejci.

Levice v tomto historickém případě neváhala přijmout taktiku svých fašistických oponentů, ideu velkých vůdců jako stvořených pro ideologické uctívání a následnou mumifikaci v mauzoleu. Obdobně by se v dnešní době mohla něčemu přiučit od amerických neokonzervativců nebo Bin Ládinových islamistů.

Tyto dvě skupiny autoritářů, odlišující se od sebe prakticky pouze reálnou mocí, mají stejné záměry i konzervativní vize, a stejný, efektivní nástroj pro prosazování těchto cílů: náboženství.

Náboženství není dobré ani špatné samo o sobě, z politického hlediska je nástrojem ideologické kontroly: záleží na tom, pro jaké účely je jím poskytovaná moc využita. Každá politická ideologie je ve své podstatě náboženstvím: předepisuje či zavrhuje hodnoty a podává nějakým způsobem zredukovaný, schematický pohled na svět, který je největším společným jmenovatelem toho, na čem se ještě dokáží lidé ve vší své rozdílnosti shodnout.

Politické ideologie i náboženství jsou tak v první řadě nástrojem sociální soudržnosti: obě slouží k vytvoření společného myšlenkového a hodnotového prostoru, který poskytuje společnosti ochranu před individualistickým rozkladem a anomií. Levice by se měla přestat náboženství vyhýbat, představuje totiž možnost, jak prosadit levicové ideje bez pádu do pasti centralizované totality.

Jsou špatná náboženství a dobrá náboženství. Z politického hlediska se liší především tím, jak dobře jsou zneužitelná k vytvoření státně-církevních, tj. totalitních a přísně hierarchických společenských struktur.

Dobře navržené náboženství dokáže svou hlavní funkci - udržování sociální soudržnosti - plnit decentralizovaným způsobem. Předepisuje hodnoty, ale nevytváří centralizované struktury pro jejich prosazování. Moc tak zůstává rozložena mezi jedince, kteří toto náboženství vyznávají.

Některá původní čínská náboženství takto dokázala dlouhodobě fungovat v rámci starověké Číny, která měla na dnešní poměry velmi malou míru byrokracie a systémů k prosazování centrální moci a dohledu.

Křesťanství takto fungovat nedokázalo, možná v důsledku svého přílišného zaměření na fenomén jediného Boha jako na symbol omnipotentní, centralizované moci, sídlící v jakési externí entitě, a nikoliv v lidech samotných. Takový koncept je až příliš snadno možné převést na svůdnou představu osvícené, centralizované moci lidské.

Z hlediska centralizace jde o obdobný rozdíl jako mezi "volným trhem" a centrální kontrolou ekonomiky: volný trh dokáže do určité míry využít - jistě omezený - samoorganizační potenciál společnosti a vytvořit tak základy pro decentralizaci moci.

Skutečná levice by neměla volný trh zavrhovat, naopak by ho měla bedlivě studovat, protože je funkčním příkladem toho, čemu anarchisté věří už od počátku: že společnost jako komplexní system má značnou schopnost samoorganizace, že v ní dokáží spontánně vzniknout struktury pro přenášení informací a decentralizovanou koordinaci velmi komplexních procesů.

Bohužel i dnešní "moderní" socialisté si tento fascinující aspekt trhu neuvědomují, vidí v něm jenom ideologický nástroj kapitalistů pro zotročování nemajetné většiny populace a ve vší vážnosti prosazují jakési vize ekonomiky (a tudíž společnosti) řízené výkonným centrálním počítačem.

A stejně tak si neuvědomují samoorganizační potenciál náboženství. Společnost bez náboženství, bez sdílené, v principu náboženské představy reality, je nutné ovládat centrálně, donucováním, autoritářskými metodami, jelikož bez této sdílené představy lidé nedokáží aplikovat své etické principy v praxi a společnost má pak tendenci se rozložit.

Nicméně většinou se nerozloží: mocní a schopní si uvědomí situaci a začnou sociální soudržnost rekonstruovat po svém, tak jako to dělají američtí neokonzervativci a arabští islamisté. A využijí k tomu fašistické ideje a odpovídající centralistické variace náboženské víry. Společnost individualismem zaslepených liberálů tak nevědomky vytvoří fašismus.

Levičáci by si měli přestat hrát na atheisty. Ve skutečnosti nic takového jako pozitivní atheismus neexistuje, jedinou alternativou k theismu je v životní praxi destruktivní nihilismus. Oddělovat politické a osobní ideje a hodnoty od náboženství nemá žádný význam.

Náboženství není o obrazu vousatého starce vznášejícího se na oblaku ani o doslovně interpretovaném souboru přidružených výchovných mýtů, ale o sdílených etických hodnotách a vytvoření sdílené, nezrelativizované představy světa, jejíž existence je podmínkou pro reálnou životní aplikaci hodnot a etických principů, a tím i pro existenci svobody v jakémkoliv smysluplném významu.

Dobré náboženství by mělo být upřímné: nemělo by lidem tvrdit, že předkládaný výklad světa je nějak "pravdivý", mělo by jim přiznat, že ve výkladu reality se už z podstaty lidského myšlení žádné pravdy dobrat nelze. Mělo by přiznat, že předkládaný výklad je mýtus, sice uměle vytvořený, ale zároveň pozitivní, jehož přijetím lze vykompenzovat omezenou schopnost lidského pochopení reality, a tím vytvořit základy světa, ve kterém lidská svoboda není zredukována na svou individualistickou, osamělou parodii.

Toto století bude velmi vhodnou dobou pro vytvoření nového, levicového náboženství, zvláště díky slábnoucí síle náboženství současného, totiž lidské víry ve vědu, "racionalitu" a technologicko-ekonomický pokrok. I filozofie je již odumřelá a neduživá, filozofové narazili na hranice možností sdíleného lidského pochopení a myšlenkového výkladu reality.

Věda se stala příliš složitou a příliš zneužitelnou: normálnímu člověku žádnou oporu při výkladu světa neposkytuje, protože je prostě příliš složitá. Věda jako systém výkladu reality se svou nepraktičností z hlediska lidského uvažování přiblížila ve své složitosti samotné realitě, jejíž pochopení měla pomocí systematizování usnadnit.

K tomu nedošlo. Naopak došlo k tomu, že lidé jsou obklopeni a čím dál více závislými na magických technologických černých skřínkách, jejichž fungování nerozumí a jež tak nabývají podoby magického amuletu z šamanských rituálů.

Na druhou stranu evolucí vytvořená lidská schopnost víry je tu pořád v neztenčené míře, pouze byla zahnána do podvědomí a klece individualistické pseudoracionality. Manipuluje tak s lidmi freudovským způsobem bez jejich vědomí, z čehož vyrůstá konzumerismus, komoditní fetišismus (máte rádi svůj mobil s individuálně vyměnitelným krytem, vyjadřujícím vaši osobnost?), sexuálně-redukcionistický pohled na lidskou existenci (a co takhle magické pilulky na zvětšení penisu nebo prsou?) a další legrace příznačné pro dnešní dobu.

Věda či její pseudovědecká interpretace by mohly být dobrým základem tohoto nového náboženství. Zaprvé jsou pseudovědecké myšlenky už ve společnosti rozšířené a zadruhé některé vědecké teorie přímo volají o přeměnu v pohádkové, výchovné mýty.

Třeba taková evoluční teorie, která nám, třeba ve fascinujícím podání Richarda Dawkinse, ve vší vědecké vážnosti tvrdí, že veškerý život a my sami jsme vznikli z kousků slizu či z mazlavých jílů s různou přilnavostí.

A nejen to, tvrdí nám dokonce, že celý tento vývoj či prostředí, které mu svými charakteristikami umožňuje průběh, nemá žádnou vnitřní entelechii ani teleologické směřování. Obě možnosti jsou stejně fascinující a nepředstavitelné: představa, že onen vývoj teleologický je, i představa, že takový není.

Průměrný člověk se vědě učí stejně, jako se dříve vyučovalo náboženství. Neučí se experiment a myšlenkový proces, místo toho jsou ve školách autoritářským způsobem memorovány apodiktické pravdy. Jak takové množství znalostí také jinak chcete populaci učit? A to množství bude jenom narůstat, exponenciálně.

Dalším příkladem budiž třeba kvantová mechanika, nebo jakákoliv složitější oblast matematiky, pro většinu lidí nepochopitelná a neověřitelná. Z takové vědy lidé vidí skutečně pouze její magické výsledky, různá technologická zařízení, neposkytuje jim tolik potřebný výklad reality a smyslu čehokoliv.

Celá kultura racionality jako vůdčího principu lidského uvažování, založená právě na vědeckém pokroku a materiálních výdobytcích, které lidem poskytla, přerostla lidské duševní schopnosti a stala se sama o sobě iracionální modlou.

Taková situace vytváří prostředí pro rekonstrukci víry a vznik nových náboženství. Náboženství a víra jsou ve své podstatě nesmírně racionální: rozumí totiž omezenosti lidského myšlení a umožňují tak člověku smysluplnou existenci v příliš komplexní realitě, kterou nelze pochopit.

Levice by měla věnovat víc filozofického úsilí této oblasti, uznat omezenost své víry v racionalitu a dobrou lidskou podstatu, a nabídnout lidem racionálně přijatelný, decentralizaci podporující, optimistický, humánní a nábožensky shrnující výklad světa, zahrnující socialistické politické principy. V dnešním světě "racionálního" nihilismu a masové deziluze s ním může uspět a získat tak základ pro demokratické prosazení svých myšlenek.

A ještě ohledně revoluce, tématu, kterému se v souvislosti s levicí lze jen těžko vyhnout.

Žádná revoluce nebude potřeba. Stejně tak jako žádná revoluce nebyla potřeba ke svržení tyranského "socialismu", nebude potřeba ani ke svržení globálně-amerického kapitalismu. Lidé se mohou se současným systémem vypořádat stejně, jako se vypořádali se systémy v zemích Sovětského bloku: prostě počkat a nechat je zcela vyhnít, nechat je rozložit se v důsledku jejich vlastní sebedestruktivní vnitřní podstaty.

Pokud se kapitalistický systém rozloží, jak Marx a jeho stoupenci předvídají, můžeme pouze doufat, že tentokrát bude připravena skupina ideologů méně asociálních, než byli ti, kteří převzali moc po pádu "komunismu". Úkolem levice je tyto ideology připravit. Historie chiliastických hnutí a náboženství, především těch východních, může poskytnout inspiraci.

vím, že to sem asi nepatří, ale mám dotaz, nový zákon jsem ještě nestihnul celý prostudovat, zajímá mě, ale jak je to s nemocenskou, konkrétně to, pokud budu marodit, jakým způsobem se mi změní již tak malý plat, kolegové, kteří jsou v tomto znalí prosím poradte, ještě jsem nemarodil, ale blbce už ze sebe, své rodiny ani svého těla dělat nebudu, předem děkuji

Nemocenská

pokud marodíš do 1 měsíce nic se nemění/ budeš mít pořád stejně/ ale snad to má platit pouze tento rok.

děkuju, tak to si to na te nemocenske užiju ještě trošku déle, at to stoji za to

Pane ministře, tak za tohle se tyďte : www.pomocrodine.cz

opr.:styďte

No to je tedy síla!

Kam strčí prsty Jiřik, tam to bude někoho píchat. Nova mu udělala reklamu ale kdo ho zná ví co to je zač.

Sbírka na hasiče pomocrodine.cz. Přidejte se !!!

Tak jsem si přečetl příspěvky za posledních 24 hodin a vaše úvahy na téma nasazení AČR k plnění úkolů PČR. Vybavila se mi přitom situace, kdy pan Topolánek, tehdy předseda vlády bez důvěry, chtěl řešit stávku řidičů autobusů myslím že v Ústeckém kraji, nasazením armády.
Myslím si, že po pátečním získání důvěry nové vládě, se můžeme dočkat ještě mnohého. Třeba příjde doba, kdy budou vojáci zaskakovat za stávkující lékaře či učitele. Raději si zavčas obejdu všechny preventivní prohlídky. Nerad bych si nechal třeba vrtat zub od nějakého rotného.

PAN MINISTR LANGER S PANEM KALOUSKEM TO JE SMRTELNÁ KOMBINACE PRO PILICII. BŮH S NÁMI.

Copak Langer, ten by snad tolik neškodil ale Kalousek... /ps.: Býk je nebezpečný zepředu, kůň zezadu, Kalousek ze všech stran/

Pro všechny od Horneta 01 a pitbulla



datum DEMONSTRACE je 15. 02. 2007 v 10.00 hodin v Praze před budou MV!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

viz. Policista.cz



Vážené dámy a pánové

Dnešního dne byla organizačním výborem v Praze schválena dohoda,která svolává demonstraci všech příslušníků Policejních složek,kterých se týká nový zákon 361/2003 a dalších složek.Čekáme plnou podporu všech příslušníků a příslušnic z celého kouta české republiky.Demonstrace se svolává a tímto odkládá na dobu již pevnou a to po dohodě s dalšími organizačními výbory z celé české republiky na den 15.2.2007 od 10.00 hod.-13.00 hod.sraz...od 13.00 hod.samotný začátek demonstrace.před MV ČR.Další informace o programu a jeho prohlášení zde budou uvedeny v co nejkratší době..garance zaručena!!! Proto je třeba sledovat tyto stránky a po našem prohlášení je co nejrychleji rozeslat všem s námi sympatizujícím,vašim známým po celé ČR. Důvod odkladu je, že bychom rádi sestavili jasný a zřetelný program,který bude přednesen před MV ČR námi zastupující osobou.Jsem rád,že ohlasy na demonstraci již dosáhly jednoho tisíce a že vám není lhostejné,jakým způsobem se s vámi zachází.Pro ostatní korespondenty: toto není šíření poplašné zprávy...je to čestné a pravdivé prohlášení,které jsme tak učinili po dohodě s ostatními složkami.Prosíme o zaslání požadavků všech,kteří mají co s dočiněním vládou vyrobeného paskvilu tj.nového zákona 361/2003 a s pomocí sestavení programového prohlášení.Vyzýváme i hasičské sbory,které zřejmě spí, aby se nebály a projevily zájem o tento krok,který nás staví do jedné pozice.Za organiz.výbory...

Jan Pitbull-Praha ... email jan.pitbull@seznam.cz



Tímto žádáme všechny kterých se nový zákon č. 361/2003 nějak týká a mají vůči němu jakékoliv výhrady či nejasnosti ať tyto sepíšou a zašlou na email Hornet01.seznam.cz, zde se udělá soupis a tento pak bude přečten na případné demonstraci (15. 02. 2007) Je potřeba dát dohromady projev a naše požadavky. Zdravím Hornet 01 a pitbull.

Chtěl bych tímto požádat všechny zůčastněné a podporující demonstraci o jejich názor aby složku zastupoval opravdový oprávník, na tohoto by se bylo potřeba složit a to symbolickou částkou 20-50 Kč, na číslo účtu (???) co vy na to. Tento se bát vedení PP nebude a půjde po nich tvrdě. Děkuji za náměty a postřehy. Hornet01

email: Hornet01@seznam. cz - email:jan.pitbull@seznam.cz

Tak dámy a pánové od slov k činům jdu se svou kůží na trh a tak prosím o podporu.

Číslo účtu 164758766/0600. Teď se ukáže jak na tom jsme. Hornet01@seznam. cz

Pro moravu : prosíme Vás všechny,kdo můžete přijet,tak přijeďte,na začátku je mapa celé republiky proto,že táhneme za jeden provaz!!! Jiný termín už prosím vás opravdu nejde,byl by to již propad!!!!!!

JASNĚ JDE NÁM O SPOLEČNOU VĚC, UŽ BYLO DOST LHANÍ, ZASTRAŠOVÁNÍ A ZAMLŽOVÁNÍ.

My z Vyškova demonstraci rozhodně podporujem a též se ji aktivně zúčastníme. Autobus už máme domluvený. Demonstrace je určitě ten správný krok, jak dosáhnout spravedlnosti. Takže 15.2.2007 v Praze na Demonstraci.

Tvůrcem stránek www.policista.com je autor stránek = www.legalnivrazda.cz

Co je nového s výsluhou ,dostal už někdo vyrozumění odvolání na rentu ?

já ještě ne, ale buďme tady v kontaktu , protože to nebude jen tak, budou se bránit, ale já těm kurvám nic nedaruji, kdo můůůůůůůůůůůůůůůůůže tak ať se odvolá a musí se podat hromadná žaloba jinak za pár let bude sprominutím lejno

Poslat Langrovi vejplatnici, a proč. Copak si nemyslíte že neví kolik berou jednotlivé skupiny?? Ví to jenom hraje pro veřejnost. Ta vůbec neví o co jde, a ta jejich hra „jabka a hrušky“ je ještě více oblbuje. Kdo z obyčejných lidí ví jak vypadala struktura výplaty loni a letos?? Kalousek tehdá rozehrál hru, že se bude přidávat 9 tis. A lidé tomu uvěřily, a kde je náš management aby vysvětlil jak je to doopravdy?? Je vidět, že svým nadřízeným jsme pro prdel.
A za další, proč ministr nevystoupil v televizi a nevzdal hold zemřelému hasiči a jeho rodině a všem lidem co se podíleli na odstraňování následků vichřice. Hanba jim všem

Protože si rozdělují koryta.

Neustále probíhá velmi úspěšná náborová a předem velmi propagovaná náborová akce "NAJDI HLUPÁKA"................

NĚCO PODOBNÉHO JSME TAKY ZAMÝŠLELI. ZVĚTŠIT A POSLAT NA VŠECHNY INSTITUCE ABY VĚDĚLI JAKÉ PENÍZE TU POBÍRÁ POLICAJT VE 3TT.

... kdo to tady pořádně zdiskreditoval, třebas takovou policii odeslal do dob hlubokého středověku, je myslím současný ministr vnitra( a nejenom on), krom toho sám Klaus ( i když počáteční strůjce dnešního, jak politického tak i morálního, marasmu) ve svém novoročním projevu dost jasně řekl jak vnímá současný společenský i politický stav v této zemi...ne, nepodobný studené válce...a každá věc se vyvíjí, má svou dynamiku... kde je ta hranice mezi studeným a přímým konfliktem, kdy strany, které se mají politicky dohodnout ve prospěch všech, ve prospěch této země( pro méně chápavé po službě, říká se tomu veřejný zájem, který chráníš i Ty když dojde k jeho narušení) raději preferují svůj osobní, který v důsledku vede jenom k inocent victims....tak se ptám, kde jsou ti stateční a nebojácní, kteří cti zákon a kteří dnešnímu "politickému " sic volo, sic iubeo, sit pro racione voluntas dokáží řádně zatnout tipec.

Latina Ti, kolego, jde, to jo. Ale co teda konkrétně navrhuješ?

Nespletl sis stránky? Nechtěl si svůj názor prezentovat někde jinde? Z latiny umím jen "in vino veritas", ale nevím jestli na něj vůbec budu mít...! Takže nech akademických teorií a dej nějaký konstruktivní návrh.Čus