asistent, nstržm. …..
nar. ……
ČOZ: …….
sl. zařazení: asistent …………….



Policie České republiky
Okresní ředitelství ………..
k rukám ředitele PČR OŘ



O D V O L Á N Í

Tímto podávám odvolání proti rozhodnutí ředitele PČR okresního ředitelství…………., vydaného dne …….12. 2006 pod číslem ORPA-……., které mi bylo doručeno dne …..01. 2007

Odvoláním napadám

 ustanovení na služební místo asistent PČR okresní ředitelství ……….., Oddělení hlídkové služby ………. a související jmenování do služební hodnosti asistent, zařazení do 3. tarifní třídy a stanovení hodnostního označení nadstrážmistr
 stanovení do služebního poměru na dobu určitou do ……….
 určení zvláštního příplatku podle § 120/3 zákona
 přiznání osobního příplatku

O d ů v o d n ě n í


Na základě citovaného rozhodnutí, které mi bylo doručeno dne ….01. 2007 jsem byl
1. ustanoven podle § 215 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. na služební místo asistent u útvaru Oddělení hlídkové služby ……….

2. stanoven do služebního poměru na dobu určitou do …….

3. jmenován do služební hodnosti asistent

4. současně zařazen podle § 116 zákona a § 3 nařízení vlády č. 104/2005 Sb. do 3. tarifní třídy,
byla mi podle § 219 započtena praxe v rozsahu …. let ….. dnů
byl jsem zařazen do ….. tarifního stupně
byl mi určen zvláštní příplatek podle § 120/3 zákona ve výši ….. Kč
byl mi přiznán osobní příplatek podle § 122 zákona ve výši …. Kč

5. podle § 8 zákona mi náleží hodnostní označení nadstrážmistr






- 2 -


Žádám, aby napadené rozhodnutí bylo změněno tak, abych v součtu všech složek služebního příjmu měl služební příjem alespoň o 5% vyšší, než tomu bylo v roce 2006. To je totiž veřejně deklarovaný příslib vlády České republiky i Parlamentu České republiky, vyplívající pro všechny státní zaměstnance ze schváleného zákona o státním rozpočtu na rok 2007. V rozporu s tím je napadeným rozhodnutím můj služební příjem oproti roku 2006 podstatně snížen, což je v rozporu se zákonem 361/2003 Sb., který kromě zpřísnění podmínek služby měl přinést i určitou kompenzaci právě navýšením služebního příjmu příslušníků, což je deklarováno v důvodové zprávě k tomuto zákonu a opakovaně veřejně deklarováno všemi třemi ministry vnitra, kteří se na vzniku podíleli. Zaměstnavatel má pro požadovanou úpravu mého služebního příjmu v zákonu dostatečný prostor jak možností zařadit mě o jednu tarifní třídu výše, tak možností navýšit můj zvláštní, eventuelně osobní příplatek, ebeny. Kombinací uvedených možností. Zákon i katalog činností upravuje tarifní třídy a některé složky platu natolik v určitém rozmezí, aby zaměstnavatel, tj. Česká republika, mohl příslušníkům služební příjem zvýšit, což bylo jedním ze záměrů zákona, nikoliv naopak, což je nyní napadeným rozhodnutím realizováno.
Pozn.: napadeným rozhodnutím, které obdrželo v podobném platovém propadu i mnoho mých kolegů, vytváří Česká republika historicky první velkou profesní skupinu zaměstnanců státu, u kterých dochází ke snížení platu, ačkoliv nároky, omezení a zákazy na jejich službu kladené se po všech stránkách neustále zvyšují. To považuji zvláště v situaci, kdy ekonomika země již několik let roste, za krajně nespravedlivé a odporující myšlence právního státu, tak zásadě spravedlivého odměňování občanů za vykonávanou práci pro stát. Velká část příslušníků bezpečnostních sborů ( i jejich rodin ) je tím de facto trestána, ačkoliv nejenom nic neprovedli, nýbrž naopak slouží i nad rámec zákonem stanovené služební doby a za samozřejmost přitom považují, že nasazují v zájmu vnitřní bezpečnosti České republiky své životy.
Žádám, aby bylo změněno mé zařazení do služebního poměru na dobu určitou do 31.1.2009 na dobu určitou do 31.1.2007 a poté od 1.2. 2007 na dobu neurčitou, tak jak bylo deklarováno při mém nástupu k Policii České republiky za platnosti zákona č. 283/1991 Sb. o Policii České republiky. Důvodem mé žádosti je napadnutí tzv. „retroaktivity zákona“ - neboli zpětné účinnosti (popř. zpětného působení) právního předpisu, kdy schválený zákon působí i zpětně, tj. do doby před svým schválením, kdy se retroaktivita zákona pokládá za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty. Lex retro non agit, zákon nepůsobí zpětně, bylo pravidlo známé již v římském právu. Znamená to, že v určité době působí jen to objektivní právo, které je v dané době kodifikováno, s nímž se každý může seznámit a které je účinné. Právní normy, které vzniknou až v budoucnu, jsou proto z platného práva vyloučeny. Princip naplnění legitimního ( oprávněného ) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty a znamená, že fyzická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné „měnit pravidla během hry“.


Navrhuji, aby bylo uvedené rozhodnutí zrušeno ( změněno ).


V …….. dne …..01. 2007



asistent, nstržm. ………………..

Po příchodu k PČR jsem zůstal udiven. V kanceláři, kam mě šoupli byl na 3 policisty jen jedem psací stůl. Na otázku, na čem budu psát mi bylo zděleno, ať si pořídím svůj vlastní počítač s tiskárnou a dále mi bylo zděleno, že na našem OOP je na celkový počet policistů dostatečný počet počítačů. Tak jsem si na vlastní náklady pořídil starší počítač s tiskárnou. Aspoň že ten papír je erární. A o stolu a židli radši nemluvím. Stůl je sice kancelářský, ale šuplíky vyčochtaný, zámky téměř nefunkční a židle je v pr.....

Až budou služební PC tak si ho budeš muset odnést, ale předtím ty ho smažou tak to bylo i u nás. Dva roky nikomu nevadilo, že jsme používali svoje PC a tiskárny, protože na ně neměli. Pak jsme s velkou slávou dostali vyřazené PC a několik nových s vlaječkou EU, protože už dva roky jedeme v ETŘ.

VŮBEC NIČEMU SE NEDIV, U NÁS MÁME ŠATNU, KANCELÁŘ V JEDNOM A JE NÁS TAM 10. MÍSTNOST MÁ CCA 5x 6 M A NA JEDNOM STOLE 2 STARÉ A POMALÉ POČÍTAČE. JSME PŘECE V 21 STOLETÍ A ZAČAL PLATIT NOVÝ SLUŽEBNÍ ZÁKON-BOHUŽEL JEN PRO URČITÉ SLOŽKY POLICIE.

Tak jsme na tom proti Vám špičkově, ale taky se dočkáte ETŘ má být do konce roku všude, ale neřekli do kterého. Bude líp zase někde na úřadech a to pracáku nebo sociálce něco vyřadí a my to s velkou slávou dostaneme. Sice si to moc nerozumí s těmi novými scanery a tiskárnami co jsme k tomu dostali, ale to je detail.

Tu dobu " minulou " u PČR jen tak tychle nedohoní, je tu nepochybně zlepšení, přišly digitální fotoaparáty, ale ty počítače s velikostí ramky 64MB co to nestále pro nedostatek paměti přeukládá na hardisk protože se to do paměti nevejde, ta otřesně pomalá rychlost intranetu - to při naší administrativě a při těch dnešních nárocích na spoustu evidování, tak zdržuje u práce, že se neustále omlouvám oznamovateli přede mnou, že nekoukám na obrazovku do " blba ", ale že čekám na načtení stránky formuláře. Kdeže nějaké počítačové sestavy co mají na Úřadech práce - tedy typ sestav zn. HP. Při tom u nás se píše od rána do večera jak na běžícím páse a rozohodně nemůže někdo říci, že píšem málo a tak to vybavení není potřeba.

Sorry,ale vy nejste normální-kupovat si ze svého počítač a tiskárnu.....tady je něco špatně kolego....ale u tebe v hlavě.Ňevěřím ti a jestli to tak je,tak možná pro to,aby jsi mohl tak hrát počítačové hry v práci!!!!Co mi dají,to mám.Jejich problém né tvůj!!!!!Dej si to dohromady a zajdi si k psychiatrovi!

Pro nechápu tě:
Já jsem si pořídil PC s tiskárnou do práce za své z toho důvodu, abych stíhal v pracovní době svojí práci a nemusel jí dodělávat z volna. Mě to za těch 1.500,- Kč co mě stál starý PC s tiskárnou, který mi sloužil jako lepší psací stroj stálo. Taky jsem si koupil vlastní nylonový opasek a pouzdro na služební zbraň. Tak se nediv.

jde vidět,že máš asi dost peněz,když si něco kupuješ,klidně je dej mě!Já koupím radši něco rodině......fakticky...zajděte si k psychiatrovi!!!

Jinak k tomu psychiatrovi nás bude muset jít víc, protože 70% policajtů u nás na oddělení si koupilo to nové pouzdro na služební zbraň a tak 40% opasek. Byl u nás taky takový šetřílek jako ty co mu bylo líto dát 240,- Kč za to pouzdro, ale jenom do chvíle co jinému kolegovi z opasku strhli pouzdro i se služební zbraní.
Nezlob se na mě, ale připomínáš mi kolegu, který v době, kdy jsme si pořizovali staré PC, abychom stíhali svojí práci brečel, že to nestíhá. Tak mu kolega nabídl, že když mu přidá 50,- Kč na pásku do tiskárny může dělat na jeho PC, ale on to odmítl. Poté co jsme dostali nová pouzdra alá Robocop tak zase brečel, že má modřinu na stehně, ale pouzdro si nekoupil. A teď brečí jak s námi vypekli s novým zákonem, ale 100,- Kč poslat na konto na právníka je mu líto dát.
Závěrem zase tak špatně finančně na tom nejsme, abychom si nemohli pořídit něco pro zlepšení své práce, kdy v životě a zejména nyní můžeme přijít o víc.

sděleno, kolego, sděleno..................

Jsem u policie teprve tři roky, ale za tu dobu se toho moc změnilo, k horšímu. Přestává mě to bavit, děláme pouze šašky, vedení má z toho akorát prdel a neustále nás jenom bombardují nesmyslnými rozkazy. v očích veřejnosti jsme za hovada a pan ministr s pol. prezidentem? Těm je to asi jedno, jenom neustále vyzvedávají z hlubin potápějící se loď a udávají jí směr.

Přece se vše zlepšuje jak tvrdí Langr s Husákem, vždyť to tvrdí i ve světě hlavně EU, že budeme brzo připraveni na Schenngen.

Slibem nezarmoutíš
"PP, NOS, Ivan Langer - ministr vnitra"

Už někdo dostal vyjádření o učiněném odvolání proti platovému výměru nebo zařazení do platové třídy? Jak to dopadlo? Já na vyjádření furt čekám

Maj na to dost času. Moje odvolání i kolegů jede na výlet ke krajskému, protože okres to moje zamítl a já jsem ho sám nestáhl, jak mě bylo také doporučeno.

Kde ten klip stáhnu? Díky

tady ho máš a podívej se na měsíčka http://webtv.idnes.cz/?relation=070118180624931

tohle z nás chce asi pan ministr udělat

Pane ministře, teď jsem viděl klip Mńágy žďorp a konečně jsem Vás pochopil. Vy jste rodilí komediant a zapadl jste do party, kde to nic jiného než komedie není.

nauč se pravopis

Nejen Ty

http://www.vscr-forum.cz/nazory.php?menu=3&tema_id=1

Otázka k zamyšlení.
(Domobrana, 20. 01. 2007 23:29)Kam zákonodárci investují více peněz, na osobu v třetí tarifní třídě, nebo na osobu v třetí nápravně výchovné skupině? Zákonodárci zamyslete se! Čekám na odpověď, netoletuji zvrácené myšlení.

Jenom mě zajímá, jestli někdo dostal víc jak 2,8% valorizace????????????????

podpořme také demonstraci

Na MV se nepředají, tak jsem tam pastnul odvolání dle vzoru od Karla a v sobotu odeslal. Aby měli na MV alespoň co dělat. Sice asi sdělí, že je vše dle paskvilného zákona a vyčůraného výkladu, ale třeba do někdy skončí u soudu až nasštvou více lidí.

Myšpulíne jsem v kontaktu s lidičkama, kteří jsou dost nasraní a jdeme do toho po hlavě, budu mít stanovisko právníka a musí st to dotáhnout do konce, jinak je s námi amen. Znám hodně lidí, co s těma prachama počítali při odchodu a proto si hledali zaměstnání i s nižším příjmem, aby jim to renta dorovnala a měli jak se říká stejně jako u četníků, já např. mám rentu na splácení dluhů na baráku a přijít o to, tak to je na oběšení. Sleduj tyto stránky!!!!!!!

dostaneš víc, až vyhraješ soud

Jdu do toho s váma,blbce z nás dělat nebudou!

co jsem zaslechl, tak bez krácení to dostali ti hodně letití. Tzn. klíč komu krátit a komu ne, jsem nenašel. Ale odvolal jsem se a zatím nic.

http://webtv.idnes.cz/?relation=070118180624931